Poliflw

Onderstaande is een verkorte versie. Voor volledige versie, zie: Inbreng einddebat PGB 2018

Zoals bekend, staat onze partij Stadsbelang Utrecht voor Simpel, Duidelijk en Utregs. Wij maken ons sterk voor een zuinige overheid, waar zorg voor elkaar centraal staat. Een overheid die helder en duidelijk communiceert. Op grond van deze drie centrale thema’s beoordelen wij voorstellen, begrotingen en jaarverslagen.

Op dit moment is onze financiële basis niet houdbaar en de reden daarvoor is simpel: We hebben het geld nu niet, maar geven het wel uit. Daar mogen onze kinderen voor opdraaien in de toekomst. Helaas heeft het college een eigen agenda en willen ze dit niet zien. Gelukkig komen er verkiezingen aan in maart en kunnen Utrechters zelf aangeven wat zij willen. Daar kijken wij met vertrouwen naar uit.

Lenen. Niet omdat het moet, maar omdat het kan

Dit college faciliteert groei door reserves leeg te plukken en te lenen, sterker nog door steeds meer te lenen. Hierdoor is in de periode 2014 t/m 2018 117 miljoen aan eigen vermogen verdampt. De Utrechtse hypotheekschuld is opgelopen met 283 miljoen euro. Ook geeft dit college al jaren meer uit dan er binnen komt. In 2018 wil dit college 150 miljoen meer uitgeven dan er binnenkomt. Een voorbeeld: de onterecht uitgekeerde bijstandsuitkeringen. In 2014 hadden we 34 miljoen teveel uitgekeerde uitkeringen op de balans staan. In 2018 is dit bedrag opgelopen tot 42 miljoen. Nog eens 8 miljoen meer dan in 2014.

Stadsbelang Utrecht heeft hier vragen over gesteld. Het antwoord van het college is dat jaarlijks 20% van deze vordering als oninbaar wordt beschouwd en wordt afgeschreven. Dat is dus 8,4 miljoen euro. Wat is de kans om hier nog iets van terug te zien?

De Utrechters die onterecht een uitkering hebben gekregen, zonder moedwillig te frauderen, moeten die uiteraard ook terugbetalen. De gemeente schakelt hiervoor echter een deurwaarder in om deze bedragen te gaan innen. Dat zorgt ervoor dat er nog eens honderden euro’s bij komen. Het lijkt er stellig op dat de stad meewerkt aan het creëren van duurzame armoede van velen. Is dit wat we willen?

Financieel voorbereid op tegenslagen

Stadsbelang Utrecht maakt ook zich ernstige zorgen over het meerjarenperspectief Stedelijke ontwikkeling. Er hangt ons een en ander boven het hoofd wat niet is meegenomen in de cijfers. Een voorbeeld: het provinciaal inpassingsplan kantoren. Als deze begin 2018 in ongewijzigde vorm wordt aangenomen door Provinciale Staten moeten we de opbrengsten grondexploitatie Rijnvliet verlagen met minimaal 12 miljoen euro! Op deze manier kunnen Utrechters niet gerust slapen. Als dit zo doorgaat, dan heeft dit grote financiële, maar wat ons betreft ook politieke consequenties. Want dan ben je als college onverantwoordelijk bezig geweest met geld van Utrechters. De wethouder zet hoog in, dan verlangen wij ook bijpassende verantwoordelijkheid als het misgaat. En dan willen wij niet wachten tot maart 2018.

Gelijke kansen voor iedereen

Stadsbelang Utrecht wil dit college een compliment geven voor de realisatie en herontwikkeling van scholen in Utrecht. We willen wel graag opmerken dat er een eenzijdige focus is op passend onderwijs, terwijl Utrecht juist een inclusieve stad wil zijn waar kinderrechten centraal staan. Daar stapt het college volledig over heen. Wij willen geen inclusief onderwijs, wij willen passend onderwijs. De enige groep waar het college een beetje meer aandacht aan wilt geven zijn kinderen die bovenmatig kunnen presteren. Als het college ook de kinderrechten heeft getoetst op basis van het VN-Gehandicaptenverdrag dat in Nederland in 2016 in werking is getreden, dan zit er waarschijnlijk een blinde vlek bij het college op dit stuk. De wet Passend Onderwijs hoeft namelijk geen belemmering te zijn om stappen te zetten richting inclusief onderwijs.

Er staat een school ingetekend bovenop de A2. Wij hebben hier eerder bezwaar tegen gemaakt, dit omdat deze te dicht bij de tunnelmond staat. De wethouder heeft aangegeven dat het gezond en veilig genoeg is om hier een school te vestigen. Overigens, deze school beschouwen wij als ons succes, tenslotte hebben wij dit college gevraagd een nieuwe brede school te stichten in Leidsche Rijn. Naar wij hebben vernomen is een deel van het gebouw nog zonder functie. Graag zou Stadsbelang Utrecht zien dat hier een integraal kindcentrum in wordt op opgenomen.

Bij de keuze voor een school van eigen keuze geldt ook voor het voortgezet onderwijs. sommige scholen hebben te maken hebben met een overschot aan aanmeldingen. Het uitlootsysteem veroorzaakt het feit dat honderden Utrechtse leerlingen noodgedwongen naar omliggende gemeenten gaan. Zou dit een van de redenen kunnen zijn van een stijgend aantal verhuizingen van Utrechtse gezinnen?

Hoe meer zielen, hoe meer vreugd!

Uit de landelijke monitor studentenhuisvesting blijkt dat Utrechtse universiteiten en hogescholen de komende vijf jaar een groeiend aantal van 18.500 studenten gaan onderwijzen. Er is een enorme krapte aan zelfstandige en onzelfstandige woonruimte voor studenten. Deze krapte gaat ondanks de geplande 4.000 studentenwoningen alleen maar toenemen. Stadsbelang Utrecht wilt af van een aantal beperkingen die het omzettingsbeleid Utrechtse kamerverhuurders oplegt. Als de oppervlakte de norm is kunnen er wat ons betreft meer mensen gehuisvest worden als de nu gestelde 2 kamerhuurders.

Maak het onzichtbare zichtbaar

Stadsbelang is blij met het Utrechtse cultureel erfgoed. Dit is de kracht van onze Utrechtse binnenstad, dit is de identiteit die Utrecht Utrecht maakt. Dit cultureel erfgoed zorgt ook voor veel bezoekers en toeristen in de stad en dat mag wat ons nog wat meer. Maar dat kan alleen als informatie goed ontsloten is, ons inzien in de nabijheid van deze monumentale gebouwen en beelden. Wat Stadsbelang Utrecht betreft draagt Utrecht hieraan bij door bijvoorbeeld het samenvatten van de alreeds aanwezige uitgebreide informatie betreffende monumentale gebouwen en beelden en beschikbaar te stellen via digitale informatiezuilen in de buurt van dit cultureel erfgoed, dan wel via een te ontwikkelen erfgoedapp.

Iedereen kans om te sporten

Het nieuwe tarievenbeleid sportaccommodaties heeft als uitgangspunt het bevorderen van het efficiënt gebruiken van de binnen- en buitensportfaciliteiten. Het eerste voorstel voor dit tarievenbeleid heeft zo veel vragen opgeleverd, dat de wethouder gelukkig slim genoeg was om dit voorstel terug te trekken en een tweede voorstel te doen. Dit tweede voorstel was een stuk beter, waardoor de meerderheid van de raad hiermee ingestemd heeft. Ik kan mij niet voorstellen dat de meerderheid van de raad zich ervan bewust was dat dit betekent dat het college met het nieuwe tarievenbeleid van 78% bezetting wil groeien naar 80% in 2018! Sterker nog in 2021 is de bezetting nog steeds 80%. Dat is puur een manier om meer geld te ontvangen van de gebruikers!

Stadsbelang Utrecht heeft bij het geven van subsidies altijd in het achterhoofd dat dit geld is van Utrechters, om iets waar Utrechters behoefte aan hebben, financieel te ondersteunen. Wat ons betreft gaat het om het steunen van een organisatie, waarbij twee zaken voorop staan:

Er moet behoefte zijn aan het product van die organisatie bij Utrechters;

De organisatie moet als uitgangspunt hebben om zelfstandig te kunnen opereren.

Dit begint bij het vermelden van de toegankelijkheid van de activiteiten van die organisaties op hun eigen website.

Naast het vermelden van die toegankelijkheid, zijn wij ook van mening dat tenminste de organisaties die geld van onze Utrechters krijgen, rekening houden met het toegankelijk maken van hun activiteiten voor alle Utrechters.

Blijf ook lekker slapen!

Utrecht heeft een groeiend wetenschappelijk klimaat. Naast het jaarlijks groeiende aantal studenten, groeit ook het aantal wetenschappelijke bijeenkomsten, zo bevestigt Utrecht Marketing. Wij zijn blij met het wetenschappelijk klimaat in de stad, we hebben de beste universiteit van het land en we trekken veel nieuwe studenten. Ook congressen zetten Utrecht als stad op de kaart. Maar hier moet aan gewerkt worden, want hier is nog een wereld te winnen.

Congresorganisaties, maar ook Utrecht marketing geven ons aan dat bij het organiseren van congressen veel kamers vooraf worden gereserveerd, voor een verwacht aantal overnachtende gasten. Veel hotels willen niet aan deze commitment vastzitten. Gevolg hiervan is dat congresorganisatoren uitwijken naar steden waar voldoende capaciteit en commitment is. Als Utrecht die welkome stad wil zijn, ook voor bezoekers van congressen moet er iets gebeuren.

Broddelwerk

Waar het college, deze wethouder niet goed in is, is de uitwerking van beleid uit te werken per (sub)doelstelling en effectindicator. Het college stuurt de raad erratum na erratum, ook weer gevuld met feiten die niet kloppen informatie of verkeerd staan weergegeven. De raad kan eenvoudigweg niet meten hoe succesvol dit college en deze wethouder is bij de invulling van haar duurzaamheidsambities. Want de gegevens die wij hebben (b)lijken niet correct. Een voorbeeld: De wethouder schermt met een verlaging van de CO2 uitstoot van Utrecht van 8%, terwijl de klimaatmonitor, een initiatief van het ministerie van Infrastructuur en milieu aangeeft dat de CO2 uitstoot van Utrecht zelfs gestegen is. Wij concluderen dat dit college de weg kwijt is op de monitoring van effecten en de output naar de raad.

Trouwen moet een feestje zijn!

Dit college heeft de tarieven voor het “product” huwelijksvoltrekkingen de afgelopen jaren verhoogt met 33% tot 40%. Alleen al het woord product, voorzitter het huwelijk is geen product, maar een manier om de liefde tussen twee mensen te bezegelen en te formaliseren. Trouwen in Utrecht moet een feest zijn en geen dure aangelegenheid. Daarom vind Stadsbelang Utrecht het stuitend, dat de gemeentelijke kostprijs voor een huwelijksvoltrekking tot 200 euro meer kost in Rotterdam, gemiddeld 120 euro duurder ligt dan in de andere G4 steden. Utrecht moet blij zijn met Utrechters die willen trouwen in Utrecht en ze niet wegjagen naar andere gemeenten.

Stadsbelang Utrecht zag het al aankomen, het voorstel van het College om de nieuwe tippelzone in De Meern aan te gaan leggen.

VVD, D’66, GroenLinks en de SP zoeken tijdens de verkiezingen de steun van de inwoners van De Meern, Vleuten en Leidsche Rijn, maar laten die kiezers vervolgens collectief vallen. Stadsbelang Utrecht zag de voortekenen al, hoofdpijn dossiers worden “over het kanaal” gedumpt.

Op 13 september is er een inspreekavond georganiseerd om eventuele bezwaren te delen, hiervoor zijn alleen direct betrokkenen uitgenodigd. Als u geen persoonlijke uitnodiging heeft gehad is de kans groot dat het ook de bedoeling is, van dit College, dat u niet komt.

Partijvoorzitter Cees Bos: ”Wij hebben dit aan zien komen en gaan hier dan ook met gestrekt been in. Geen prostitutie op Strijkviertel, dat hebben wij eerder gezegd en daar staat Stadsbelang Utrecht nog steeds voor!”

Stadsbelang Utrecht roept iedereen op om zich aan te melden voor de inspreekavond op 13 september via: tippelzone@utrecht.nl

Laten wij dit College hun gang gaan, of zetten wij ons met zijn allen in voor een veilige, rustige en plezierige woon- en werkomgeving in De Meern, Vleuten en Leidsche Rijn.

Zoals bekend staat onze partij, Stadsbelang Utrecht, voor Simpel, Duidelijk en Utregs. Wij maken ons sterk voor een zuinige overheid, waar zorg voor elkaar centraal staat. Een overheid die helder en duidelijk communiceert. Op grond van deze drie centrale thema’s beoordelen wij begrotingen, jaarverslagen en voorstellen.

Zoals ook door andere partijen reeds aangegeven, hebben we als gemeente de verantwoordelijkheid om goed te zorgen voor onze inwoners. In het geval van sportaccommodaties, betekent dit concreet dat we ervoor dienen te zorgen dat iedereen toegang heeft tot sportfaciliteiten. Zodat men individueel of in teamverband kan sporten, wel of niet georganiseerd.

Het voorstel om de tarieven van binnen en buitensport beter in verhouding tot elkaar te brengen, leek ons in eerste instantie interessant. We waren echter vanaf het begin af aan geen voorstander om dit te nivelleren, aangezien de kosten gerelateerd aan het beoefenen van sporten niet gelijk zijn.

Er zijn in het verleden verkapte subsidies verleend aan bepaalde verenigingen, door het slechts gedeeltelijk in rekening brengen van gebruikerskosten. We hebben er alle begrip voor om die uitzonderingen weer terug te draaien en deze gelijk te trekken voor alle verenigingen.

Stadsbelang Utrecht is al maanden in gesprek met clubs, verenigingen en belanghebbenden. Telkens weer stuiten we op dezelfde houding ik zie u denken: “buitenaccommodaties zijn tegen verhogingen”. Dat is echter helemaal niet waar.

Het gaat namelijk over onduidelijkheid en het gebrek aan communicatie. Dat is en blijft raar, want we ontvingen een prachtig document met de toevoeging dat dit mede was vormgegeven voor de VSU en een klankbordgroep. Hoe kan het dan dat er een waslijst aan vragen komt, na de eerste conclusie en het voorstel?

Het college heeft een tweede poging nodig gehad om de eerste conclusie aan te passen. Een bijgewerkte versie, omdat de eerste versie niet compleet was en wat aanvullingen nodig had.

En nu, nu hebben we de derde versie van de eerste conclusie. Stadsbelang Utrecht gaat er bij deze versie dan ook vanuit dat de VSU, de klankbordgroep en de expertise van de ambtenaren door het college zijn gebruikt om het eindelijk echt goed te doen.

Dan is natuurlijk de vraag, “wat is goed beleid?”.

Voorzitter, ter voorkoming van misverstanden heb ik de definitie van beleid nog even erbij gezocht:

Beleid is het geheel aan opvattingen over te realiseren doelstellingen, tezamen met de in de tijd uitgezette concrete acties en de daarvoor benodigde middelen om deze doelstellingen te bereiken.

Laten we het voorstel eens langs die meetlat leggen:

Het voorstel is herhaaldelijk gewijzigd, ondanks veelvuldig overleg is het niet compleet, het bevat onduidelijke uitzonderingen en de duidelijke visie ontbreekt.

Als u nog twijfelt of wij voor of tegen dit voorstel zijn, geef ik u graag inzicht op onze bedenkingen:

De Ingroeiregeling – de tekst:

Voor verenigingen die meer dan 5 euro per lid in kosten gaan stijgen, kan de stijging betekenen dat leden hun lidmaatschap opzeggen. Om te voorkomen dat de sportparticipatie daalt krijgen verenigingen met een stijging van kosten die hoger uitvalt dan 5 euro per lid de mogelijkheid voor een ingroeiregeling.

Dan betekent het toch nog steeds dat de kosten met meer dan 5 euro stijgen? Als dat daadwerkelijk wordt verwacht, dan wordt het toch in jaar twee te duur en zegt men alsnog op.

Tevens spreekt de tekst over:

Verenigingen met een ingroeiregeling van drie jaar hebben daarna nog slechts 1 jaar om een stabiele financiële situatie te creëren omdat na 4 jaar mogelijk nieuwe tariefswijzigingen doorgevoerd kunnen worden.

Dit geeft de indruk dat het college bewust is van het feit dat er tijd nodig is om een stabiele financiële situatie te creëren, in het oude voorstel “slechts 1 jaar”. Er staat in het nieuwe voorstel niets vermeld over een soort van incubatie-tijd.

Capaciteit in verhouding tot ledental – de tekst: Een stijging van meer dan 10 euro per jaar per lid heeft vaak een verband met een (te) laag aantal leden in verhouding tot de benodigde sportruimte.

Wij hebben nog geen richtlijn gezien met het aantal minimale leden per sportruimte.

Gebrek aan visie – de tekst: Het voorliggende beleid wordt gezien als eerste stap tot een definitief nieuw beleid en tarievenstelsel.

De kans is dus reëel dat na vier jaar, en een positieve evaluatie een nieuwe stap wordt voorgelegd. Dat betekent echter niet automatisch dat een volgende stap voor de betreffende vereniging(en) opnieuw een flinke tariefsverhoging betekent. Een eerste stap, op weg naar welk einddoel? Waar blijft die visie?

Laten we het maar niet hebben over kostprijsdekkende huur. Het college heeft daar tot op heden nog geen enkele keer een helder en duidelijk antwoord op gegeven. Vandaar de focus op de tekst van het voorstel.

Berekening van tarieven – de tekst: De schakelzaal Cultuurcampus en de Fletiozaal zijn kleiner dan een sportzaal, het tarief voor deze zalen is het sportzaaltarief -15%. Er wordt geen onderscheid meer gemaakt in tarieven tussen de verschillende sportzalen. Het tarief voor de sporthallen in Galgenwaard wordt gelijk getrokken aan het tarief voor de andere sporthallen.

Het nieuwe beleid is nog niet ingevoerd of we hebben alweer uitzonderingen. Maar waarop is die uitzondering gebaseerd. Ook hierin hebben wij geen uitgangspunt gezien, waaraan getoetst kan worden.

Een tarief gebaseerd op kostprijs, waar vanaf geweken wordt omdat de afmetingen anders zijn? In het begin een precedent scheppen, betekent zwalken in de toekomst. 15% korting op een tarief, omdat de zaal 15% kleiner is? Waar kunnen clubs en verenigingen terugvinden op basis waarvan deze korting wordt verstrekt, om te zien of dat ook voor hun geldt?

We zien graag een toezegging tegemoet om dit inzichtelijk te gaan maken voor iedereen, bij uitblijven hiervan hebben we een motie achter de hand.

Dubbelgebruik

Als we het hebben over het onderwerp “dubbelgebruik van accommodaties”. Als er twee voetbalclubs gebruik maken van een veld, dan wordt het wedstrijdtarief na rato verdeeld. Terwijl als het de combinatie van een voetbalclub en een cricketclub behelst, dan geldt een korting van 10% op het wedstrijdtarief.

Wij vertrouwen erop dat u, en de overige raadsleden, u heeft verdiept in het document. De kans dat u nog overtuigd bent van een duidelijk, helder en herkenbaar beleid is nauwelijks voor te stellen. De kans dat de gemiddelde Utrechter het ervaart als goed beleid is nihil! Dat kan toch niet de bedoeling zijn van het college.

Ter voorkoming van misverstanden, Stadsbelang Utrecht is voorstander van kostprijsdekkende huur. Maar laten we dit dan in ieder geval doen met een visie en helder, duidelijk en herkenbaar beleid.

Hiermee lijkt de bijdrage van Stadsbelang Utrecht over dit onderwerp ten einde. En ik moet u ook eerlijk bekennen dat dit ook bijzonder logisch is.

1 onderwerp met 1 doelstelling, het kan niet eenvoudiger.

Toch heeft het college besloten om twee onderwerpen in 1 document te gaan combineren. Daar waar het gaat om tarieven voor sportaccommodaties, veegt het college nu ook het onderwerp efficiënter gebruik van de accommodaties onder dezelfde noemer.

In het eerdere document wordt het voorstel gedaan om efficiëntie te gaan meten aan de hand van betalingsachterstand. Nu is dat in ieder geval gewijzigd. Neemt niet weg dat het document nog steeds “rammelt”.

Het invoeren van daltarieven is de sleutel naar het efficiënter gebruik maken van accommodaties. Volgens ons zijn er veel meer zaken waar we rekening mee dienen te houden.

We hoeven zeker niet alles weg te gooien en opnieuw te beginnen. Er is ruim voldoende informatie om een goede visie en bijbehorende beleid mee vorm te geven. Laten we dat dan ook doen en niet instemmen met een document waar nog teveel aan ontbreekt.

Stadsbelang Utrecht is bijzondere spreken over de samenwerking met de PvdA op dit dossier. De moties en amendementen die de PvdA indient worden dan ook mede door ons ingediend en gesteund.

Volgens Stadsbelang Utrecht is het duidelijk dat Leidsche Rijn, De Meern en Vleuten volgens het huidige stadsbestuur een perfecte dumpplaats zijn voor lastige dossiers. De stad Utrecht krijgt alle ruimte om zich te ontwikkelen, het gebied aan de andere kant van het Amsterdam-Rijnkanaal krijgt de hoofdpijn dossiers. Windmolens, verslaafden, moeilijk hanteerbare Utrechters zijn er al. Er zijn nog twee hoofdpijn dossiers; de drive-in coffeeshop en de tippelzone, worden die ook over het water gedumpt?

In 2014 werd er een coalitieakkoord geformuleerd, waarin onder andere economische ontwikkeling en werkgelegenheid centraal stonden. D66, GroenLinks, SP en VVD waren ervan overtuigd dat Utrecht een grote sprong voorwaarts kon maken. De grote sprong blijft uit, kunstmatig wordt de begroting sluitend gemaakt en uitdagingen als de bijstand en onderwijs kunnen niet rekenen op adequate aanpak. Stadsbelang Utrecht moet constateren dat het succes voor de stad Utrecht voornamelijk komt, door het verplaatsen van uitdagende dossiers.

Want wat gebeurt er met hoofdpijn dossiers? Iemand die goed oplet ziet dat er een structurele oplossing is voor de lastige situaties in de stad. Het college schuift die gewoon de stad uit, naar het gebied aan de “andere kant” van het Amsterdam-Rijnkanaal.

Aan die kant van het water” bevindt zich nu al de opvang van verslaafden in de Leidsche Maan. Er is onlangs in Leidsche Rijn Centrum een locatie voor onaangepasten gerealiseerd, de “ Skaeve Huse”. Laten we ook de in 2014 mislukte stadse plannen voor een windmolenpark in Lage Weide niet vergeten, die worden nu in Rijnenburg doorgedrukt.

Tevens is er nog een zoektocht voor een drive-in coffeeshop en natuurlijk moet er nog een plaats gevonden worden voor de tippelzone met afwerkplekken voor straatprostituees. Dat laatste heeft plaats moeten maken voor nieuwbouw in de stad en lijkt bij uitstek weer een goed moment om deze even “over het water te dumpen”.

Stadsbelang Utrecht fractievoorzitter Cees Bos: “ Utrecht stad veegt zijn straatje schoon ten koste van de Wijken Leidsche Rijn en Vleuten, De Meern. Stadsbelang Utrecht gaat er alles aan doen de pogingen van D66, GroenLinks, SP en VVD om Leidsche Rijn, De Meern en Vleuten op te zadelen met nog meer hoofdpijn dossiers te voorkomen.”

Stadsbelang Utrecht maakt zich grote zorgen om deze ontwikkelingen. Mede omdat het verzoek voor bijvoorbeeld het verruimen van de openingstijden van het politiebureau in Vleuten-De Meern alleen maar op weerstand kan rekenen. Wel de lasten niet de juiste voorwaarden, lijkt het wel.

We dienen dossiers die ons kopzorgen geven, gelijkmatig over de gemeente te verdelen. Daar gaat Stadsbelang Utrecht zich dan ook voor inzetten de komende tijd. Deze dossiers zijn een uitdaging voor alle Utrechters, niet alleen voor de Utrechters die in Leidsche Rijn, Vleuten of De Meern wonen.

Stadsbelang Utrecht is onder de indruk van de startnotitie Energielandschap polder Rijnenburg en Reijerscop. Dit omdat het er op lijkt dat de inspraak vanuit zowel initiatiefnemers, bewoners en experts ertoe heeft geleid dat er een document ligt op grond waarvan kan onderzocht welke mix aan energie-opwekkende initiatieven kan worden gebruikt in de planvorming voor het inrichten van een mogelijk energielandschap in beide gebieden.

Ontbrekend beleidskader

Stadsbelang Utrecht is verheugd met de opsomming van visies en ambities, van coalitieafspraken, landelijke kaders en aanpalende beleidsstukken, maar mist een gemeentelijk beleidskader ‘windmolens en zonnevelden’. Gemeentelijke kaders zijn van belang omdat hier de concrete plannen voor de realisering van zonnevelden en/of windmolens aan zal worden getoetst.

In dit beleidskader ‘windmolens en zonnevelden’ kan bijvoorbeeld worden aangegeven hoe hoog windturbines mogen zijn, het maximale aantal windturbines, de minimale en/of maximale exploitatieperiode van windturbines/zonnevelden. Er kunnen ook regels worden gesteld aan zonnevelden etc.

Wij zien teveel ruimte voor vrije interpretatie in de startnotitie. Dit kan uiteindelijk leiden tot teleurstelling bij initiatiefnemers, maar ook bij belanghebbenden. Dat hebben we gezien bij het plan voor windmolens op Lage Weide en we weten hoe dit is afgelopen aldus Stadsbelang Utrecht fractievoorzitter Cees Bos.

Over de startnotitie als ook de kaders zal de Utrechtse gemeenteraad zich buigen tijdens de commissievergadering op 20 juni 2017.

De voorjaarsnota is afgelopen maandag gepresenteerd en begint met een bijzonder statement van burgemeester van Zanen: ”Utrecht heeft alles in zich om een prettige stad te worden”.

Stadsbelang Utrecht is al jaren bijzonder gedreven om Utrecht nu al een prettige stad te laten zijn. Wij maken ons kwaad over de enorme hoeveelheid geld die doelloos uitgegeven wordt. Geld dat de gemeente Utrecht leent en zo ervoor zorgt dat onze kinderen straks de rekening mogen betalen. Als je goed zoekt geeft het stadsbestuur toe wat Stadsbelang Utrecht al jaren roept, er zijn namelijk grote structurele financiële tekorten. We gebruiken “gevonden geld” van het ene jaar, om de gaten en tegenvallers van het volgende jaar mee te gaan betalen.

Fractievoorzitter Cees Bos: “ Hard werkende Utrechters wordt alsjeblieft eens wakker. Al jaren wordt meer geld uitgegeven dan we binnen krijgen, dat gaat natuurlijk een keer fout. En wie betaalt dan de rekening?”

Utrecht financieel gezond maken en houden

Stadsbelang Utrecht heeft deze collegeperiode verschillende moties en amendementen* ingediend die ervoor moeten zorgen dat we een financieel gezonde stad worden. Keer op keer speelt het college verstoppertje en doen ze alsof dit probleem niet bestaat. Eindelijk lijkt het erop dat PvdA en het CDA ook inzien dat het niet langer kan, als je naar hun reactie op de voorjaarsnota kijkt. Bijzonder, want bij de behandeling van de programmabegroting keken ook zij weg?

Wij zijn van mening dat er echt iets moet gebeuren als het Utrechtse stadsbestuur een financieel gezonde Utrecht wilt. Het college haalt telkens weer geld uit potjes, die daarvoor niet bedoeld zijn. Als die budgetten op dreigen te raken, dan stappen ze gewoon over op het lenen van geld. Om een beeld te geven van dit beleid, we zijn vanaf 2007 t/m 2016 van €500 miljoen schuld, naar 1,2 miljard schuld gegaan! We hebben renteverzekeringen waarop we €81 miljoen (niet zichtbare) schuld hebben. De uitleg van het college luidt: “de stad groeit, we verdienen het wel terug in de toekomst”.

Geen slingers of franjes, Utrechters willen zorg, werk en welvaart voor iedereen.

Stadsbelang Utrecht wil graag dat de aandacht voor investeren in stenen en wegen wordt verlegd naar een focus op investeren in Utrechters. Een zuinige blik op wat moet en kan, opdat zorg voor ouderen, jeugd en gezin beschikbaar is en blijft. Dat er fors kan worden ingezet op werk en welvaart voor iedereen, in plaats het schijnexperiment met het basisinkomen, in plaats van de armoedefuik waarin veel mensen zitten. Wij willen voldoende betaald werk voor elke Utrechter, als je wilt werken dan moet dat kunnen in Utrecht.

U mag van Stadsbelang Utrecht verwachten dat wij de komende weken alles in het werk gaan stellen om de focus te leggen op Utrechters. Geld goed besteden en ervoor zorgen dat Utrechters prettig leven in onze prachtige stad!

* Moties en amendementen voor een financieel gezonde stad:

Bijstand

Schulden

Renteverzekeringen (tekort derivaten)

Hedenmorgen zijn de Utrechtse gemeenteraadsfracties geïnformeerd over het feit dat de contracten met de beoogd ontwikkelaar/belegger van het nieuwe Zandpad, BeJa Accomodaties B.V. uit Hogeveen zijn ontbonden. Het college oordeelt dat er sprake is van een ernstige mate van gevaar dat in of met de (on)roerende zaken waarop de vastgoeddeal betrekking heeft mede strafbare feiten zullen worden gepleegd.

Fractievoorzitter van Stadsbelang Utrecht Cees Bos: “Diep triest is het, te moeten constateren dat de ontwikkelaar/verhuurder dusdanig besmet is dat er moet worden geconstateerd dat het aannemelijk is dat er strafbare feiten zullen worden gepleegd met de panden op het Nieuwe Zandpad.”

Het hele proces in de zoektocht naar een nieuwe ontwikkelaar/eindbelegger moet weer worden opgestart. Er moet worden bekeken of Stichting Non Nobis, de andere inschrijver zijn eerder gedane bod gestand wil doen, dan wel dat er weer een nieuwe tender moet worden uitgeschreven. De uiteindelijk geselecteerde partij zal ook weer de Bibob-procedure moeten doorlopen, met daarmee gepaard gaande procesrisico’s. Hierdoor treedt er extra vertraging op. De gemeenteraad zal hierover op korte termijn worden geïnformeerd door het college.

Stadsbelang heeft geen vertrouwen in een goede afloop van het Nieuwe Zandpad. Een bevriende belegger heeft de fractie van Stadsbelang Utrecht al eens gesteld dat professionele eindbeleggers weg zullen lopen voor een investering in prostitutievastgoed. “Geen bank wil dit financieren, en als je het al gefinancierd krijgt droogt de financiering voor andere projecten snel op. Dus trek je reeds besmette partijen aan, of een ideële partij, maar die hebben ook grote moeilijkheden met de financiering van zo’n project.”, aldus die belegger

Wat Stadsbelang Utrecht betreft is de realisatie van het Zandpad een pad van onoverkomelijke hobbels. Professionele beleggers blijven weg, we trekken besmette partijen aan. Het is onze overtuiging dat ideële partijen zonder hulp van de gemeente de financiering ook niet kunnen invullen en dat willen we niet. Ook het feit dat de vraag naar raamprostitutie volledig verdwenen is in Utrecht, geeft ons de overtuiging dat de realisatie en een gezonde exploitatie van het Nieuwe Zandpad zo goed als onmogelijk is.

“Wij zagen dit al in, laat nu het college dit ook in gaan zien. Stop met het trekken aan dit dode paard genaamd “nieuwe Zandpad”. Kijk of er een andere bestemming mogelijk is van de bouwrijp gemaakte grond en leg dit hoofdpijndossier op een plek waar de zon niet schijnt”, aldus Stadsbelang Utrecht fractievoorzitter Cees Bos.

Stadsbelang Utrecht is groot voorstander voor de komst van “The Student Hotel” naar onze stad. Dit in tegenstelling tot andere partijen in de Utrechtse gemeenteraad.

Een mooie plek waar wonen, studeren en ontmoeten tegen een acceptabele prijs gecombineerd kan worden door internationale studenten. We hebben het actieplan “studentenhuisvesting” volledig uitgevoerd en nu is het tijd voor de volgende stap.

De initiatiefnemer heeft plannen zo’n 550 tot 600 hotelkamers te realiseren boven de Mediamarkt. Deze richt zich op buitenlandse studenten, die tijdens hun studie voor zo’n 600 tot 650 euro een hotelkamer van 16 m2 kunnen huren, voorzien van alle gemakken. Ze kunnen gebruik maken van wifi, een grote keuken, gym, lounge, restaurant, bibliotheek, etc. De plannen van The Student Hotel>>

“We willen ons als stad aantrekkelijk maken voor studenten en daar past dit initiatief goed bij, het concept heeft zich bewezen in andere steden”, aldus Stadsbelang Utrecht raadslid Stephan Oost.

Huurbescherming, niet nodig en niet gewenst

Voor de internationale student die kiest voor een verblijf in The student Hotel is er geen sprake van huurbescherming. De vraag is of deze studenten hier op zitten te wachten. Nog meer dan Nederlandse studenten zijn internationale studenten echte passanten. Deze verblijven hier voor enige semesters en vertrekken dan weer naar het land van herkomst. Voor hen is huurbescherming helemaal niet relevant, het gaat om het vinden van een tijdelijk verblijf.

Internationale studenten vertrekken meestal gedurende de zomermaanden naar het land van herkomst. Met de vrijkomende kamers kan The Student Hotel voorzien in het verblijf van de honderden internationale studenten die hier in de zomer aan de Summerschool studeren. Huurbescherming maakt dit onmogelijk.

“De internationale student wil gedurende maximaal 9 tot 10 maanden per jaar dat zij in Utrecht verblijven gewoon een betaalbaar en goed verblijf hebben. Zij hoeven geen meubels aan te schaffen, geen internetabonnement of inboedelverzekering af te sluiten, al die sores die op kamers wonen met zich meebrengt. Alleen maar voordelen dus.”, aldus Stadsbelang Utrecht fractievoorzitter Cees Bos.

Prijs is marktconform

De gemiddelde kostprijs van het wonen in een vergelijkbare studentenkamer in Utrecht ligt rond de 550 euro per maand. Voor die extra 100 euro wordt enorm veel service aangeboden door The Student Hotel.

Cees Bos: “Zo’n Student Hotel aan de rand van de binnenstad zorgt voor werkgelegenheid voor laaggeschoolde Utrechters, draagt bij aan economische vitaliteit van de stad en is ons inzien nou precies wat we bedoelen met het credo, ‘live like a local’. Ook voor de internationale student is Utrecht een geweldige stad om te studeren en te leven.

Naar aanleiding van onduidelijke berichtgeving in de media over zijn mogelijke terugkeer in de Utrechtse gemeenteraad heeft voormalig Stadsbelang Utrecht raadslid Wim Oostveen gemeend de Utrechtse gemeenteraadsleden te moeten informeren over zijn e-mailwisseling met burgemeester van Zanen. Dit om onduidelijkheid weg te nemen.

Wim als toekomstig raadslid

Wim krijgt een plek op onze verkiezingslijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 omdat hij een ware Utrechter is met hart voor de stad. Ook nu staat hij de fractie bij met raad en daad. “Wim wil graag onbekritiseerd mee gaan doen met de campagne en zo mogelijk als raadslid onderdeel te zijn van de Stadsbelang Utrecht fractie. Vanwege die reden heeft Wim aan burgemeester van Zanen gevraagd of door het overdragen van zijn bv’s aan zijn kinderen de weg hiervoor vrij maakt. Dat is te prijzen”, aldus fractievoorzitter Cees Bos.

Zorg voor de stad is er zijn voor de stad

Ons doel voor de komende gemeenteraadsverkiezingen is om samen met Wim, tenminste 6 raadszetels te bemachtigen en dat gaat lukken. Utrecht is moe van de beroepspolitici die uitmunten in geldverkwisting, en te weinig oog hebben voor de zorg die de Utrechters nodig hebben. Het is bijzonder om te moeten constateren dat er veel Utrechtse raadsleden op de landelijke kandidatenlijsten staan. Het doel van het raadslidmaatschap lijkt eerder op een opstapje voor een landelijke carrière, dan voor dienstbaarheid aan Utrecht en de Utrechters.