Poliflw

Onafhankelijk advies over de ontwikkeling van de stad is een goede toevoeging aan de huidige werkwijze. Het is wel super belangrijk dat het team van adviseurs ook goed contact heeft met de stad, haar inwoners en belangenorganisaties. De werkwijze van het team is nu nog niet uitgewerkt.

Daarom maakte Tim de Boer deze motie om periodiek te overleggen met belanghebbenden uit de stad. Daarmee krijgt het Team Stadadviseurs vroegtijdig inzicht in de dynamiek van de stad. Omdat ons raadslid door omstandigheden niet aanwezig kon zijn is de motie ingediend door SP-raadslid Lesley Arp ( echt supertof van haar).

Op dit moment zijn veel plannen niet in balans met de stad. Projectontwikkelaars mogen helemaal los op hun kleine kavels en er ontbreekt een  visie op de samenhang en toekomst. Het team Stadsadviseurs kan door onafhankelijk advies en gericht vragen meedenken en meesturen.

Motie: Voeding uit de stad

Indiener: Lesley Arp

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen De op 9 november 2023, ter bespreking van de  Evaluatie Welstandsnota Den Haag 2017 (RIS315603) en Advies kwartiermaker stadsstedenbouwer (RIS316708),

Overwegende, dat:

Er een team van drie Stadsadviseurs wordt aangesteld;

Dit team in de tussenruimte tussen stad, beleid en planvorming en planbeoordeling moet opereren;

Dit team door de verbinding met, en inbedding in, DSO regelmatig informatie uit de ambtelijke organisatie zal ontvangen;

Dit team ook vanuit het college veel informatie zal ontvangen.

Constaterende, dat:

In het plan de uitwerking van de werkwijze van het team is vrijgelaten zodat deze kan worden ingevuld door het team Stadsadviseurs;

Het (nog) onduidelijk is hoe het team Stadsadviseurs wordt gevoed uit de stad;

Deze voeding essentieel is zodat het team Stadsadviseurs in een vroegtijdig stadium op de hoogte is van de dynamiek in de stad;

Verzoekt het college:

Vast te leggen dat het team Stadsadviseurs minimaal twee keer per jaar een overlegmoment of werksessie organiseert met relevante belangen- en bewonersorganisaties uit de stad. En daarnaast het team aan te sporen laagdrempelige contactmomenten voor de bewoners te organiseren.

En gaat over tot de orde van de dag.

Lesley Arp                          Robin Smit

SP                                          PVDD

In het Algemeen Dagblad verscheen een bericht ( nu offline) waarin werd gemeld dat het gebouw op het adres Wassenaarseweg 76 zal worden gebruikt voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen voor de komende 4 jaar. Uit de stukken van de gemeente ( raadsbrief en collegebesluit) blijkt dat de opvang wordt geregeld in een pand van Pinnacle, waar Prins Bernard JR  aka “de pandjesprins” mede eigenaar van is. Ook blijkt dat er 6,5 miljoen aan gemeenschapsgeld is betaald. Uit de later gepubliceerde rectificatie (nu offline) blijkt dat Pinnacle het gebouw “gratis” ter beschikking stelt. Er is daarover geen nieuwe brief naar de raad gekomen.

De Haagse Stadpartij vindt het vreemd dat een gratis opvang toch 6,5 miljoen aan gemeenschapsgeld moet kosten. Ook is de hele gang van zaken raar aangezien een woordvoerder de eerdere berichtgeving bevestigde. Tot slot zien we gemeenten andere stappen nemen. Zij kopen panden aan – met geld van COA ( zij betalen immers voor de opvang) – om deze langdurig in te zetten. Wij vinden dit – ook gezien de wooncrisis – een veel beter plan. Daarom de onderstaande vragen:

Schriftelijke vragen: De prins en het geld

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De Haagse Stadspartij las de rectificatie van een eerder bericht in het Algemeen Dagblad (zie bijlage 1 en 2) met veel belangstelling. Uit de rectificatie blijkt dat het bedrijf Pinnacle, waar Prins Bernard JR mede-eigenaar van is, gratis een gebouw beschikbaar stelt voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen voor vier jaar. Echter uit de eerdere raadsbrief en het collegebesluit blijkt dat er in totaal meer dan € 6 miljoen aan kosten mee gemoeid zijn.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Faïd, Haagse Stadspartij  de volgende vragen:

Kan het college aangeven of de brief (RIS316061), die op 6 juli 2023 naar de gemeenteraad is gestuurd, nog correct is nu blijkt dat het pand Wassenaarsweg 76 gratis ter beschikking wordt gesteld?

Kan het college de opgevoerde kosten in deze brief en het collegebesluit uitsplitsen naar de verschillende activiteiten en kostenposten die daaronder vallen?

In de brief en het collegebesluit wordt vermeld dat de opgevoerde kosten exclusief de kosten voor de begeleiding zijn. Kan het college aangeven of dit juist is? Wat is de begroting voor dit deel van de opvang? Wie betaald dit?

Welk deel van de in totaal iets meer dan € 6 miljoen wordt overgemaakt aan de eigenaar van het pand en/of een BV of holding in zijn naam?

Kan het college aangeven welke werkzaamheden er precies voor de verbouwingskosten van € 2,2 miljoen euro worden uitgevoerd, mede aangezien het hier al een bestaande short stay locatie betreft?

Kan het college aangeven of deze verbouwing tijdelijke maatregelen betreft of dat deze ook op langere termijn ten goede komen aan de eigenaar van het pand?

Wie is opdrachtgever voor het uitvoeren van deze werkzaamheden?

Intussen heeft het college meerdere andere locaties aangewezen voor de opvang van vluchtelingen en Oekraïners.

Kan het college aangeven wat de kosten van de opvang in het oude Conservatorium en de uitbreiding van de opvang in SOZA zijn (geweest). Graag een uitsplitsing in vergoedingen, huur en kosten die aan de eigenaar worden betaald.

De eigenaar heeft het pand Wassenaarsweg 76 in 2013 aangekocht met de bedoeling het pand te slopen en te vervangen door nieuwbouw. Is de eigenaar dit nog steeds van plan?

Zijn er door het college bepaalde beloften gedaan om mee te werken aan deze plannen? Zo ja, welke waren of zijn dat?

Zijn er mondelinge afspraken gemaakt over gemeentelijke medewerking aan herontwikkeling?

In hoeverre is het college of DSO op de hoogte van de plannen voor herontwikkeling? Is er sprake van een HIT-advies? Zo ja, hoe luidt dat advies?

Na de ophef over de financiële relatie tussen de gemeente Den Haag en het Teleport Hotel is er door het college toegezegd dit soort contracten standaard te beoordelen via een Bibob procedure.

Is er in dit geval een Bibob-procedure uitgevoerd? Zo ja, wat was de uitkomst, en zo nee, waarom niet? Wordt de Bibob-procedure inmiddels standaard toegepast?

Heeft het college – toen bleek dat de eigenaar het pand Wassenaarseweg 76 gratis aanbood – bij deze eigenaar geïnformeerd naar meer gratis beschikbare panden gezien de grote wooncrisis in Den Haag? Zo ja, wat was daarop het antwoord? Zo nee, waarom niet?

In eerste instantie publiceerde het AD een verhaal waarin gesteld werd dat de eigenaar “miljoenen verdient”. Uit deze publicatie blijkt dat er vooraf contact geweest is tussen het AD en een gemeentelijke woordvoerder. Waarom is toen niet door de woordvoerder van de gemeente gesteld dat het pand om “niet” beschikbaar is gesteld?

Is er na de eerste publicatie in het AD contact geweest tussen de gemeente of het college en de eigenaar van het pand en/of vertegenwoordigers van het bedrijf? Zo ja, waar ging dat om?

Is na publicatie in het AD de overeenkomst tussen gemeente en eigenaar veranderd? Zo ja, wat is er veranderd?

Kan het college aangeven of de normbedragen die het COA of de centrale overheid betaald ook kunnen worden gebruikt voor de aankoop van panden voor het realiseren van opvangplaatsen door de gemeente?

De gemeente Midden-Groningen heeft voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen een pand aangekocht. Zie Bijlage.

Kan het college onderzoeken of het pand aan de Wassenaarseweg 76 en eventuele andere panden door de gemeente kunnen worden aangekocht voor de opvang van Oekraïners?

Ziet het college ook de voordelen voor het aankopen van panden voor de opvang van vluchtelingen en Oekraïners? Namelijk dat op het moment dat de inzet niet meer nodig is deze locaties kunnen worden ingezet voor andere hulpbehoefden?

Kan het college bevestigen dat het “gratis” opvangen van 305 mensen op de Wassenaarseweg 76 over een periode van 4 jaar nog steeds 6,5 miljoen euro gemeenschapsgeld kost?

Nieuw Vredenoord Nieuw Vredenoord is een Natuurnetwerk Nederland gebied. Hier dreigen vele honderden bomen gekapt te worden. Wij dienden een motie in om niet tot kap over te gaan voordat de kapvergunning onherroepelijk is. Dit voorstel haalde een meerderheid zodat de bomen nog een tijd blijven staan. Hopelijk wordt uitstel afstel. Madurodam Bij Madurodam staan vele honderden bomen op de nominatie om gekapt te worden. Hier hebben we ons altijd tegen verzet. Binnenkort worden de bomen gekapt, ondanks dat er nog geen plannen zijn voor de bouw. We dienden een voorstel om dit te voorkomen. Helaas haalde deze geen meerderheid. Cultuur Tijdens de raadsvergadering werd het meerjarenprogramma cultuur besproken. Hierin wordt vastgelegd hoe de subsidies aan culturele organisaties worden verdeeld. Wij maken ons zorgen dat door de nieuwe subsidiesystematiek vele culturele organisaties zullen verdwijnen. Ons amendement , dat ervoor zorgt dat de budgetten de komende tijd nog kunnen worden aangepast, haalde een meerderheid. Dakloosheid Tijdens het debat over de aanpak dakloosheid benadrukten we dat dakloosheid geen keuze is, maar je overkomt. Dakloosheid is een woonprobleem. We moeten zorgen dat mensen niet meer op straat slapen. Daarom hebben we ook samen met de CU/SGP een motie ingediend om concrete doelstellingen voor betaalbare woningen op te nemen in de woonagenda. Ook werd onze motie aangenomen om te zorgen dat ook dakloze mensen met gezondheidsproblemen goed worden opgevangen. Haringen Het stadsbestuur wil de regels voor haringverkopers versoepelen. Deze regels zouden dus niet gelden voor verkopers van groente en fruit. We vinden dit onbehoorlijk. Helaas was een meerderheid van de partijen voor het voorstel van het stadsbestuur. Omgevingswet Met de invoering van de Omgevingswet verandert er veel waaronder de mogelijkheid voor bewoners tot inspraak. Daartegenover staat dat gemeenten initiatiefnemers van bouwplannen kunnen verplichten om vooraf met omwonenden te spreken. Hier wilde de gemeente niet bij alle bouwplannen voor kiezen. Door ons aangenomen voorstel komt hier verandering in en moet bij elke afwijking van het Omgevingsplan met belanghebbenden contact worden gelegd. Mercurius Nu staat op de Binckhorst een flat met sociale woningen omringd door een bedrijventerrein. De flat is net open en bewoners hebben overlast van de crematoria en voelen zich weggestopt. Wij riepen de wethouder op om zich in te zetten voor hun belangen en bij de verdere plannen voor industrie hiermee rekening te houden. Helaas haalde ons voorstel geen meerderheid.

Op zaterdag 11 februari was CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman te gast in het radioprogramma 'Spuigasten' op Den Haag FM. Hij sprak hier, samen met SP-raadslid Lesley Arp, over de raadsenquête naar de bouw van cultuurpaleis Amare. Luister de uitzending terug via deze link!

CDA-raadslid Hinke de Groot sprak in het radioprogramma 'Straatwijs' van Den Haag FM over 'haar' Waldorpstraat en Laakhavens, een wijk die nog 'een echte buurt moet worden'. Luister de uitzending via deze link!

Ons raadslid Ismet Bingöl is ook buurtvader in de Schilderswijk. Tweede Kamerlid Lucille Werner ging samen met hem op wijkbezoek. Ze spraken onder meer over het belang van verbinding. Check de video via deze link!

Gemeenteraadslid Hinke de Groot is deze week 'Raadslid van de Week' van de Nederlandse Vereniging voor Raadsleden. Lees het interview over haar motivatie via deze link!

Zaterdagochtend 7 januari was CDA-raadslid Hinke de Groot te gast in het radioprogramma Spuigasten op Den Haag FM. Beluister de uitzending via deze link!

De afgelopen twee dagen is de laatste gemeenteraadsvergadering voor de verkiezingen geweest. Het belangrijkste agendapunt ging over de grootschalige sloop-nieuwbouwplannen in Zuidwest, in de buurten Dreven, Gaarden en Zichten. Raadslid Judith Klokkenburg aan het woord:

Raadslid Judith Klokkenburg maakt zich zorgen over de uitgavendrift van dit college die tentoongespreid wordt in de vandaag gepresenteerde begroting 2022-2025: “De gemeente Den Haag staat er financieel slecht voor. We hebben te maken met grote tekorten en de reserves raken uitgeput. Het college komt met een noodgreep van €12 miljoen uit de spaarpot en schuift een structureel tekort van bijna €20 miljoen door op het bordje van een nieuw college. En dat terwijl het stadsbestuur erkent dat er in de toekomst nog veel grotere tekorten dreigen. Het betekent simpelweg dat we niet klaar zijn voor de grote uitdagingen van de komende jaren: de energietransitie, voldoende nieuwe woningen, goede en betaalbare jeugdzorg en de zorg voor de meest kwetsbaren die door corona extra hard zijn geraakt. Tegenvallers kunnen we niet opvangen in de toekomst: de rek is eruit.’’

De financiële meevallers die er ondanks de coronacrisis toch waren in 2020 worden gebruikt om zaken op orde te krijgen die allang geregeld hadden moeten zijn. Klokkenburg: “Hoe is het mogelijk dat de gemeente de privacybescherming van burgers niet op orde heeft terwijl dat in 2018 al zo had moeten zijn? Nu moet daar ineens nog €600.000 euro aan besteed worden, terwijl dat gewoon een basistaak van de gemeente is!” Ook is Klokkenburg ontstemd over het nieuwe paradepaardje van het college, de oude atoombunker aan de Schedeldoekhaven, die omgetoverd moet worden in een extra depot voor het gemeentearchief en oefenruimtes voor muzikanten: “Dit plan komt volledig uit de lucht vallen. Ruim €2 miljoen wordt er geïnvesteerd om de bunker om te vormen. Waarom heeft het gemeentelijk archief opeens extra opslagruimte nodig? Ze zetten toch juist in op digitalisering? Bovendien is net het gigantische cultuurpaleis Amare geopend. Is daar niet genoeg oefenruimte voor muzikanten?”

Klokkenburg is blij dat er, na lang aandringen, eindelijk eenmalig extra geld aan publiekszaken wordt besteed, maar pleit voor structureel meer geld: “Het is belangrijk dat onze burgers goed geholpen worden. Als je vragen of zorgen hebt moet de gemeente goed en makkelijk te bereiken zijn. Dat betekent bijvoorbeeld je paspoort op kunnen halen bij een stadsdeelkantoor in de buurt.”