Poliflw

Het Paleisplein in Den Haag, tegenover Paleis Noordeinde, gaat op de schop. Vijf bomen verdwijnen, volgens de gemeente om het Wilhelminamonument en de Gotische Zaal van Raad van State zichtbaarder te maken. Raadslid Robin Smit van de Partij voor de Dieren keurt de ‘nutteloze bomenkap’ af. Hij gaat morgen het debat aan met wethouder Richard de Mos. In het voorlopig ontwerp , dat op 11 mei 2017 door de gemeenteraad is goedgekeurd, werd nog gesproken over een ‘vergroening’ van het Paleisplein. ‘Het gebied tussen de Postzegelboom en de Gotische Zaal krijgt een eigen en groen karakter,’ stelde het document. De bestaande bomen stonden in het voorlopig ontwerp nog ingetekend. In het definitieve ontwerp , dat het college van burgemeester en wethouders op 5 maart 2018 heeft vastgesteld, komen vijf bomen echter niet terug. De gemeente laat drie lindes, die nu tegen de Gotische Zaal van de Raad van State staan, kappen. Twee krimlindes op het plein gaan ook tegen de vlakte. Een van de krimlindes wordt eventueel verplant. De bomenkap zou volgens de gemeente nodig zijn om ‘recht te doen aan de symmetrie rondom het Wilhelminamonument’. Ondanks de bomenkap sprak de gemeentelijke website tot een aantal weken geleden nog over een ‘vergroening’ van het Paleisplein. Het plein zou een ‘groen rustpunt in hartje centrum’ moeten worden. De gemeente heeft de webpagina inmiddels aangepast: er wordt niet meer gesproken over een vergroening. Het plein wordt nu een ‘prettige, rustige plek in hartje centrum’. Robin Smit, gemeenteraadslid van de Partij voor de Dieren, heeft geen goed woord over voor de draai van de wethouder. ‘Richard de Mos had tijdens de verkiezingscampagne zijn mond vol van vergroening en bomen planten. Als wethouder heeft hij het nu voor het zeggen. Deze Kapkoning heeft nu al vele bomen omgehakt. De aangekondigde vergroeningslag op het Paleisplein gaat nu samen met de plannen voor het kappen van de bomen. Deze bomen zijn meer dan 50 jaar oud en verdienen dan ook bescherming. Want ook door de bomen heen zie je het standbeeld van Wilhelmina en de omgeving.’ Eerder stelde de Partij voor de Dieren schriftelijke vragen over dit onderwerp. Deze zijn hier te lezen. Je moet eerst cookies accepteren voordat je deze video kunt bekijken

De Haagse Partij voor de Dieren is niet te spreken over de recent gepubliceerde Kadernota Duurzaamheid. CO2-wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) presenteert deze nota als het vertrekpunt voor het duurzaamheidsbeleid van de gemeente voor de komende jaren. PvdD-raadslid Robert Barker vindt dat ‘door al het oude beleid een nietje gehaald is.’ Barker, die uitkeek naar een sterke versnelling van de verduurzaming van de stad, had meer verwacht van de GroenLinks-wethouder. ‘Het lezen van deze nota is als een déjà-vu,’ zegt Barker. ‘De ambitie is: in 2030 stoot de stad geen broeikasgassen meer uit. Met het beleid van het vorig stadsbestuur halen de meeste Haagse wijken 2030 nooit.’ PvdD-fractievoorzitter Barker heeft een overzichtelijk wensenlijstje: ‘Wij willen drie dingen: ambitie, geld en actie. Aan alle drie ontbreekt het op dit moment. De ambitie is te slap om 2030 te halen, er is geen geld omdat de wethouder zich afhankelijk maakt van de opbrengst van Eneco, en er is geen actie - er is alleen papier.’ De Partij voor de Dieren zal haar pijlen richten op verschillende aspecten van de nota. ‘Isolatie is in de nota een ondergeschoven kindje, terwijl energie besparen juist de makkelijkste manier is om te verduurzamen. Wat je aan energie bespaart, hoef je niet op te wekken. Ik wil dat de gemeente daar vol op inzet,’ zegt Barker. Daarnaast moeten er volgens de partij concrete tussendoelen komen. Barker: ‘Met de vage vergezichten die de wethouder in deze nota schetst, kunnen we niks. De wethouder moet concreet aangeven hoe de stad er over twee jaar voor staat en hoe haar acties daaraan bijdragen. Dat is meteen een stok achter de deur voor actie.’ Donderdag debatteert de commissie Leefomgeving van de Haagse gemeenteraad over de nota.

De Haagse Partij voor de Dieren opent een meldpunt voor versteende pleinen . De partij vindt dat het niet opschiet met de vergroening van de stad. Daarom wil PvdD-raadslid Robin Smit dat de gemeente levenloze Haagse pleinen ‘opfleurt’ met bomen en struiken. ‘We merken eigenlijk nog weinig van de vergroening van Den Haag,’ zegt PvdD-raadslid Robin Smit. ‘Op hete zomerdagen is het op veel Haagse pleinen niet uit te houden. Stedelijke hitte-eilanden zijn drie tot meer dan zeven graden warmer dan de omgeving.’ De verstening zorgt naast de hitte ook voor veel wateroverlast, geeft Smit aan. ‘Regen zakt wel door gras en grond, maar niet door tegels heen. Hoe meer tegels, hoe meer wateroverlast.’ Het PvdD-raadslid stelt dat meer groen de hitte tempert. Verdamping zorgt voor verkoeling, en bomen verdampen honderden liters water per dag. De Wageningse Universiteit heeft aangetoond dat één boom net zo hard koelt als 10 airco’s. ‘Alleen al rond het stadhuis barst het van de openbare steenovens. Het Anna van Buerenplein, het Clioplein, het Muzenplein, de bocht van Guinea: de echte uitdaging is een vergroend plein te vinden.’ Smit roept Hagenaars op versteende pleinen in hun buurt te melden via de PvdD-website . © Virginie Janssen Anna van Buerenplein © Virginie Janssen Clioplein © Virginie Janssen Muzenplein

De gemeente Den Haag gaat alleen nog biologisch geteelde bloembollen inkopen. Wethouder De Mos en een meerderheid van de gemeenteraad geven aan in te stemmen met dit voorstel van de Partij voor de Dieren. Hiermee is de Hofstad een van de eerste steden die net als Amsterdam alleen biobollen inkoopt. In de bloembollenteelt wordt het meeste gif gebruikt van alle planten. Ieder jaar zo’n 75 kilo per hectare. Voor lelies zelfs 125 kilo. Wetenschappers geven aan dat landbouwgif verantwoordelijk is voor dalende aantallen insecten en vogels. Zo is de verwachting dat het aantal insecten de komende decennia met bijna de helft zal dalen. Door het PvdD-voorstel komt dat gif niet meer in Den Haag terecht. Wethouder Richard de Mos: ‘De tulpen bij de Hofvijver, de krokussen op het Lange Voorhout, het Hyacinthenbos bij Loosduinen: ze worden allemaal gifvrij. Zo geven we bijen en vlinders een steuntje in de rug.’ De gemeente koopt nu af en toe biologische bloembollen in. Vanaf 2024 zal Den Haag voor een ton per jaar biobollen inkopen. PvdD-fractievoorzitter Robert Barker is blij met deze stap. ‘Door ieder jaar geld te reserveren voor biologische bollen, kunnen we bloembollentelers zekerheid bieden dat ze hun biobollen verkocht krijgen. Ze kunnen dus eerder omschakelen naar biologisch, wat goed is voor dier, natuur en milieu.’ Dit initiatiefvoorstel is niet de eerste keer dat de PvdD zich sterk maakt voor biobollen. Samen met Stichting Bollenboos richtte de partij eerder de Gifklikker op, een meldpunt voor gezondheidsklachten door landbouwgif. In 2015 regelde de Partij voor de Dieren de inkoop van biobollen in Amsterdam. In 2016 diende Haags PvdD-raadslid Christine Teunissen met GroenLinks, Groep de Mos en de Haagse Stadspartij een motie in voor biologische bloemen, planten en bloembollen in Den Haag. ‘Na een paar jaar moesten we concluderen dat de gemeente onze motie niet heeft opgepakt,’ zegt PvdD-fractievoorzitter Robert Barker nu. Zijn fractie heeft daarom een initiatiefvoorstel uitgewerkt over biologische bloembollen. Tijdens de volgende raadsvergadering zal dit worden aangenomen.

Hoewel het dossier over de vuurstapels openbaar is gemaakt, blinken er documenten uit in hun afwezigheid. Er zijn geen ‘stevige afspraken’, geen plan wat te doen als bouwers zich niet aan afspraken hielden en geen duidelijke overweging over het afsteken van het vuur. Wel wordt aangegeven dat ambtenaren werden bedreigd en de burgemeester gezwicht is voor de druk. De Partij voor de Dieren spreekt van een ‘amateuristische vuurstapelpuinhoop’ en roept de burgemeester op zich te verantwoorden. Convenant De burgemeester gaf op 2 januari aan dat er ‘stevige afspraken’ zijn gemaakt en er zou sprake zijn van een convenant waarin deze afspraken stonden. Deze afspraken zijn echter nergens te vinden. “Opvallend is wat er níét in de dossiers is opgenomen”, zegt Robert Barker, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag. “Een advies van de brandweer, actie richting de bouwers vanwege het schenden van de afspraken en overwegingen om het vuur niet af te steken ontbreken.” Vuurstapelpuinhoop Wat er wel in staat stemt de PvdD Den Haag niet vrolijk. “Uit de enorme bak aan stukken blijkt dat er geen gestructureerde sturing was op de jaarwisseling. Uit de honderden mailtjes, sms’jes en WhatsAppjes blijkt de vuurstapelpuinhoop van de burgemeester blijkt nog groter dan gedacht”​

De wethouder schrijft meedenkende burgers opnieuw af bij de ontwikkeling van het groengebied de Koekamp. Dat vinden Partij voor de Dieren en de Haagse Stadspartij. Ondanks een alternatief plan van bewoners tegen de nieuwe oeververbinding en de bomenkap is het voorstel van de wethouder niet veranderd. De gemeente heeft in 2017 een plan gepresenteerd om meer fietspaden in het groene gebied aan te leggen. Daarvoor moeten de waterkanten op de schop en worden tientallen bomen gekapt. Een groot aantal belangenorganisaties, bewoners en politieke partijen had bezwaren tegen het plan. Bewoners hebben zich verzameld in de ‘Groep’ en dienden een alternatief plan in. De wethouder heeft onder druk van de gemeenteraad toegezegd dit alternatief te onderzoeken. Peter Bos, HSP-raadslid: “Ik heb een jaar geleden een motie ingediend om samen met belanghebbenden een beter ontwerp te maken, maar daar komt niets van terecht. De wethouder blijft krampachtig vasthouden aan het oorspronkelijke plan van de gemeente en Staatsbosbeheer. De Groep heeft een veel beter plan gemaakt, een cadeautje voor de stad, maar meedenken wordt kennelijk niet meer gewaardeerd door dit college.” De Groep wil het hertenkamp houden zoals het nu is. De bomen kunnen dan blijven staan. De wethouder wil aan de andere kant van het water een fietspad aanleggen. In een recente brief schrijft Richard de Mos dat de waterpartij door de plannen van de Groep in een ‘sloot’ verandert. “Dat is onzin. Het is bizar dat de wethouder de plannen van de bewoners zo behandelt” vindt PvdD-raadslid Robert Barker . “Wij willen dat de wethouder het alternatieve plan als basis gebruikt. In plaats daarvan komt hij steeds met hetzelfde plan en noemt dat participatie.” De HSP en de PvdD zullen woensdag tijdens de behandeling van het plan van de wethouder in de gemeenteraad voorstellen doen om het plan van de wethouder aan te passen.

Wethouder Van Tongeren (GroenLinks) moet het tempo waarin zij het gemeentelijk vastgoed verduurzaamt, versnellen. Een meerderheid van de gemeenteraad steunde de motie van de Partij voor de Dieren, GroenLinks, CDA, HSP, CU/SGP en PvdA die hiervoor pleitte. De verduurzaming van de gemeentelijke panden heeft de afgelopen maand veel stof doen opwaaien. Het coalitieakkoord van mei 2018 legde de ambitie neer om in deze coalitieperiode, die loopt tot 2022, de helft van het gemeentelijke vastgoed (nagenoeg) energieneutraal te krijgen. In een recente brief leek wethouder Van Tongeren daarop terug te komen, door te stellen dat zij zich richt op slechts 40 van de ruim 800 gemeentelijke panden. Een aantal raadsleden nam hier geen genoegen mee, waaronder Robert Barker van de Partij voor de Dieren. Hij heeft de kwestie geagendeerd. Robert Barker: “De wethouder moet zich gewoon houden aan het coalitieakkoord. Om onze klimaatambities te halen is het aanpakken van het gemeentelijk vastgoed essentieel. De gemeente moet hierin voorop lopen en het goede voorbeeld geven. De gemeente verwacht van burgers en bedrijven dat zij in duurzaamheid investeren en moet dat daarom zeker ook zelf doen.” De aangenomen motie stuurt het stadsbestuur weer richting de juiste snelheid, volgens Barker. “Door onze aangenomen motie moet het college volgend jaar met een versnellingsplan komen. Het is goed om te zien dat een meerderheid van de raad geen genoegen neemt met getreuzel bij de verduurzaming van Den Haag.”

Tien dagen nadat de vuurstapels op Duindorp en Scheveningen zijn geblust worden er nog steeds spijkers gevonden op het stand. Vanwege een eerder aangenomen motie van de Partij voor de Dieren zou dit niet meer mogen gebeuren. De partij wil weten waarom het dit jaar weer mis is gegaan. Op vrijdag 11 januari plaats de gemeente Den Haag een tweet: “Door het springtij zijn er spijkers van de pallets van de vreugdevuren op het (Zuider)strand terechtgekomen. Onze collega’s van dienst Stadsbeheer zijn druk bezig om het strand schoon te maken. Ga je de komende dagen je hond uitlaten? Let dan extra op.” In voorgaande jaren werd een deel van de smeulende resten van de vuurstapels in zee geschoven om deze af te koelen en daarna af te voeren. Naar aanleiding van een aangenomen motie van de Partij voor de Dieren uit 2017 zou de gemeente dit niet meer doen. Toch werden er dit jaar weer spijkers aangetroffen op het strand. Ook vorig jaar werden er een maand na de jaarwisseling nog spijkers en ander afval gevonden. “Het is ieder jaar hetzelfde liedje.” zegt raadslid Robert Barker (PvdD) “Na de vuurstapels liggen er steevast restanten en spijkers op het strand. Dit is gevaarlijk voor milieu, mens en dier.” De Partij voor de Dieren wil weten waarom er nu nog steeds spijkers liggen en wat het college van B en W wil gaan doen om te voorkomen dat dit nogmaals gebeurt en dient raadsvragen in. Foto door Bruno van der Kraan

Bij de teelt van bloembollen worden veel giftige bestrijdingsmiddelen gebruikt en dit zorgt voor een afname van bijen, hommels en vlinders. De Partij voor de Dieren Den Haag komt daarom met een voorstel om alleen maar gifvrije bloembollen in de openbare ruimte te planten. De Nederlandse insectenstand laat een dramatische daling zien en dit heeft een groot effect op de rest van de flora en fauna in Nederland. Deze daling wordt onder andere veroorzaakt door het gebruik van bestrijdingsmiddelen bij de bloembollenteelt. Vaak bevatten de bloembollen daarnaast zelf ook deze gifstoffen en verspreiden ze deze na het planten nog steeds. Met biologische bloembollen worden deze giftige bestrijdingsmiddelen niet gebruikt. Raadslid Robert Barker (Partij voor de Dieren): “De gemeente Den Haag koopt veel bloembollen in en kan door de inkoop van biologische bloembollen positief bijdragen aan de insectenstand en aan de kwaliteit van de bodem en het oppervlaktewater. Ook kan zij met haar inkoopkracht een snelle overgang naar gifvrije bollen stimuleren.” De Haagse gemeenteraad heeft in 2016 al per motie vastgelegd dat de gemeente op termijn over moet stappen op volledige inkoop van biologische bloemen, planten en bloembollen. Toch worden nog grotendeels niet-biologische bloembollen geplant. Raadslid Robert Barker (Partij voor de Dieren): “Een meerderheid van de gemeenteraad is enthousiast over biologische teelt. Het is dan ook raar dat de overstap zo traag gaat. Met dit initiatiefvoorstel zorgen we dat de gemeente vanaf 2021 alleen maar biologische bloembollen plant.” Lees hier het initiatiefvoorstel.

Met borden en voorlichting gaat het stadsbestuur de Haagse natuurgebieden actief vrijwaren van vuurwerk. De gemeenteraad heeft de motie van de Partij voor de Dieren die daartoe opriep vandaag aangenomen. Het achterlaten van brandende voorwerpen, waaronder vuurwerk, in en in de buurt van natuurgebieden is volgens de gemeentelijke verordening niet toegestaan. Veel mensen zijn echter niet op de hoogte van dit verbod en steken op deze locaties tijdens de jaarwisseling toch vuurwerk af. Het stadsbestuur gaat vanaf de volgende jaarwisseling burgers actief informeren over dit verbod en plaatst bij overlast borden. Raadslid Robert Barker (Partij voor de Dieren): “Het is niet zo gek dat je geen zevenklappers in beschermde natuur mag gooien, maar toch zijn veel mensen niet op de hoogte van dit verbod. Het stadsbestuur gaat bezoekers van natuurgebieden hier nu actief op wijzen. Zo behouden we bossen en duingebieden ook tijdens de jaarwisseling als toevluchtsoorden voor dieren.”