Poliflw

Recentelijk bereiken diverse berichten de politieke partijen van Alkmaar. Verontrustte inwoners van Sint Pancras en Koedijk benaderen ons, alsmede ook enkele politieke partijen vanuit Langedijk. In Langedijk gonst het van de geruchten, dat de gemeente Alkmaar in haar zienswijze heeft aangegeven zij akkoord is met een ongedeelde fusie. Voorzitter, om een en ander te verduidelijken lees ik een stuk tekst voor uit een bericht aan de politieke partijen in Langedijk, dat op woensdag 26 februari is behandeld in de forumvergadering tijdens het raadsvoorstel 'reactienota en herindelingsadvies'. In een schrijven vanuit het college van Langedijk staat en ik citeer ‘ OP 5 februari 2020 tijdens een bestuurlijk regionaal overleg van de Regio Alkmaar het idee voor een Thorbecke experiment is omarmd door alle zeven Regio gemeenten. Het idee wordt verder door de regio uitgewerkt. Voor bijvoorbeeld Sint Pancras en Koedijk willen de colleges van Langedijk en Heerhugowaard samen met Alkmaar dat de - nu nog drie, later twee- gemeenten samen zorgen voor maximale publieke waarde voor de inwoners’. Even later staat een kopje ik citeer ‘ de zienswijzen leiden tot de volgende aanpassingen in het herindelingsadvies’ gevolgd door de tekst ‘in het herindelingsadvies wordt een aanvulling gegeven bij het beoogde kernenbeleid (zie verder argument 3.4). Een deel van de zienswijzen leidt tot een aanpassing in het herindelingsadvies bij de argumenten voor een ongedeelde fusie (zie verder argument 3.5). En daarna wordt er gesproken over een herindelingsadvies de ongedeelde fusie. Voorzitter: Vraag 1. Klopt het dat de zienswijzen van Alkmaar gekoppeld is aan het Thorbecke experiment? Vraag 2. Een aanzienlijk deel van de inwoners van Sint Pancras en Koedijk en een deel van de gemeenteraad van Langedijk hebben duidelijk aangegeven, dat zij liever zien dat Koedijk en Sint Pancras aansluiten bij de gemeente Alkmaar. Kan het college aangeven, hoe wij de bovenstaande tekst moeten interpreteren? Vraag 3. Kan het college nog eenmaal aangeven, wat zij als zienswijze heeft gegeven? En dien de gemeente Langedijk al gereageerd heeft, wat was dan haar formele reactie? Vriendelijke groet, Iris Zeijlemaker

Recentelijk bereiken diverse berichten de politieke partijen van Alkmaar. Verontrustte inwoners van Sint Pancras en Koedijk benaderen ons, alsmede ook enkele politieke partijen vanuit Langedijk. In Langedijk gonst het van de geruchten, dat de gemeente Alkmaar in haar zienswijze heeft aangegeven zij akkoord is met een ongedeelde fusie. Voorzitter, om een en ander te verduidelijken lees ik een stuk tekst voor uit een bericht aan de politieke partijen in Langedijk, dat op woensdag 26 februari is behandeld in de forumvergadering tijdens het raadsvoorstel 'reactienota en herindelingsadvies'. In een schrijven vanuit het college van Langedijk staat en ik citeer ‘ OP 5 februari 2020 tijdens een bestuurlijk regionaal overleg van de Regio Alkmaar het idee voor een Thorbecke experiment is omarmd door alle zeven Regio gemeenten. Het idee wordt verder door de regio uitgewerkt. Voor bijvoorbeeld Sint Pancras en Koedijk willen de colleges van Langedijk en Heerhugowaard samen met Alkmaar dat de - nu nog drie, later twee- gemeenten samen zorgen voor maximale publieke waarde voor de inwoners’. Even later staat een kopje ik citeer ‘ de zienswijzen leiden tot de volgende aanpassingen in het herindelingsadvies’ gevolgd door de tekst ‘in het herindelingsadvies wordt een aanvulling gegeven bij het beoogde kernenbeleid (zie verder argument 3.4). Een deel van de zienswijzen leidt tot een aanpassing in het herindelingsadvies bij de argumenten voor een ongedeelde fusie (zie verder argument 3.5). En daarna wordt er gesproken over een herindelingsadvies de ongedeelde fusie. Voorzitter: Vraag 1. Klopt het dat de zienswijzen van Alkmaar gekoppeld is aan het Thorbecke experiment? Vraag 2. Een aanzienlijk deel van de inwoners van Sint Pancras en Koedijk en een deel van de gemeenteraad van Langedijk hebben duidelijk aangegeven, dat zij liever zien dat Koedijk en Sint Pancras aansluiten bij de gemeente Alkmaar. Kan het college aangeven, hoe wij de bovenstaande tekst moeten interpreteren? Vraag 3. Kan het college nog eenmaal aangeven, wat zij als zienswijze heeft gegeven? En dien de gemeente Langedijk al gereageerd heeft, wat was dan haar formele reactie? Vriendelijke groet, Iris Zeijlemaker

Op zaterdag 10 augustus is een deel van het dak van het stadion van AZ ingestort. Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Had het te maken met de harde wind? Of met de zonnepanelen die later op het dak zijn geplaatst? Is er onvoldoende toezicht geweest op het onderhoud?

Er zijn inmiddels diverse onderzoeken gestart. Na de eerste verkenningen had de Onderzoeksraad al geconcludeerd dat de lasverbindingen in het dak waren bezweken. Op andere plekken in het stadion werden ook breuken en verdachte plekken gevonden, waardoor het risico bestaat dat het dak ook daar nog naar beneden zou kunnen komen. De uitkomsten van de onderzoeken zullen later ongetwijfeld in de gemeenteraad worden besproken.

Wat direct wel naar voren kwam, is dat in 2006, tijdens de bouw van het stadion, een uiterst kritisch rapport over de (brand)veiligheid van het stadion werd uitgebracht. Het rapport werd op verzoek van de Alkmaarse brandweer geschreven door bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek, docent aan de Universiteit Twente en buitengewoon lid van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Suurenbroek zag tal van onvolkomenheden en tekortkomingen in de bouwvergunning en adviseerde de berekeningen te herzien. Suurenbroek: ,,Het is onduidelijk of het stadion veilig is.” Brandweercommandant Foederer was tevreden over het rapport. ,,Wij vinden het een deugdelijk rapport, omdat het antwoord geeft op de door ons gestelde vragen.”

Burgemeester Van Rossen en verantwoordelijk wethouder Van Vliet (PvdA, thans raadslid van de Seniorenpartij) dachten daar anders over. ,,Het uitgebrachte rapport kan in geen enkel opzicht de toets der kritiek doorstaan”, schreef burgemeester Van Rossen in een brief aan de gemeenteraad. ,,Vandaar dat wij het rapport niet hebben geaccepteerd en dus terzijde hebben geschoven. Voor ons maakt het deel uit van het dossier. Dat betekent ook niet dat het rapport geheim is, maar ondeugdelijk, niet relevant en dus onbruikbaar.” Later werd het rapport zelfs als ‘flutrapport’ en ‘een storm in een glas water’ bestempeld.

In de gemeenteraad drongen de raadsfracties van OPA, D66 en Leefbaar Alkmaar aan op een extra onderzoek, maar daarvoor bleek geen meerderheid. De toenmalige coalitiepartijen PvdA, CDA, VVD en GroenLinks zagen daar geen aanleiding toe. Uit de onderzoeken die nu plaatshebben moet onder meer blijken in hoeverre deze politieke besluitvorming van invloed is geweest op het instorten van het stadiondak.

“CDA zorgt voor meer veiligheid op de dijkwegen. Tijdens een stevig debat in de raad van 4 april jl. overtuigde CDA raadslid Simon Ruiter de andere politieke partijen van de noodzaak voor het snel belijnen van de dijkwegen.” Motie: Belijning dijkwegen hoog nodig Gemeenteraad Alkmaar 4 april 2019 Constaterend - Dat de gemeente Alkmaar alle buitenwegen binnen de gemeente begin dit jaar heeft overgenomen van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier; - Dat de belijning voor met name de dijkwegen in slechte staat verkeert of soms zelf ontbreekt; - Dat zeker in de nacht en met mist de belijning een extra hulpmiddel is om goed op de weg te blijven; - Dat er binnen Noord-Holland Noord op dit soort wegen relatief veel ongelukken plaatsvinden en soms met grote gevolgen; - Dat er vragen komen vanuit de inwoners wanneer de belijning wordt hersteld. Overwegend - Dat een goede belijning op dijkwegen zeker zal bijdragen aan een betere veiligheid op deze wegen Verzoekt het college - Met voorrang alle dijkwegen in onze gemeente, in zover nodig, te voorzien van een adequate belijning nog voordat de herfst weer haar intrede doet; - Bekostiging plaats kan vinden uit regulieren onderhoud. En gaat over tot de orde van de dag. Alkmaar, 4 april 2019 Dhr. Simon Ruiter, dhr. Gijsbert van Iterson Scholten CDA PvdA

Joop we gaan je missen , je was een fijn collega en een fijne vent.

NHD - Alkmaarsche Courant

Afscheid van de voormalig brandweercommandant, wethouder en CDA-raadslid.

Met verslagenheid hebben wij kennis genomen van het overlijden van Joop Klukhuhn Vanaf 2006 was Joop raadslid voor het CDA in de gemeente Graft-De Rijp en later werd hij wethouder. Na de fusie in 2015 was Joop tot april 2018 raadslid van onze fractie in de gemeente Alkmaar. Na de verkiezingen werd hij bestuurslid. Wij kennen Joop als iemand die het beste voor had met zijn medemens, met zijn Graft-De Rijp en Alkmaar. Joop was aanspreekbaar en gedienstig in verschillende functies binnen het CDA. Na jaren lang plezierig en intensief samenwerken zullen wij Joop missen. Wij wensen Liesbeth en de kinderen veel sterkte. Bestuur en Fractie CDA Alkmaar

Vandaag mocht de Raad van Gemeente Alkmaar de Kaasmarkt openen. Voordat de kaasmarkt officieel geopend mocht worden moesten de raadsleden eerst beslissen wie de bel mocht luiden, dit werd beslist doormiddel van een quiz over Alkmaar. Daarna was het door naar de kaasmarkt hier hebben de raadsleden de kazen mogen voorproeven. Deze mooie markt eindigde voor de raadsleden in het waaggebouw, waar de kaasvader ze heeft rondgeleid.

Het CDA Alkmaar feliciteert voormalig raadslid een fractievoorzitter Falgun Binnendijk van harte met zijn benoeming tot wethouder in de gemeente Castricum. Falgun heel veel succes in je nieuwe functie toegewenst!

We zijn er uit! ✊ Samen met de VVD, D66, PvdA en het CDA gaat GroenLinks de komende 4 jaar Alkmaar besturen. Onze fractievoorzitter, Christian Braak, zal als wethouder toetreden tot het college. In het akkoord, genaamd 'Alkmaar aan Zet', worden afspraken over belangrijke onderwerpen zoals duurzaamheid, veiligheid en zorg op hoofdlijnen gemaakt. Het akkoord is bedoeld als een uitgestoken hand naar alle 39 raadsleden om samen actief mee te doen met het besturen van onze gemeente. GroenLinks is erg blij met deze nieuwe koers voor Alkmaar en we zijn trots dat wij hieraan bijdragen.🤝 Het volledige akkoord wordt aankomende zondag gepresenteerd.

Maandag 19 maart bezocht een delegatie van het CDA Alkmaar - Ynskje van de Brakel Visser, kandidaat raadslid plaats 6 op de CDA lijst, Falgun Binnendijk, raadslid, Jan Nagengast, wethouder, Simon Binnendijk, voormalig wethouder en Petra van Ollefen, namens het bestuur van het CDA Alkmaar, – een bezoek aan Blindentuin Heukelshof, Terborchlaan 201 in Alkmaar. Een kleine lusthof die speciaal is ingericht voor mensen met een visuele beperking. Daarnaast krijgen mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt in de tuin de mogelijkheid om werkervaring op te doen en structuur in hun leven te brengen. Vele van hen hebben langs deze weg een plek op de arbeidsmarkt gevonden. De Blindentuin is vrij toegankelijk en ook voor mensen zonder visuele beperking een belevenis. Hier kun je de wereld van de blinde en slechtziende zelf ervaren. Het is ook heel goed dat alle kinderen van groep 5 van de Alkmaarse basisscholen een bezoek brengen aan deze bijzondere tuin. Hier leren zij niet alleen veel over de natuur, maar ook over respect hebben voor de lichamelijke beperkingen van anderen. Allemaal thema’s waar het CDA Alkmaar zich in de huidige raadsperiode voor heeft ingezet en zich de komende raadsperiode voor blijft inzetten. Een heel boeiend bezoek aan een bijzonder plekje in Alkmaar, vlak naast de deur!