Poliflw

Duidelijke regels voor woningsplitsing en verkamering voor de hele stad om overlast te voorkomen. Met dat doel komt D66-raadslid Sjoerd Dijk samen met ChristenUnie, PvdA, Arnhemse Ouderen Partij, Arnhem Centraal en Denk/Verenigd Arnhem met het initiatiefvoorstel ‘Woningsplitsing en Verkamering’. “Woningsplitsing kent natuurlijk voor- en nadelen” stelt Dijk namens de 17 zetels tellende samenwerkende fracties. “Met kwaliteitseisen aan splitsing helpen we de problemen te verkleinen.”

In steeds meer wijken ervaren inwoners overlast door woningsplitsing. Het gaat daarbij vooral om parkeeroverlast door fietsen en auto’s en om geluidsoverlast door veel bewoners in een opgesplitste woning. Bij nieuwbouw zijn er allerlei regels en normen voor deze zaken. Bij woningsplitsing gelden deze regels niet, waardoor overlast voor de omwonenden ontstaat. “De weinige regels die er wel zijn voor woningsplitsing gelden maar voor drie wijken”, constateert Dijk, “de rest van Arnhem is daardoor vogelvrij.”

Weinig regels, veel vraag

Starters en studenten hebben behoefte aan meer kleinere woningen in Arnhem. Het splitsen van woningen in meer woningen of in studentenkamers is daarom een welkome aanvulling op de voorraad kleinere woningen. Het moet alleen wel op een verantwoorde manier plaatsvinden. Dit gezamenlijke initiatiefvoorstel voorziet hierin, voor de hele stad. Wie in de toekomst nog woningen wil splitsen, moet volgens de initiatiefnemers aan meer kwaliteitseisen gaan voldoen op het gebied van duurzaamheid, geluidsisolatie en aanwezigheid van buitenruimte en fietsenberging.

Vervolg

In het afgelopen voorjaar hebben inwoners en bewonersinitiatieven in de gemeenteraad ingesproken over de problemen die zij ervaren door woningsplitsing. Gedurende de zomer werkte Dijk met de andere raadsleden en ambtelijke ondersteuning aan het fijn slijpen van het voorstel. Vandaag heeft het college van burgemeester en wethouders het voorstel ontvangen. Later dit jaar volgt de behandeling in de raad. De nieuwe regels zouden volgend jaar al in kunnen gaan.

Documenten Initiatiefvoorstel Woningsplitsing en verkamering Raadsvoorstel

Met recordtemperaturen rijdt de gemeente uit om zout te strooien om de wegen te beschermen. Het strooien van zout is zeker in de zomer belastend voor het milieu. De klimaatcrisis zorgt er voor dat wij in de toekomst vaker extreem warm weer kunnen verwachten. Daarom stellen D66 raadslid Maarten Venhoek en Partij voor de Dieren fractievoorzitter Leo de Groot schriftelijke vragen over alternatieven voor zout en over de gevolgen van de klimaatcrisis voor wegenonderhoud. 

Geacht College,

De afgelopen week was een bijzondere week: het ene na het andere temperatuurrecord werd gebroken, en de gemeente die zout ging strooien op de wegen. De gevolgen van de klimaatcrisis worden pijnlijk duidelijk.

De keuze die de gemeente gemaakt heeft om de wegen te gaan beschermen door het strooien van zout, baart ons zorgen. Het strooien van zout is belastend voor het milieu. Zeker in de zomermaanden als veel planten en dieren, vooral vogels en huisdieren, actief zijn.

Onze fracties hebben de volgende vragen aan het college:

Welke alternatieven heeft het college overwogen om de wegen tegen de warmte te beschermen. Waarom is uiteindelijk voor het strooien van zout gekozen? In Zuid-Europa zijn al veel langer hoge temperaturen zoals wij afgelopen week hebben ervaren. Toch treffen we daar geen zout of andere maatregelen aan op de wegen. Wat maakt dat daar geen maatregelen nodig zijn en hier in Arnhem wel?

De verwachting is dat de hoge temperaturen geen incident zijn, maar dat dit de komende jaren veel vaker zal voorkomen (zie bijvoorbeeld het artikel in de NRC van 26 juli j.l.). Voor ons is helder dat het structureel gaan strooien van zout in de zomerperiode geen gewenste oplossing is. We zullen naar andere structurele oplossingen toe moeten.

Welke maatregelen zijn er nodig om het wegdek van de Arnhemse wegen bestand te maken tegen tropische temperaturen? Welke kosten denkt het college dat hiermee gemoeid zijn? Zijn de huidige budgetten voor onderhoud en investering in het Arnhemse wegennet voldoende om de noodzakelijke aanpassingen aan de standaard hogere zomerse temperaturen te financieren? Zo het college hier nu geen inzicht in heeft, is het college bereid hier een onderzoek naar te starten en kan de raad voor de behandeling van de mjpb 2021-2024 (dus volgend jaar) een onderbouwd voorstel tegemoet zien?

Het structureel bestand maken van de Arnhemse wegen tegen hogere temperaturen zal de nodige tijd kosten. In de tussentijd zullen vermoedelijk extra maatregelen nodig zijn.

Als er weer beschermende maatregelen nodig zijn, voor welke niet-milieubelastende oplossing kiest het college dan? De hogere temperaturen zullen vermoedelijk tot meer onderhoudskosten leiden. Kan het college aangeven welke kosten hiermee gemoeid zijn? Zo het college hier nu geen inzicht in heeft, kan het college dit als onderzoeksvraag meenemen in het onder vraag 7 bedoelde onderzoek en voorstel voor de mjpb 2021-2024?

In afwachting van uw antwoord.

Maarten Venhoek, raadslid D66 Arnhem Leo de Groot, raadslid Partij voor de Dieren

Op 26 maart maakte het college de volgende ontwikkeling in Malburgen West bekend. Maar de plannen lijken in te gaan tegen eerdere toezeggingen aan de wijkbewoners. D66 raadsleden Sjoerd Dijk en Mattijs Loor stelden daarom onderstaande schriftelijke vragen:

Geacht College,

Het ontwikkelingsplan Malburgen (vastgesteld in 1998) kent een lange geschiedenis. Bewoners in Malburgen, gemeente en projectontwikkelaar/ woningcorporatie werken bij de ontwikkeling samen volgens de ‘Malburgse Methode’. Deze samenwerking kent een nog langere geschiedenis. Uitgangspunt binnen die methode is dat bewoners in alle fases van de projectontwikkeling meepraten.

Met de bewoners is in de jaren ‘90 van de vorige eeuw een ontwikkelingsplan opgesteld. De gemeenteraad heeft dat plan vervolgens vastgesteld. Eén van de doelen van het ontwikkelingsplan is het creëren van een meer divers woningaanbod in de wijk. Aanvankelijk kende de wijk 80% sociale huurwoningen. Verschillende vernieuwingsprojecten sturen de wijk inmiddels richting een meer gebalanceerd woningaanbod. Nog steeds is het aandeel sociale huur in Malburgen groter dan in andere wijken.

Een volgende ontwikkeling binnen de wijk is de bouwlocatie WW3 binnen Het Nieuwe A. De wijkwethouder heeft gezegd bij die ontwikkeling toch opnieuw een aanzienlijk deel sociale huurwoningen in de wijk te willen toevoegen. Bewoners houden echter vast aan het streven naar een betere mix, en dus geen extra sociale huurwoningen in de wijk. Bovendien heeft de raad deze locatie in de motie ‘Groener wonen is wervender wonen’ aangemerkt als mogelijke locatie voor het hogere en topsegment.

Tevens kondigde het college op 26 maart 2019 de eerste stappen in de ontwikkeling van de locatie Nijmeegseweg aan: een bewonersavond op 2 april. Eerder, in het Centraal Overleg Malburgen van september 2018, is door de gemeente aangegeven dat men opnieuw met bewoners samen de kaders wilde stellen. Bewoners konden zich daarvoor aanmelden. De bewoners hebben echter sindsdien niets meer hierover vernomen. Wel presenteert de gemeente bij het persbericht op 26 maart een kaart met “ruimtelijke uitgangspunten” (zie pagina 3), die zowel voor de raad als voor de wijkbewoners nieuw zijn.

De fractie van D66 heeft over deze twee projecten daarom de volgende vragen:

Deelt het college onze mening dat bij het bepalen van toe te voegen woningbouwprogramma de gedifferentieerde opbouw van wijken een belangrijk doel is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom is het college afgeweken van de eerdere plannen en toezeggingen om in de projecten in Malburgen-West in te zetten op het toevoegen van woningen in het midden- en hogere segment? De gemeente zei in het Centraal Overleg Malburgen toe inwoners te betrekken bij het opstellen van de kaders voor de ontwikkelingen rondom de Nijmeegseweg. Hoe heeft het college invulling gegeven aan het betrekken van inwoners bij de in een persbericht gepresenteerde “ruimtelijke uitgangspunten”? Waarom hebben de bewoners deze uitgangspunten via de media moeten vernemen? Op basis van welke gegevens en welke door de raad gestelde kaders is de kaart met “ruimtelijke uitgangspunten” voor de omgeving van de Nijmeegseweg tot stand gekomen? Hoe verhouden deze kaders zich tot actuele en te verwachten ontwikkelingen in de wijk, de stad en de regio? Op welke wijze worden actuele inzichten – nieuwer dan de bestaande plannen uit de periode 1995-2005 – over de kwalitatieve en kwantitatieve behoefte aan verschillende stedelijke woonmilieus in Arnhem meegenomen in de ontwikkeling van de randvoorwaarden voor de twee projecten in Malburgen-West? Is het college bereid vóór het nemen van verdere stappen tot vaststellen van een (gewijzigd) woningbouwprogramma voor beide genoemde locaties hierbij de bewoners én de gemeenteraad te betrekken?

Met vriendelijke groet,

Sjoerd Dijk Mattijs Loor D66 Arnhem

D66 Arnhem staat voor een effectieve en toegankelijke schuldhulpverlening. Schulden voorkomen én wegwerken is een belangrijke stap om uit de armoede te komen immers. Naar aanleiding van de opmerkingen van de Ombudsman over de Arnhemse schuldhulpverlening komt D66 raadslid Sabine Andeweg met schriftelijke vragen:

Gemeenten bieden mensen met problematische schulden niet altijd een laagdrempelige en brede toegang tot de gemeentelijke schuldhulpverlening. Dat is de conclusie van de Nationale Ombudsman, na een verkennend onderzoek onder tien gemeenten en een gemeenschappelijke regeling.

In het artikel “Schuldhulp krijgen? Spring dan eerst door deze hoepels” in het NRC wordt n.a.v. het onderzoek van de Nationale Ombudsman de Arnhemse proef “Vroeg eropaf Arnhem” positief benoemd.

In het rapport “Een open deur” trekt de Ombudsman echter een aantal conclusies en doet hij een serie aanbevelingen. Naast deze conclusies heeft de Ombudsman een duidelijke oproep aan gemeenteraden om zich te laten informeren door het college over hoe de toegang tot schuldhulpverlening in hun gemeente is geregeld, welke drempels de toegang kunnen belemmeren en wat daarin kan worden verbeterd.

De Nationale Ombudsman doet gemeenten naar aanleiding van zijn onderzoek de volgende aanbevelingen:

Ga naar een burger met problematische schulden toe en breng in een face-to-face gesprek in kaart wat diens persoonlijke situatie is. Sluit geen doelgroepen op voorhand uit. Verzamel voor het nemen van een beslissing alle relevante informatie, kijk naar de omstandigheden van de schuldhulpvrager en weeg de verschillende belangen tegen elkaar af. Zorg ervoor dat de uitkomst niet onredelijk is. Geef op iedere aanvraag een duidelijke, begrijpelijke, goed gemotiveerde beslissing op schrift, zodat burgers weten waar zij aan toe zijn en hun rechtsbescherming is gewaarborgd.

D66 Arnhem staat voor een effectieve en toegankelijke schuldhulpverlening. Schulden voorkomen én wegwerken is een belangrijke stap om uit de armoede te komen immers.

Op grond van artikel 44 van het Reglement van Orde voor de gemeenteraad heeft de fractie van D66 de volgende vragen aan het college:

Is het college bekend met het rapport “Een open deur” van de Nationale Ombudsman? Is het college of de organisatie van de gemeente of de Sociale Bank Centraal Gelderland op enige andere manier betrokken geweest bij het opstellen van dit rapport? Onderschrijft het college de conclusies en de aanbevelingen van de Nationale Ombudsman? Zo nee, waarom niet en zo ja, welke conclusies en aanbevelingen vindt u van toepassing op het Arnhemse beleid? Welke vervolgstappen heeft het college in Arnhem geformuleerd en gegeven om opvolging te geven aan alle conclusies en aanbevelingen van de Nationale Ombudsman en welke afspraken heeft u gemaakt t.a.v. het nagaan van de Ombudsman of gemeenten volgens zijn uitgangspunten werken? Hoe kijkt het college naar de beleidsvrijheden die de Ombudsman noemt in het licht van de toegankelijkheid van schuldhulpverlening? Wat zou het college willen aanpassen en voor welke aanpassingen heeft het college de raad nodig? D66 doelt o.a. op de genoemde vrijheden om meer zzp-ers, meer mensen met fraudeschulden en meer mensen na een afgebroken schuldhulpverleningspoging te accepteren voor schuldhulpverlening. Graag ook op deze 3 specifieke punten een reactie op welke wijze de college hier stappen op heeft ondernomen. De Ombudsman schrijft gedegen over een groot aantal aspecten van schuldhulpverlening. Is het college bereid deze vragen uitgebreid te beantwoorden n.a.v. alle zaken die genoemd worden in het rapport?

In afwachting van uw antwoord, namens de fractie van D66,

Sabine Andeweg Raadslid D66

Inwoners moeten eerst een betalingsherinnering ontvangen wanneer zij niet tijdig een gemeentelijke belasting voldoen en niet direct een boete krijgen. Hiervoor pleit D66 raadslid Sabine Andeweg met haar vragen voor een preventiever betalingsbeleid in de gemeente Arnhem. “Iedereen kan wel eens een factuur over het hoofd zien. Het is wat mij betreft logisch dat er eerst een herinnering volgt en bewoners niet direct op kosten gejaagd worden”, vindt Andeweg.

Kosten

Overheidsinstellingen zijn niet verplicht om, in tegenstelling tot het bedrijfsleven, eerst een betalingsherinnering te sturen. Wanneer een inwoner van Arnhem een gemeentelijke belasting niet tijdig betaalt, komen er gelijk 7 euro aanmaningskosten bij voor een factuur onder de 454 euro en 16 euro bij een bedrag boven de 454 euro. “Arnhem is niet verplicht om kosteloos een betalingsherinnering te versturen, maar het mag natuurlijk wel. Als goede stad moet je ook goed voor je inwoners zijn. Dit huidige systeem past niet bij de excellente dienstverlening die we als stad nastreven.”

Voorstel

D66 ziet ook mogelijkheden om standaard enkele dagen voor het verstrijken van een termijn een preventieve geautomatiseerde (digitale) betalingsherinnering te sturen, zodat te late betalingen überhaupt minder vaak voorkomen. In 2018 heeft de gemeente Arnhem ruim 12.000 aanmaningen verstuurd. Andeweg heeft haar voorstel schriftelijk bij het stadsbestuur ingediend. Onder meer de Noord-Hollandse gemeente Schagen kent al betalingsbeleid waarbij eerst herinnering wordt gestuurd voor een ophoging volgt.

Documenten

Schriftelijke vragen over Betalingsherinnering ipv boete bij gemeentelijke belasting

Bij het bekend maken van de invulling van alle functies bij de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) bleek dat Arnhem in geen enkele commissie is vertegenwoordigd. Het ontbreken van een Arnhemse afvaardiging baart D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg zorgen. Samen met het CDA stelt ze schriftelijke vragen over de verdediging van de Arnhemse belangen.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) werkt aan een krachtige lokale overheid. Zij behartigt de belangen van de gemeenten in Den Haag. Ook komt zij, in verschillende commissies, tot oplossingen voor lokale problemen. Lid zijn van dergelijke commissies geeft de mogelijkheid zelf aandacht te vragen voor de problemen in de eigen regio. Deze besturen en commissies worden daarom voornamelijk gevuld door wethouders en burgemeesters.

Arnhem ontbreekt

Na de gemeenteraadsverkiezingen waren er ruim 200 vacatures beschikbaar in de commissies van de VNG. Uit het gepubliceerde overzicht van alle benoemde leden blijkt dat het college van Arnhem in geen enkele commissie vertegenwoordigd is. “De colleges van onze buren zijn wel goed vertegenwoordigd”, constateert Andeweg. “Misschien dat Arnhem samen met Rheden op kan trekken?”

Problemen genoeg

De komende jaren zullen er zeker op het gebied van het Sociale Domein de nodige vraagstukken naar de gemeente Arnhem komen. Het ontbreken van een Arnhemse afvaardiging baart D66 zorgen. “Een gemiste kans”, vreest Andeweg. “Ik ben benieuwd hoe dit college dan de Arnhemse belangen wil verdedigen.”

Bijlage

Schriftelijke vragen vertegenwoordiging Arnhem in VNG-commissies (pdf)

Arnhem grijpt naast de miljoenen rijksbijdrage voor het aardgasvrij maken van wijken. D66 raadslid Sjoerd Dijk vraagt de wethouder hoe dit komt en of dit gevolgen heeft voor de ambities van dit college. “Nu is geen moment om bij de pakken neer te zitten” stelt Dijk energiek. “Nu moeten we doorpakken en op eigen kracht werken aan een schone toekomst voor Arnhem en de Arnhemmers.”

Klimaatverandering is een enorme uitdaging. Maar D66 ziet wel realistische mogelijkheden om op lokale schaal een bijdrage te leveren aan de oplossing. Door snel te handelen kunnen wij vooroplopen met verduurzaming en daarmee een vliegwiel zijn voor de bedrijven die zich hier vestigen. Goed voor het milieu én voor de lokale economie.

Doorbouwen op proefwijken

In de vorige collegeperiode zijn twee pilots gestart om Immerloo en het Spijkerkwartier aardgasvrij te maken. De aanvraag voor een rijksbijdrage voor deze twee proefwijken is helaas niet gelukt. Deze periode wil het college starten met minimaal nog drie wijken aardgasvrij maken. “Wijken aardgasvrij maken is een enorm karwei”, constateert Dijk, “daarom wil ik weten met welke wijken de gemeente nu voort gaat bouwen op de lessen van de proefwijken.”

Documenten

Mondelinge vragen: Aardgasvrije wijken

Waarom weer een tijdelijke locatie voor Kunstwerkplaats 37 (KW37)? Het is een van de vragen van D66 raadslid Sjoerd Dijk voor wethouder Bouwkamp. De D66’er wil het onderwerp samen met de SP en Arnhem Centraal agenderen voor een raadsdebat. “KW37 heeft een grote meerwaarde voor onze creatieve stad en verdient ondertussen een permanente plek”, stelt Dijk.

KW37 is een collectief van zeven kunstenaars die van tijdelijke locatie naar tijdelijke locatie gestuurd wordt. De afgelopen jaren hebben ze al op verschillende plaatsen gezeten in Arnhem: aan de Koningsweg, de Saksen Weimarkazerne en nu in Schuytgraaf. Nu ze door de aantrekkende woningmarkt en bouwplannen van de ontwikkelaar daar ook weg moeten is hun toekomst weer onzeker.

Toegevoegde waarde voor de stad

Het kunstenaarscollectief heeft op elke tijdelijke locatie zijn meerwaarde voor de stad opnieuw bewezen. De Arnhemse gemeenteraad bevestigde dat nogmaals in een motie, waarin zij het college opriep om een goede plek voor KW37 te vinden. De wethouder gaf aan ‘hiervoor alles in het werk te zullen stellen’. Het resultaat bleek vorige week in een brief aan de raad: wederom een tijdelijke plek, voor slechts twee jaar, aan de Merwedestraat in Presikhaaf.

Direct permanent

D66 is altijd groot voorstander geweest van het direct verplaatsen van KW37 naar een permanente locatie. Nog los van de kosten, over twee jaar zitten we weer met dezelfde vraag. “KW37 voegt iets unieks toe aan de stad, en verdient daarom een permanente plek in onze creatieve stad”, stelt Dijk. “Zolang wij geen zekerheid bieden blijft een risico dat zij naar een andere gemeente verhuizen.”

D66, SP en Arnhem Centraal zijn bezorgd of KW37 op deze manier wel behouden blijft voor Arnhem. Zij willen daarom hierover in gesprek met de andere raadsfracties en de wethouder.

‘Gemeenten betalen de stichting achter kliklijn Meld Misdaad Anoniem om tips te krijgen’, meldt De Groene Amsterdammer op 18 april. Gemeenten doen dit bijvoorbeeld om drugscriminaliteit tegen te gaan. Experts zijn zeer kritisch. Ze wijzen er onder andere op dat de tips niet worden geverifieerd. Ook de gemeente Arnhem heeft een abonnement op de tips van de kliklijn. D66 wil weten hoe de privacy van de Arnhemmers wordt gegarandeerd en stelt daarom schriftelijke vragen.

Gemeenten hebben een abonnement op de tips van de kliklijn om criminaliteit tegen te gaan. Na het kopen van een tip over een vermeende wietkwekerij kan een gemeente ervoor kiezen om een brandveiligheids- of vergunningscontrole te laten uitvoeren om meer bewijs te verzamelen, of er kan contact worden opgenomen met een energiemaatschappij om het stroomverbruik in een woning te controleren. Een burgemeester kan via een bestuursmaatregel conform Artikel 13b van de Opiumwet vervolgens een woning waar een xtc-lab, wietplantage of handelshoeveelheid drugs is aangetroffen, sluiten.

De binnengekomen tips worden niet geverifieerd. Raadslid Susan van Ommen: ‘Het kan in de praktijk dus zo zijn dat je wordt aangegeven door een buurman met wie je ruzie hebt of een werknemer die je hebt ontslagen. Er is nu niet te achterhalen wie meldt en waarom. Dat moet natuurlijk niet kunnen.’ Experts zien ook risico’s in de verkoop van meldingen. De stichting achter de kliklijn, NL Confidential, verdient geld aan de verkoop van de tips. Hierdoor kunnen perverse prikkels ontstaan om het product zo aantrekkelijk mogelijk te maken. Bijvoorbeeld minder letten op bepaalde waarborgen, zoals een maximale bewaartermijn van drie maanden, omdat dat commercieel minder interessant is. Sommige gemeenten bewaren de informatie wel vijf jaar.

D66 maakt zich zorgen over de mogelijke consequenties van deze gang van zaken en pleit, net als de experts in het artikel, voor meer transparantie. ‘De Arnhemmers hebben recht op een waarborging van hun privacy. Wij willen weten wat de meerwaarde is van het verkrijgen van de informatie op deze manier naast de gebruikelijke kanalen’, aldus Van Ommen. D66 stelt daarom schriftelijke vragen over het abonnement op de kliklijn.

Geïnspireerd door Juf Ank en het recente betoog van Jan Terlouw in Arnhem, schreef kandidaat-raadslid Christian Lorist onderstaand opiniestuk. “Wie een stem opeist om mee te beslissen over de toekomst in uw gemeente, heeft ook de plicht die uit te brengen wanneer het daar de tijd voor is.”

Op zondagavond is het steevast ‘Dag, dag, dag, dag, ouders van groep 3’ wat door de huiskamer klinkt. Juf Ank probeert zo op onnavolgbare wijze ouders uit het klaslokaal te krijgen. Ouders die zeuren en zeveren. Ouders die soms maar één gelijk kennen: hun eigen gelijk.

In de afgelopen halve eeuw zijn we ons zelf meer en meer gaan beroepen op onze rechten. Leerlingen (of liever hun ouders) eisen het beste onderwijs: soms zelfs hun ‘recht’ op een goed schooladvies. Reizigers eisen compensatie wanneer de trein of het vliegtuig niet op tijd aankomt. Dat geldt ook voor de democratie. Als de uitspraak of beslissing van een politicus ons niet bevalt, eisen we onze rechten op. Vaak onder een anonieme naam op een nieuwsforum of social media kanaal.

Op woensdag 28 februari mocht ik ademloos luisteren hoe Jan Terlouw in een volledig volgepakt Rozet sprak over de noodzaak om ons in te zetten voor het vertrouwen in elkaar en de samenleving. Hij begon met een positieve boodschap: We leven in een veilige wereld, een rijke wereld en vooral kánsrijke wereld. Kritiek schuwde Terlouw ook niet. Onder andere op de staat van de democratie in Nederland. En die staat onder druk. Zo stelde Terlouw: “het hebben van plichten is een recht”. Als je plichten hebt, dan hoor je er bij. Dan ben je mede-verantwoordelijk. En dat onderscheidt een samenleving van een maatschappij.

Bij die woorden van Jan Terlouw voel ik me thuis. Wil ik wonen in een samenleving met rechten en plichten en de zorg om elkaar, of schreeuwen aan de zijlijn en leven in een maatschappij waarin alles een consumptiegoed is geworden?

Terlouws oproep riep direct ook de vraag op: hoe realiseren we die samenleving? Politici kunnen daar iets aan doen. Ook in Arnhem. Positief vertrouwen uitstralen, zeggen: burgers, ik vertrouw u. En niet alles dichtregelen. Maar wij allen, inwoners van onze mooie stad, kunnen daar ook iets aan doen. Wij inwoners hebben goede ideeën, maar ook slechte ideeën. We kennen Arnhem soms beter dan de bestuurders, maar zien ook vaak maar één belang. Dat van onszelf. We zijn constructief, maar kunnen ook zeuren en zeveren, net als de ouders van groep 3.

Gelukkig leven we in Arnhem nog steeds in een samenleving. Een samenleving waarin 263 Arnhemmers zich uitspreken om zich de komende 4 jaar in te willen zetten voor een verantwoordelijkheid als raadslid. Het is hun keuze om met respect naar elkaar en voor elkaar de beste keuzes te maken voor Arnhem. Daar zit de kern; de taak van de politiek is het verdelen van de kansen voor iedereen. Dat betekent simpelweg dat de klant niet altijd koning is. Want in een gemeente met 156.000 inwoners zijn er legio opvattingen en meningen die uit elkaar lopen.

Elk recht veronderstelt een plicht. Soms van de één tegen de ander en soms van de één tegen zichzelf. Wie een stem opeist om mee te beslissen over de toekomst in uw gemeente, heeft ook de plicht die uit te brengen wanneer het daar de tijd voor is.

21 maart is uw moment om mede-verantwoordelijk te zijn.

Christian Lorist, inwoner van Arnhem en kandidaat raadslid voor D66