De agenda van de raadsvergadering wekt de indruk dat het een snelle en korte besluitvormende vergadering kan worden. Hij wordt aangepast omdat een lid van de ombudscommissie beëdigd moet gaan worden en het niet netjes is om deze te laten wachten tot na de behandeling van het eerste bespreekstuk. Ook worden er door verschillende partijen (GPRB, D66, CDA en de VVD) moties ‘Vreemd aan de orde van de dag’ aangekondigd en deze krijgen een plekje op de agenda en wel bij punt 5.
Omgevingsvisie
Na de beëdiging van het nieuwe lid van de ombudscommissie
starten we de avond met het debat over de omgevingsgebied
visie buitengebied. Alle fracties hebben aangegeven deel te nemen aan het
debat. Jammer genoeg focust de maatschappelijke aandacht van deze nieuwe visie
zich vooral over het beperken van de bereikbaarheid van de POSBANK. En dat
terwijl er zoveel goede dingen in deze visie staan. De visie is opgebouwd in
nauw overleg met onze inwoners. Ook wordt er in deze visie gezegd dat er
onderzoek wordt gedaan naar mogelijk afsluiten van de Posbank als beperking van
de verkeershinder. Na dit onderzoek zal er een vervolgtraject worden gestart
waarin de mening van onze inwoners wederom wordt gevraagd in de vorm van
gebiedstafels. Verschillende fracties waaronder de VVD spreken hun waardering
over de kwaliteit en de totstandkoming van deze omgevingsvisie. Voor de VVD is
het belangrijk dat de inbreng van onze inwoners op dit dossier wordt gewikt en
gewogen en wordt mee genomen in de besluitvorming. De vraag wordt aan het
college gesteld of hiervoor ruimte is opgenomen in het gehele proces. Daarnaast
zal de huidige visie binnen afzienbare tijd worden beïnvloed door
ontwikkelingen op het gebied van stikstof,
de regionale energiestrategie en het warmteplan. Dat betekent dat deze
visie op termijn zeker zal worden gewijzigd. Rob Koekkoek is onze woordvoerder op dit dossier en dient namens de VVD een amendement (zie bijlage) in om het voorstel te wijzigen. Het amendement heet “Goed onderzoek en Goed Plan” en wordt samen met CDA, D66 en PvdA
ingediend. In de eerste termijn van het debat dragen alle partijen hun visie
aan en dienen daar waar nodig hun amendementen en moties in. Na de eerste
termijn geeft het college bij monde van wethouder
Haverkamp (VVD) een inhoudelijke reactie op de bijdragen en beantwoord de
gestelde vragen. In de tweede termijn wordt een inhoudelijk debat gevoerd voor
zover als noodzakelijk en wordt gevolgd door besluitvorming. Eerst wordt het
amendement van de VVD in stemming gebracht, vervolgens het voorstel en
uiteindelijk over de motie ingediend door Groen Links. Amendement wordt unaniem
aangenomen. Het gewijzigd voorstel
Omgevingsvisie Buitengebied wordt unaniem aangenomen. De motie van GL (Groene
Atlas) wordt unaniem aangenomen.
Moties ‘Vreemd aan de
orde van de dag’
We beginnen met de motie van GPRB (Trap op trap af) welke
mede wordt ingediend door andere partijen (waaronder de VVD). Doel van de motie
is signaal af te geven aan de minister en tweede kamer, VNG en alle gemeente
van Nederland om de gekozen systematiek (trap op, trap af) los te laten. De
PvdA-fractie vraagt aan het college of deze motie wel nut heeft. Er zijn al
meerdere lijnen gestart om dit signaal af te geven aan Den Haag. Wethouder
geeft aan dat de discussie al gedurende langere tijd wordt gevoerd en de
effecten nog als onvoldoende worden ervaren. Maar een extra signaal vanuit de
gemeenten kan geen kwaad. De motie wordt unaniem aangenomen
Daarna een volgende motie van GPRB samen met D66 (Samen
sneller resultaat). Snelheidsverlaging op de N348 tussen Dieren en Lochem
kenbaar te maken bij gemeente Brummen, Zutphen en Lochem om dan in
gezamenlijkheid op te trekken naar de provincie. Vanuit de VVD-fractie wordt de vraag gesteld
of dit wel het juiste moment is omdat binnen afzienbare tijd (lees 1 december
2019) besluitvorming gaat plaats vinden omtrent stikstof problematiek. College
geeft bij monde van wethouder Hofstede een reactie. De consequenties van de
motie zijn op dit moment niet te voorzien omdat er al zoveel zaken lopen op dit
gebied. Verzoek aan de indieners is om besluitvorming over de motie uit te
stellen om het college in de gelegenheid stelt om de raad door middel van een
raadsbrief voor het eind van het jaar 2019 te informeren. Motie wordt
aangehouden en komt later op de agenda van de raad.
Daarna gaan we over tot het behandelen van een motie van D66
(en meerdere partijen) Verlaging maximumsnelheid op A348 naar 100 km per uur.
Door het aantal indieners heeft deze motie al een meerderheid. De VVD-fractie
is ook van mening dat dit voorstel te vroeg komt. De kans is aanwezig dat het
opgeleverde stikstof contingent niet naar Rheden gaat maar als compensatie
wordt gebruikt voor andere gebieden in de provincie. De VVD-fractie is niet tegen het nemen van maatregelen maar wel graag
op het juiste moment. Wacht eerst nationale besluitvorming af, is ons
advies om te voorkomen dat we achter het net vissen. Het college geeft een
reactie waarbij uitgangspunt bij college is dat reductie op geleverd in deze
gemeente ook wordt gebruikt voor projecten in deze gemeente. In het ‘Regionaal portefeuille
overleg mobiliteit’ heeft wethouder al aangegeven dat het college een
voorstander is van verlaging van de snelheid naar 100 KM per uur. Om dit voor
elkaar te krijgen is een verkeersbesluit nodig. Daar zitten doorlooptijden aan
vast (wettelijk geregeld) en dan is de opdracht binnen de motie niet mogelijk.
Het gesprek en lobby kunnen wel worden gevoerd. Motie wordt aangepast en kan
vervolgens op algehele steun van de raad rekenen en wordt unaniem aangenomen.
Vervolgens gaan we over tot de behandeling van de motie Flex-woningen (zie bijlage) van de VVD. De VVD
-fractie is van mening dat er door de gemeente Rheden gebruik moet worden
gemaakt om deel te nemen aan pilot FLEX-Woningen zodat “spoedzoekers” op korte
termijn geholpen kunnen worden aan huisvesting. Motie maakt genoeg los en kan
rekenen op steun van een aantal fracties. Na het debat wordt motie in stemming
gebracht en wordt deze met 23 voor en drie tegen (GPRB) aangenomen.
Hamerstukken
Uiteindelijk komen we bij het laatste punt van de agenda
punt 10 en dat is een overzicht met onder andere brieven aan de raad, notulen
van de vorige vergadering en besluiten naar aanleiding stukken ter kennisname.
Door aantal partijen worden stukken ter kennisname geagendeerd voor een
behandeling in een voorbereidende raad. Ook de VVD-fractie doet dit en wel
behandeling van de herfstrapportage waarin de voortgang van de uitputting van
de programmabegroting 2019 wordt gepresenteerd. De VVD maakt zich zorgen over
de consequenties hiervan.
Om 22.48 uur wordt de vergadering gesloten.
Het was een lange maar vruchtbare vergadering.
Sjir Hanssen
Raadslid VVD
