Poliflw

In Grave regeert het CDA samen met de LPG -de Lokale Partij Grave.

Deze partij wilde tot voor kort een gemeentelijke fusie, maar dan alleen met Cuijk en Mill. Daar kunnen ze sinds maandag een streep door zetten. Er blijft dus één optie over: zelfstandig blijven. Als het CDA het hiermee eens is, komt er een meerderheid voor een zelfstandige gemeente Grave.

Het CDA kan ook besluiten om met de oppositie mee te gaan. De partijen D66, VPGrave en Liberaal Land van Cuijk willen het liefst samengaan met het Land van Cuijk, maar: ze zijn in de minderheid.

Komt daar verandering in? Twee weken geleden zijn ze een handtekeningenactie gestart voor een opiniepeiling onder de inwoners van Grave, met de bedoeling hier aankomende dinsdag (bij de raadsvergadering) op terug te komen.

Of er een opiniepeiling komt is nog niet duidelijk. Dat ligt eigenlijk ook aan het CDA. Al moeten wel eerst de handtekeningen binnen zijn.

Over de huidige tussenstand laat de organisatie weinig los. ,,We zijn niet ontevreden over de opkomst, maar we zijn ook nog volop bezig”, zegt organisator Erik van Ouwelant (D66).

Zowel in Cuijk als in Boxmeer stemde alleen de SP tegen. De partij is het niet eens met het herindelingsproces. De SP had liever een referendum gezien om burgers te

vragen naar wel of geen herindeling. ,,Niet dat we tegen een fusie zijn, maar we hadden de stem van de inwoner willen horen”, zei Johan Koelman van de SP in Boxmeer. Die opstelling kwam de fractie op een oorvijg van burgemeester Karel van Soest te staan. ,,Ik ben diep, diep teleurgesteld. Dat u op basis hiervan tegenstemt. Dit is juist een democratisch besluit geweest.”

Vrijwel alle partijen in Cuijk gaven aan dat Mill en Grave, die zelfstandig willen blijven, maar waarmee Cuijk nu nog in één ambtelijke organisatie zit, alsnog kunnen aansluiten. Ook Algemeen Belang Cuijk, voorstander van een kleinere herindeling van Cuijk, Grave en Mill (CGM), stemde in met de fusie van Cuijk met Boxmeer en Sint Anthonis. Stephan Müskens: ,,Helaas is de CGM-variant nog niet concreet. In onze ogen is dit nog altijd een reële optie.”

In Boxmeer werd andermaal de oproep aan Grave en Mill gedaan om alsnog aan te sluiten. ,,Een gemeente Land van Cuijk met drie in plaats van de beoogde vijf gemeenten is de second best oplossing. Maar de deur staat open”, zei Twan Stiphout van het CDA. Burgemeester Van Soest: ,,Alsnog meedoen is geen gezichtsverlies, maar getuigt juist van moed.”

In Sint Anthonis klonk een soortgelijk geluid. Grave en Mill zijn nog steeds welkom, vinden de partijen. ,,Ooit zal het er wel van komen”, zegt Arno Rombouts van het CDA.

Sint Anthonis stemde als enige raad unaniem in met het herindelingsontwerp. De fusie met Boxmeer en Cuijk is daarmee min of meer geregeld, zegt fractievoorzitter Jeroen van Acquoij van de VVD. Inwoners kunnen nog bezwaar maken, maar: ,,De ervaring leert dat daarmee niets wezenlijks verandert richting de herindeling. Dit is een niet omkeerbare trein op volle snelheid.”

Een nieuwe gemeente zal daadkrachtiger zijn, zegt hij. Sint Anthonis gaat ‘van de zondagamateurs naar de Champions League’. Sint Anthonis geeft ‘een stuk autonomie’ op, maar Joost van der Cruijsen van Sint Anthonis Nu heeft er vertrouwen in dat een nieuwe, grotere gemeente sterker is dan een zelfstandig Sint Anthonis. ,,Alleen kan je sneller, maar samen kom je verder.”

GraverMaat:

Het kan niet waar zijn. Dat was de eerste gedachte die ik kreeg. De gemeente heeft het welzijn van de kinderen volledig uit het oog verloren. Men heeft geld nodig, het liefst veel geld. Vandaar dat gemeenteraad onder leiding van de Lokale Partij Grave (LPG) en het CDA nu de rekening bij onze kinderen neer legt.

Maar hoeveel geld is er dan nodig? En waarom is dat geld nodig? Wethouder Joosten (LPG) van financiën heeft toch altijd gezegd dat Grave er financieel prima voor staat?

Nou beste mensen, wethouder Joosten heeft met steun van de meerheid van de raad de afgelopen jaren nagenoeg al ons spaargeld opgemaakt. Daarnaast heeft hij en zijn collega’s van het CDA, LPG en de VVD besloten om in augustus al voor Sinterklaas te spelen. Men heeft goedkeuring gegeven voor het betalen van nieuwe kleedkamers, kantine en grasvelden voor een voetbal- en hockeyvereniging. De rekening aan gemeenschapsgeld; meer als 7 miljoen euro! Daarbij moet u weten dat een deel van de gemeenteraad vrienden en familie binnen deze clubbesturen heeft zitten. Ahh maffiapraktijken? Nou, dat zeg ik niet, maar het is wel opvallend dat de gemeente Grave ineens in de financiële problemen zit. Daarom moeten de bibliotheken op de scholen dicht, zodat er 50.000 euro bezuinigd word…..

Maar vroeger was er toch ook geen bibliotheek op school? Klopt. In 2013 moest de gemeente ook al eens bezuinigen. CDA wethouder Opsteegh heeft toen besloten om het uitlenen van boeken onder te brengen bij de scholen. Naast dat dit een bezuinigingsmaatregel was, zou het ook een stimulans zijn voor het leesonderwijs van kinderen. Elke school had zijn eigen boekenkast met veelal verouderde boeken. Deze zijn in 2013 allemaal weggedaan zodat er ruimte kwam voor een actuele, wisselende, collectie zodat alle kinderen een beter, op hun niveau afgestemd, leesonderwijs zouden krijgen.

Hierbij wil ik Kees Venrooij, Nederlandse wetenschapper op het gebied van leesonderwijs, citeren; “Een goede leesvaardigheid is het fundament voor een voorspoedige schoolloopbaan en een goed maatschappelijk functioneren.”

Juist dit is het punt. Door de wisselende collectie en de inzet van enkel vrijwilligers is het de scholen gelukt om lezen meer te stimuleren. Wij geven in de gemeente Grave de kinderen de kans om iets van hun, en daarmee ook onze, toekomst te maken.

Wellicht kan de raad ook voor de schoolbibliotheken alvast de subsidie voor de komende 40 jaar uitkeren, zoals ze dat ook voor het nieuwe voetbalveld hebben gedaan. Of is deze regeling alleen voor vrienden en familie bedoelt?

Ik heb alle hoop ingezet op de gemeenteraad, vooral op de Lokale Partij Grave. De LPG kan laten zien dat de gemeente Grave er goed voor staat, iedereen in deze gemeente kan rekenen op een gelijke behandeling, het belang van kinderen altijd voorop staat en natuurlijk hun eigen uitspraak uit de 11 puntenlijst om tegen een herindeling te zijn; 8. Gemiddelde niveau van voorzieningen in het Land van Cuijk is lager dan in Gemeente Grave.

Of hebben we geen herindeling nodig om te zorgen dat het voorzieningen niveau in Grave vanzelf lager wordt?

Frank Stoffer

Vader van twee kinderen

Op de gezamenlijke website van de drie fusiegemeente trof ik dit persbericht aan.

Op 28 oktober beslissen de gemeenteraden van Cuijk, Boxmeer en Sint -Anthonis  over het herindelingsontwerp “Prachtig en krachtig vanuit onze kern”.

In Grave wordt, op dezelfde avond, in een besloten bijeenkomst gepraat over de aanpak van het formuleren van de Graafse zienswijze op dit herindelingsontwerp.

De gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis kiezen voor een gezamenlijke toekomst. Vanaf 1 januari 2022 willen zij hun krachten bundelen in één gemeente.

De colleges van burgemeester en wethouders van de drie gemeenten hebben op maandag 7 oktober 2019 besloten om het herindelingsontwerp ‘Prachtig en krachtig vanuit onze kern‘ ter vaststelling aan te bieden aan hun gemeenteraden.

In dat document zijn de uitgangspunten voor de nieuwe gemeente beschreven. Ook bevat het herindelingsontwerp de visie op de toekomst, die is opgesteld met betrokkenheid van inwoners, ondernemers en organisaties uit de 25 kernen van de nieuwe gemeente.

Volgende stap in het herindelingsproces.

Het opstellen van een herindelingsontwerp is een eerste formele stap in het wettelijke proces om de herindeling van de drie gemeenten te realiseren.

De Wet algemene regels herindeling (Wet arhi) beschrijft de procedure die gemeenten moeten volgen bij een gemeentelijke herindeling.

Burgemeester Hillenaar (gemeente Cuijk, voorzitter stuurgroep CBA) licht toe: “Zo is bijvoorbeeld voorgeschreven dat de gemeenteraden een herindelingsontwerp moeten vaststellen, waarin onder andere de grenzen van de gemeente en de herindelingsdatum zijn opgenomen.”

Prachtig en krachtig vanuit onze kern.

Door de samenvoeging van Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis ontstaat één krachtige en toekomstbestendige gemeente.

Burgemeester Sijbers (gemeente Sint Anthonis) geeft aan: “Als één sterke gemeente kunnen we meer bereiken voor onze inwoners.

Zoals voldoende werkgelegenheid, een passend woningaanbod en goed bereikbare dorpen. Ook kan de nieuwe gemeente ondernemers beter ondersteunen en onze economie verder versterken. Daarbij heeft de nieuwe gemeente de ambitie om het unieke eigen karakter van de 25 dorpen te koesteren en versterken.”

Burgemeester Van Soest (gemeente Boxmeer) licht verder toe: “De nieuwe gemeente staat ook sterker in de regio, kan meer positie innemen in provinciale en landelijke dossiers en is in staat om goede medewerkers aan ons (blijvend) te verbinden. Uitdagingen kunnen we samen beter aan dan alleen.”

Naam van de nieuwe gemeente.

Op 13 september jl. zijn door de burgemeesters van Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis de mogelijke namen voor de nieuwe gemeente bekend gemaakt. Uit 397 unieke inzendingen heeft de naamgevingscommissie de volgende drie namen geselecteerd: Land van Cuijk, Maasbroek en Maasheggen. Tot maandag 14 oktober kunnen alle inwoners van 16 jaar en ouder stemmen op één van deze drie namen. Op vrijdag 18 oktober a.s. wordt onthuld welke naam de meeste stemmen heeft gekregen. Vervolgens zal aan drie gemeenteraden worden voorgesteld deze naam te hanteren voor de nieuwe gemeente.

Besluitvorming en ter inzage legging.

De besluitvorming over het herindelingsontwerp door de drie gemeenteraden vindt plaats op 28 oktober 2019.

Op 22 oktober wordt een gezamenlijke radenbijeenkomst gehouden, waar een technische toelichting op het herindelingsontwerp wordt gegeven.

Na de besluitvorming door de drie gemeenteraden volgt een periode van ter inzagelegging.

Iedereen kan gedurende acht weken een reactie geven op het ontwerp, de zogenaamde zienswijzen.

Dat kan een kritische reactie zijn, maar ook een ondersteunende reactie. Hierover volgt na het besluit van de gemeenteraden.

Meer informatie.

Het herindelingsontwerp is te lezen op https://www.samenonderwegnaareennieuwegemeente.nl/cuijk- boxmeer-en-sint-anthonis-zetten-volgende-stap.

Het schrappen van de BoS, zoals de biebs op scholen afgekort heten, moet Grave vanaf 2021 50.900 euro besparen.

Burgemeester en wethouders stellen in hun speurtocht naar besparingen de gemeenteraad voor een streep te zetten door de schoolbiebs, goed voor meer dan duizend gebruikers op jaarbasis en ruim 20.000 uitleningen. Het laatste woord hierover is op dinsdag 5 november aan de raad, het hoogste orgaan in een gemeente. Die dag bespreken de raadsleden de gemeentelijke begroting.

Directeur-bestuurder Cyril Crutz van BiblioPlus, actief in het Land van Cuijk, Gennep en Bergen, spreekt van ‘een hard gelag’ en ‘een pijnlijke keuze’.

Ook de scholen zijn hevig geschrokken. Bestuurder Harrie van de Ven van stichting Optimus, goed voor zes van de zeven basisscholen in de gemeente Grave, vindt het voorstel van het stadsbestuur ‘een heel slecht idee’. ,,Wij leren kinderen lezen. We willen ook vaardige lezers, wat weer cruciaal is voor de verdere ontwikkeling en emancipatie van onze kinderen. Juist nu verschillende betrokken partijen in het Land van Cuijk met elkaar hebben afgesproken laaggeletterdheid te bestrijden.”

Deze maandag ontvangt de Graafse politiek een brandbrief van Van de Ven en zijn collega-bestuurder Fransje van Veen van stichting Invitare die in Grave één school heeft.

Het is niet voor het eerst dat de bibliotheek in Grave onder vuur ligt. Drie jaar geleden nog voorkwam de gemeenteraad op het laatste moment dat de grote bibliotheekvestiging in Grave werd wegbezuinigd. In 2017 hebben alle gemeenten in de regio samen nog voor zes ton, een vijfde van de totale begroting van BiblioPlus, bezuinigd op de biebs.

De Lokale Partij Grave kwam onlangs met een lijst met argumenten waarom de partij tegen een herindeling is.

,,Een lijst met elf argumenten om tegen een gemeentelijke herindeling te zijn? Ik kan met net zoveel gemak een lijst maken met elf argumenten om vóór een fusie tussen gemeenten te zijn”. Dat zegt Marcel Boogers, hoogleraar in regionale samenwerking aan de universiteit in Twente.

Hij krijgt regelmatig dergelijke lijsten voorgelegd. ,,Maar een gemeentelijke fusie staat of valt uiteindelijk bij de mensen”, zegt hij.

,,Het is een kwestie van anticiperen en slim, gericht omgaan met burgerparticipatie.”

Boogers denkt dat mensen die fel tegen een gemeentelijke fusie zijn, vooral aan zichzelf denken en niet aan wat goed is voor de inwoners.

,,Ze zijn erg gehecht aan het pluche van de stoelen in de gemeenteraad en weten dat ze straks veel meer voorkeurstemmen nodig hebben om in een nieuwe gemeenteraad te komen. Nu lijkt het in het zand zetten van de hakken vooral op koudwatervrees.”

En de eigen identiteit van de afzonderlijke gemeentes dan? ,,Neem Rosmalen. Dat is, ondanks dat het nu bij Den Bosch hoort, nog steeds Rosmalen.”

,,Een defensieve strategie ten opzichte van een fusie is heel eenvoudig. Maar je moet goed kijken wat je nodig hebt. En dat bereik je niet per se door klein te willen blijven of groot te worden.”

Maar Boogers zegt ook: ,,Door de door het rijk naar de gemeenten overgehevelde taken moeten die óf intensiever samenwerken óf kiezen voor fuseren.”

‘Herindelen of zelfstandig blijven’ splijt de Graafse goegemeenschap. Op louter rationele gronden ben ik zélf vóór herindelen. Maar ik begrijp dat veel Graafse inwoners met meer sentimentele gevoelens kiezen voor zelfstandigheid.

Dat ‘sentimentele’ is ook veel waard. En als Grave op bestuurlijk en financieel niveau álles op z’n eentje aan zou kunnen, zou ik ook zijn gaan twijfelen. Maar de realiteit is helaas anders.

Wie de gemeentelijke politiek van nabij volgt, kan niet anders dan tot de conclusie komen dan dat het vaak ‘een rommeltje’ is. En als we financieel doorgaan op de huidige weg gaat Grave doodgewoon ‘op de fles’.

Het voordeel van herindelen tot een grotere gemeente is vooral dat de kwaliteit van bestuur omhoog zal gaan. Beter gekwalificeerde ambtenaren, betere wethouders, kortom meer mensen die op hun taak zijn berekend. En met een vorm van kernendemocratie kunnen meer taken én bijbehorende budgetten worden gedelegeerd aan de mensen in de dorpen en wijken.

Als Grave in meerderheid zou kiezen vóór zelfstandigheid, dan zou ik zeggen ‘laat ze het proberen’, pakweg voor een jaartje of vier. Dan komen ze er vanzelf achter. De wereld zal er heus niet door vergaan. Daar zijn weer andere factoren voor aansprakelijk, als het zover komt.

Louis Sparidans

GraverMaat: Leo de Vreede heeft een ingezonden brief geschreven in de ARENA.

Leo schrijft dat er geen referendum gehouden kan worden.

Maar dat kan wel als een meerderheid van de gemeenteraad eerst een referendumverordening wil opstellen.

Maar de gemeenteraad zal niet voor deze route kiezen. Dus dan komt er ook geen referendum.

Blijkbaar hebben de oppositiepartijen een actie gestart om op 5 november in de raadsvergadering een lijst te kunnen aanbieden met handtekeningen van mensen die een nieuwe opiniepeiling willen met de vraag of de gemeente Grave zelfstandig moet blijven of zich aansluiten bij Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis. Die drie zijn al vergevorderd in de voorbereiding om samen verder te gaan. Daarbij zouden Mill en Grave eenzaam achterblijven.

Actie is prima maar ook zinvol?

Het is goed dat er partijen zijn die actie willen ondernemen en dat de inwoners daarbij worden betrokken. Veel inwoners zullen ook al een antwoord hebben op de vraag die in een opiniepeiling nog moet worden gesteld. Maar of die vraag ook wordt gesteld hangt af van de reactie van de gemeenteraad op de handtekeningenactie. LPG heeft met 6 stemmen al te kennen gegeven niet aan een opiniepeiling te willen meewerken.

Hoe wordt die eventuele opiniepeiling gehouden? Tenzij het kabinet sneuvelt en er nieuwe verkiezingen komen is een combinatie met verkiezingen niet mogelijk. Worden de inwoners, die ongeveer 5 jaar informatieachterstand hebben op de raadsleden nog vooraf geïnformeerd? Gaan de politieke partijen campagne voeren voor die opiniepeiling? Hoeveel tijd gaat dat kosten en die tijd is er eigenlijk niet

Is opiniepeiling nog zinvol?

Hoe dan ook, uiteindelijk zal deze gemeenteraad iets met het resultaat van de opiniepeiling moeten doen. Een bindend referendum kan niet. Alle fracties in de raad hebben al een standpunt over de bestuurlijke toekomst en zullen geneigd zijn de opiniepeiling in hun richting uit te leggen en dat zal wel lukken ook. Een nieuwe opiniepeiling zal daarom aan de verhoudingen in de gemeenteraad niets veranderen. Alle fracties hopen via een opiniepeiling op steun van hun al gevormde mening.

Kunnen we dan niet beter die opiniepeiling overslaan en op 5 november de gemeenteraad dwingen direct een uitspraak te doen over het al dan niet aansluiten bij de andere gemeenten in het Land van Cuijk? Op die manier gaat niet opnieuw tijd verloren en kan de aandacht worden gericht op de wijze waarop de nieuwe gemeente moet worden ingericht. Dat moet dan echt samen met de inwoners worden gedaan. Het houdt meer in dan af en toe een opiniepeiling.

Het is jammer dat de gemeenteraad voor het blok moet worden gezet en dat had moeten en kunnen worden vermeden. In het kader van de motiemarkt heb ik daar wel een idee voor aangeleverd, maar daar is niet op ingegaan. De oppositie heeft voor de confrontatie gekozen. Jammer maar iets is beter dan niets.

Welke uitslag kan worden verwacht?

Van LPG is bekend dat zij met 6 stemmen nog steeds tegen één gemeente Land van Cuijk is. Een samengaan met Cuijk en Mill is wel aanvaardbaar, maar wie gelooft nog in de haalbaarheid daarvan?

VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk zijn met 4 stemmen wel voor die ene gemeente. Keerpunt 2010 heeft inhoudelijk dat ook altijd de aangewezen weg gevonden, maar wil nu een bindend referendum en dat kan niet. De VVD houdt zich in de discussie nogal stil. De vertegenwoordiger in de gemeenteraad is persoonlijk voor zelfstandigheid maar de partij vond voor de verkiezingen CGM een aanvaardbare tussenstap. Uiteindelijk zou de opiniepeiling grote invloed hebben op de VVD.

Hoe VVD en Keerpunt 2010 zullen stemmen als zij om een eenduidige uitspraak worden gevraagd durf ik daarom niet te voorspellen.

Het CDA neemt met 3 stemmen een sleutelpositie in. Tot en met het verkiezingsprogramma was die partij voorstander van één gemeente Land van Cuijk. Dat standpunt is nooit verlaten. In het kader van de collegeonderhandelingen is vastgelegd dat in deze bestuursperiode hier niet aan zou worden meegewerkt. Als het CDA vasthoudt aan het bestuursakkoord kiest de raad voor zelfstandigheid, maar verloochent die partij het eigen programma. Nu kiezen voor één gemeente betekent dan ook een doorbreken van het bestuursakkoord. Nu is daar wel aanleiding voor omdat de optie CGM, die in het bestuursakkoord een belangrijke rol speelde, is vervallen.

Het houden van een opiniepeiling is strikt genomen al een doorbreking van dit akkoord. Dat LPG zich al tegen zo’n opiniepeiling heeft verklaard is dan ook consequent.

Als het CDA toch kiest voor het eigen standpunt en voor de ene gemeente Land van Cuijk stemt hangt de uitslag af van de houding van VVD en Keerpunt 2010 en die is ongewis.

Doet het er toe of je nu aan de raad vraagt een opiniepeiling te houden of om direct te kiezen tussen één Land van Cuijk of een zelfstandig Grave

Eigenlijk maakt het niet zoveel uit welke vraag je nu aan de raad stelt. Het kiezen voor een nieuwe opiniepeiling betekent alleen maar nieuw uitstel van de echte beslissing. En intussen gaan de andere gemeenten zonder ons gewoon verder. Is dat wat we willen? Natuurlijk brengt het afdwingen van een concrete uitspraak een risico met zich mee. Iets minder dan de helft van de raad zal dan vinden dat er een verkeerde beslissing is genomen. Maar in dit geval is zelfs een verkeerde beslissing beter dan geen beslissing.

Mijn conclusie

In het proces van een keuze maken tussen de mogelijke combinaties van gemeenten in het land van Cuijk zijn de beeld- en oordeelsvormende fasen gepasseerd. Het is nu aan de gemeenteraad beslissing te nemen. Daarmee is het ook te laat voor een opiniepeiling als onderdeel van de meningsvorming in de fracties. Ik heb dan ook geen behoefte aan een nieuwe opiniepeiling als basis voor een raadsbesluit. Toch zal ik mijn handtekening op het verzoek plaatsen, zij het bij gebrek aan beter. Ik hoop dan maar dat de raad in zijn beoordeling van het verzoek om een opiniepeiling zelf zal zeggen dat dan net zo goed een directe uitspraak kan worden gedaan.

Slot

Ik benieuwd hoe dat op 5 november allemaal moet. De agenda is al vol met de begroting en de ombuigingsronde. Daarnaast zijn er al agendapunten als de herontwikkeling van de scheepswerf. Een aantal andere ruimtelijke plannen kan gemakshalve in de commissie als A-stuk worden bepaald, zodat daarover geen discussie nodig is. Dan zouden ook de moties als opbrengst van de motiemarkt nog aan de orde moeten komen. En dan zou het aanbieden van de handtekeningen, en liefst met een zinnig gesprek daarover, ook nog een plaats moeten krijgen.

Leo de Vreede

GraverMaat: De oppositie reageert op de 11 stellingen van de LPG o.a. ook op Facebookberichten.

Alle 11 fout met de LPG

1. Afstand bestuur – inwoners wordt groter.

De afstand tussen het bestuur en de inwoners blijft gelijk of wordt kleiner. Het bestuur van de gemeente bestaat niet alleen uit de burgemeester, wethouders en ambtenaren. Het bestuur bestaat ook uit de gemeenteraad, waarin politieke partijen met hun achterban vertegenwoordigd zijn. Bovendien gaat de nieuwe gemeente Land van Cuijk werken met kernendemocratie, waarmee de afstand tussen bestuur en inwoners juist kleiner wordt.

2. Hoe groter de gemeente, hoe hoger de gemiddelde uitgave per inwoner.

De gemiddelde woonlasten éénpersoonshuishouden in Grave: € 730

De gemiddelde woonlasten éénpersoonshuishouden in Cuijk: € 658

De gemiddelde woonlasten éénpersoonshuishouden in Boxmeer: € 621.                                                                                                             De gemiddelde woonlasten éénpersoonshuishouden in Land van Cuijk: € 659

De gemiddelde woonlasten meerpersoonshuishouden in Grave: € 738

De gemiddelde woonlasten meerpersoonshuishouden in Cuijk: € 667

De gemiddelde woonlasten meerpersoonshuishouden in Boxmeer: € 717

De gemiddelde woonlasten meerpersoonshuishouden in Land van Cuijk: € 721

Een grotere gemeente betekent per huishouden gemiddeld minder belasting betalen aan de gemeente.

3. Herindeling leidt niet automatisch tot betere dienstverlening.

Niet herindelen leidt niet automatisch tot betere dienstverlening. Met de voorstellen die dit college, met een LPG-wethouder financiën, wordt juist voorgesteld om de dienstverlening te versoberen om het financieel allemaal rond te krijgen.

4. De inwoners van de gemeente Grave hebben in de objectieve peiling niet gekozen voor 1 Land van Cuijk.

Een meerderheid van de mensen die gestemd hebben willen iets anders dan Grave als zelfstandig gemeente. Omdat de optie CGM niet meer realistisch is, moet er een nieuwe peiling komen.

5. Eén grotere organisatie betekent weliswaar minder burgemeesters, wethouders en raadsleden maar meer ambtenaren, hogere salarisschalen en meer managementlagen.

Per saldo zijn er ongeveer evenveel ambtenaren en wellicht zelfs iets minder. Er verdwijnen ook functies omdat er geen afstemming meer nodig is tussen de gemeente over verschillend beleid. Bovendien krijgt een grotere gemeente per ambtenaar meer geld van Den Haag dan een kleinere gemeente. Er is op dit vlak geen verschil in de kosten.

6. Herindeling leidt niet tot minder samenwerkingsverbanden. Deze blijven nodig voor de grotere opgaven (Jeugdzorg, WOZ, Veiligheidsregio, Omgevingsdienst enz.).

Het aantal inwoners van een gemeente bepaalt de zwaarte van de stem binnen zo’n samenwerkingsverband. Met grote gemeenten zoals Oss (91.450), Den Bosch (154.200) en Meierijstad (80.800) telt wat men in Grave (12.483) vindt absoluut niet mee. Een grote gemeente Land van Cuijk (met Grave en Mill & St. Hubert) heeft ongeveer 89.000 inwoners. Dan doe je weer mee in de regio. Kleiner blijven betekent dat de anderen in de regio voor jou beslissen.

7. Positie in de regio is ook met samenwerkingsverbanden te versterken.

Als dat zo is, waarom hebben de raadsleden van LPG in regionaal verband de afgelopen jaren alleen het omgekeerde gepredikt?

8. Gemiddelde niveau van voorzieningen in het Land van Cuijk is lager dan in Gemeente Grave.

Alle andere gemeenten in het Land van Cuijk hebben een theater. Alle andere gemeenten hebben een hoger onderhoudsniveau van het gemeentelijk groen (per m2). Alle andere gemeenten hebben een hoger onderhoudsniveau voor de wegen (per m2). In alle andere gemeenten zijn tenminste dezelfde voorzieningen aanwezig als in de gemeente Grave en vaak nog meer.

9. Er is geen enkele noodzaak tot herindeling, noch financieel noch bestuurlijk.

De LPG-wethouder van financiën heeft tot nu toe alleen begrotingen gepresenteerd die meerjarig niet sluitend waren. Begrotingen waarbij er structureel meer uit wordt gegeven dan dat er binnenkomt. Er is geen enkele visie op beheersing van de kosten, bijvoorbeeld in de jeugdzorg. Alle onderzoeken, inclusief het Partner+Pröpper onderzoek dat mede vanuit LPG- kringen is ontstaan, concludeert dat de gemeente Grave als zelfstandige gemeente niet voldoende bestuurskrachtig is.

10. Voor kernendemocratie is geen herindeling nodig.

Nagenoeg iedere partij in de gemeente Grave was voor kernendemocratie, met uitzondering van de VVD. Waarom heeft de LPG met hun coalitiepartner CDA hier dan nog geen enkel voorstel toe gedaan? Waarom hebben de LPG en CDA dan voor een participatienota gestemd die inhoudt dat er juist geen kernendemocratie komt, maar het gemeentebestuur alleen hoeft te reageren als de burgers ‘piepen’? Het lijkt er niet erg op dat de LPG voor kernendemocratie is, want woord en daad komen op dit vlak niet overeen.

11. Herindeling verzwakt de lokale democratie.

Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor deze stelling.

GraverMaat: Daags na de publicatie van de nieuwe naam Land van Cuijk plaatste de LPG dit bericht op haar Facebookpagina.

De Gelderlander schreef ook vandaag dat de LPG nog steeds de kleine fusie van Cuijk, Mill en Grave wil.

De Gelderlander: In Grave en Mill wordt gehoopt dat de gemeenteraad in Cuijk alsnog kiest voor een samengaan met die twee gemeenten.

De oppositiepartijen willen een nieuwe burgerpeiling en zijn daarom in actie gekomen.

Keerpunt 2010 wil graag een bindend referendum.

Het CDA heeft zich nog niet uitgesproken over de wenselijkheid van een burgerpeiling wist de Gelderlander vandaag te melden.

De Gelderlander: Het CDA heeft nog geen standpunt ingenomen over een nieuwe opiniepeiling over de toekomst.

U bent nu op de hoogte van de allerlaatste ontwikkelingen.

1. Afstand bestuur – inwoners wordt groter.

2. Hoe groter de gemeente, hoe hoger de gemiddelde uitgave per inwoner.

3. Herindeling leidt niet automatisch tot betere dienstverlening.

4. De inwoners van de gemeente Grave hebben in de objectieve peiling niet gekozen voor 1 Land van Cuijk.

5. Eén grotere organisatie betekent weliswaar minder burgemeesters, wethouders en raadsleden maar meer ambtenaren, hogere salarisschalen en meer managementlagen.

6. Herindeling  leidt niet tot minder samenwerkingsverbanden. Deze blijven nodig voor de grotere opgaven (jeugdzorg, WOZ, veiligheid, omgevingsdienst enz.)

7. Positie in de regio is ook met samenwerkingsverbanden te versterken.

8. Gemiddelde niveau van voorzieningen in het Land van Cuijk is lager dan in Gemeente Grave.

9. Er is geen enkele noodzaak tot herindeling, noch financieel noch bestuurlijk.

10. Voor kernendemocratie is geen herindeling nodig.

11. Herindeling verzwakt de lokale democratie.