Poliflw

CDA Stichtse Vecht vraagt het college om zich in te zetten voor het waarderen van sporters in onze gemeente door middel van het organiseren van een sportverkiezing, sportgala of een vergelijkbaar evenement. Tijdens de sportverkiezing kunnen verschillende prijzen uitgereikt worden, bijvoorbeeld voor sporter, sportploeg of unieke sporter (sporter met een beperking) van het jaar. In Stichtse Vecht bestaat al een vrijwilligersfeest maar er wordt geen aandacht besteed aan sporters. Bewegen geeft een impuls aan de gezondheid en het welzijn van onze inwoners. CDA-raadslid Sarah van Lindenberg “Hoe meer impulsen we geven aan sporten en bewegen, hoe beter. Een jaarlijkse verkiezing is een mooie manier om sporters te waarderen voor hun inzet en prestaties”. Daarnaast verzoekt het CDA in de motie om de naam van voormalig wethouder Jaap Verkroost aan de uit te reiken sportprijzen te verbinden. Jaap Verkroost heeft veel voor de sport betekend en verdient volgens het CDA een dergelijk eerbetoon. Uiteraard is het CDA van mening dat er draagvlak moet zijn voor een dergelijk initiatief. De motie verzoekt het college dan ook om samen met de sportverenigingen en het Sportpunt Stichtse Vecht te overleggen en te onderzoeken of er enthousiasme is. In dat laatste geval kan de gemeente uitvoering geven aan een passende vorm van een sportverkiezing in Stichtse Vecht.

bron foto: NOSHet CDA Stichtse Vecht wil dat het college lachgas gaat verbieden bij evenementen, naar voorbeeld van andere gemeenten zoals Den Bosch, Rotterdam en Alkmaar. CDA-raadslid Pim van Rossum roept de gemeente in een motie op om het verbod op te nemen in de evenementenvergunning, om zo organisatoren medeverantwoordelijk te maken voor de handhaving. In de motie roept het CDA ook op om te pleiten bij het Rijk voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen. “Het gebruik van lachgas neemt de laatste jaren toe en er kan tegelijkertijd niet wettelijk tegenop getreden worden. Het heeft een heel onschuldig imago, maar daar moeten we vanaf”, aldus Van Rossum. De CDA’er wijst in zijn motie op het Trimbos instituut dat voorlichting geeft over de gezondheidsrisico’s zoals mogelijke schade aan de ontwikkeling van de hersenen. Van Rossum, zelf docent op een middelbare school, pleit ook voor meer voorlichting aan jongeren op middelbare scholen, MBO’s en in jongerenprogramma’s. “Lachgas wordt steeds populairder onder jongeren, maar ze weten vaak weinig van de risico’s. Naast handhaving is dus ook meer voorlichting noodzakelijk om jongeren en hun ouders op de gevaren te wijzen”. De motie van het CDA staat op de agenda van de vergadering Commissie Sociaal Domein op 8 oktober 2019. De motie volgt op eerdere vragen van de PvdA en de PVV aan het college, waarop het college heeft aangegeven bekend te zijn met het probleem, maar optreden tegen het gebruik niet mogelijk is. “Motie Lachgas is geen lachertje” De Raad van Stichtse Vecht in vergadering bijeen op 3 september 2019. Constaterende dat: Het gebruik van lachgas de laatste jaren toeneemt;Lachgas legaal is en er niet wettelijk tegen opgetreden kan worden;Op antwoorden van vragen (gesteld op 13-08-2018) van PvdA Stichtse Vecht blijkt dat het college ook lachgasgebruik onwenselijk acht;Het Trimbos-instituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidene gezondheidsrisico’s met zich meebrengt;Het Trimbos-instituut tevens concludeert dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar); Lege lachgaspatronen tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve overlast leiden; De gemeente Utrecht op het punt staat om lachgas, op sommige plaatsen, te gaan verbieden. Overwegende dat: Het gebruik van lachgas, bijvoorbeeld bij groepsgewijs gebruik, kan leiden tot het verstoren van de openbare orde;Handhaving handvatten aangereikt moet krijgen, om bij hinder voor personen of het verstoren van de openbare orde, in te kunnen grijpen; Gezondheid een belangrijk goed is en de (lokale) overheid een taak heeft in het bewaken daarvan. Verzoekt het college: Om lachgas te verbieden tijdens evenementen, naar voorbeeld van andere gemeenten zoals Rotterdam, Den Bosch en Alkmaar. Door het verbod op het gebruik van lachgas op te nemen in de evenementenvergunning worden organisatoren van evenementen medeverantwoordelijk voor handhaving;In gesprek te gaan met het Rijk om te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen;De risico’s en gevolgen van het recreatief gebruik van lachgas te betrekken bij voorlichting op middelbare scholen, MBO-instellingen en jongerenprogramma’s. Pim van Rossum Raadslid CDA Stichtse Vecht

bron foto: NOSHet CDA Stichtse Vecht wil dat het college lachgas gaat verbieden bij evenementen, naar voorbeeld van andere gemeenten zoals Den Bosch, Rotterdam en Alkmaar. CDA-raadslid Pim van Rossum roept de gemeente in een motie op om het verbod op te nemen in de evenementenvergunning, om zo organisatoren medeverantwoordelijk te maken voor de handhaving. In de motie roept het CDA ook op om te pleiten bij het Rijk voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen. “Het gebruik van lachgas neemt de laatste jaren toe en er kan tegelijkertijd niet wettelijk tegenop getreden worden. Het heeft een heel onschuldig imago, maar daar moeten we vanaf”, aldus Van Rossum. De CDA’er wijst in zijn motie op het Trimbos instituut dat voorlichting geeft over de gezondheidsrisico’s zoals mogelijke schade aan de ontwikkeling van de hersenen. Van Rossum, zelf docent op een middelbare school, pleit ook voor meer voorlichting aan jongeren op middelbare scholen, MBO’s en in jongerenprogramma’s. “Lachgas wordt steeds populairder onder jongeren, maar ze weten vaak weinig van de risico’s. Naast handhaving is dus ook meer voorlichting noodzakelijk om jongeren en hun ouders op de gevaren te wijzen”. De motie van het CDA staat op de agenda van de vergadering Commissie Sociaal Domein op 8 oktober 2019. De motie volgt op eerdere vragen van de PvdA en de PVV aan het college, waarop het college heeft aangegeven bekend te zijn met het probleem, maar optreden tegen het gebruik niet mogelijk is. “Motie Lachgas is geen lachertje” De Raad van Stichtse Vecht in vergadering bijeen op 3 september 2019. Constaterende dat: Het gebruik van lachgas de laatste jaren toeneemt;Lachgas legaal is en er niet wettelijk tegen opgetreden kan worden;Op antwoorden van vragen (gesteld op 13-08-2018) van PvdA Stichtse Vecht blijkt dat het college ook lachgasgebruik onwenselijk acht;Het Trimbos-instituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidene gezondheidsrisico’s met zich meebrengt;Het Trimbos-instituut tevens concludeert dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar); Lege lachgaspatronen tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve overlast leiden; De gemeente Utrecht op het punt staat om lachgas, op sommige plaatsen, te gaan verbieden. Overwegende dat: Het gebruik van lachgas, bijvoorbeeld bij groepsgewijs gebruik, kan leiden tot het verstoren van de openbare orde;Handhaving handvatten aangereikt moet krijgen, om bij hinder voor personen of het verstoren van de openbare orde, in te kunnen grijpen; Gezondheid een belangrijk goed is en de (lokale) overheid een taak heeft in het bewaken daarvan. Verzoekt het college: Om lachgas te verbieden tijdens evenementen, naar voorbeeld van andere gemeenten zoals Rotterdam, Den Bosch en Alkmaar. Door het verbod op het gebruik van lachgas op te nemen in de evenementenvergunning worden organisatoren van evenementen medeverantwoordelijk voor handhaving;In gesprek te gaan met het Rijk om te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen;De risico’s en gevolgen van het recreatief gebruik van lachgas te betrekken bij voorlichting op middelbare scholen, MBO-instellingen en jongerenprogramma’s. Pim van Rossum Raadslid CDA Stichtse Vecht

Het CDA stelt vragen aan het college over de voorzieningen voor mensen met een beperking. Mede naar aanleiding van de insprekers in de raadsvergadering op 3 april vraagt de fractie zich af hoe de belangen van mensen met een beperking worden meegenomen in het ontwikkelen van beleid.CDA-raadslid Sarah Van Lindenberg-Hess vertelt: “Na contact met het Gehandicapten Platform Stichtse Vecht hebben wij begrepen dat de verzamelplaatsen van kliko’s een obstakel kunnen zijn voor mensen met een rolstoel en voor ouderen. Dit is in verschillende kernen het geval. Wij hebben begrepen dat in 2018 is toegezegd om een schouw te houden in samenwerking met het Gehandicapten Platform. Maar volgens onze informatie heeft deze schouw nog steeds niet plaatsgevonden”. Het raadslid wil ook aandacht voor het betrekken van de belangen van mensen met een beperking in het beleid dat de gemeente maakt. “We zien dat er goede ideeën komen vanuit het Gehandicapten Platform en zij graag meer betrokken willen worden bij het gemeentebeleid. We willen daarom de gemeente vragen om te kijken of dit niet beter kan”. Het CDA wil daarnaast graag weten of de parkeerdruk in Stichtse Vecht hoger is geworden als gevolg van een groei van het aantal parkeerplaatsen voor invaliden.De CDA-fractie stelt de volgende vragen aan het college: Hoe wordt het Gehandicapten Platform betrokken bij het opstellen van beleid? (bijvoorbeeld de woonvisie, plannen met betrekking tot gezondheid, maatschappelijke opvang en beschermd wonen en de horecavisie)Welke mogelijkheden zijn er om het Gehandicapten Platform nog meer te betrekken en/of de belangen van mensen met een beperking beter te behartigen in de uitvoering van alle beleid dat de Gemeente Stichtse Vecht ontwikkeld?In welke kernen zijn de verzamelplaatsen van kliko’s een obstakel voor mensen met een rolstoel en voor ouderen?Heeft er een schouw plaatsgevonden naar de verzamelplaatsen van kliko’s en zo ja wanneer heeft deze plaatsgevonden? Zo ja, wat is de reden dat het Gehandicapten Platform daar niet bij betrokken is geweest? Zo nee, wat is de reden dat er nog geen schouw heeft plaatsgevonden?Is de parkeerdruk in Stichtse Vecht toegenomen als gevolg van het verlagen van de kosten voor het aanvragen van een parkeerplaats voor invaliden? Zo ja, wat zijn de gevolgen van deze toegenomen parkeerdruk?

Het CDA Stichtse Vecht zet op 14 februari – Valentijnsdag - mensen weer in het zonnetje met een mooie taart. Het CDA zoekt daarvoor naar 3 vrijwilligers die een bijzondere bijdrage leveren aan de gemeente. Denk aan een vrijwilliger die heel betrokken is, of een bijzondere buurvrouw die altijd klaar staat. Het CDA wil hiermee aandacht geven aan het belang van vrijwilligers en het omzien naar elkaar. Raadslid Sarah Van Lindenberg-Hess: “Vrijwilligers, mantelzorgers en andere betrokken inwoners zijn voor onze gemeente echt onmisbaar. Ze doen het werk vaak onzichtbaar en krijgen niet altijd de waardering die ze verdienen. Met deze actie willen we hen graag in het zonnetje zetten omdat ze onze steun verdienen". Het CDA vraagt aan inwoners van Stichtse Vecht om iemand voor te dragen vooreen valentijnstaart. Dat kan tot en met 12 februari via email:sarah@cdastichtsevecht.nlof door een privéberichtje op de facebookpagina van het CDA Stichtse Vecht. Op Valentijnsdag zal een team van het CDA op pad gaanom de taarten persoonlijk te overhandigen aan een inwoner van Stichtse Vecht.

Het CDA Stichtse Vecht stelt opnieuw vragen over het voormalig gemeentehuis Beek en Hoff. Uit een eerdere reactie van het college bleek dat de verwachte datum van overdracht uiterlijk in het najaar van 2018 zou vallen. CDA Raadslid Sarah van Lindenberg-Hess wil graag weten wat de huidige stand van zaken is omtrent de verkoop het voormalig gemeentehuis. Sarah van Lindenberg-Hess: “We hebben al eerder vragen gesteld omdat het gemeentehuis zichtbaar aan het verloederen was. We willen daarom ook dat er haast wordt gemaakt met de verkoop omdat niemand bij deze situatie is gebaat. Zolang het gemeentehuis niet is verkocht, is de gemeente maandelijks geld kwijt om het aan te houden en wordt er alleen minimaal onderhoud gepleegd”. Volgens de CDA’er wil de fractie een vinger aan de pols houden en moet er snel een oplossing komen. De vragen: Wat is de huidige stand van zaken met betrekking tot de verkoop van het voormalig gemeentehuis, Beek en Hoff?Uit een eerder antwoord op onze vragen hebben wij begrepen dat de overdracht uiterlijk in het najaar van 2018 zou plaatsvinden. Is Beek en Hoff al overgedragen en zo nee, wanneer is de verwachte datum van overdracht?Hoeveel bedragen de maandelijkse kosten voor de Gemeente Stichtse Vecht om het voormalig gemeentehuis aan te houden?

De raadsvergadering op dinsdag 13 november stond in het teken van de begroting 2019. De eerste begroting van het nieuwe college. De begroting is een uitwerking van het begin oktober vastgestelde Collegewerkprogramma. Voor de PvdA Stichtse Vecht belangrijke thema’s voor 2019 zijn onder meer het Sociaal Domein, sociale woningbouw, duurzaamheid, een inclusieve samenleving en de leefbaarheid in wijken en kernen.

 

Prioriteiten die de PvdA fractie Stichtse Vecht naar voren heeft gebracht zijn:

het terugdraaien van de structurele bezuiniging op het Sociaal Domein minimaal 30% sociale huurwoningen bij nieuwbouwprojecten de transformatie binnen het sociaal domein, waarbij inwoners zeker kunnen zijn van goede voorzieningen en liefdevolle zorg en ondersteuning uitvoering geven aan het regenboog stembusakkoord het bevorderen van het leefklimaat voor de 12.000 inwoners langs de Zuilense Ring

 

Door de PvdA Stichtse Vecht zijn ook een aantal moties/ amendementen (mede) ingediend.

De ingediende moties en amendement zijn na te lezen op de website van de gemeenteraad: https://raadsinformatie.stichtsevecht.nl/Vergaderingen/Raad/2018/13-november/19:30

 

De gemeenteraad heeft ingestemd met het amendement “herinvesteren op het programma Sociaal Domein” van PvdA en CDA waarbij de structurele bezuiniging van 60.000 euro op het sociaal domein wordt teruggedraaid. Ook het amendement van de PvdA dat vraagt om meer aandacht en actie voor leefbaarheid rondom de Zuilense Ring is aangenomen.

 

Zeker zijn dat je jezelf kunt zijn! De PvdA staat voor een inclusieve samenleving. Daarom waren wij mede indiener van de motie “Kleur geven aan het Regenboogakkoord”.

 

Lees hier de gehele bijdrage van de PvdA bij de begrotingsbehandeling 2019.

 

Begroting 2019 – Algemene beschouwingen PvdA Stichtse Vecht

 

Voorzitter,

 

Begin oktober heeft de gemeenteraad ingestemd met het Collegewerkprogramma. De begroting 2019 is een nadere uitwerking van dit document.

 

Zoals we bij de behandeling van het Collegewerkprogramma al aangaven is de PvdA tegen de structurele bezuiniging op het minimabeleid (huisraadregeling) en de incidentele bezuinigingen in 2019 op mantelzorg en gebiedsgericht werken.

 

De PvdA fractie ziet andere mogelijkheden om tot een sluitende begroting 2019 te komen. Wij hadden de incidentele bezuinigingen graag opgevangen door te temporiseren op het budget voor digitalisering en data gestuurd werken. Helaas bleek hiervoor bij de behandeling van het CWP geen meerderheid voor te vinden binnen de gemeenteraad.

 

Om de structurele bezuiniging van 60.000 euro op het minimabeleid grotendeels terug te draaien zullen we straks een amendement indienen (samen met het CDA) om het netto voordeel uit septembercirculaire van gemeentefonds 2018 hiervoor in te zetten. Dit maakt het mogelijk om deze gelden de herinvesteren in het programma sociaal domein en ten goede te laten komen van inwoners die zorg en ondersteuning nodig hebben.

 

Voorzitter,

 

2019 is een belangrijk jaar voor Stichtse Vecht als het gaat om het herijken van het volkshuisvestingsbeleid. Om echt iets te doen aan de lange wachtlijsten voor sociale huurwoningen (12-14 jaar) zal het roer om moeten. Belangrijke kaderstellende documenten hiervoor zijn de Woonvisie en de Huisvestingsverordening. De recent georganiseerde raadsconferentie heeft de urgentie duidelijk gemaakt en leverde concrete handvatten om hiermee als gemeente aan de slag te gaan. De PvdA gaat ervoor! Sociale woningbouw en hierbij minimaal 30% sociale huurwoningen bij nieuwbouwprojecten, heeft wat ons betreft topprioriteit de komende jaren. Hierbij moeten we als gemeente samen en actief optrekken met de woningcorporaties. Motie M9, die oproept om elke 2 maanden (wat ons betreft mag het zelf 1 x per maand) overleg te voeren met de woningcorporaties over de wijze waarop de sociale woningvoorraad op een zo kort mogelijke termijn kan worden aangevuld, zullen wij dan ook van harte ondersteunen.

 

Voorzitter,

 

Ook op het terrein van het Sociaal Domein gaat we een spannende periode tegemoet. De bodem van de risicoreserve sociaal domein is in zicht. Bij de behandeling van de financiën in het sociaal domein in de raadscommissie op 16 oktober jl. werd door het College geconstateerd dat de transformatie binnen het sociaal domein landelijk, maar ook in Stichtse Vecht later en langzamer op gang komt. Dit is onder andere het gevolg van de complexiteit van de vraagstukken en de omstandigheid dat het vaak lastig is om veranderingen door te voeren. Echter de middelen om de transformatie door te zetten zijn op. Is het college met de PvdA van mening dat er op grond hiervan juist extra geïnvesteerd zou moeten worden om de transformatie binnen het sociaal domein succesvol te laten plaatsvinden? Immers hierbij geldt dat de kosten uitgaan voor de baten. De PvdA zal zich blijven inzetten voor het sociaal domein, zodat inwoners zeker kunnen zijn van goede voorzieningen en liefdevolle zorg en ondersteuning. Nu en in de toekomst!

 

Voorzitter,

 

De fractie van de PvdA Stichtse Vecht staat voor een inclusieve samenleving. Voor de verkiezingen hebben we als partij dan ook het Regenboog Stembusakkoord mede ondertekend. Om de daad bij het woord te voegen (Een niet nader te noemen andere partij zou zeggen; Doen wat je belooft J), vinden we het belangrijk dat er uitvoering gegeven gaat worden aan dit Regenboog Stembusakkoord. Inwoners van Stichtse Vecht moeten er zeker van kunnen zijn dat zij zichzelf kunnen zijn. Om die reden zijn we mede indiener van de motie Kleur geven aan het Regenboogakkoord.

 

Voorzitter,

 

Tot slot willen we stilstaan bij de Zuilense Ring. Vorige week werden we geïnformeerd over het voorstel van Gedeputeerde Staten n.a.v. het omgevingskwaliteitsonderzoek Zuilense Ring. Het voorstel van GS stelt ons zeer teleur. Er moet echt meer gebeuren om het leefklimaat voor de 12.000 inwoners langs de Zuilense Ring te bevorderen. In de begroting 2019 lezen we behoudens een passage over de luchtkwaliteit niets over de ambities en acties van het College in 2019 e.v. ten aanzien van de Zuilense Ring. Om die reden dienen we een amendement in om alsnog een tekstpassage toe te voegen aan de begroting. Deze tekstpassage sluit aan op de eerdere ambities in de begroting 2018 en het Collegewerkprogramma. Wij hopen dat dit amendement op een brede steun kan rekenen.

 

Maarten van Dijk, fractievoorzitter PvdA Stichtse Vecht

Het bericht Begrotingsbehandeling 2019 verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.

Op 3 oktober 2018 spraken we in de gemeenteraad over het Collegewerkprogramma. Het Collegewerkprogramma is de vertaling van het coalitieakkoord van VVD, Lokaal Liberaal, GroenLinks en CDA. Alle fracties in de gemeenteraad kregen de mogelijkheid om in de vorm van ‘algemene beschouwingen’ hun mening te geven over het Collegewerkprogramma. De integrale tekst van de algemene beschouwingen van de fractie van de PvdA is hieronder te lezen.

 

In de algemene beschouwingen stelde de fractie van de PvdA een aantal onderwerpen centraal. Zo vindt de PvdA dat er met een gemiddelde wachttijd van 12 jaar voor een sociale huurwoning in Stichtse Vecht echt werk gemaakt moet worden de komende jaren van het realiseren van extra sociale huurwoningen in onze gemeente. Wat de PvdA betreft wordt sociale woningbouw een van de topprioriteiten voor de komende 4 jaar! Bij nieuwbouwprojecten is de norm wat de PvdA betreft het realiseren van minimaal 30% aan sociale huurwoningen.

 

Het college van B&W wil om haar ambities waar te maken (structureel) bezuinigen op mantelzorg en het minimabeleid. Dit vinden wij onverantwoord. Het huishoudboekje van de gemeente vanaf 2020 financiële ruimte, waardoor een structurele bezuiniging wat ons betreft niet nodig is. Via een amendement (wijzigingsvoorstel) hebben we de gemeenteraad nog op andere gedachten proberen te krijgen. Helaas heeft ons voorstel het niet gehaald.

 

Bij de behandeling diende de fractie van de PvdA Stichtse Vecht daarnaast nog een aantal moties/ amendementen (mede) in. Zo stelde een aantal partijen, waaronder de PvdA, voor om van het Zandpad tussen Maarssen en Nieuwersluis een fietsstraat te maken. Dit voorstel werd overgenomen. Ook het amendement om van o.a. CDA en PvdA om te komen met een beleidsplan Vitaal Platteland werd aangenomen. Onze motie die het College van B&W opriep om het gemeentelijke Social Return beleid te actualiseren haalde het helaas niet.

 

De ingediende moties en amendement zijn na te lezen op de website van de gemeenteraad: https://raadsinformatie.stichtsevecht.nl/Vergaderingen/Raad/2018/03-oktober/19:30

 

De fractie van de PvdA heeft uiteindelijk niet ingestemd met het Collegewerkprogramma. Naast dat het Collegewerkprogramma een uitwerking is van het coalitieakkoord (waar wij als PvdA geen partij in waren), konden wij het o.a. niet eens zijn met de door het college voorgestelde (structurele) bezuinigingen op het sociaal domein en gebiedsgericht werken.

 

Integrale tekst algemene beschouwingen PvdA Stichtse Vecht bij de behandeling van het Collegewerkprogramma.

 

Voorzitter,

“Samen werken aan duurzame oplossingen” is de titel van het Collegewerkprogramma. In dit leidende principe kan de fractie van de PvdA Stichtse Vecht zich vinden. Natuurlijk willen wij samenwerken en wij willen ook duurzame oplossingen. Maar we willen ook sociále oplossingen, zodat inwoners van Stichtse Vecht er zeker van kunnen zijn dat ze wonen in een sociale en zorgzame gemeente waar het goed vertoeven is.

 

Met een groot deel van de ambities van het college voor de komende 4 jaar zijn we het eens. Ook de nieuwe wijze van besturen die het college voor ogen heeft waarbij openheid en transparantie wordt voorgestaan kunnen wij van harte ondersteunen.

 

We vinden in het Collegewerkprogramma ook diverse voorstellen van de PvdA terug. Ik noem er een aantal

Het actieplan voor inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt De locatie Station Breukelen en omgeving zien als een ontwikkellocatie Het realiseren van woningen voor jongeren en ouderen De aanpak van woonfraude

 

Voorzitter,

In het Collegewerkprogramma staan echter ook een aantal voorstellen opgenomen waar we het als fractie van de PvdA niet mee eens zijn of waar onze ambities verder reiken.

 

De bezuinigingen die het College voorstelt op het sociaal domein vinden wij onverantwoord. Als je als uitgangspunt stelt dat je binnen het sociaal domein binnen de gestelde middelen wenst uit te komen en je weet dat het financiële meerjarenbeeld voor het sociaal domein een ongunstig beeld laat zien, dan moet je niet gaan morrelen aan het budgettaire kader door structurele bezuinigingen door te voeren op onderdelen die niet elders binnen het sociale domein weer extra terugkomen! Dus wat de PvdA betreft geen bezuinigingen op mantelzorg en het minimabeleid! Om dit voorstel van het College van tafel te krijgen dienen we zo een amendement in.

 

Met een gemiddelde wachttijd van 12 jaar voor een sociale huurwoning in Stichtse Vecht hadden wij een grotere en minder vage ambitie verwacht van het College op het terrein van sociale woningbouw. Bovendien spreekt het college bij sociale woningbouw over 30% sociale koop en sociale huur, terwijl we weten dat sociale koop al snel geen sociale koop meer is. De PvdA pleit er, anders dan dit College voor, om bij Sociale woningbouw de 30% norm alleen te hanteren voor het realiseren van sociale huurwoningen. Wat de PvdA betreft wordt sociale woningbouw een van de topprioriteiten voor de komende 4 jaar! Laten we hier een gemeentelijke taskforce voor opzetten.

  

Voorzitter,

Ondanks dat de economie weer is aangetrokken gaan we financieel nog een spannende periode tegemoet. Zowel voor 2018 als 2019 valt het niet mee om tot een sluitende begroting te komen. De vraag die binnenkort beantwoord moet worden is “Hoe gaan we om met de tekorten op jeugdhulp en zorg nu de bodem van de risicoreserve sociaal domein in zicht is?”

 

Ook staan we de komende jaren voor een aantal grote opgaven zoals o.a. de verdere transformatie binnen het sociaal domein, duurzaamheid/ de energietransitie, de invoering van de omgevingswet, de aanpak van ondermijning en voldoende betaalbare huisvesting voor jong en oud.

 

Voor thema’s als duurzaamheid, de omgevingswet en de aanpak van ondermijning worden terecht extra middelen vrijgemaakt. Wij missen dit bij de verdere transformatie in het sociaal domein en bij het thema wonen/ volkshuisvesting. Hiervoor zouden wat ons betreft ook extra middelen voor moeten worden vrijgespeeld, zeker als je in ogenschouw neemt dat in het sociaal domein de kosten uitgaan voor de baten. Nu investeren in o.a. preventie zal op termijn dure zorgkosten voorkomen.

 

De PvdA stelt bij incidentele overschotten deze te investeren in volkshuisvesting en de verdere transformatie van het sociaal domein.

 

Voorzitter,

Zorgen hebben we ook over het gebiedsgericht werken in Stichtse Vecht. We hebben het idee dat zowel ambtelijk als bij het college de aandacht hiervoor verslapt. Het College wil zowel structureel als incidenteel bezuinigen op dit zo belangrijke onderwerp. Gemeentebreed hebben we onze mond altijd vol van maatwerk per kern, participatie, sociale cohesie. Juist het sociaal- en leefbaarheidsbudget en het budget diensten voor de leefbaarheid dragen hieraan bij.

 

Is gebiedsgericht werken voor dit college passé? Kan het college aangeven of dit beeld klopt en zo ja, wat hiervan de reden is? Wat is de visie van het College op gebiedsgericht werken?

 

Voorzitter,

Tot slot. Hoe zorgen we ervoor dat we als raad een lange termijnvisie ontwikkelen gericht op onze positie in de regio, de ruimtelijke en economische maar vooral ook de demografische ontwikkelingen de komende 5, 10, 20 jaar? Hoe anticiperen we bijvoorbeeld op de komende vergrijzing? Door hierin als raad een duidelijk en gemeenschappelijk beeld te ontwikkelen kunnen college en ambtenaren scherper inzetten op het realiseren van de ambities en belangen van de inwoners van Stichtse Vecht. Nu moeten de piketpaaltjes geslagen worden voor ontwikkelingen die over 10, 20 jaar een feit zullen zijn.

 

Alles afwegend zal de fractie van de PvdA niet instemmen met het CWP, maar het CWP ter kennisname aannemen.

 

Maarten van Dijk, fractievoorzitter PvdA

Het bericht Algemene beschouwingen PvdA bij de bespreking van het Collegewerkprogramma verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.

De CDA is blij met het coalitieakkoord ‘samen werken aan duurzame oplossingen’. Het akkoord ademt de bekende CDA term “rentmeesterschap”, volgens raadslid Klaas Overbeek. “Duurzaamheid in de brede betekenis”. Het CDA is dan ook blij dat Hetty Veneklaas als wethouder aan de slag gaat met een aantal thema’s die voor het CDA speerpunten waren in het verkiezingsprogramma: jongerenbeleid, ouderenbeleid en eenzaamheid. Veneklaas zal de volgende portefeuilles krijgen: WMO, volksgezondheid, welzijn, ouderenbeleid, jeugdbeleid en jeugdzorg; onderwijs; jongerenwerk;sport en spel. Door het vertrek van Hetty Veneklaas als wethouder is Pim van Rossum toegetreden als raadslid. De driekoppige fractie bestaat daardoor nu uit: Klaas Overbeek, Pim van Rossum en Sarah van Lindenberg-Hess. op de foto hieronder: de nieuwe fractie samen met de wethouder.