Poliflw

D66 & CU: Veilige evenementen moeten kunnen plaatsvinden

D66 en ChristenUnie roepen de minister op om evenementen die volgens de RIVM-richtlijnen veilig kunnen plaatsvinden, doorgang te laten vinden. De partijen willen dat de minister burgemeesters ruimte biedt om binnen noodverordeningen voor dergelijke evenementen een uitzondering te maken, juist in deze coronatijd.

In landen als Duitsland en Denemarken zijn er al drive-inbioscopen en drive-infestivals te vinden, maar in Nederland krijgen organisatoren tot nu toe geen vergunning. Het verbieden van deze evenementen zorgt voor teleurstelling bij organisatoren en geïnteresseerden en financiële schade bij al zwaar getroffen sectoren. ChristenUnie en D66 willen dat het kabinet hiermee aan de slag te gaat.

Rutger Schonis: “We vragen het kabinet om te kijken naar wat wél mogelijk is. Ondernemers hebben creatieve ideeën, zoals drive-inbioscopen en dancefeesten. Als het verantwoord kan, hoeven we wat D66 betreft niet te wachten tot 1 september voor het toestaan van evenementen. Natuurlijk staat daarbij de veiligheid voorop. Maar we kunnen wel iets vrijer zijn. Land op slot betekent niet automatisch alle plezier kapot.”

Eppo Bruins (ChristenUnie): “Creatieve ideeën voor volstrekt veilige evenementen moeten we in deze crisis juist aanmoedigen in plaats van verbieden. In een tijd waarin mensen voornamelijk binnen zitten, is een bezoekje naar bijvoorbeeld een drive-inbioscoop een erg leuk uitje. Bovendien lopen al zwaar getroffen sectoren nu onnodig inkomsten mis. Ik vraag de minister dan ook om ruimte te bieden voor maatwerk zodat veilige evenementen kunnen plaatsvinden. Zo kunnen mensen samen plezier beleven in een anderhalvemetersamenleving.”

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) February 28, 2020

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) February 16, 2020

De Tweede Kamer stemde dinsdag in met het voorstel van de SP voor het fors verbeteren van zwemveiligheid en zwemvaardigheid. Steeds meer mensen verdrinken jaarlijks en steeds minder mensen zijn zwemvaardig.

Afgelopen zomer presenteerde SP-Kamerlid Michiel van Nispen daarom een actieplan voor meer zwemveiligheid en zwemvaardigheid in Nederland. Daarnaast heeft de Nationale Raad voor Zwemveiligheid samen met een groot aantal andere organisaties een plan opgesteld met voorstellen om de zwemveiligheid en zwemvaardigheid van mensen te verbeteren.

Van Nispen is blij met dit succes: ‘Al jaren wil de SP dat schoolzwemmen weer normaal wordt, dat de kwaliteit van de zwemlessen omhoog gaat en dat de omgeving rond water veiliger wordt. Het is prachtig dat de sector ook eensgezind aan de slag is gegaan om met goede plannen te komen. Met de aangenomen voorstellen van de SP kan de zwembranche er ook begin 2020 mee aan de slag.’

Voetbalsupporters zouden het vetorecht moeten krijgen over belangrijke beslissingen die hun voetbalclub in het hart raken. Ook moeten de mogelijkheden worden verruimd om investeerders met foute bedoelingen niet de kans te geven eigenaar te worden van voetbalclubs. Die oproep doet de SP in een debat met de minister voor Sport. ‘Voetbal is van en voor de mensen, geen speeltje van investeerders die geen oog hebben voor de cultuur en de identiteit van de club en de regio. We kunnen meer doen om die belangen te beschermen,’ aldus SP-Kamerlid Michiel van Nispen.

Uit onderzoek van Voetbal International bleek vorig jaar al dat steeds meer clubs worden overgenomen door private investeerders, de helft van de clubs in het betaald voetbal heeft de aandelen niet meer allemaal in eigen handen. Ook zijn sommige dreigende overnames van buitenlandse investeerders voorkomen omdat getwijfeld kon worden aan de intenties of de herkomst van het geld. Van Nispen: ‘In het buitenland hebben dit soort overnames er al toe geleid dat sommige clubs, waar mensen jarenlang met hart en ziel naar toe gingen, kapot zijn gemaakt door foute investeerders in combinatie met slecht beleid. Voetbal mag niet worden gekaapt, voetbal is van en voor de mensen die de club door dik en dun steunen, het is hun leven. Het zit bij mensen in hun hart, het is belangrijk voor gemeenschappen. Ik zie mogelijkheden om meer drempels op te werpen om dit tegen te gaan.’

De SP wil dat voetbalsupporters meer te zeggen krijgen over de zaken die de identiteit van de club raken. De supportersvereniging zou een vetorecht moeten krijgen over voorgestelde wijzigingen die betrekking hebben op de naam, het logo, de clubkleuren en thuisbasis van de club. Supporters kunnen een plek afdwingen in het commissariaat, zodat hun stem gehoord wordt bij beleidsbeslissingen. Ook kan afgesproken worden dat maximaal 49% van de aandelen verkocht mogen worden aan een externe investeerder, de meerderheid moet in handen blijven van de club zelf. Dit alles sluit ook aan op Europese initiatieven om betrokkenheid van fans beter te organiseren. Van Nispen gaat de minister oproepen hierover in gesprek te gaan met de supporters, clubs en KNVB om vervolgens met voorstellen te komen.

Niet alleen moeten supporters beter betrokken worden bij hun club, ook moet volgens Van Nispen gekeken worden hoe de mogelijkheden van de KNVB verruimd kunnen worden om ongewenste investeerders te verhinderen clubs over te nemen. Dat kan door beter informatie uit te wisselen met overheidsinstanties die relevante informatie hebben om te kunnen beoordelen of er sprake is van geld uit illegale activiteiten of crimineel gedrag. Van Nispen: ‘Fout geld moet worden geweerd uit het voetbal, dit raakt de financiële integriteit. De mogelijkheden voor de KNVB om dat te onderzoeken kunnen worden vergroot. We moeten voorkomen dat clubs ten prooi vallen aan cowboys. Ook hier kan de minister mee aan de slag.’

Het Supporterscollectief (het samenwerkingsverband van supportersverenigingen) is blij met de oproep van de SP om voetbalsupporters meer zeggenschap te geven. Remco Ravenhorst: ‘Wij zijn hier al langer mee bezig en zijn blij met de steun vanuit de politiek hiervoor. Meer zeggenschap van voetbalsupporters is verstandig, zij zijn de constante factor bij een voetbalclub en zijn daarom bij uitstek geschikt om de clubcultuur te bewaken.’

De Amerikaanse president Benjamin Franklin zei ooit dat niets in het leven zeker is, behalve de dood en belastingen. Had hij in deze tijd geleefd, dan had hij er vermoedelijk ook de woekerhandel in toegangskaarten voor concerten, festivals en sportevenementen aan toegevoegd. Want het is ondertussen geen verrassing meer. Wanneer de voorverkoop van een groot evenement van start gaat is binnen no time de site overbelast en vind je na een halfuurtje alleen nog maar kaarten op websites als Marktplaats voor een veelvoud van de oorspronkelijke prijs. We zagen het bij de Champions League wedstrijden van Ajax, we zagen het bij de voorverkoop van Lowlands en de Zwarte Cross en we zagen het recentelijk weer toen de voorverkoop voor de Formule 1 in Zandvoort van start ging. Voor vele duizenden euro's kun je er volgend jaar bij zijn.

Zandvoort liet meteen weten de woekerhandel 'keihard' aan te gaan pakken, maar heeft geen poot om op te staan. Kaarten staan niet op naam, dus hoe kun je vaststellen hoe iemand aan een kaartje komt? Zeker nu Marktplaats meteen heeft laten weten niet mee te werken aan het tegenhouden van de doorverkoop van toegangskaarten.

Je zou kunnen zeggen, zo is het nu eenmaal, de hoogste bieder krijgt de kaarten. Toch valt daar het nodige tegenin te brengen. Ten eerste, sport en cultuur zijn in onze samenleving belangrijke pijlers, die niet zelden mede door belastinggeld tot stand komen. Nieuwe infrastructuur, politie-inzet, gesubsidieerde podia enzovoorts. Dan wil je het ook voor mensen met een wat minder dikke portemonnee enigszins toegankelijk houden. Kaartjes zijn vaak ook zonder de woekerwinsten al duur genoeg. Ten tweede, geld verdwijnt op deze manier in de zakken van grote internationale platformen die miljarden verdienen over de rug van de sport- en concertliefhebber.

Gelukkig was twee jaar geleden de gehele Kamer – alle 150 zetels – het met de SP eens dat deze woekerhandel moet worden gestopt. En niet alleen de Tweede Kamer. Ook grote Nederlandse artiesten – van Kensington tot Bløf en van Guus Meeuwis tot Roxeanne Hazes – spraken zich uit voor dit SP-initiatief. Maar twee jaar later doet D66-minister Van Engelshoven nog altijd niets. Een voorlichtingscampagne en wachten op Brussel 'want dit probleem moet je in Europa oplossen'. Het standaard antwoord van elke D66'er op elk probleem ooit. Dat het merendeel van de Europese landen zelf al maatregelen heeft genomen om deze woekerhandel tegen te gaan vergeet ze erbij te zeggen. Terwijl er mogelijkheden genoeg zijn: kaarten op naam, een maximum percentage op de verkoopprijs zoals Ticketswap doet, een wisselende QR-code of een andere technische oplossing, zoals een bedrijf als GUTS doet. De techniek is er. De politieke wil in de Kamer ook. Alleen wacht het kabinet af.

Na het gedonder met de kaarten voor de Formule 1 in Zandvoort heeft de SP de minister nogmaals gevraagd nu met een wet te komen. Mocht ze dat niet doen, dan zit er niets anders op en zal de SP zelf een wet gaan schrijven. Zodat in de toekomst iedereen een eerlijke kans maakt op een toegangskaartje; of dat nu voor Lowlands, Max Verstappen, Rammstein of Beyoncé is.

🇳🇱💪 DENK wenst de OranjeLeeuwinnen vanavond veel succes in de WK-finale tegen Amerika

Door Paul Tang, Mark Lauriks op 15 mei 2019 Delen  

Het Europees voetbal was eindelijk weer spannend voor Nederland. Wij hebben een driepuntenplan om dat zo te houden. Het avontuur van Ajax in de Champions League was niets minder dan een sprookje, want Ajax was bijna alle financiële voetbalreuzen de baas.

De PvdA presenteert een driepuntenplan voor leuker Europees voetbal.

Maar hoe houden we het Europees voetbal spannend, zodat het succes van Ajax, en hopelijk van andere Nederlandse clubs, niet eenmalig blijft? De PvdA presenteert een driepuntenplan voor leuker Europees voetbal. Allereerst, maak het Europees voetbal eerlijker. De laatste jaren worden de eindrondes bevolkt door steeds dezelfde clubs met de breedste selecties en de duurste spelers.

Allereerst, maak het Europees voetbal eerlijker.

Onze oplossing: stel een maximum aan het aantal spelers dat een club onder contract heeft. Sommige clubs laten talenten liever op de tribune zitten dan ze voor de concurrentie te laten spelen. Het is een verspilling van talent om deze spelers bij de rijkste clubs samen te brengen als ze daar niet spelen. Bovendien heeft het grote geld te vaak een perverse invloed. Om te beginnen zou er daarom iets kunnen worden gedaan met de hoge inkomsten uit televisierechten. Daar kan de verdeelsleutel beter, zodat rijke clubs wat minder krijgen en kleine clubs wat meer. Verder is het mogelijk om regels op te stellen die het eigendom van clubs door suikerooms beperken.

Ten tweede willen wij vals spel aanpakken.

Zo zijn Duitse clubs verplicht om 51 procent van de aandelen in bezit van de vereniging te houden. Dit leidt ertoe dat kaartjes voor een wedstrijd in de Bundesliga drie keer zo goedkoop zijn als een kaartje voor een wedstrijd in de Premier League.

Ten tweede willen wij vals spel aanpakken. Iedereen heeft recht op een eerlijke sport. Daarom wordt wat ons betreft het tegengaan van matchfixing prioriteit voor Europol en het Europees Openbaar Ministerie. Maar er wordt ook op andere manieren vals gespeeld. Zo is er sprake van oneigenlijke handel in jeugdspelers, via schimmige constructies. Daar moet veel strenger tegen worden opgetreden.

Tot slot vinden we dat de amateurclubs meer mogen meeprofiteren van het succes van het betaald voetbal.

Tot slot vinden we dat de amateurclubs meer mogen meeprofiteren van het succes van het betaald voetbal. Zij zijn de kraamkamer van het profvoetbal, maar vooral ook een plek waar jongens en meisjes, mannen en vrouwen lekker kunnen genieten van de sport en een gezellig clubgevoel. Zorg er daarom voor dat er via een solidariteitsheffing meer geld in het amateurvoetbal terechtkomt. Maak daarnaast de vergoedingen voor opleidingskosten hoger, zodat clubs die de Frenkie de Jongs van de toekomst opleiden, daar nog meer voor terugkrijgen. Om nieuwe kleedkamers te bouwen, of een nieuw veld aan te leggen. Deze drie punten zijn wat ons betreft een hattrick. Alleen als het spelletje eerlijk gespeeld wordt, blijft het leuk voor iedereen. Paul Tang en Mark Lauriks zijn voetballiefhebbers, actieve amateurvoetballers en kandidaat voor het Europees Parlement.

Europa

Kandidaat Europees Parlement

Gelijke behandeling transgender en intersekse personen

De Eerste Kamer heeft vandaag ingestemd met het voorstel om transgender personen en intersekse personen expliciet te beschermen tegen discriminatie.

D66-Kamerlid Vera Bergkamp: “Het is stuitend dat transgender personen en intersekse personen zo vaak te maken hebben met discriminatie. Transgender personen worden zelfs achtergesteld op de arbeidsmarkt, hun werkloosheidspercentage ligt 20 procent hoger dan gemiddeld. Deze wetswijziging versterkt hun rechtspositie en maakt voor iedereen duidelijk dat discriminatie van transgender personen en intersekse personen onacceptabel is.”

Bergkamp heeft samen met Kirsten van den Hul (PvdA) en Nevin Özütok (GroenLinks) een initiatiefwet ingediend om de Algemene wet gelijke behandeling (Awgb) aan te passen. Transgender personen en intersekse personen worden vaak geconfronteerd met discriminatie, zo blijkt uit onderzoek.

Het wetsvoorstel expliciteert dat onder discriminatie van geslacht ook vallen: discriminatie op grond van geslachtskenmerken (vrouwelijke en/of manlijke lichaamskenmerken), genderidentiteit (of je je vrouw of man voelt) en genderexpressie (of je je masculien of feminien gedraagt). Daarmee worden transgender personen en intersekse personen expliciet beschermd tegen discriminatie.

Iedereen moet zichzelf kunnen zijn

Van den Hul: “Helaas is voor veel transgender personen en intersekse personen discriminatie aan de orde van de dag. Met deze wetswijziging geven wij een heel duidelijk signaal: iedereen moet zeker zijn dat je jezelf kan zijn. Wie je ook bent.”

Özütok: “Nederland moet weer in de top 10 komen van meest LHBTI-vriendelijke landen van Europa en deze wet draagt daaraan bij. Want het maatschappelijke probleem, de achterstelling waar mensen in de praktijk mee te maken hebben, is de reden dat wij deze initiatiefwet hebben gemaakt. Ik ben trots en blij met ons resultaat vandaag.”

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook