Poliflw

https://doemee.sp.nl/vredesdag

In het interview ‘Leegstand en geen zeggenschap’ dat op 28 april is gepubliceerd op de website van SP Zaanstreek liet een bewoner weten dat er gemiddeld tussen de 20 à 25 kamers leegstaan in het gebouw van Evean Westerwatering in Zaandam. Verder beklaagde hij zich over de hoge prijzen voor een kamer met nutsvoorzieningen, vier keer per week warm eten, zorg en geen bewonerscommissie. Nadat SP’er Evert Hartog hierover eerder contact met Evean heeft gehad stuurde hij als raadslid eind april ‘Artikel 51 vragen Zorgcomplex Evean Westerwatering’ naar het college. Uiterlijk 4 juni worden de antwoorden verwacht. Uit onderzoek dat de SP afgelopen weken heeft gehouden blijkt dat er echt heel veel moet gebeuren.

door: Willem Croese

Gedurende de coronacrisis is het lastig om in contact te komen met de bewoners van Evean Westerwatering. Bezoeken is niet mogelijk, maar informatie verkrijgen is toch gelukt middels een brief, een enquête plus een gefrankeerde retourenveloppe. Afgelopen week zijn de ingevulde vragenformulieren verwerkt tot de volgende resultaten:

Leegstand Alle bewoners weten van de grote hoeveelheid leegstaande kamers in het zorgcomplex. Uitspraken als ‘schandalig’ en ‘te hoge prijzen’ zijn vooral in de antwoorden te vinden. Ook stelt iemand dat het slecht is voor de inkomsten van Evean.

Huur Driekwart van de bewoners Evean Westerwatering – Verzorgd Wonen heeft de aankondiging ontvangen voor de 2,6 procent huurverhoging per 1 juli aanstaande. Momenteel geeft 67 procent van hen aan huurtoeslag te ontvangen, de bedragen variëren van 190 tot 300 euro per maand.

Basispakketten Van het basispakket ‘diensten’ maakt 67 procent gebruik, denk aan zorg. Iets meer dan de helft van de bewoners doet ook een beroep op het pakket ‘hoog’, zoals extra zorg.  De ‘catering’ wordt door 87 procent gebruikt, dit betekent vier keer per week warm eten en iedere dag koffie voor 225 euro per maand . De overige mensen doen hier niets mee omwille van hun werk of gezondheidssituatie.

Warme maaltijden Over de kwaliteit van de warme maaltijden die de firma Apetito aanlevert is men niet echt te spreken. Slechts 13 procent vindt het goed te eten, 33 procent matig en een dikke 54 procent van de bewoners vindt het warm eten ronduit slecht. Het is niet voor niets dat 67 procent van de ondervraagden aangeeft zelf mogelijkheden heeft met een magnetron en inductiekookplaat om een warme maaltijd te kunnen bereiden. Probleem is wel de ventilatie, want afzuigkappen zijn er niet. Of er moeten koks aan de slag gaan in de centrale keuken om als Evean zelf eten te koken. Over de koffie is men tevreden al zet 33 procent zelf koffie.

Zorg Evean Wat de zorg betreft die Evean biedt is men redelijk content met een percentage van 53 procent en 13 procent zegt het goed te vinden. En 34 procent van de bewoners vindt de zorg slecht. Daar tegenover staat dat men de coronamaatregelen met 54 procent als goed beoordeelt, 27 procent als redelijk en de rest noemt het slecht. De voornaamste klacht is dat het personeel tijdens de coronacrisis onbeschermd het werk moet doen.

Bewonerscommissie Met een ruime meerderheid van 80 procent wil men zeggenschap middels een bewonerscommissie. Er zijn maar liefst vijf bewoners bereid zitting te nemen in zo’n commissie. Ook het melden van klachten of stellen van vragen doet Evean volgens 60 procent van de ondervraagden af met zeer grote ontevredenheid tot zelfs niets.  

Conclusie Het is duidelijk dat het meer dan rommelt in het zorgcomplex Evean Westerwatering. Zowel voor de organisatie als de bewoners is dit niet prettig. Het wordt hoog tijd dat de problemen opgelost worden. Wanneer Evean afstapt van de stugge beleidslijnen en samenwerkt met de huurders komt men vele malen tot betere resultaten dan nu.

[1] https://zaanstreek.sp.nl/nieuws/2020/04/leegstand-en-geen-zeggenschap [2] https://zaanstreek.sp.nl/nieuws/2020/04/artikel-51-vragen-zorgcomplex-evean-westerwatering [3] https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/huurverhoging/vraag-en-antwoord/wat-is-de-maximale-huurverhoging-in-2020

Het mag wat kosten, de samenwerking in de regio Noord Oost Brabant. Maar liefst 1.3 miljoen euro voor de komende vier jaar. Want op de SP en Lijst Blanco na, stemden alle fracties in met het verlengen van die samenwerking voor de komende vier jaar. Terwijl we als raad over meer dan de helft van het beschikbare geld geen zeggenschap hebben. Mogen we alleen “kennis van nemen”. En de beoogde doelen vooral bestaan uit: opstellen, accenten leggen, ontwikkelen, stimuleren, zorgen voor, participeren, lobbyen, stimuleren, verkennen en helpen. Weinig concreets dus, maar reclametaal.

Op grond van een convenant, waarin vooral de bestuurders een grote rol spelen en wij als raad maar zeer beperkt invloed op kunnen uitoefenen. En ja, samenwerken moet op een aantal gebieden. Dat vinden wij als SP ook.

Maar in onze optiek kan dat op ambtelijk niveau georganiseerd worden zoals ook bij veel andere samenwerkingsverbanden. Kunnen we het geld wat nu naar de regio gaat gebruiken om het niet laten doorgaan van de extra verhoging van de OZB, die er nu ongetwijfeld gaat komen, te bekostigen. Daar hebben alle inwoners iets aan en dit geld gaat toch vooral naar het “feestje” van de bestuurders en de bijbehorende reclamecampagnes.

Helaas is de overgrote meerderheid van onze raad in Meierijstad bereid dat geld wel te investeren in mooie woorden en vage doelen. Waar gemeenschapsgeld gaat naar zaken, die volgens ons toch zeker door het bedrijfsleven betaald zouden kunnen en moeten worden.

https://youtu.be/nr0QlHoHBzU

Laat u het de SP weten hoe het met u gaat?https://doemee.sp.nl/coronacrisis#

De SP is teleurgesteld dat er in de begroting voor volgend jaar geen  extra inzet voor het klimaat, biodiversiteit, verduurzaming en leefbaarheid zijn te vinden.  Het is  een “niks aan het handje” begroting alsdus Greetje Dikkers. "Ik zeg niet dat er in Drenthe geen goede dingen worden aangepakt. Zeker wel, maar we leven helaas niet in een “niets aan het handje” tijdperk. Verre van dat."

Lees hieronder de bijdrage van de SP

Ik ben een gewone nuchtere Drent, vrouw, moeder en SP’er. en ik houd van deze mooie groene provincie; de Es- en Brinkdorpen landschappen, de natuurgebieden, de vele bossen en zeker ook de vergezichten in de veenkoloniën. Misschien is dat conservatief maar ik zou willen dat we rustig verder kunnen leven hier in Drenthe; dat ook mijn kinderen en kleinkinderen nog kunnen genieten van dit mooie stukje Nederland waar alles goed geregeld is en we omzien naar elkaar. En, dat de overheid er is voor de bescherming van alles wat van waarde is.

De laatste jaren raken de ontwikkelingen in een stroomversnelling en langzaam dringt het door dat alles wel heel erg snel de verkeerde kant op verandert. Ik heb het gevoel dat we in dienst staan van de winsten van bedrijven en aandeelhouders-belangen en dat is niet de SP prioriteit. Zeker niet als die winsten niet worden vertaald in hogere lonen, meer banen en verduurzaming. De markt bepaalt in steeds grotere mate hoe onze maatschappij er uit ziet en de overheid opereert nog in de marges. Mijn prioriteiten liggen bij de meerderheid die gewoon een baan wil waar je van kan rondkomen, een betaalbaar dak boven het hoofd, een fijne leefomgeving en voorzieningen in de buurt. Mijn prioriteiten liggen bij het beschermen van de natuur, zorg voor onze kinderen en ouderen en aangenaam leven voor iedereen. Ook voor de generaties na ons. Daar betalen we belasting voor. Ik betaal graag belasting als ik er zeker van ben dat we een overheid hebben die laat zien dat ze oplossing aandraagt voor maatschappelijke problemen. 

Voorzitter, ik ben van dat laatste niet meer zeker. Ik ben heel erg ongerust of we in staat zijn om alles van waarde ook daadwerkelijk te beschermen. De natuur, ons water, de biodiversiteit, een aangenaam leven voor iedereen. De maatschappelijke problemen stapelen zich op. Sinds anderhalf jaar is er een interbestuurlijk programma om die maatschappelijke problemen aan te pakken. Gemeenten en provincies krijgen hiervoor extra geld van het rijk. In Drenthe gebruiken we dat geld om de gaten in de begroting mee te dichten. Dat is toch raar voorzitter? Zeker als je ziet in de begroting voor volgend jaar dat er 5 miljoen minder budget is voor klimaat en energie. Eén van de tien maatschappelijke problemen uit het Interbestuurlijke programma. Ter vergelijking: in de begroting tot en met 2023 geven we net zoveel uit aan marketing [2 miljoen per jaar] als aan klimaat en energie [2,8 miljoen per jaar]. Dan heb je toch duidelijk geen gevoel voor prioriteiten.

Voorzitter, ik ben een vrouw, moeder, SP’er en een nuchtere Drent met grote zorgen. Deze begroting ademt op alle fronten een “business as usual” uit. Het is een “niks aan het handje” begroting. Ik zeg daarmee niet dat er in dit huis geen goede dingen worden aangepakt. Zeker wel, maar we leven helaas niet in een “niets aan het handje” tijdperk. Verre van dat.

We hadden daarom een duidelijke intensivering en verschuiving van prioriteiten willen zien richting verduurzaming, energietransitie, biodiversiteit en leefbaarheid. Wij hebben die verschuiving helaas niet gevonden terwijl er heel, heel veel is te doen.

Wat we wel in de begroting hebben gevonden zijn heel veel bladzijden met doelstellingen en weinig concrete resultaten. Het zijn meer taakomschrijvingen voor de komende jaren; stimuleren, adviseren, versterken, vergroten, ondersteunen enz. enz.

Als we al een concreet resultaat vinden in deze begroting, zoals:

- 51.000 ha beheer natuur en landschap door partners uitgevoerd? Of

- 1750 hectare onder agrarisch natuurbeheer door collectieven uitgevoerd?

Zijn dat dan resultaten voor het eind van 2020? Wij denken van niet maar horen graag of onze conclusie juist is.

De vraag is hoe controleert PS aan het eind van 2020 wat er concreet is gedaan in 2020 als er geen concrete resultaten voor 2020 in de begroting staan?

Het nieuwe beleid is (nog) niet geformuleerd, we borduren voort op beleid uit de vorige periode. Het grote thema klimaat is een thema waar we als provincie samen met vele andere partijen aan moeten werken maar de visie vanuit dit college komt niet met koppen in de krant.

Afgelopen week voerden de gemeente Veenendaal, de omgevingsdienst regio Utrecht, Stedin, de politie en de belastingdienst een onaangekondigde integrale controle uit bij een aantal autobedrijven in Veenendaal. Bij de controle zijn bij een bedrijf aan de Korte Molenstraat vuurwapens en grote sommen contant geld aangetroffen. Burgemeester Gert-Jan Kats zal overgaan tot sluiting van dit bedrijfspand. Daarnaast zijn er bij een aantal bedrijven milieuovertredingen en illegale bouwwerken aangetroffen.

Integrale controles

De gemeente Veenendaal wil komende jaren alle autobedrijven controleren in het kader van de naleving van de milieuwetgeving, brandveiligheid en bouwtoezicht. Er vinden daarom regelmatig integrale controles plaats. Andere organisatie sluiten daarbij aan om onderzoek te doen naar de naleving van de wet- en regelgeving waar zij voor verantwoordelijk zijn. Zo was er onder meer aandacht voor de financiële huishouding, het personeel, de naleving van vergunningen en fiscale verplichtingen.

De integrale controles worden uitgevoerd op grond van het beleid zoals opgenomen in het Integraal Veiligheidsplan Heuvelrug 2019-2022. Hierin hebben de gemeenten Renswoude, Rhenen, Utrechtse Heuvelrug, Veenendaal, Wijk bij Duurstede, de politie en het Openbaar Ministerie gezamenlijk afspraken gemaakt over de aanpak van ondermijnende criminaliteit. De eerste stap ter uitvoering van het beleid is om te controleren of de bestaande bedrijven voldoen aan de geldende wet- en regelgeving. 

Burgemeester Kats kijkt terug op een geslaagde integrale actie van de betrokken organisaties. "Dit soort controles toont wederom aan dat het belangrijk is om zicht te krijgen op de activiteiten van de bedrijven. We hebben in Veenendaal veel autobedrijven die hun zaken prima voor elkaar hebben, maar een aantal heeft dat ook niet. Ik heb besloten de bedrijven te sluiten waar criminele activiteiten zijn aangetroffen en we zullen handhavend optreden tegen alle andere overtredingen. Door actief te controleren en misstanden consequent aan te pakken, dragen we bij aan een veilig ondernemersklimaat. Ik bedank alle partners voor hun inzet bij deze controle."

We zien op landelijk niveau dat criminelen gebruik maken van dienstverleners in de autobranche. Om geld wit te wassen, voor het inbouwen van verborgen ruimtes in auto’s en om geld of verdovende middelen te vervoeren. Autogarages kunnen daarbij dienen als ontmoetingsplaatsen voor criminelen en soms wordt er drugs geproduceerd. Daarnaast komt het voor dat dat autobedrijven voertuigen op onwettige manieren aan (drugs)criminelen verhuren. 

Er zijn meerdere signalen die kunnen wijzen op ondermijnende activiteiten in de autobranche. Als er bij een bedrijf voornamelijk activiteit is in de avonduren en ‘s nachts of juist helemaal niet. Als een bedrijf met veel camera’s beveiligd is. Als het bedrijf meer op een ontmoetingsplaats lijkt, dan op een autobedrijf. Als de reclameborden op of rondom het pand verouderd zijn, met spelfouten geschreven zijn en het bedrijf een vervallen uitstraling heeft.

Meldingen van verdachte activiteiten kunnen bij de politie worden gemeld via 0900-8844. 

Betoog 2e bestuursrapportage 2019

Voor de tweede maal dit jaar krijgt de Raad een tussentijdse rapportage voorgelegd. Enerzijds is dit bedoeld om de Raad te informeren over de voortgang van de gewenste doelen en resultaten anderzijds om de Raad wijzigingen in de begroting voor te leggen. De rapportage zou eigenlijk al in september in de raad behandeld worden maar werd door de oppositie partijen niet rijp voor de Raad geacht omdat er veel vragen nog onbeantwoord waren. Officieel  is dit de derde versie en onofficieel de 4e versie van deze rapportage. Inhoudelijk en cijfermatig waren de vorige versies niet op orde. Dit komt natuurlijk behoorlijk rommelig over en ook het college gaf aan dat dit niet de schoonheidsprijs verdient. De SP hoopt dat het chaotische proces van deze rapportage niet de afspiegeling is van een bestuur dat haar zaken niet op orde heeft. Een bestuur moet toch weten welk beleid er wordt gevoerd, welke keuzes en waarom ze worden gemaakt en hoe zij er financieel voor staat.

Cijfermatig betekent deze begrotingswijziging dat er in totaal 1,3 miljoen euro minder is ontvangen en er 2,1 miljoen minder is uitgegeven dan begroot. Dat betekent dat er  717.000 euro in het voordeel van de gemeente uitvalt. Het wordt teveel om op alle mutaties in te gaan. Ik wil daarom alleen op de posten ingaan die het college wil overhevelen naar volgend jaar omdat wij ook helder willen hebben of het wel eerlijk en reëel  is naar de Brunssumse burger dat investeringen in de gemeenschap die dit jaar uitgevoerd zouden worden nu worden uitgesteld?  

Daarbij hanteer ik steeds de volgende maatstaven:  is er sprake is geweest van onvoorziene omstandigheden waar dit bestuur niet op tijd bij heeft kunnen sturen? Dus : is er sprake geweest van overmacht?  Is er sprake van onvermijdelijkheid en is uitstel gerechtvaardigd?

Posten die naar ons idee onvoorzien zijn en waarvan er dus sprake is van overmacht:

40.000 euro ten bate van de inburgering wordt overgeheveld naar 2020 : heeft te maken met de vertraging van de Wet inburgering.

50.000 euro LEADER gelden (ter verbetering van sociale en economische ontwikkeling vh platteland) wordt overgeheveld naar 2020 ; onvoorzien omdat projecten niet door de gemeente kunnen worden ingediend maar door plaatselijke initiatiefnemers. Wel zou de gemeente het bestaan ervan beter kunnen promoten, door bv aankondigingen in de media.

Twijfelachtig wordt het bij de posten Brug Akkerweg (400.000 naar 2020). Sinds 2010 ligt er al een wens om die brug aan te leggen en in 2018 en 2019 is er opnieuw een motie aangenomen door de Raad om dit proces in overleg met de Provincie te versnellen. De vraag is hoe hard dit college hier aan trekt? Wanneer is men dit jaar hierover in overleg geweest? Indien niet; wanneer staat dit dan op de planning en hoe hard stelt dit college eisen aan de Provincie?

Leisurelane fietsroute; ( 329 .000 euro naar 2020) Bijna hetzelfde verhaal als bij de brug Akkerweg. Dit valt onder de regie van de Provincie. Wat heeft het college gedaan om dit nu te gaan realiseren; welke afspraken zijn of worden er gemaakt?

Posten die wel te voorzien waren:

De bewaakte fietsenstalling en dit is onderhand een soap aan het worden: in 2016 werd er al een motie ingediend  en daarna vorig jaar nog 1. Beide moties werden door de Raad aangenomen. Maar ondanks dat er sinds 2016  duidelijk is dat de gehele raad fietsenstalling in het winkelcentrum wil plaatsen en daarvoor 100.000 euro beschikbaar heeft gesteld, wordt dit bedrag opnieuw doorgeschoven naar volgend jaar. Hoe moeilijk kan het zijn om deze opdracht te vervullen? Dit terwijl een en dezelfde wethouder al sinds drie jaar verantwoordelijk is voor deze portefeuille? Welke verklaring heeft de wethouder hiervoor? Gaat het volgend jaar er nu dan echt van komen?

Ook het weersonafhankelijk maken dmv een overkapping van het openluchttheater in het park kent een lange geschiedenis. In 2013 werden deze mogelijkheden onderzocht en was er overleg met de Provincie ivm aanvraag voor een extra subsidie. Toch wordt er opnieuw voorgesteld om het gereserveerde bedrag van 365.000 over te hevelen naar volgende jaar. Ook dit viel dus al veel langer te voorzien en had dit bestuur al lang mee aan de slag kunnen gaan. Waarom duurt dit zo lang? Ik hoop wel dat de wethouder hier een hele goede verklaring voor heeft! Hopelijk wordt ook dit uitstel geen afstel.

Revitalisering Promenade van 75.000 naar 2020: dit wordt uitgesteld omdat het samenhangt met het volledige plan Centrumvisie. Maar ook dit was al te voorzien geweest dat dit niet realistisch was, dus waarom dan begroten in 2019?

Dan de tweede impuls toeleiding naar de arbeidsmarkt: een overheveling van 150.000 euro naar 2020.  In 2017 is door de Raad besloten om nog eens een extra bedrag van 500.000  Euro toe te kennen als extra impuls voor enerzijds proactieve inzet toeleiding naar een baan , anderszijds voor behoud van een baan. Vervolgens is er vorig jaar door het college een plan van aanpak opgesteld waarin men nog eens 1 jaar de tijd wilt nemen om te onderzoeken welke mensen nog ontwikkelbaar zijn en welke niet en wat daar nog voor nodig is. Maar dat is niet wat de SP onder proactief verstaat. En dat was ook niet de bedoeling van het amendement. De SP vindt dat er juist initiatieven genomen moet worden om mensen aan een baan te helpen; ga aan de slag, wees creatief. Wacht niet af wat er in de arbeidsmarkt leeft of in het maatschappelijk middenveld maar creëer zelf de kansen voor de mensen! En wat betreft de mensen die een langere afstand hebben tot de arbeidsmarkt: deze doelgroep is volgens ons al veel langer bekend omdat zij vaak al enige jaren in de bijstand zitten. Wij denken zelfs dat het niet reëel is om van deze mensen te verwachten dat ze ooit nog een reguliere baan zullen krijgen. Het is beter en realistischer voor deze mensen om hen een perspectief te bieden in de vorm van zinvolle activiteiten zoals vrijwilligerswerk. Dat zelfde geldt voor de 90.000 euro van de ISDBOL die nu op de plank blijft liggen omdat er nu minder te doen zou zijn omdat er minder uitstromers zijn in de bijstand. Investeer het in de mensen! Mijn vraag is of u het met ons eens kunt zijn om die bedragen van 150.000 en 90.000 (240.000) alsnog dit jaar te investeren?

Als laatste zijn we dan beland bij nog 2 beslispunten:

Beslispunten:

Schutterspark : het college stelt voor om een krediet van 290.000 euro beschikbaar te stellen. Alleen blijft het onduidelijk voor welke investering het gebruikt zal worden? Duidelijk is dat de gemeente eigenaar is van de gronden in het Schutterspark en van de meeste gebouwen (welke dan niet?) en verantwoordelijk is voor het bosbeheer. Daarnaast blijft dit project een ingewikkelde constructie waarin verschillende partijen zoals ondernemers, IBA, waterschap en provincie een rol samenwerken en waarbij het overzicht wie waar verantwoordelijk voor is ontbreekt. Maar vooralsnog zullen we het nu maar simpel bij dit voorstel houden en willen wij graag van de wethouder weten waarvoor de krediet van 290.000 euro voor is bestemd?

Kunstgrasvelden: Verhoging van de geraamde investeringen voor de vervanging van de toplaag van de kunstgrasvelden van VV De Leeuw en SV Langeberg elk met een bedrag van € 17.500,-. Ook hier is het vreemd dat het bestuur niet heeft voorzien dat er meer kosten aan verbonden zijn dan geraamd. Het lijkt erop dat ze dit met een natte vinger hebben gedaan. Kunt u uitleg geven hoe dit heeft kunnen gebeuren?

Conclusie: De SP heeft besloten om voor deze bestuur rapportage te stemmen omdat er goede verklaringen werden gegeven voor de overhevelingen van het geld t.a.v. fietsenstalling, overkapping, promenade en toeleiding naar de arbeidsmarkt. Met name het laatste thema was voor ons belangrijk: geen stilstand maar geld investeren in mensen! De wethouder heeft uitgelegd dat daar wel degelijk sprake van is en daarnaast was er ook sprake van onvoorziene omstandigheden: de laatste tijd was er sprake van meer instroom in de bijstand door werkeloosheid.

Nog dit najaar besluit de Tweede Kamer of het akkoord gaat met het handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada, genaamd CETA. De SP heeft grote bezwaren tegen dit verdrag. Maarten Everling, fractievoorzitter van de SP in Brabant, zegt: “door dit verdrag komen allerlei regels rondom milieu, voedselveiligheid, klimaat en dierenwelzijn onder zware druk te staan, zowel hier als in Canada. Alles komt in dienst te staan van de vrijhandel.”

Volgens Everling gaan we dat ook zeker in Brabant merken: “het gas in Waalwijk wordt bijvoorbeeld gewonnen door Vermilion, een Canadees bedrijf. Mocht er besloten worden om ook in Waalwijk de gaskraan dicht te draaien, dan kan het bedrijf een schadeclaim indienen. Dat is wat de SP betreft echt de omgekeerde wereld.”

Maar ook op andere manieren kunnen we het in Brabant gaan merken. Zo kopen Canadese investeerders bijvoorbeeld woningen op in Breda en Eindhoven, om die vervolgens tegen de hoofdprijs te verhuren. “Wanneer bijvoorbeeld gemeenten daar maatregelen tegen zouden willen nemen, kunnen ook deze investeerders flinke claims neerleggen bij de gemeenten,” zegt de SP’er.

Daarnaast is het verdrag een bedreiging voor ondernemers en boeren in Brabant. Everling: “ons voedsel moet voldoen aan de beste normen en regels en wordt steeds duurzamer geproduceerd. Door het CETA-verdrag kunnen bijvoorbeeld Canadese kiloknallers het in Brabant, of Nederland geproduceerd voedsel uit de supermarkten verdringen. Met alle gevolgen van dien: minder gezond eten, slechter voor het milieu, slechter voor dierenwelzijn en bovendien ook slecht voor onze eigen boeren, zij worden uit onze supermarkten verdrongen, buitengewoon onwenselijk.”

De SP neemt op de eerstvolgende vergadering van Provinciale Staten het initiatief om – het liefst met meerdere partijen – de provincie bij de Tweede Kamer aan te laten dringen om niet akkoord te gaan met het CETA-verdrag. Everling: “CETA is niets minder dan een bedreiging voor Brabant, dat moeten we niet willen.”

De SP heeft de stellige indruk, dat de grote percelen op Scheifelaar II in Veghel, tot in lengte van jaren gereserveerd blijven voor de rijkere inwoners van deze gemeente. Of mensen van buiten de gemeente, die daar willen komen wonen. Dat constateren we, na het lezen van de antwoorden, die het college van Meierijstad heeft gegeven op de technische vragen die de SP heeft gesteld, over het perspectief van Scheifelaar II.

Ook betwijfelen ze ten zeerste, of deze locatie wel in beeld is geweest als mogelijke plek voor sociale woningbouw. Want wethouder Goijaarts schrijft in de beantwoording: “wordt uitvoering gegeven aan de gesloten samenwerkingsovereenkomst. Het realiseren van sociale woningbouw is geen onderdeel van de afspraken en zijn niet opgenomen in de planopzet en het bestemmingsplan”. SP raadslid Kees van Limpt: Dat betekent dus, dat wethouder Compagne vooraf wist, dat dit geen optie was, terwijl hij stelde, dat die wel in beeld was geweest. Het lijkt erop dat de gesloten samenwerkingsovereenkomst met de firma Van de Ven leidend is. En die zegt, dat er geen begrenzing qua tijd opgenomen is en “invulling grotendeels afhankelijk van het afzettempo”, zo lezen we.”

Dat betekent dus misschien nog weer tien jaar om een stuk of vijftien villa's te bouwen. En de rest van de grond – waar tien sociale huurwoningen gerealiseerd zouden kunnen worden op het perceel van één villa- nog jaren onbebouwd mag blijven liggen wachten op mensen met geld. Er zijn natuurlijk meer woningen gebouwd inmiddels. De patiobungalows waren ingepland en zijn gerealiseerd. Een deel  is ingevuld met huizen in de wat goedkopere sector na een wijziging van het bestemmingsplan. (Aangevraagd overigens door de firma van de Ven.) Dat zou ook elders nog kunnen. Maar we moeten constateren, dat de overeenkomst die ooit gesloten is de gemeente in feite klem zet.

Dat we als raad nog invloed zouden kunnen uitoefenen door het “opkopen van de overige aandelen van de CV/BV of door het wijzigen van het bestemmingsplan” is natuurlijk een wassen neus”, aldus Van Limpt  “We blijven dan afhankelijk van een particuliere ondernemer, die bepaalt wat er wel en niet kan. Want die heeft de meerderheid van de zeggenschap. Zoals dat ooit door de voormalige gemeente Veghel is overeengekomen. Vanuit het: “alles-naar-de-markt-denken”. Waar we nu de wrange vruchten van plukken.”

Zie verder:

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2019/09/sp-wil-opheldering-omtrent-scheifelaari-i

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2019/09/kan-niet-waar-zijn-of-toch-wel-0