Poliflw

VVD heeft afgelopen donderdag 9 november gezamenlijk met D66 het initiatief ingediend om verbeteringen door te voeren in het uitgaans-recreatiegebied rondom de Brugge-/Vijhestraat en Kerkstraat.

De fracties van VVD en D66 zijn in gesprek geweest met de ondernemers in het betreffende gebied over het verschil in uitstraling van de nieuwe boulevard en bijvoorbeeld de Markt. Dit gebied mag daarom wel een opwaardering hebben. Het totale gebied heeft een opwaardering nodig met een gelijke uitstraling zoals aanwezig op de Strandboulevard waardoor de verbindingen naar de Markt en Smeepoortstraat aansluiten op de rest van de stad. Daarnaast is er in het uitgaans-recreatiegebied aan de zuidzijde, de aansluiting met de Kerkstraat, verkeersoverlast en zijn verkeersonveilige situaties ontstaan door gebrek aan voldoende parkeer- en wachtruimte. De aanpak hiervan maakt integraal onderdeel uit van het initiatief. In het coalitieakkoord is opgenomen om te kijken naar extra gratis fietsparkeren en het plaatsen van fietsenstallingen. Het mooiste is om dit integraal, dus samen met de bestrating en aantrekkelijkheid van de Vijhestraat-Bruggestraat, aan te pakken. Daarover dient de VVD, ook met steun van D66, een verzoek in om vooral in dit gebied een oplossing te vinden voor de overlast van fietsen.  De opwaardering van het gebied met bijbehorende straten en gevels is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van ondernemers en gemeente. En door een opwaardering van de bestrating van de Bruggestraat – Vijhestraat – gedeelte Kerkstraat zal dit gebied meer aansluiten bij de uitstraling van de Markt en boulevard. Het voorstel werd unaniem aangenomen.

Afgelopen weken stond de VVD met het voorstel om Tiny Houses te realiseren aan het Rappad voor een dilemma. Want we willen zo graag die Tiny Houses movement naar Harderwijk halen, maar het voorstel omvatte enkel wat kleine huisjes middenin een woonwijk.

Is dat dan wat die potentiële bewoners willen, vraagt de VVD zich af? Uitkijken op een woonwijk in plaats van wonen in een natuurlijke omgeving en een zo klein mogelijke ecologische voetafdruk nalaten? Om het project te laten slagen is het belangrijk te luisteren naar hoe die potentiële bewoners willen wonen. Hoe zien zij zich in een Tiny House wonen? Volgens onderzoek van Tiny House Nederland kiest een ruime meerderheid van potentiële bewoners voor een Tiny House vanwege het natuurlijke aspect. Dat signaal mogen we niet negeren, omdat we zo snel mogelijk deze woonvorm in Harderwijk willen realiseren. Daarom stemde de VVD tijdens de raadsvergadering van 1 november tegen het collegevoorstel voor de realisatie van Tiny Houses aan het Rappad in Drielanden. Niet omdat de VVD tegen Tiny Houses is, maar omdat we een beter alternatief hebben. De VVD heeft samen met mede-indieners D66 en SGP met een oproep aan het college gedaan te onderzoeken of er in het buitengebied particulieren en/of marktpartijen zijn die hun grond ter beschikking willen stellen voor de realisatie van Tiny Houses. Helaas kreeg het voorstel geen meerderheid. Erg jammer, want met een meerderheid die vóór de realisatie van Tiny Houses aan het Rappad heeft gestemd blijft het project gefocust op 1 locatie terwijl er mogelijk veel geschiktere locaties buiten beschouwing blijven. Dat vindt de VVD jammer, en daarom zullen wij aankomende tijd nauwlettend de ontwikkelingen volgen aan het Rappad.

Onder leiding van Harry van Bommel (Tweede Kamer lid van de SP) en Younis Lutfula (voormalig Statenlid uit Utrecht van Koerdische afkomst) heeft er in de bilbliotheek van Harderwijk een discussie plaatsgevonden over de opkomst van Islamitische Staat (IS)

De discussieavond was georganiseerd door de harderwijkse afdeling van de SP. Er waren tientallen belangstellenden, waaronder enkele bezoekers die met gerichte vragen of opmerkingen kwamen.

Van Bommel begon zijn verhaal met een stukje geschiedenis over Het Midden Oosten, de westerse belangen en de manier waarop iedereen, met name door Amerikaanse politici, gemanipuleerd wordt (met als voorbeeld onder andere de vermeende chemische wapens en fabrieken van Saddam Hoessein).

Er werd duidelijk op welke manier westerse politieke en economische belangen een rol spelen in de instandhouding, of de val van een regime. Ook werd het duidelijk dat, wanneer men een groep opstandelingen helpt om een agressieve dictator af te zetten, dat dan die opstandelingen de nieuwe agressors worden die het stokje hebben overgenomen (gezien de resultaten in Libië, Egypthe, Irak), dus dat is ook het risico in Syrië. We kunnen geen democratie brengen door mensen te bewapenen en dan een coup te laten plegen.

Van Bommel en Younis maakten duidelijk dat IS is ontstaan door de val van Saddam Hoessein. De Amerikanen hebben de sjiïten aan de macht geholpen. Deze hebben op hun beurt alle soeniten uit overheidsfuncties verdreven, waardoor er veel gefrustreerde soeniten rondliepen (zonder inkomen). Deze hebben vervolgens allerlei coalities gesmeed met andere groeperingen die zichzelf onderdrukt voelden en hebben veel wapens buit weten te maken die het Irakese leger heeft achtergelaten.

De SP is tegen het bombarderen, maar niet op het moment dat er genocide dreigt. Met andere woorden: We gaan niet zomaar lukraak stellingen bombarderen, maar we zullen ook niet toestaan dat groeperingen steden aanvallen en daar op grote schaal mensen doden.

Op de vraag hoe de SP dan denkt dat we aan het bloedvergieten een einde kunnen maken, vertelde Van Bommel dat zoiets niet eenvoudig zou zijn. De oorlog kan pas ten einde komen wanneer de meeste mensen het zat zijn om te blijven strijden, dus het kan nog wel een tijd duren. Ook liet Van Bommel weten dat hij een groot voorstander is van het samenbrengen van landen uit de regio, die gezamenlijk een vredesoverleg starten.

Aan het eind van de avond werd ook nog duidelijk dat er fouten worden gemaakt tijdens diplomatieke betrekkingen, in interviews en bij politieke debatten. Zo wordt er door verschillende partijen gezegd dat President Assad weg moet. Dit soort uitspraken staan onderhandelingen in de weg, want waarom zou Assad onderhandelingen beginnen met partijen die van mening zijn dat hij weg moet? Assad zelf zal bij voorbaat niet die mening hebben en heeft er dan ook geen belang bij om met zijn tegenstanders om de tafel te gaan zitten om zijn eigen aftreden in werking te stellen!