Poliflw

Op 5 november vergaderde de gemeenteraad over de begroting. Altijd een bijzonder moment in het politieke jaar, maar zeker nu omdat de coalitie waar we als CDA ook onderdeel van uit mogen maken, haar eerste begroting presenteerde. Dat is dit keer voor het eerst gebeurt in de vorm van een “agenda voor de samenleving”, dat wil zeggen: de begroting voor 2019 is direct gekoppeld aan de ambities uit het collegewerkprogramma voor 2019. Door deze koppeling worden de controlemogelijkheden voor de raad sterk vergroot: een prijzenswaardig initiatief! Tijdens de begrotingsbehandeling hield fractievoorzitter Sander van der Kaaij tevens zijn maidenspeech. Verderop in deze nieuwsbrief kunt u de volledige tekst van de inbreng lezen. De begrotingsraad is in uitstekende sfeer en constructieve sfeer verlopen. Er is gedebatteerd op inhoud, en coalitie en oppositie wisten elkaar in het steunen en medeondertekenen van moties prima te vinden. Zo werd de CDA motie over een “actieplan wonen”, gericht op jongeren, senioren en mensen die een sociale woning zoeken, medeondertekend door GroenLinks, EVA, Leefbaar en CU-SGP en door een unanieme raad ondersteund. Als CDA hebben we op onze beurt een motie over GroenLinks medeondertekend, welke oproept tot het realiseren van zoveel mogelijk goedkope huur en koopwoningen bij nieuwbouwprojecten, met focus op marktinitiatieven. Tevens steunden wij een motie die ervoor zorgt dat de gemeente niet langer sociale huurwoningen met voorrang toewijst aan statushouders. Zijn we als CDA dan tegen statushouders? Zeker niet. De keuze om de motie in te dienen, en voor ons om deze te steunen ligt eigenlijk in Haags beleid. Toen de vluchtelingenstroom op gang kwam heeft Minister Blok, die toen nog wonen in zijn portefeuille had, de voorrangsregeling voor statushouders geïntroduceerd. Bij recente evaluatie van deze maatregel, is geconcludeerd dat de vluchtelingenstroom richting Nederland sterk is afgenomen. Het ministerie heeft daarop de conclusie getrokken dat de voorrangsregeling voor statushouders voor sociale woningen niet langer nodig is. Deze is door Minister Ollongren dan ook afgeschaft. De wethouder heeft aangegeven dat deze landelijke trend zich ook in Albrandswaard voordoet. Om die reden is, naar landelijk beleid, ook de regeling in Albrandswaard vervallen. Als CDA hebben we die motie gesteund om bovengenoemde reden, met natuurlijk de expliciete opmerking dat we oog blijven houden voor statushouders en hun huisvesting. Dan het amendement over de voetbalvelden. Anderhalf jaar geleden is er een onderzoek geweest naar woningbouwlocaties. De locatie aan de Omloopseweg is daarbij als belangrijke locatie uit de bus gekomen. De voetbalvelden zouden daarmee in de Rand van Rhoon komen. Anderhalf jaar geleden is ook besloten om nog een onderzoek te laten doen naar locaties. De resultaten hiervan worden snel verwacht. In het coalitieakkoord is de rand van Rhoon als voorkeurslocatie voor de velden genoemd. Die voorkeur blijft staan. Voor de volgordelijkheid is het echter volgens afspraak om eerst de uitkomsten van het tweede onderzoek af te wachten. Om die reden heeft EVA een amendement ingediend. De rand van Rhoon vervalt niet met dat amendement, maar geeft aan dat we pas een definitieve locatie kiezen wanneer de resultaten van het tweede onderzoek beschikbaar zijn: zo is het destijds ook afgesproken. Dat moment zal snel volgen. Om die reden hebben we als coalitie het amendement gesteund: voor draagvlak, zeker onder omwonenden, is een transparant keuzeproces immers erg belangrijk!

Op 5 november vergaderde de gemeenteraad over de begroting. Altijd een bijzonder moment in het politieke jaar, maar zeker nu omdat de coalitie waar we als CDA ook onderdeel van uit mogen maken, haar eerste begroting presenteerde. Dat is dit keer voor het eerst gebeurt in de vorm van een “agenda voor de samenleving”, dat wil zeggen: de begroting voor 2019 is direct gekoppeld aan de ambities uit het collegewerkprogramma voor 2019. Door deze koppeling worden de controlemogelijkheden voor de raad sterk vergroot: een prijzenswaardig initiatief! Tijdens de begrotingsbehandeling hield fractievoorzitter Sander van der Kaaij tevens zijn maidenspeech. Verderop in deze nieuwsbrief kunt u de volledige tekst van de inbreng lezen. De begrotingsraad is in uitstekende sfeer en constructieve sfeer verlopen. Er is gedebatteerd op inhoud, en coalitie en oppositie wisten elkaar in het steunen en medeondertekenen van moties prima te vinden. Zo werd de CDA motie over een “actieplan wonen”, gericht op jongeren, senioren en mensen die een sociale woning zoeken, medeondertekend door GroenLinks, EVA, Leefbaar en CU-SGP en door een unanieme raad ondersteund. Als CDA hebben we op onze beurt een motie over GroenLinks medeondertekend, welke oproept tot het realiseren van zoveel mogelijk goedkope huur en koopwoningen bij nieuwbouwprojecten, met focus op marktinitiatieven. Tevens steunden wij een motie die ervoor zorgt dat de gemeente niet langer sociale huurwoningen met voorrang toewijst aan statushouders. Zijn we als CDA dan tegen statushouders? Zeker niet. De keuze om de motie in te dienen, en voor ons om deze te steunen ligt eigenlijk in Haags beleid. Toen de vluchtelingenstroom op gang kwam heeft Minister Blok, die toen nog wonen in zijn portefeuille had, de voorrangsregeling voor statushouders geïntroduceerd. Bij recente evaluatie van deze maatregel, is geconcludeerd dat de vluchtelingenstroom richting Nederland sterk is afgenomen. Het ministerie heeft daarop de conclusie getrokken dat de voorrangsregeling voor statushouders voor sociale woningen niet langer nodig is. Deze is door Minister Ollongren dan ook afgeschaft. De wethouder heeft aangegeven dat deze landelijke trend zich ook in Albrandswaard voordoet. Om die reden is, naar landelijk beleid, ook de regeling in Albrandswaard vervallen. Als CDA hebben we die motie gesteund om bovengenoemde reden, met natuurlijk de expliciete opmerking dat we oog blijven houden voor statushouders en hun huisvesting. Dan het amendement over de voetbalvelden. Anderhalf jaar geleden is er een onderzoek geweest naar woningbouwlocaties. De locatie aan de Omloopseweg is daarbij als belangrijke locatie uit de bus gekomen. De voetbalvelden zouden daarmee in de Rand van Rhoon komen. Anderhalf jaar geleden is ook besloten om nog een onderzoek te laten doen naar locaties. De resultaten hiervan worden snel verwacht. In het coalitieakkoord is de rand van Rhoon als voorkeurslocatie voor de velden genoemd. Die voorkeur blijft staan. Voor de volgordelijkheid is het echter volgens afspraak om eerst de uitkomsten van het tweede onderzoek af te wachten. Om die reden heeft EVA een amendement ingediend. De rand van Rhoon vervalt niet met dat amendement, maar geeft aan dat we pas een definitieve locatie kiezen wanneer de resultaten van het tweede onderzoek beschikbaar zijn: zo is het destijds ook afgesproken. Dat moment zal snel volgen. Om die reden hebben we als coalitie het amendement gesteund: voor draagvlak, zeker onder omwonenden, is een transparant keuzeproces immers erg belangrijk!

De heer Frank Koen heeft het verkenningsproces afgerond. Lees hier zijn verslag en conclusie. Volgens het advies van de verkenner rond formateur Adger van Helden deze week met de fracties van CDA, ChristenUnie, SGP en GemeenteBelangen de vorming van een nieuw college af. De partijen stellen voor een extra raadsvergadering te beleggen op donderdagavond 5 juli voor een debat over het coalitieakkoord en de benoeming van de nieuwe wethouders.

Vol verwachting zijn wij als CDA de gemeenteraadsverkiezingen ingegaan met als doel een derde zetel erbij te halen. Naarmate de uitslagenavond vorderde nam de spanning toe en bij de eerste uitslag kwam er al een forse rimpeling in het verwachtingspatroon. Rekenkundig hadden wij er ca. 200 stemmen bij moeten krijgen, maar het werd - 40, +5, -10, enz. Eindresultaat -86 stemmen t.o.v. 2014. Dat is niet slecht, maar paste niet in de verwachting. Het CDA behoudt 2 zetels in de Nunspeetse gemeenteraad. En dan het vervolg. Op ons initiatief is er voor het eerst in Nunspeet een zogenaamd duidingsdebat gehouden waarin alle tot de raad toegelaten partijen hun beeld van de uitslag verwoorden en op welke wijze zij het vervolg zien. Het CDA heeft de winnaars gefeliciteerd en de echte verliezers sterkte gewenst. Voor het vervolg hebben wij voorgesteld dat de SGP als de grootste partij het voortouw neemt met een inventarisatieronde. Die loopt nu en op 3 april a.s. is er weer een openbare bijeenkomst waar die ronde wordt afgerond en het formeren kan gaan beginnen. Met wie?? dat is nu nog een vraagteken.

Voorzitter, we hebben wel een steen in de vijver gegooid met deze motie.... Goed om vanavond hier met elkaar hierover de discussie te voeren. Wij lichten graag toe waarom wij met deze motie komen en waarom nu. En dat zullen de mede indieners CU en SGP neem ik aan ook doen. Voorzitter, bordeel- en prostitutiebeleid is complexe materie. Grofweg zijn er 2 keuzes bij dit onderwerp: Moet je legaliseren of verbieden en daarmee criminaliseren? Ik denk dat iedereen in deze raad uiteraard tegen uitbuiting van vrouwen, mannen, jongeren is en het belang van ondersteuning van sekswerkers voorop wil stellen. Laten we dat ook met elkaar delen. Maar over de vraag welke beleid de juiste of meest effectieve is: daar wordt in Den Haag al jaren over gedebatteerd tussen partijen. Dat hoeven we hier niet te doen en daar gaat deze motie ook niet over. Waar gaat deze motie dan wel over: Over het lokale beleid. Daar waar we in Kampen over gaan. Kampen kende vroeger wel bekende plekken waarvan je wist dat het een seksinrichting was. En wellicht nu ook wel, in het illegale circuit. Maar Kampen kent nu geen officiële, vergunde seksinrichting. Ons beleid geeft daar echter wel de mogelijkheid toe. Niet omdat we dat graag willen, maar omdat we het op grond van landelijke wetgeving niet zomaar konden verbieden en gemeenten op grond van de wet niet zomaar een nul-beleid mochten hebben. Feitelijk hebben wel al jaren dit nul-beleid. Je zou zeggen, prima voor een ieder die geen voorstanderis van vergunde seksbedrijven. Maar vz het mag dus wel en als een bedrijf zich meldt kan het ook maar zo wel weer aan de orde zijn in ons Kampen. De CDA fractie is al een tijdlang bezig met dit onderwerp. Er is gewijzigde wetgeving vanuit Den Haag op handen waar we lokaal mee aan de slag kunnen. We hebben de afgelopen periode bij de ambtenaren in dit huis een aantal malen navraag gedaan over het huidige beleid en de praktijk. Toen bleek dat na jaren van stilte op dit vlak er recent een aantal malen informatieverzoeken zijn gedaan om een seksbedrijf te beginnen. En dat geeft het waarom van deze motie aan en waarom deze nu voor ligt. Het CDA vindt seksbedrijven geen aanwinst voor Kampen. Prostitutie is wat ons betreft geen normale bedrijfstak, of het nu legaal is of niet. Uitbuiting en misstanden komen daarbij niet alleen in het illegale circuit voor maar ook in het vergunde circuit! Veel ellende zelfs in het vergunde circuit is ons verteld. Voorzitter, we kunnen een enorme discussie met elkaar voeren over illegaliteit en de mogelijkheid van controle op vergunde seksplaatsen. Maar dat is in Kampen niet aan de orde; er is nu geen vergund bordeel en bestaande activiteiten de illegaliteit indrukken door een sluiting is ook niet aan de orde. Er is nu geen vergund bordeel en laten we dan ook voorkomen dat we die hier krijgen door met deze motie uit te spreken en het college te vragen de huidige praktijk vertalen naar onze APV en bestemmingsplannen en (ook in de toekomst) geen bordelen gaan vergunnen in Kampen. Dat is wat deze motie uitspreekt.