GroenLinks Heemskerk heeft iets uit te leggen. Immers, we stappen in een college met VVD en CDA en niet met de PvdA. En dat terwijl de PvdA niet alleen de meest natuurlijke bondgenoot zou moeten zijn, maar tevens de winnaar van de verkiezingen is. De beste reden die we kunnen bieden is dat we menen dat we met CDA en VVD de belangrijkste punten uit ons verkiezingsprogramma kunnen waarmaken. En uiteindelijk is dat wat echt telt. GroenLinks heeft door (al dan niet bewust) onhandig onderhandelen van de PvdA de kans om in Heemskerk beleid te gaan maken in de schoot geworpen gekregen. De coalitie PvdA, CDA en VVD had in 2002 19 zetels, en had deze na 7 maart jl. nog steeds. In een college waarin volgens betrokkenen goed werd samengewerkt, ligt het dan voor de hand dat deze partijen hun karwei afmaken. En ligt het ook voor de hand dat GroenLinks met 3 van de 25 beschikbare zetels, geen rol van betekenis zal gaan spelen. Maar politiek is niet altijd logisch. De vraag waarom PvdA wel met CDA en niet met VVD oriënterende gesprekken heeft gevoerd, is niet aan GroenLinks maar aan de PvdA om te beantwoorden. GroenLinks heeft ook voor de verkiezingen verkennende gesprekken gevoerd met zowel de PvdA, als het CDA en de VVD. Voor alle duidelijkheid: GroenLinks heeft zelf nooit het initiatief genomen om een gesprek aan te gaan met welke partij dan ook Maar als we worden uitgenodigd dan komen we en praten we met elkaar.
Groenlinks is eerst uitgenodigd door PvdA voor een oriënterend gesprek. Ze wilden weten of er nog oud zeer leefde naar aanleiding van de laatste coalitieonderhandelingen van 2002. GroenLinks is toen op het laatste moment door de PvdA terzijde geschoven, waardoor het verrassende college werd gevormd met twee PvdA wethouders, terwijl het CDA de grootste partij was. Wij hebben toen gesteld dat het belangrijkste voor ons is het ongedaan maken van de 10% bezuinigingen op de organisaties en instellingen die zich inzetten voor de kwetsbare groepen in de samenleving, een volwaardige buurthuisvoorziening in Zuidbroek–Oosterwijk met name garanties voor een goede plek voor de jongeren in deze buurt en drie wethouders i.p.v. vier. Als er is bezuinigd op personeel en subsidies dan kan er ook bezuinigd worden op het bestuur.Voor de PvdA echter op dat moment niet bespreekbaar. Na het gesprek met de PvdA werden we tot onze verrassing uitgenodigd door VVD en CDA. We hebben toen eerst de vraag op tafel gelegd waarom CDA en VVD niet door gaan met de coalitie van PvdA, CDA en VVD. Toch het meest voor de hand liggend. Hoe de uitslag ook zou worden, ze hebben altijd met z'n drieën een meerderheid. Zowel VVD als CDA gaven als reden op dat ze de voorkeur geven voor een college bestaande uit drie wethouders en dat de PvdA daarvoor niet voelt. Vervolgens hebben wij bij zowel CDA als VVD onze eisen op tafel gelegd en tot onze verbazing zeiden ze direct dat daarover met hen te praten viel. Daarna hebben nog een keer oriënterende gesprekken plaatsgevonden met PvdA en eveneens met CDA en VVD. Steeds weer op verzoek van deze partijen. Ook in het tweede gesprek hebben VVD en CDA herhaald dat met hen te praten viel over onze punten. Het tweede gesprek met de PvdA verliep veel stroever dan het eerste gesprek.
Tijdens de openbare onderhandelingen op 11 maart heeft PvdA verklaard dat één van hun opties is geweest om samen met het CDA een college te vormen beiden met twee wethouders. Het CDA voelde niet voor deze optie om redenen die wij niet kennen. Pas op dat moment gaf PvdA aan ook de mogelijkheid te willen onderzoeken van een linkse combinatie, waarvan het hart gevormd zou worden door PvdA en GroenLinks. Aangevuld met D66 en Heemskerk Anders. In geen van de varianten is door PvdA de VVD genoemd, wat leidde tot een blokvorming tussen CDA en VVD, die wel verklaarden met elkaar door te willen. Uit de analyse die wij hebben gemaakt, hadden wij al geconcludeerd dat CDA en VVD elkaar niet zouden loslaten, waardoor een coalitie van PvdA, GroenLinks en CDA niet mogelijk zou worden. Zelf voelden wij niets voor coalitie waarin ook Heemskerk Anders is vertegenwoordigd. Deze partij moet eerst maar eens aantonen waar ze werkelijk voor staan en laten zien dat ze zich de komende vier jaar kunnen ontwikkelen tot een stabiele partij in Heemskerk. GroenLinks voelt er niets voor om met een dergelijke partij nu al collegeverantwoordelijkheid aan te gaan. Om die redenen hebben wij ervoor gekozen om in eerste instantie het gesprek aan te gaan met CDA en VVD om te onderzoeken of behalve het terugdraaien van de 10% bezuinigingen ook onze andere speerpunten uit ons verkiezingsprogramma met hen bespreekbaar zouden zijn. We zijn met 10 speerpunten zaterdagmiddag 11 maart begonnen en in rap tempo bleek dat CDA en VVD bereid bleken om 9 van de 10 speerpunten in het collegeprogramma op te nemen. Zodra het collegeprogramma klaar is, zal blijken dat de GroenLinks signatuur herkenbaar aanwezig is. Bovendien was, als we met PvdA in onderhandeling waren gegaan, de kans levensgroot aanwezig dat als ook het CDA was uitgenodigd deel te nemen, GroenLinks opnieuw op het laatste moment zou zijn ingeruild voor de VVD. En ook een Heemskerkse ezel stoot zich in het gemeen niet tweemaal aan dezelfde steen.
We zijn er van overtuigd dat we als GroenLinks meer kunnen bereiken door deel uit te maken van het college dan door opnieuw oppositie te voeren. We zullen ons zowel in het college en in de gemeenteraad de komende periode inzetten voor een groen, solidair en tolerant Heemskerk. Daarop kunnen de kiezers ons over vier jaar ter verantwoording roepen en afrekenen.