Poliflw

De krokusvakantie staat voor de deur! Maar voordat het zover is: hierbij de wekelijkse blog van Martijn Balster. En er was deze week genoeg om over te schrijven. Wat dacht je van de aanpak van schimmel, de mooie plannen voor de Haagse huiswerkbegeleiding en het werkoffensief? Genoeg redenen om te lezen! 👇

Martijn Blogt: Een drukke week voor de krokusvakantie - PvdA Den Haag

Vanochtend zit ik in een binnenspeeltuin mijn blog te schrijven. Mijn oudste twee zoons zijn vrij van school. Studiedag voor de docenten, gewoon goed dat het gebeurt. Genoeg vaders met hun kantoor op de iPad om me heen, want het werk gaat wel door. Fijn dat het zo kan. Ik zit hier gelukkig niet vanw...

In 2010 kreeg een particulier bedrijf van de gemeente het voormalige tennispark De Uithof in de schoot geworpen om er een wooncomplex neer te zetten voor de huisvesting van arbeidsmigranten uit Midden- en Oost Europa. Het bedrijf Jobcenter mocht het terrein aan de Lozerlaan vijf jaar lang gratis en voor niets exploiteren. Toentertijd was er veel verzet vanuit de buurt en de gemeenteraad. Ook de Haagse Stadspartij had grote bezwaren tegen dit plan, maar toenmalig wethouder Norder (PvdA) hield voet bij stuk. Het was volgens de wethouder zonder gratis grond niet mogelijk om deze huisvesting te realiseren.

Eind januari dit jaar bleek dat de exploitant de vergunning met 10 jaar wil verlengen. Raadslid Peter Bos: “Blijkbaar is er flink geld te verdienen met het aanbieden van migrantenhuisvesting. Het kan niet zo zijn dat deze commerciële partij wederom gratis grond krijgt van de gemeente. De investeringen voor de komende tien jaar zijn namelijk wezenlijk anders dan de afgelopen vijf jaar. Ook wil ik weten of de omwonenden op de hoogte zijn”.

In schriftelijke vragen heeft raadslid Peter Bos het college om opheldering gevraagd. Ook vraagt de Haagse Stadspartij aandacht voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Wat gaat de coalitie doen om deze mensen een kwalitatief goede huisvesting zonder risico op uitbuiting te bieden?

Schriftelijke vragen: Verlenging huisvesting arbeidsmigranten Lozerlaan

Indiener: Peter Bos

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 29 januari 2019 is er een aanvraag ingediend om de huisvesting van migratiearbeiders op het voormalige tenniscomplex aan de Lozerlaan met 10 jaar te verlengen.

Hierover stel ik overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde de volgende schriftelijke vragen:

1. Kent het college de aanvraag om de verleende vergunning 200904152/58 d.d. 14-10-2011 (tijdelijke huisvesting van migratiearbeiders op het tennisbanencomplex De Uithof Jaap Edenweg 2 voor een periode van 5 jaar) met 10 jaar te verlengen? Zie https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2019-23664.html#id1-3-2-1

2. Voorafgaand aan de bouw van het complex in 2010 en 2011 waren er veel zorgen bij omwonenden. Kan het college aangeven hoeveel klachten er de afgelopen jaren zijn geweest en of er sprake is van een acceptabele en leefbare situatie?

4. De op 14-10-2011 verleende vergunning is afgegeven voor de duur van 5 jaar. Klopt het dat het complex sinds 14-10-2016 illegaal (zonder rechtsgeldige vergunning) in gebruik is? Zo ja, waarom is sinds die tijd niet handhavend opgetreden? Zo nee, waarom niet?

5. Is ook de gebruiksovereenkomst geëindigd op 14-10-2016 en is daarna illegaal gebruik gemaakt van het terrein? Zo nee, waarom niet?

6. In de commissievergadering van de commissie Ruimte van 24 april 2013 zegt de wethouder SVI dat er geen nadere afspraken zijn gemaakt over de vijf jaarstermijn: “Als er over vier jaar sprake is van verlenging wordt het collegebesluit in concept voorgelegd aan de commissie. Dat moment is ongeveer een jaar voordat de exploitatie eventueel zou worden beëindigd. Als dat besluit niet wordt genomen, eindigt de periode gewoon na vijf jaar, ook als de wettelijke termijn van vijf naar tien jaar zou worden verlengd.“ Waarom is de raad in 2017 niet geïnformeerd over een mogelijke verlenging en heeft het college zich niet aan de afspraken gehouden?

7. In 2017 oordeelde de Raad van State dat bij het bepalen van de maximale termijn van een vergunning voor tijdelijk gebruik rekening moet worden gehouden met een eerder verleende tijdelijke vergunning (zie uitspraak 201601791/1/A1). Ook volgens de WABO kan de gemeente slechts eenmaal een tijdelijke vergunning voor 10 jaar verlenen. Dit zou betekenen dat de termijn van 10 jaar ingaat op 14-10-2011 en de vergunning slechts tot 14-10-2021 kan worden verlengd. Is het college het eens met deze zienswijze? Zo nee, waarom niet?

8. Een andere mogelijkheid is om via de uitgebreide procedure en een verklaring van geen bedenkingen een tijdelijke vergunning af te geven. Is het college van plan deze route te volgen? Zo nee, waarom niet?

9. Is het college bereid om de gemeenteraad alsnog op tijd en vooraf te informeren over de te volgen procedure? Zo nee, waarom niet?

10. In de brief met kenmerk DSO/2010.1442 – RIS 173755 stelt het toenmalige college dat het gangbare tarief voor overnachting per nacht en per bed 10€ bedraagt. Dit bedrag is volgens het college te laag voor de initiatiefnemer om huur voor de locatie af te dragen. Is het gangbare tarief voor overnachting per nacht en per bed de afgelopen 9 jaar veranderd? Wat is dat nu?

11. Uit de beantwoording van eerdere schriftelijke vragen (RIS 174747) blijkt dat de gemeente de grond destijds gratis in bruikleen heeft gegeven voor een periode van vijf jaar. Wordt naast de vergunningverlening nog opnieuw onderhandeld over de voorwaarden en vergoeding voor het gebruik van deze locatie? Zo ja, wat is dan de inzet van het college? Zo nee, waarom niet?

12. Is het college bereid om, zoals in DSO/2010.2032 – RIS 174747, bij vraag 5 ook genoemd is, het DSO grondbedrijf de exploitatie door Jobcenter voor de komende 10 jaar te laten controleren om zo de juiste huurprijs vast te stellen? Zo nee, waarom niet?

13. In de beantwoording van eerdere schriftelijke vragen m.b.t. staatssteun voor dit project (RIS 177005)stelde het college dat een marktwaarde voor de gebruiksvergoeding was bepaald voor het terrein van € 145.000,- voor een periode van vijf jaar. Kan het college de berekening van de actuele waarde van de staatssteun aan de raad doen toekomen? Zo nee, waarom niet?

14. In de commissievergadering van 24 april 2013 zegt de wethouder SVI dat de totale gemeentelijke kosten op dat moment € 191.000 bedroegen. Hoe hoog zijn de kosten inmiddels uitgevallen?

15. In de brief met kenmerk DSO/2010.1442 – RIS 173755 stelt de gemeente dat Jobcenter de enige partij was die op deze locatie voor 5 jaar huisvesting wilde neerzetten. Nu het project mogelijk 10 jaar wordt verlengd: krijgen andere aanbieders ook de kans om een bod te doen? Zo nee, waarom niet?

Volgens de brandbrief van Otto Workforcee.a. – GRf 2018.74 aan de gemeenteraad van 13 maart 2018 inzake huisvesting arbeidsmigranten is er “wildgroei van aanbieders, sterke prijsopdrijving en ontoelaatbare behandeling van bewoners”.

16. Heeft de gemeente signalen dat Jobcenter zich niet als goede werkgever en huisvester gedraagt? Zo nee, waarom niet?

17. De vraag naar huisvesting voor arbeidsmigranten blijft onverminderd groot. Kan het college aangeven hoe groot de vraag naar dit type huisvesting in Den Haag momenteel is?

18. Kan het college aangeven wat zij deze coalitieperiode doet om deze groep kwalitatief goed te huisvesten?

Peter Bos

Wat een geweldig nieuws dat het gezin Tamrazyan in Nederland mag blijven en het kerkasiel kan stoppen! 👍 Veel lof en dank aan alle vrijwilligers, voorgangers en betrokkenen die het kerkasiel in de Bethelkapel hebben gesteund de afgelopen maanden. 🌹

Kerkasiel voor Armeens gezin stopt

Het kerkasiel voor het Armeense gezin Tamrazyan in het Haagse buurt- en kerkhuis Bethel wordt vandaag stopgezet. Dat meldt coördinator Derk Stegeman.

Wat een jaar was 2018! Natuurlijk, een buitengewoon nare verkiezingsuitslag. Maar we pakten de draad op en trokken de straten en de pleinen op. En met onze energieke fractie kregen we meer voor elkaar dan verwacht. Deze week nog: het gaat er komen, een vaste herdenking van de slavernij in Den Haag. Wat er niet komt: drempels bij de winteropvang voor daklozen. Ook goed nieuws. En we knokten om beleggers en investeerders op de woningmarkt aan te pakken, in het belang van bewoners die gewoon betaalbaar willen wonen. Lees er hieronder meer over.

Maar niet nadat je onze kerst en nieuwjaarswens hebt gelezen. Ik wens je namens het hele PvdA-fractieteam – Andrea, Janneke, Mikal, Samir, Chantal, Gilles en Mathijs, hele fijne feestdagen toe, met iedereen die je lief is. En alle geluk, gezondheid en voorspoed voor het komend jaar. We gaan er wat moois van maken in 2019!

Keti Koti, de viering en herdenking van de afschaffing van de slavernij

Heel langzaam ging het. Mikal heeft zich vanaf de viering van de afschaffing van de slavernij op 1 juli dit jaar hard gemaakt voor een vaste herdenking/viering van de afschaffing van de slavernij in Den Haag. Deze pogingen hebben in Den Haag een lange geschiedenis. Al verschillende keren probeerden belangengroepen en de raadsleden het voor elkaar te krijgen. De noodzaak is er zeker als je kijkt naar de bereidheid van zoveel groepen en organisaties om mee te denken en mee te werken. Maar het stadsbestuur weigerde steeds mee te doen.

Er zat niets anders op dan een stemming af te dwingen in de gemeenteraad afgelopen donderdag. Het liefst hadden we gezien dat gisteren al besloten was dat er een jaarlijkse herdenking komt en een nieuw slavernij monument wordt opgericht in Den Haag. Helaas ging dat niet, maar de motie van GroenLinks en de Partij van de Arbeid om eerste stappen te zetten, haalde de eindstreep wel, waarbij de wethouder zei gezwicht te zijn voor de vele insprekers in de raad. Hiermee wordt nu echt een begin gemaakt aan een blijvende herdenking en een blijvend monument. We gaan de ontwikkelingen volgen!

Bekijk hier het item dat Omroep West erover maakte. Ook in Suriname was er aandacht voor, en zelfs op Sint Maarten.

Winteropvang zonder drempels.

Vorige week schreef ik al over de winteropvang en de strijd die Janneke levert om die opvang permanent open en zonder drempels te krijgen. Het stadsbestuur was van plan om toch een eigen bijdrage te heffen, en een regel in te stellen dat mensen zorg moeten accepteren. Dat zijn nu precies de redenen waardoor veel mensen toch besluiten op straat te blijven. Dat kan niet. Goede hulpverlening begint in een vertrouwde omgeving waar mensen geen zorgen hebben over primaire levensbehoeftes, zoals een dak boven het hoofd en goed eten. Janneke kreeg het gisteren voor elkaar dat het college een motie omarmde en daarmee zijn de eigen bijdragen en andere drempels van de baan. Prachtig.

Bekijk hier het item van Omroep West erover.

Bewoners boven beleggers!

Deze week publiceerde ik een opinie op de website Joop.nl over het fenomeen Buy to Let. Beleggers en investeerders die woningen op kopen om ze vervolgens te verhuren. Helaas met als gevolg hoge huren, misstanden en soms zelfs intimidatie van beleggers naar huurders toe. In januari zal de gemeenteraad spreken over mogelijke maatregelen. Lees hier mijn opinie.

Kerkasiel, het bizarre besluit van Mark Harbers

Deze week werd bekend dat de familie Tamrazyan definitief het land uit moet. Al weken verblijft de familie in de Bethelkapel. Jarenlang was de familie in de veronderstelling te mogen blijven. De staat vocht het besluit van de rechter aan en kreeg gelijk bij de Raad van State. Maar ondertussen zijn de kinderen geworteld in Nederland . De staatssecretaris heeft een discretionaire bevoegdheid om het gezin hier te laten blijven, maar Harbers gebruikt die niet. Onbestaanbaar. Hoe het nu verder gaat, is onduidelijk. Wij blijven ons scharen achter iedereen die in en rond de Bethelkapel de familie ondersteunt. In de hoop dat Harbers zijn hart laat spreken. Ik ga er zeker de komende dagen nog een kijkje nemen. Doe dat ook, als het je even lukt!

Zo. De kersttrui aan. De schoenen gepoetst. De gezellige dagen kunnen beginnen. Volgende week geen blog, maar op 5 januari zijn we er weer. Zet onze nieuwjaarsreceptie vast in je agenda: vrijdag 11 januari in de Prael. Met Agnes Jongerius!

Fijne feestdagen, alle goeds, en tot in 2019!

Met rode groet,

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: De laatste blog van 2018 verscheen eerst op PvdA Den Haag.

In Den Haag hoort niemand in de winter op straat te slapen. Helaas worden nog veel daklozen afgeschrikt om gebruik te maken van de winteropvang, door allerlei regels en een eigen bijdrage. Terwijl we juist zouden moeten zorgen dat daklozen tijdens de winter veilig en warm binnen slapen, om ze vervolgens verder te helpen. Daarom knokken we ervoor om de winteropvang deze winter gratis en toegankelijk te maken! Donderdag zal Janneke Holman een motie indienen om de eigen bijdrage voor daklozen af te schaffen. 💪🏻 Lees hier meer: https://tinyurl.com/ybcdd466 En bekijk hieronder de reportage van Omroep West over ons plan.

Maak opvang voor daklozen in de winter gratis

Dolblij waren we in februari, en met ons vele dakloze mensen en belangenbehartigers in de stad, toen eindelijk het voorstel werd aangenomen om vanaf deze winter permanent een laagdrempelige, gratis opvang te openen voor dakloze mensen. De winterkouderegeling – dat de winteropvang alleen opent als het vijf nachten achter elkaar de gevoelstemperatuur onder nul is -, zou van verleden tijd zijn: dakloze Hagenaars zouden er elke nacht terecht kunnen, in de koude natte wintermaanden zou niemand op straat hoeven slapen.

Helaas komt de nu ingevoerde winteropvang hier nog niet in de buurt. Ja, er worden gelukkig een hoop goede stappen door de wethouder gezet: er komt nieuwe opvanglocatie in het voormalig Juliana Kinderziekenhuis aan de Sportlaan, waar dakloze mensen die klaar zijn om hun leven weer op te pakken terecht kunnen. Er worden ook een aantal kleinschalige locaties geopend, waardoor er meer ruimte vrij komt bij de opvang aan de Zilverstraat waar de winteropvang wordt georganiseerd.

Maar voor die winteropvang worden nu helaas toch weer drempels opgeworpen. Dezelfde drempels die er nu voor zorgen dat mensen op straat slapen, in plaats van in de reguliere nachtopvang die het hele jaar geopend is. Voor de winteropvang betalen mensen net als in de reguliere nachtopvang 2 euro. En hoewel de eerste nacht niemand in de winteropvang geweigerd wordt, moeten ze de volgende dag langs het daklozenloket om een zorgpas te regelen, waar bepaald wordt of iemand recht heeft op een plek in de winteropvang. En dat zijn juist de drempels die op dit moment mensen afschrikken, vaak omdat ze al het vertrouwen in de overheid en instanties verloren zijn. Door deze opzet blijft dus ook de aparte winterkouderegeling nodig, terwijl juist dát de permanente situatie zou worden.

Hiermee lijkt de winteropvang meer op de reguliere nachtopvang, dan op de permanente winteropvang zoals in Amsterdam, die we in Den Haag als voorbeeld zagen. Terwijl we juist in februari met een meerderheid van de gemeenteraad geconstateerd hadden dat de drempels voor een permanente winteropvang zo laag mogelijk moeten zijn.

De wethouder zegt dat hij de ervaringen van dit jaar meeneemt naar de volgende jaren, en dat deze opzet nu het hoogst haalbare is. Ik zie nu gemiste kansen. Alleen al de eigen bijdrage van 2 euro zou toch makkelijk deze winter al van tafel kunnen, waardoor de opvang gratis is. Stappen die nu gezet kunnen worden, zodat deze winter meer dakloze mensen een dak boven hun hoofd hebben.

Het bericht Permanente winteropvang voor daklozen: We zijn er nog lang niet verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De PvdA is zeer teleurgesteld dat Den Haag niet meedoet aan de proef voor bed-bad-broodopvang. Vandaag werd bekend dat Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven en Groningen de komende drie jaar met gedeeltelijk geld vanuit het Rijk opvang gaan organiseren voor mensen die zijn uitgeprocedeerd. Terwijl Den Haag in het verleden de toon heeft gezet met het bieden van bed-bad-brood én begeleiding, maar nu buiten de boot valt.

Raadslid Janneke Holman heeft om opheldering gevraagd aan het college: “Niemand in onze stad mag op straat belanden. Daarom wil ik de garantie dat we niet zullen meewerken aan het sluiten van onze Haagse bed-bad-broodopvang, sowieso niet de komende drie jaar.” Daarnaast zet de PvdA vraagtekens bij het overleg met het Rijk: “Heeft Den Haag wel vooraan gestaan op het moment dat de gemeentes die mee doen aan de proef bepaald werden? Of is bewust de boot afgehouden? Ik wil precies weten wat hier is gebeurd.”

Daarnaast constateert Holman dat dit het zoveelste onderwerp in korte tijd is waarop Den Haag het laat afweten ten opzichte van de andere grote steden: “Of het nu gaat om roetveegpieten, vuurwerkvrije zones, geen prioriteit geven aan het handhaven van het boerkaverbod of de proef met legale wietteelt: de tijd dat Den Haag voorop durft te lopen is duidelijk voorbij. De stad is hard op weg om een conservatief bolwerk te worden.”

Lees ook: “Den Haag doet niet mee met proef voor opvang uitgeprocedeerde asielzoekers” (AD Haagsche Courant)

Het bericht In Den Haag geen mens op straat: zet bed-bad-broodopvang door verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Opnieuw leesvoer voor het weekend: de wekelijks blog van Martijn. Met deze week onze reactie op de begroting, de ontwikkeling van de Binckhorst en nog veel meer! Lees het hieronder 👇

Martijn Blogt: De begroting is gepresenteerd, de politiek draait op volle toeren - PvdA Den Haag

Afgelopen week stond de politiek van Den Haag grotendeels in het teken van de begroting voor de komende periode, een teken dat de politiek weer tot leven is gekomen. Vooral op dinsdag, toen deze werd gepresenteerd door het college, werd er op het fractiekantoor druk, zorgvuldig en kritisch gelezen e...

De ChristenUnie/SGP, SP, Haagse Stadspartij, PvdA en GroenLinks zijn verbijsterd over de deze week verschenen artikelen in De Groene Amsterdammer en De Volkskrant over de ondergang van The Hague Institute for Global Justice. Dit instituut werd in 2010 met veel bombarie gepresenteerd en moest een instituut van wereldformaat worden, maar uit de reconstructies komt het onthutsende beeld naar voren van een organisatie waar niets gebeurde om financieel zelfstandig te worden en waar het (belasting)geld dat er was, werd uitgegeven aan een topsalaris en bizarre declaraties. Een bureaustoel van 3.000 euro of een dagelijkse geserveerde lunch met kreeftensoep: niets leek te gek. Reden genoeg voor de fracties om een serie kritische vragen aan het college te stellen.

Van de ongeveer 20 miljoen euro die er naar het instituut is gegaan, lijkt zo’n 3 miljoen afkomstig te zijn van de Haagse belastingbetaler. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) vindt het onvoorstelbaar: “Er zijn vele miljoenen gepompt in deze club maar waar zijn ze gebleven? Uit de artikelen blijkt dat het vooral is gegaan naar conferenties met luxe diners, achteloze decaraties, en een topsalaris voor een directeur die als dictator zou hebben geopereerd en nooit enige moeite lijkt te hebben genomen om het instituut financieel onafhankelijk te maken.” Hierbij sluit Hanne Drost (SP) zich aan: “De SP vindt het onacceptabel dat een prestigieus kennisinstituut miljoenen aan gemeenschapsgeld uitgegeven heeft aan lezingen met dure catering, luxe hotelovernachtingen en het riante salaris van de directeur. Het kennisinstituut heeft niet opgebracht waar zij voor opgericht was, namelijk kennisontwikkeling over vrede, recht, veiligheid en ontwikkeling.”

Peter Bos (HSP) is vooral verbaasd dat de gemeente niet eerder heeft gehandeld: “Er is twintig miljoen gemeenschapsgeld over de balk gesmeten zonder dat tijdig en adequaat is ingegrepen. Dit moet tot op de bodem worden uitgezocht.” Martijn Balster van de PvdA wil ook dat de gemeente het hier niet bij laat: “Dat het instituut niet heeft geleverd waar het voor is opgericht, is al erg. Maar het exorbitante salaris en de belachelijke declaraties steken me helemaal als een graat in de keel. We moeten proberen het Haagse belastinggeld eerder vandaag dan morgen terug zien te krijgen.” Dat is wat betreft Maarten De Vuyst (GroenLinks) ook de belangrijkste les die moet worden getrokken uit het fiasco: “Na The Hague Security Delta is dit het tweede internationale prestigeproject wat op (financieel) drijfzand gebouwd lijkt te zijn. Dit geeft duidelijk reden om eens goed achter de oren te krabben of we in de toekomst geld moeten blijven vrijmaken voor dit soort organisaties.”