Poliflw

Tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen 2018 vroeg het CDA aandacht voor het inleveren van restafval zonder extra kosten per inworp of per kuub. Geen rotzooi op straat. Geen afvaltoerisme. Het scheiden van afval moet zo goed mogelijk gefaciliteerd worden, zowel in de laag- als de hoogbouw. Betalen voor restafval per inworp of per kuub past daar niet bij. Het CDA heeft vertrouwen in de inwoners van Lisse! In de raadsvergadering van oktober 2019 werd de evaluatie afvalbeleid besproken. Het CDA diende een amendement in om zonder extra kosten het restafval in te leveren. Dit amendement werd mede-ondertekend door de VVD en SGP/CU. In Lisse werd in 2017 een vooruitstrevend afvalinzamelingssysteem geïntroduceerd, omgekeerd inzamelen gecombineerd met Diftar. De invoering van de nieuwe manier van inzamelen is voor het CDA niet voor niets geweest. Veel inwoners zijn gewend geraakt aan voorscheiding (het scheiden van afvalstromen in de keuken) en zijn daar ook positief over. De manier van inzamelen stond voor het CDA niet ter discussie, maar wel de manier van betalen en de kwaliteit van de in te zamelen grondstoffen. De kwaliteit van de ingezamelde grondstoffen wordt in de ogen van het CDA negatief beïnvloed door Diftar (het betalen per inworp). Restafval wordt weggewerkt in de andere afvalstromen of naar werk/andere gemeenten afgevoerd. Samen met VVD en SGP-ChristenUnie werd er gekozen voor een duurzaam afvalbeleid waarbij rentmeesterschap, solidariteit, efficiency, effectiviteit en gedeelde verantwoordelijkheid uitgangspositie zijn. We hebben vertrouwen in de inwoners van Lisse, waardoor het afrekenen per zak vanaf 1 januari 2020 verleden tijd is. Dat neemt niet weg dat we een vinger aan de pols houden bij het scheiden van het afval.

Tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen 2018 vroeg het CDA aandacht voor het inleveren van restafval zonder extra kosten per inworp of per kuub. Geen rotzooi op straat. Geen afvaltoerisme. Het scheiden van afval moet zo goed mogelijk gefaciliteerd worden, zowel in de laag- als de hoogbouw. Betalen voor restafval per inworp of per kuub past daar niet bij. Het CDA heeft vertrouwen in de inwoners van Lisse! In de raadsvergadering van oktober 2019 werd de evaluatie afvalbeleid besproken. Het CDA diende een amendement in om zonder extra kosten het restafval in te leveren. Dit amendement werd mede-ondertekend door de VVD en SGP/CU. In Lisse werd in 2017 een vooruitstrevend afvalinzamelingssysteem geïntroduceerd, omgekeerd inzamelen gecombineerd met Diftar. De invoering van de nieuwe manier van inzamelen is voor het CDA niet voor niets geweest. Veel inwoners zijn gewend geraakt aan voorscheiding (het scheiden van afvalstromen in de keuken) en zijn daar ook positief over. De manier van inzamelen stond voor het CDA niet ter discussie, maar wel de manier van betalen en de kwaliteit van de in te zamelen grondstoffen. De kwaliteit van de ingezamelde grondstoffen wordt in de ogen van het CDA negatief beïnvloed door Diftar (het betalen per inworp). Restafval wordt weggewerkt in de andere afvalstromen of naar werk/andere gemeenten afgevoerd. Samen met VVD en SGP-ChristenUnie werd er gekozen voor een duurzaam afvalbeleid waarbij rentmeesterschap, solidariteit, efficiency, effectiviteit en gedeelde verantwoordelijkheid uitgangspositie zijn. We hebben vertrouwen in de inwoners van Lisse, waardoor het afrekenen per zak vanaf 1 januari 2020 verleden tijd is. Dat neemt niet weg dat we een vinger aan de pols houden bij het scheiden van het afval.

Het CDA vindt het bestuursakkoord van CU, SGP en ABO voor de gemeente Oldebroek van weinig ambitie getuigen. Chris Spijkerboer, fractievoorzitter, gaf in zijn reactie aan, dat er weinig nieuwe concrete richtingen zijn aangegeven. Zaken, die al jaren in gang gezet zijn, zoals Oldebroek voor Mekaar, ambtelijke samenwerking, de invoering van de omgevingswet worden weer opgevoerd. Daarnaast valt op, dat veel zaken, die genoemd worden, afkomstig zijn uit de programma’s van CU (het meest) en de SGP! De punten waar de ABO zich mee profileerde: gratis storten grof afval, verlaging kosten gehandicaptenparkeerkaart, bestaande en toekomstige zendmasten buiten woonkernen plaatsen, geen windmolens, stimuleren van activiteiten voor de jeugd, statiegeld op blikjes en flesjes, worden nergens genoemd! Zou de ABO het bekende derde wiel aan de wagen zijn? Het is voor het CDA ronduit teleurstellend wat er geschreven wordt over onze jeugd. Eén zinnetje: “We willen Oldebroek aantrekkelijk maken voor de jeugd en daarom gaan we met ze in gesprek”. En dat gesprek gaat dan wat oplossen? De partijen gunnen elk kind de mogelijkheid activiteiten te kiezen, die te maken hebben met onderwijs, cultuur of sport. Maar hoe gaat dat georganiseerd worden? Nog een voorbeeld van vaagheid: ondernemers in Oldebroek worden bijna niet genoemd. Onder economie staat dat ze belangrijk zijn en dat ze gestimuleerd en gefaciliteerd gaan worden in hun ondernemerschap. Maar wat betekent dat nu? Gaan we vrachtwagenparkeerplaatsen sponsoren? Of gaan we vestigingspremies voor H2O in het vooruitzicht stellen? Als het deze kant op gaat, zal het CDA geen steun verlenen. Dat men het ondernemingsklimaat wil verbeteren door het bieden van een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor bedrijven is prima, maar hoe? Het CDA denkt, dat het goed zou zijn voortvarend met de plannen voor woningbouw aan de slag te gaan. Met name in de kleinere kernen is grote behoefte aan woningbouw voor de eigen jeugd. Realisatie van woningbouw op alleen inbreidingslocaties lijkt ons niet genoeg. Er zullen echt (bestemmings)plannen voor uitbreiding gemaakt moeten worden. Samenvattend: wat het CDA betreft een teleurstellende bestuursovereenkomst, die het college eigenlijk carte blanche geeft. Veel problemen worden aangestipt, maar oplossingen worden niet geboden. Het CDA is benieuwd hoe de komende bestuursperiode gaat verlopen en zal zich blijven inzetten voor de belangen van de inwoners van onze mooie gemeente.