Poliflw

De VVD wil minder betalen voor afvalverwerking

VVD SGP CDA Pijnacker-Nootdorp 22-02-2020 01:34

Op 20 februari heeft de VVD samen met CDA CU-SGP en Progressief PN een motie ingediend om de afvalverwerking op termijn beter te organiseren. Op dit moment is de afvalverwerker van Avalex (Twence) niet in staat om Plastic, Metaal en Drinkpakken (PMD) uit het restafval te halen. Dit wordt dus mee verbrand. Het al door inwoners gescheiden PMD afval wordt regelmatig afgekeurd, omdat het te vervuild is met ander afval. Dit afgekeurde afval wordt dan ook verbrand. Dit willen we natuurlijk niet. Dit leid tot hogere kosten en natuurlijk minder milieuwinst. Vanuit de overheid wordt verbranden steeds hoger belast zodat onze inwoners dus meer afvalstoffenheffing moeten gaan betalen. Als VVD verzetten wij ons hiertegen. De wethouder gaf aan dat wij beter eerst in gesprek kunnen gaan met de directie van Avalex voordat wij daadwerkelijk de motie door zetten. Dit om te kijken of Avalex in staat is om onze eisen en wensen te realiseren. Hier gaan wij dus nu eerst werk van maken.

Het contract met onze afvalverwerker(Twence) loopt tot 31 december 2021. We gaan nu al nadenken en eisen opstellen voor een nieuwe afvalverwerker die wel in staat zal zijn om PMD uit het afval te halen en ook het afgekeurde PMD afval alsnog te scheiden. In gesprek met de wethouder is nu afgesproken om op korte termijn in overleg te gaan met de Directie van Avalex. Dit om onze eisen en wensen kenbaar te maken en ervoor te zorgen dat Avalex tegemoet kan komen aan onze eis om beter te scheiden en hierdoor minder te gaan betalen voor afvalverwerking. Dit aangezien we nu nog 197 kg restafval per inwoner, per jaar verbranden. Dit zal moeten dalen naar 100 kg restafval per inwoner, per jaar, dus is het belangrijk om na te denken over een nieuwe afvalverwerker, die kan helpen om dit doel te realiseren.

Bron: Partij nieuws

SUEZ scheidt ons afval

VVD SGP CDA Lisse 05-02-2020 07:23

Vrijdag 17 januari bezocht een deel van de gemeenteraad eindelijk afvalverwerker Suez in Rotterdam. De wethouder had ik driekwart jaar geleden al hierom gevraagd, en een besluit over afval inzameling hebben we ook al lang genomen, maar goed, beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.

Bij Suez-Rotterdam komt ons PBD-afval (Plastic Blik Drinkpakken) binnen en dat proberen ze dan te scheiden.

Ze doen dat middels grote ronddraaiende trommels met verschillende gaten, middels schuddende apparaten, met magneten, met scanners en gerichte luchtstromen enz. Het zit slim in elkaar en het is indrukwekkend om te zien, maar omdat het hele proces zo verschrikkelijk snel gaat (afval op lopende banden schiet je aan alle kanten voorbij) kun je zelf lastig inschatten hoe goed dit allemaal lukt, temeer omdat we het eindresultaat en de laatste handmatige controle niet te zien kregen. Afgaande op de cijfers lukt ze dit overigens prima: 85% van het PBD afval wat bij Suez binnenkomt wordt gerecycled, de overige 15% is restafval en dat wordt verbrand.

Gelijk maar even een paar fabeltjes uit de wereld helpen:

• Uw PBD afval komt niet op een grote hoop met andere soorten afval terecht.

• Uw afval PBD afval wordt niet verbrand.

• Al het afval bij elkaar gooien en het dan scheiden kan maar op een paar plekken in Nederland en levert slechtere resultaten op dan scheiden nadat u heeft gesorteerd.

Scheidt Tips:

• Zorg dat uw verpakkingen leeg zijn.

• Stop geen verpakkingen in elkaar.

• Koop je het in de supermarkt en gebruik je het in de badkamer of keuken, dan mag het afval bijna altijd bij het PBD. Blijf wel logisch nadenken; chemisch-afval, medisch-afval en spuitbussen die onder druk staan zijn natuurlijk uitzonderingen.

Onze rondleider gaf ons veel informatie en stof tot nadenken, zoals:

• Overvoer de mensen niet met informatie en instructies maar neem een lege chipszak tussen het PBD voor lief (hoort eigenlijk niet).

• Focus niet op de 5% van de mensen die commentaar hebben op de systematiek en toch niet mee doen.

• De Vang-doelstelling (100 kg. Restafval per inwoner per jaar) is niet heilig. Wij hebben liever 125 kg. restafval en SCHONERE afvalstromen.

• Wanneer mensen moeten gaan betalen voor restafval, zie je de vervuiling in het PBD-afval toenemen.

• PBD wordt ingezameld in zakken, huis-containers of centrale containers. PBD in zakken is het best gescheiden, dan het PBD in huis-containers en tussen het PBD in centrale-containers zit de meeste vervuiling.

Nu hebben we in Lisse onlangs besloten dat u niet meer per restafvalzak hoeft te betalen (VVD, CDA, SGP-CU waren voor, NL, D´66, PVDA waren tegen), dit zorgde in de Lissese politiek voor nogal wat verdeeldheid. U zult dus begrijpen dat bovenstaande informatie door verschillende politici, verschillend werd uitgelegd. Zo was het argument om niet te luisteren naar de 5% mensen die commentaar hebben en toch niet meedoen, natuurlijk koren op de molen voor de tegenstemmers. De voor-stemmers hechtten vooral waarde aan de informatie dat schone afvalstromen belangrijk zijn en de Vang-doelstelling niet heilig is. En dat de vervuiling van PBD-afval toeneemt als men moet betalen voor restafval.

Zo ziet u maar weer: politici horen hetzelfde maar onthouden wat anders !

Bron: Partij nieuws

SUEZ scheidt ons afval (Lisse)

VVD SGP CDA Hillegom 05-02-2020 07:23

Vrijdag 17 januari bezocht een deel van de gemeenteraad eindelijk afvalverwerker SUEZ in Rotterdam. De wethouder had ik driekwart jaar geleden al hierom gevraagd, en een besluit over afvalinzameling hebben we ook al lang genomen, maar goed, beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.

Bij SUEZ-Rotterdam komt ons PBD-afval (Plastic Blik Drinkpakken) binnen en dat proberen ze dan te scheiden.

Ze doen dat middels grote ronddraaiende trommels met verschillende gaten, middels schuddende apparaten, met magneten, met scanners en gerichte luchtstromen enz. Het zit slim in elkaar en het is indrukwekkend om te zien, maar omdat het hele proces zo verschrikkelijk snel gaat (afval op lopende banden schiet je aan alle kanten voorbij) kun je zelf lastig inschatten hoe goed dit allemaal lukt, temeer omdat we het eindresultaat en de laatste handmatige controle niet te zien kregen. Afgaande op de cijfers lukt ze dit overigens prima: 85% van het PBD afval wat bij SUEZ binnenkomt wordt gerecycled, de overige 15% is restafval en dat wordt verbrand.

Gelijk maar even een paar fabeltjes uit de wereld helpen:

· Uw PBD-afval komt niet op een grote hoop met andere soorten afval terecht.

· Uw afval PBD afval wordt niet verbrand.

· Al het afval bij elkaar gooien en het dan scheiden kan maar op een paar plekken in Nederland en levert slechtere resultaten op dan scheiden nadat u heeft gesorteerd.

Scheidt Tips:

· Zorg dat uw verpakkingen leeg zijn.

· Stop geen verpakkingen in elkaar.

· Koop je het in de supermarkt en gebruik je het in de badkamer of keuken, dan mag het afval bijna altijd bij het PBD. Blijf wel logisch nadenken; chemisch-afval, medisch-afval en spuitbussen die onder druk staan zijn natuurlijk uitzonderingen.

Onze rondleider gaf ons veel informatie en stof tot nadenken, zoals:

· Overvoer de mensen niet met informatie en instructies maar neem een lege chipszak tussen het PBD voor lief (hoort eigenlijk niet).

· Focus niet op de 5% van de mensen die commentaar hebben op de systematiek en toch niet mee doen.

· De Vang-doelstelling (100 kg. Restafval per inwoner per jaar) is niet heilig. Wij hebben liever 125 kg. restafval en schonere afvalstromen.

· Wanneer mensen moeten gaan betalen voor restafval, zie je de vervuiling in het PBD-afval toenemen.

· PBD wordt ingezameld in zakken, huis-containers of centrale containers. PBD in zakken is het best gescheiden, dan het PBD in huis-containers en tussen het PBD in centrale-containers zit de meeste vervuiling.

Nu hebben we in Lisse onlangs besloten dat u niet meer per restafvalzak hoeft te betalen (VVD, CDA, SGP-CU waren voor, NL, D´66, PVDA waren tegen), dit zorgde in de Lissese politiek voor nogal wat verdeeldheid. U zult dus begrijpen dat bovenstaande informatie door verschillende politici, verschillend werd uitgelegd. Zo was het argument om niet te luisteren naar de 5% mensen die commentaar hebben en toch niet meedoen, natuurlijk koren op de molen voor de tegenstemmers. De voorstemmers hechtten vooral waarde aan de informatie dat schone afvalstromen belangrijk zijn en de Vang-doelstelling niet heilig is. En dat de vervuiling van PBD-afval toeneemt als men moet betalen voor restafval.

Zo ziet u maar weer: politici horen hetzelfde maar onthouden wat anders!