Poliflw

We leven in een bijna onwerkelijke tijd. De crisis en de maatregelen treffen ons allemaal. En vrijwel iedereen begrijpt gelukkig dat deze maatregelen noodzakelijk zijn voor de volksgezondheid.

Een van de maatregelen is dat we zoveel mogelijk moeten binnen blijven, of zoals onze zuiderburen zeggen: “Blijf in uw kot.” Een van de grote gevolgen van het thuis blijven is dat we massaal aan het opruimen zijn geslagen. En dit massaal opruimen brengt afval met zich mee, heel veel afval. Zoveel afval zelfs dat het afval aanbied station, ook wel bekend als de gemeentewerf, tijdelijk dicht moest. Niet omdat ze de stroom afval niet aankonden, maar voornamelijk omdat er een groep asocialen was die Corona op dat moment niet geheel serieus namen, waardoor veiligheid van personeel en bezoekers niet gegarandeerd kon worden.

Naar aanleiding van het sluiten hebben wij als D66 direct contact opgenomen met de wethouder dat sluiting geen oplossing kan zijn. Gelukkig begreep het college dit ook en is het afval aanbied station gewoon weer toegankelijk door middel van een afspraak.

Dat brengt mij bij de ondergrondse containers die in de wijken staan. Wederom door het massaal opruimen van zolders en schuren wordt er van alles en nog wat naast gelegd. Koffers, oude fietsen of zelfs bankstellen. Maar ook gewoon huisvuil. Op de foto worden er vuilniszakken naast een volle container gezet terwijl er zowel links als rechts van deze container op nog geen 100 meter twee lege containers zijn.

Lieve mensen gebruik gezond verstand. Zet geen afval naast de containers alsjeblieft. De gemeente doet haar best om het allemaal op te halen. Zorg voor elkaar, hou vol en laten we allemaal ons steentje bijdragen. Samen zijn we sterk.

The post Afval en Corona appeared first on Barendrecht.

De medewerkers van Afval Loont werden vrijdag bedankt voor hun inzet voor de Barendrechtse samenleving. Echt voor Barendrecht (EVB) ging bij het filiaal in Carnisselande langs met een kleine attentie.

Geen plastic, metaal of textiel, maar chocola en bloemen vielen de medewerkers van Afval Loont afgelopen vrijdag ten deel. Echt voor Barendrecht (EVB) ging bij het filiaal in Carnisselande langs om de medewerkers van Afval Loont te bedanken. Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “Afval Loont heeft in Barendrecht bijna vijf jaar bijgedragen aan het beter scheiden van ons afval. Daar zijn we de medewerkers erg dankbaar voor!”

Het filiaal van Afval Loont in Carnisselande sluit aanstaande zaterdag haar deuren. Op 7 december is het de laatste dag bij Opnieuw & Co aan de Voordijk en het filiaal aan het Achterom is voor het laatste keer open op 14 december. Na 14 december dient afvalscheiding te gebeuren volgens het nieuwe afvalbeleid. Beelden van het bezoek van Echt voor Barendrecht vind u hier:

Barendrecht, 29 oktober 2019

Brief van Attero betreffende verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Geacht college,

Op 15 oktober jl. zond afvalverwerker Attero een brief met kenmerk U.19.00656 aan het college betreffende de keuze voor verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Wij verzoeken het college om een reactie op deze brief en in het bijzonder daarin onderstaande vragen mee te nemen:

1. Attero stelt dat mogelijk de quasi inbesteding juridisch niet juist is uitgevoerd. Voldoet de gemeente Barendrecht volgens het college wel aan de gestelde voorwaarden zoals het toezicht- en merendeelcriterium?

2. Het college stelt dat er sprake is van de meest duurzame verwerking tegen de laagste kosten. Hoe heeft het college dit vastgesteld?

3. Gesteld wordt in de brief dat het scheidingspercentage van 38 % onjuist is. Kunt u aangegeven volgens de definitie van recycling volgens de wettelijke bepaling (LAP3) wat volgens deze definitie voor de gemeente Barendrecht het scheidingspercentage is?

4. In de brief wordt gesteld dat het argument van afstand pertinent onjuist is, kan het college dit argument weerleggen?

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Fotobron: www.deschakelbarendrecht.nl

De uitvoering van het in april aangenomen afval beleidsplan is in volle gang. Er zijn inmiddels 4 inloopavonden geweest. Wij realiseren ons dat de uitvoering van dit plan een college bevoegdheid is. Echter de enorme hoeveelheid bewoners die op deze avonden geweest is en het chaotische verloop van deze avonden, maakt dat de fractie van Echt voor Barendrecht de volgende vragen heeft.

In Buitenoord komen geen containers omdat het blijkt dat het niet mogelijk is om opstelplaatsen te creëren. Er is nu voor gekozen om bovengrondse cocons voor GFT te plaatsen en extra papiercontainers.

1. Wanneer is bekend geworden dat het huis aan huis uitdelen van containers in de wijk Buitenoord niet mogelijk was?

2. Waren deze containers voor GFT en Papier al wel besteld en betaald?

3. Wat gebeurt er met de nu niet afgenomen containers?

4. Zit de plaatsing van de cocons in de calculatie die ten tijde van het plan gemaakt is of leidt de plaatsing van deze extra faciliteiten tot extra kosten? Zo ja, hoeveel bedragen deze kosten?

5. Heeft deze plaatsing ook gevolgen voor de kosten van ophalen aangezien er nu verschillende systemen gebruikt gaan worden? Zo ja, welke gevolgen zijn dat?

6. Wat is het verwachte effect van het gebruik van GFT cocons en extra papiercontainers op het scheidingspercentage in Buitenoord?

7. Zijn er naast Buitenoord nog meer wijken waar geen minicontainers gebruikt gaan worden omdat het niet realiseerbaar blijkt? Zo ja, welke wijken zijn dat?

8. Om hoeveel huishoudens gaat het nu daadwerkelijk, dus hoeveel huishoudens krijgen nu geen containers waar dat in het oorspronkelijke plan wel de bedoeling was?

9. Krijgen de GFT cocons in Buitenoord ook een pasjessysteem? Zo nee, hoe voorkomt u dan dat bewoners uit andere wijken hun GFT afval in Buitenoord gaan weggooien?

Meerdere bewoners geven aan ook liever GFT cocons in hun wijk te krijgen in plaats van GFT containers. Zo heeft u een brief ontvangen van Buurt Bestuurt Middeldijkerplein met een dergelijk verzoek.

10. Hoe weegt u dit verzoek? Staat u hiervoor open? Zo nee, waarom niet?

Bij bewoners bestaat het idee dat de huidige indeling van opstelplaatsen voor de containers vanachter het bureau is gemaakt.

11. Kunt u aangeven hoe de keuze voor opstelplaatsen gemaakt is?

12. Hoe verhoudt zich dat tov de eerder door het college gedane belofte dat de opstelplaatsen tot op wijkniveau met de bewoners zou worden besproken?

13. Tijdens de informatie avonden zijn heel veel vragen over de opstelplaatsen gesteld en bedenkingen geopperd. Hoe worden deze vragen nu verder opgepakt?

14. Tot wanneer zijn zienswijzen en bezwaarschriften in te dienen?

Tijdens een informatieavond is door een medewerker gezegd dat wanneer er in je brief geen opstelplaats genoemd staat, je de container op de ophaaldag voor je deur mag zetten.

16. Waarom wordt er in sommige wijken gekozen voor gezamenlijke opstelplaatsen en in andere wijken voor het plaatsen van de containers voor de deur?

17. Is er bij deze manier van ophalen ook rekening gehouden dat er langs stoepen veelal geparkeerde auto’s staan waardoor de containers moeilijk geleegd kunnen worden?

18. Wat is de consequentie wanneer een container op de ophaaldag schade veroorzaakt aan een geparkeerde auto. Wie is dan aansprakelijk voor de ontstane schade?

19. Hoe gaat u waarborgen dat stoepen, waar containers op geplaatst zijn toch toegankelijk zijn voor mensen in een rolstoel of met kinderwagens?

De tweewekelijkse ophaalrondes voor tuinafval, de zogenaamde takkenrondes worden stopgezet. De reden die hiervoor gegeven is, is dat het te duur is. Echt voor Barendrecht vindt dat uit milieu oogpunt een slechte keuze. Het beleid van de gemeente is er immers op gericht om bewoners hun tuinen te laten vergroenen, zie Operatie Steenbreek. Om bewoners te stimuleren om hier aan mee te doen moet je het hen makkelijk maken om hun snoeiafval aan te bieden.

20. Hoeveel kost het in stand houden van deze takkenrondes per jaar?

21. Wilt u de overweging maken om deze rondes toch in stand te houden, eventueel teruggebracht naar één keer in de maand?

22. Zo nee, op welke wijze komt u de bewoners met groene tuinen dan tegemoet zodat mensen enthousiast blijven over het vergroenen van tuinen?

De weerstand onder de bewoners tegen het nieuwe beleid is ongekend groot. Dit is heel slecht voor de bereidheid om afval te scheiden en daarmee funest voor het doel van het nieuwe afval beleidsplan namelijk het scheidingspercentage verhogen.

23. Blijft u vasthouden aan een onverkorte uitvoering van dit plan ondanks alle kritiek op en weerstand tegen dit plan?

24. Hoe gaat u bewoners (weer) enthousiast krijgen om afval te scheiden?

We zien uw schriftelijke beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

In de maand oktober organiseert de gemeente zeven informatieavonden over het nieuwe afvalbeleid en de uitgifte van minicontainers. De veranderingen roepen vragen op.

Het bericht Afval in inloopavonden verscheen eerst op PvdA Barendrecht.

Op 2 april vond in de gemeenteraad de behandeling van het afvalbeleidsplan plaats. Nadat het nauwelijks 4 weken eerder voor het eerst aan gemeenteraad en inwoners van Barendrecht was gepresenteerd op een informatieavond. Veel te snel en zonder de inwoners van Barendrecht goed te betrekken, is dit plan er in de besluitvorming doorheen gejaagd. Het effect hiervan is u allen bekend. Boze inwoners omdat zij geen containers in hun tuin willen, een petitie die ruim 4000 keer getekend is en inwoners die zich niet gehoord voelen door het gemeentebestuur. Jammer. Het doel van het nieuwe beleid, namelijk het bereiken van een betere afvalscheiding in Barendrecht, raakt door deze aanpak en de vele reacties erop al snel uit zicht.

Echt voor Barendrecht had het graag anders gezien en anders aangepakt. Wij hebben dit in de raadsvergadering van 2 april ook toegelicht. Wij noemden 8 redenen waarom wij het nieuwe afvalbeleid onvoldoende vonden:

De inwoners zijn niet serieus bij dit afval beleidsplan betrokken;

Er zijn onvoldoende alternatieven uitgewerkt waardoor er geen afgewogen besluit kan worden genomen;

Er is sprake van hapsnap beleid: het afval aanbiedstation moet, als plek waar grover afval naar toe gebracht wordt, ook meegenomen worden in het beleidsplan. Zeker nu het aan het einde van zijn levensduur zit;

Afval Loont is niet actief betrokken bij dit plan en moet noodgedwongen stoppen;

Bron versus nascheiding. Voor hergebruik van plastic is het beter dit apart in te zamelen. Door het bij elkaar stoppen van restafval en plastic vervuilt het plastic waardoor het minder goed hergebruikt kan worden;

Door plastic samen met het restafval in te zamelen vermindert de bewustwording terwijl bewustwording heel belangrijk is om op termijn circulair te worden;

Er zijn nog veel vragen over de uitvoering;

De kosten zijn nog onvoldoende duidelijk.

Kritiek leveren is makkelijk, maar hoe ziet goed afvalbeleid er volgens EVB dan uit? Wij zien meer in goed en logisch ingerichte milieuparkjes, dicht bij de mensen thuis. Plaatsen waar bewoners hun afval gescheiden kunnen aanleveren. Met ondergrondse containers voor papier, plastic, GFT, glas en textiel. Zodat er geen verrommeling van het straatbeeld plaatsvindt, door containers in voortuinen en langs de straat, met alle overlast die daarmee samenhangt. Dat vinden wij namelijk echt een stap terug in de tijd.

Er ontstaat dan voor bewoners keuzevrijheid. Je kunt het plastic in de container inleveren, maar bijvoorbeeld ook bij Afval Loont. GFT kun je in eigen tuin composteren of je doet het in de ondergrondse GFT container. En doordat alles dicht bij elkaar staat is het zeer overzichtelijk en makkelijk om afval, bij de bron, te scheiden. In combinatie met een goede informatiecampagne zijn op die manier goede resultaten te behalen. Dit is hoe EVB goed afvalbeleid ziet. Maar boven alles geldt: je gaat hierover in gesprek met inwoners. Zij weten tenslotte het beste wat wel of niet werkt in hun wijk.

Kortom: Echt voor Barendrecht vindt goede afvalscheiding heel belangrijk. Op dit moment belanden teveel nog bruikbare grondstoffen in de verbrandingsoven. Daar moeten we echt aan werken. De keuzes die het huidige college gemaakt heeft en het feit dat inwoners hier niet bij betrokken zijn vinden wij echter niet goed. Dit belangrijke onderwerp, dat iedere Barendrechter tot achter de voordeur raakt, moet je met zorg en aandacht behandelen. De coalitie partijen hebben dat niet gedaan. En dat is een gemiste kans.

Echt voor Barendrecht

Bron foto: Twitter @AlbertvanWinden

Bestuurlijke missers op afvalgebied zijn Barendrecht niet vreemd. In 1994 verwierf ons dorp landelijke faam dankzij ‘de blauwe zak’. Barendrecht muntte daarmee een nieuw Nederlands woord: afvaltoerisme. Een nieuwe flop op dit beleidsterrein dient zich binnenkort aan: containercity.

Vorige maand – hartje reces – viel in Barendrecht een briefje op de deurmat. Was getekend wethouder Schaap (VVD), de chef-afval van het college van B&W. Een briefje om in te lijsten. Zelden kregen we zo’n belerend en betuttelend stukje proza in de bus. Notabene van een liberaal.

De opening: “U heeft het vast wel gehoord en gelezen; er gaat iets veranderen bij de inzameling van het huishoudelijk afval in Barendrecht”. Understatement van het jaar. Een week nadat zijn beleid met 15 tegen 14 in recordtempo door de gemeenteraad was gejast, stond de teller van een anti-kliko petitie al op 4.000 handtekeningen. Honderden inwoners uitten hun onvrede. Er werd niets mee gedaan. Geen serieuze inspraak. Geen betrokken inwoners. Geen proef of pilot.

De brief gaat verder. Dorpsgenoten! Eureka! De wethouder gaat “uw kosten beperken èn uw afvalinzameling duurzamer (te) maken!”. Dat is boffen. Hoe? De spanning wordt opgevoerd. De alinea eindigt namelijk met de cliffhanger dat “in deze brief een tipje van de sluier zal worden opgelicht”. Het doet denken aan de verkooptactiek van een tweedehands autoverkoper. Maar het is  een wethouder die u twee afvalcontainers aansmeert.

Een uiteenzetting van nuttige feiten en cijfers over afval en herbruikbare grondstoffen volgt. Maar dan gaat de wethouder in de belerende overdrive. Als wij zo doorgaan, dorpsgenoten, “putten we onze aarde onnodig uit.” Wij in Barendrecht dreigen “volgende generaties” te treffen. Grote woorden om beleid door te drukken met de kleinst mogelijke politieke meerderheid van Barendrecht. Dit is een prestigeproject geworden.

Vervolgens lezen we: “Gooi uw plastic, metaal en drinkpakken voortaan bij het restafval en wordt nu echt duurzaam!”. Bracht u dat voorheen bij afval loont? Kansloos! Slimme computers gaan dat namelijk voortaan scheiden. Het volume van het restafval neemt hierdoor overigens toe. Dat wordt straks dus vaker naar de ondergrondse container lopen, waar we voortaan per klepbeweging gaan betalen.

De toegift is voor bewoners van appartementen: de GFT-box! Speciaal voor op het aanrecht. Het paternalistisch epistel sluit af met de aankondiging van een heuse roadshow. Geniet nog even van uw vakantie. Want de wethouder komt naar u toe na de zomer. Om zijn beleid en zijn bakken nog eens haarfijn aan u op te dringen…