Op zaterdag 15 mei is een groepje enthousiaste vrijwilligers actief geweest in een “zwerfvuilactie” in Korte Akkeren. De zon scheen, iedereen had er zin in en het leidde hier en daar tot leuke gesprekjes of een “duimpje” van voorbijgangers. Na ruim anderhalf uur hadden we een aantal volle vuilniszakken en tevens een (gevonden) winkelwagentje vol met grote losse spullen die op straat rondzwierven. Naast stukken plastic en blikjes vonden we héél veel sigarettenpeuken. Zoveel dat we ze niet eens allemaal konden opruimen. En dat is heel jammer want in de filters van sigaretten zit cellulose acetaat, een plastic dat alleen onder extreme omstandigheden vergaat. Dat plastic valt heel langzaam uit elkaar tot onzichtbare plasticdeeltjes. Hoewel onzichtbaar voor het menselijk oog, komt het terecht in de grond en het water. En uiteindelijk ook in onze voeding en ons lichaam. Bij elkaar leveren de filters van sigaretten jaarlijks meer dan een miljoen ton (is 1.000.000.000kg) plastic afval op. Toch maar eens over nadenken voordat je je peuk achteloos op straat gooit….. Het plan is om weer meerdere malen per jaar een zwerfvuilactie te organiseren om Gouda tot een schone stad te maken. Volg de aankondigingen op onze Facebook-pagina en agenda op deze website Onze volgende schoonmaakactie is op zaterdag 20 augustus! Iedereen is welkom om mee te doen!!
10 documenten
Motie minder afval aangenomen
Partij voor de Dieren
Gouda
21-11-2019 00:00
De PvdD Gouda heeft samen met de CU een motie opgesteld die een begin moet inluiden dat het beleid van Gouda gaat van ‘ afval scheiden loont’ naar ‘afval minderen loont ’. De inzet is een beleid te starten dat uitgaat van het verminderen van alle reststromen, niet alleen het restafval. Deze motie werd door verschillende partijen ondersteund en is in de Raad aangenomen. In de motie wordt de gemeente verzocht om per afvalstroom onderzoek te doen naar mogelijkheden om tot afvalreductie te komen bij inwoners en bedrijven. De resultaten van dit onderzoek worden uiterlijk in het 1e kwartaal 2020 met de gemeenteraad gedeeld en deze onderzoeksresultaten worden dan betrokken bij de vervolgcommunicatie over ‘afval scheiden loont’. Op grond van dit onderzoek kijken we hoe we in Gouda nog meer kunnen doen om het milieu én onze portemonnee te sparen. Volgend jaar komt de gemeente in het eerste kwartaal ook met het onderzoek over de Ja-Ja sticker.
Doppen sparen voor het goede doel - ...
Partij voor de Dieren
Gouda
21-08-2019 06:43
Doppen sparen voor het goede doel Deel op Facebook Deel op Twitter 3 april 2019 Veel Zootje Geregeld-volgers doen het al: doppen inzamelen voor het goede doel. Gooi ze niet weg, want per kilo zijn ze geld waard. Zo worden ze ook nog eens gerecycled. Plastic doppen recyclen Recyclingbedrijven geven g...
Plastic moet in Gouda van straat, ...
ChristenUnie
Gouda
05-10-2018 07:11
Plastic moet in Gouda van straat, maar hoe? https://ift.tt/2IDcb1G
Afval scheiden loont maar niet zo!
Gisteravond heeft de gemeenteraad gesproken over Afval Scheiden Loont(ASL). Op 1 januari zijn we gestart met het veranderen van de afvalverwerking in Gouda. Dat was hard nodig (zie de staafgrafiek), aangezien we met zijn allen nog veel te veel afval als restafval weggooiden.
Goede beleidsresultaten, dalende afvalheffing in 2019 voor velen!
De beleidsresultaten zijn extreem goed. De totale hoeveelheid afval die we met zijn allen weggooien is gedaald met 10%. Daarnaast blijkt dat we bijna 50% minder restafval produceren en veel, heel veel meer groenafval en plastic afval gescheiden aanbieden (voor meer informatie lees het memo van het college). Dat is goed voor het milieu EN goed voor uw portemonnee. Het goed scheiden van uw afval levert u al snel € 80 tot € 100 Euro korting per jaar op uw afvalheffing op.
De discussie tussen voorscheiden en nascheiden: man beats machine
Het succes van ASL maakt deze discussie voor de nabije toekomst onzinnig. In de grote steden (Amsterdam, Den Haag en Rotterdam) wordt nu gewerkt aan installaties die het huishoudelijk afval scheiden nadat het is ingezameld (nascheiden). Die installaties kunnen ten hoogste 10% van het plastic en drinkverpakkingen uit het huisvuil filteren. Voorscheiden (wat we nu in Gouda doen) is dan natuurlijk vele malen goedkoper en beter. We hoeven niet te investeren in nieuwe installaties én we halen 400% meer verpakkingen, metalen en plastic uit het restafval.
Toch zijn we nog niet tevreden
Over naar het tweede plaatje, als je dat plaatje ziet, is het niet gek dat het college en de gemeenteraad nog niet tevreden zijn. Er zijn in Gouda 20 “afval hotspots” waar het inzamelen van afval op diverse manieren nog niet lekker loopt. De raad heeft aanvullend op de suggesties die het college in het memo noemt, diverse ideeën aangedragen. D66 heeft hierbij langs drie lijnen ideeën geopperd: a) de gebruiksvriendelijkheid, de uitstraling en beschikbaarheid van containers voor alle Gouwenaars, b) betere communicatie op veelheid van terreinen en c) bovenregionale samenwerking om volume te creëren om de problemen in de afvalketen blijvend in Den Haag onder de aandacht te brengen.
We zijn op het juiste pad, maar zijn er nog niet
In de huidige tijdsgeest is Afval Scheiden Loont een voorbeeld van een beweging waarin er spanning bestaat tussen het faciliteren van het individuele gemak, versus een gezamenlijke inspanning die beter is voor ons allemaal. Die spanning impliceert dat we nog wel even bezig zullen zijn met het verbeteren van menselijk gedrag en tekortkomingen in het systeem. Ik put moed uit de beleidsresultaten en voel me verbonden met al die Gouwenaars die kiezen voor ons allemaal. We zijn aan de winnende hand!
Egbert Jan Kuijlaars
World Cleanup day 2018
Gewapend met afvalgrijpers en vuilniszakken gingen vijf D66’ers zaterdag 15 september naar de Rijkestraat in Oosterwei. De JCI (Junior Chamber International), afdeling Gouda heeft voor World Cleanup Day Gouwenaars opgeroepen om mee te doen met schoonmaakacties op een (of meer) van drie door hen uitgezochte locaties.
Iets na half elf gingen we samen met de mensen van de JCI in groepjes het parkje en omgeving schoonmaken. De opbrengst was behoorlijk. Vijf volle vuilniszakken
Met allerlei rotzooi. Flesjes, blikjes, papier, folies, patatvorkjes, snoeppapiertjes, peuken, sigarettenpakjes. Zowel de gemeente Gouda als de provincie Zuid-Holland steunen de statiegeldalliantie die statiegeld wil invoeren op alle flesjes en blikjes waarmee het zwerfafval waarschijnlijk zal afnemen.
Het meeste afval lag tussen de bosjes, inclusief de inhoud van een omgekeerde en leeggemaakte vuilniszak. Deze afvalberg, zie foto, bestond voornamelijk uit GFT-afval, papier en wat plastic.
Prima te recyclen en zolang het maar in de juiste bak of de PMD-zak terechtkomt kost je dit niets. Zaterdag 22 september zijn we weer in de stad te vinden. Dit keer voor burendag.
Bram Talman, burgerraadslid
Wat een dierenleed, dat zo goed ...
Partij voor de Dieren
Gouda
02-06-2018 15:35
Wat een dierenleed, dat zo goed voorkomen had kunnen worden.
In Thailand is een walvis overleden nadat het meer dan tachtig plastic tasjes had ingeslikt. Een poging om het leven van het zoogdier te redden mislukte, meldt het ministerie van Waterstaat van het Aziatische land.
Gisteren heeft lijsttrekker en ...
GroenLinks
Gouda
13-03-2018 19:28
Gisteren heeft lijsttrekker en wethouder Hilde Niezen zelf ervaren hoe hard er gewerkt wordt om de stad netjes te houden. De meeste bewoners houden zich ook prima aan de regels: geen bijplaatsingen gezien en weinig overvolle containers. Afval scheiden gaat steeds beter in Gouda!
Vandaag op pad in Kort Haarlem. ...
GroenLinks
Gouda
10-02-2018 16:24
Vandaag op pad in Kort Haarlem. Gepraat en geluisterd naar de mensen in de wijk. Opnieuw mooie gesprekken gehad over parkeeroverlast, veiligheid, verkeer en afval. #veranderingbeginthier
Heeft afvalscheiden wel zin???
Heeft afval scheiden wel zin??? De VVD Gouda heeft ernstige twijfels! Betalen we niet veel te veel voor afval in Gouda?
Vooral omdat in de aanloop naar de besluitvorming een bezorgde Gouwenaar een brief naar de raadsleden stuurde en wij hem uitnodigden voor een gesprek. Zijn verhaal was glashelder. “het project Afval scheiden loont” is niet duurzamer en zeker niet goedkoper. Daarnaast krijgt de gemeente via een afvalfonds extra geld om de kosten voor het inzamelen van plastic verpakkingen (en drankenpakken) te dekken. Dat fonds wordt gevormd door inleg van bedrijven die de verpakkingen produceren zoals Friesland/Campina , Coca Cola, Proctor&Gamble etc.etc. Die verpakkingen koopt u, in de winkel. Dat fonds keert dus uit aan de gemeente. Kortom, voor scheiding heeft u al een keer betaald en de vervuiler betaalt aan het afvalfonds.
De besluitvorming liep als verwacht. Wegkijkende partijen waren blij met deze manier van afvalverwerking vanwege de duurzaamheid en omdat de goede scheider ook nog goedkoper uit zou zijn. Die avond heeft de VVD in de raad uitgelegd dat dat slechts een korte termijn visie is. Innovatie zit niet in het neerzetten van drie prullenbakken op een balkonnetje of in het heen en weer lopen met meerdere afvalstromen naar even zoveel bakken. U weet namelijk ook dat u de plakband vaak niet van de kartonnen doos haalt en dat er vast nog resten shampoo zitten in de door u weggegooide fles. Kortom, zoals wij afval gaan scheiden, kost het meer dan het oplevert.
De VVD vroeg in ieder geval te wachten tot de resultaten van het onderzoek (december 2017) van het VNG. Dan zouden we meer weten over bronscheiden versus nascheiden. Maar de meeste partijen konden of wilden dat geduld niet opbrengen. Er moest een symbool komen van karton naast overvolle bakken, lelijke zakken aan lantaarnpalen en een rommelige communicatie. Onze weerstand mocht niet baten.
Op 5 oktober viel in de Telegraaf te lezen dat menig afvalrapport in de prullenbak verdwijnt. Dat verbaasde ons niets. Daarbij werd verwezen naar het CPB rapport van twee weken eerder waarin daarnaast werd gesteld dat er amper milieuwinst wordt behaald.
De huidige methode van inzamelen van kunststofverpakkingen bij de burger die de sorteerbedrijven met veel inspanning en kosten moeten uitsorteren levert bitter weinig op. De kwaliteit is te slecht om goed te recyclen. De uiteindelijke conclusie in het artikel is dat de samenleving er 120 miljoen euro instopt en er 20 miljoen voor terugkrijgt, zonder noemenswaardige milieuwinst
In steeds meer gemeenten moet bovenop de afvalstoffenbelasting extra betaald worden om het restafval kwijt te raken. Hierdoor wordt het kunststof en GFT nog meer vervuild. Zo ook in onze gemeente.
Diverse deskundigen geven aan dat het machinaal scheiden van kunststofverpakkingen en drankpakken uit het restafval en deze vervolgens te sorteren (het zgn. nascheiden van restafval) veel effectiever is. Er wordt tot 4 keer meer plastic teruggewonnen en de kwaliteit van het gesorteerde kunststof is door alle machinale stappen stukken beter is. Zo wordt het milieu stukken beter bedient. Wij verwijzen daarbij graag naar de reactie van de econoom Gradus op het cpb-rapport : https://www.telegraaf.nl/…/mensen-laten-zich-niet-voor-de-g…
Om die reden stelde VVD Gouda conform artikel 38 van het Reglement van Orde de volgende vragen:
1) Bent u bekend met genoemd artikel en CPB rapport?
2) Bent u het met de VVD eens dat de kosten voor het milieu en voor de inwoners op de (middel)lange termijn zwaar moeten wegen in besluitvorming rond afvalverwerking?
3) Bent u het met het CPB en de VVD eens dat de door de gemeente Gouda gekozen manier van afval scheiden waarin de burger extra moet betalen voor restafval en zo een verkeerde prikkel is en dat daardoor de vervuiling van andere afvalstromen zoals kunststof en groen- en tuinafval toeneemt en wat u doet om deze toename te voorkomen?
4) Bent u het met het CPB en de VVD eens dat we zouden moeten onderzoeken in hoeverre we de kwaliteit van het opgehaalde afval voor verwerking kunnen verbeteren, alvorens we inzameling via de plastic heroes-zakken continueren of verder uitbreiden en zo een nog grotere stroom van slecht te verwerken plastic creëren waarvan de milieuwinst te verwaarlozen is?
5) Bent u het met de VVD eens dat Gouda met het citaat op de gemeentelijke website “Deze stap is goed nieuws voor de duurzaamheid van Gouda en de portemonnee van diegenen die hun afval goed gaan scheiden”, de bewoner feitelijk verkeerd voorlicht door het investeren in een onbewezen theorie en het ontkennen van de meerwaarde van innovatieve mogelijkheden zoals nascheiding, waardoor de bewoner op de langere termijn juist veel duurder uit kan zijn en meer dan nodig bijgedragen heeft aan desastreuze gevolgen voor het milieu?
6) Wat zijn de vervolgacties van de gemeente naar aanleiding van dit rapport?
7) Wordt overwogen om het “afval scheiden loont” project te heroverwegen en te kiezen voor de toekomst en een goedkoper en meer duurzaam alternatief?
Wij wachten met smart op de antwoorden,
Ronald Verkuijl
