Poliflw

Regelmatig stuurt het Lokale Netwerk een nieuwsbrief naar de VVD-leden. Zie het pdf-bestand in de bijlage.

Regelmatig stuurt het Lokale Netwerk een nieuwsbrief naar de VVD-leden. Zie het pdf-bestand in de bijlage.

Regelmatig stuurt het Lokale Netwerk een nieuwsbrief naar de VVD-leden. Zie het pdf-bestand in de bijlage.

Waar haalt de Gelderse Vallei straks zijn duurzame energie vandaan? Als het aan de plaatselijke VVD-fracties ligt niet alleen uit wind en zonne-energie, maar ook uit kernenergie. Ze gaan daarvoor moties indienen in de FoodValley gemeenten, waaronder Veenendaal, Ede en Wageningen.

Alle dertig regio’s in Nederland, waar FoodValley er één van is, moeten voor de zomer in Den Haag melden welke kansen ze zien voor de aanleg van windmolenparken en zonnevelden. Maar de VVD in de Gelderse Vallei wil dat er ook naar kernenergie wordt gekeken.

‘Wind en zon alleen zijn absoluut onvoldoende’

Wind en zon alleen zijn absoluut onvoldoende, melden de lokale VVD-fracties. ,,Zonder kernenergie zullen we het niet redden", aldus Yvonne Bottema namens de Veenendaalse VVD. Daarom gaan de VVD-fracties een motie indienen om kernenergie bespreekbaar te maken, in onder andere Veenendaal, Ede, Wageningen, Rhenen en Renswoude.

,,Als samenwerkende regio is het van belang dat overal dezelfde discussie wordt gevoerd”, aldus Bottema. ,,Daarom ben ik met dit initiatief begonnen. We slaan als regio de handen ineen en volgen hiermee het voorbeeld van andere VVD-afdelingen die de discussie rond kernenergie zijn gestart.” 

De Veenendaalse VVD raakte geïnspireerd door de fractiegenoten in Woerden. Die willen een haalbaarheidsonderzoek uit laten voeren naar de bouw van een kleinschalige kerncentrale in het westen van de provincie Utrecht.

Mini-kerncentrale

Bottema: ,,Daarnaast is het interessant om te kijken naar de kleine reactoren zoals deze momenteel bijvoorbeeld worden ontwikkeld door de Britse fabrikant Rolls-Royce. Zo’n centrale kan 400 tot 450 megawatt leveren, dat is net zoveel als 133 tot 150 windmolens, maar neemt vele malen minder ruimte in beslag.”

De woordvoerders van de VVD in Rhenen en Ede bespeuren ook weerstand tegen windmolens. ,,Tijdens de inwonersavonden in Elst, Achterberg en Rhenen laten steeds meer mensen weten dat ze geen windmolens en velden met zonnepanelen willen, zeker niet in de directe woonomgeving", zegt Richard Salari van VVD Rhenen. 

Ook volgens Sjoerd Bakker van de VVD in Ede ziet niet iedereen windmolens zitten. ,,In Ede hebben we een uitgestrekt buitengebied. Onze fractie ervaart veel weerstand van inwoners bij het plaatsen van windmolens of zonnepanelen op landbouwgrond. Daarom is juist een mix van opwekking belangrijk. Kernenergie is essentieel om onze ambities in Ede waar te maken.”

Keuze vóór 1 juni

De keuzes moeten in de komende maanden gemaakt worden, vóór 1 juni wil Den Haag weten wat FoodValley aan duurzame energie kan leveren.

Regelmatig stuurt het Lokale Netwerk een nieusbrief naar de VVD-leden. Zie het pdf-bestand in de bijlage.

In de bijdrage over de wind- en zonnewijzer wordt duidelijk hoe de VVD Ede staat tegenover het gebruik van landbouwgrond voor zonnepanelen. Het heeft absoluut niet onze voorkeur maar we sluiten het niet zonder meer uit.

Als land, als provincie en ook als gemeente worstelen we met de oplossingen inzake duurzame opwekking van energie. De ambities die we in ons bestuursakkoord hebben uitgesproken alsook de eisen die er vanuit de Regionale Energiestrategie op ons afkomen, vragen op korte termijn om concrete oplossingen.

De aangepaste wind- en zonnewijzer geeft goed weer welke discussies hier in deze raad hebben plaatsgevonden. We waren helaas niet erg onder de indruk van de beschikbare restgronden en gronden voor meervoudig ruimtegebruik. Willen we dus onze ambities als gemeente waarmaken, ontkomen we er niet aan om met elkaar te praten over duurzame opwekking op landbouwgrond.Wat betreft de VVD Ede is dit dan ook hét moment om aan de overige fracties en aan de inwoners van onze gemeente duidelijk te maken waar wij staan in deze discussie.

We hebben geen ‘afvinklijstje’ waarmee op voorhand kan worden bepaald of onze fractie voor, of tegen een initiatief zal stemmen. Wij zullen ieder project namelijk individueel beoordelen waarbij de volgende punten wel als leidraad zullen dienen.

Als VVD-fractie hebben wij met het plaatsen van panelen op daken of op restgronden in principe geen probleem. Wij zien liever géén zonnepanelen op landbouwgrond.Nederland is de op één na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld met een voorbeeldfunctie in Europa op het gebied van innovatieve en milieuvriendelijke landbouw. Het is dan ook erg zonde om deze gronden op te offeren voor zonnevelden. Maar, voorzitter, we zeggen niet op voorhand ‘nee’ zolang de maximale oppervlakte van 50ha grondgebonden zonnevelden uit ons bestuursakkoord niet is bereikt.

Daarbij is het wel van belang dat de plaatsing van de panelen omkeerbaar is. Daarmee bedoel ik dat het eenvoudig mogelijk is om terug te keren naar de oorspronkelijke situatie van de grond. Laten we dat ‘schoon opleveren’ noemen. Ook moet de bestemming van de grond ongewijzigd blijven. Dus; agrarische grond blijft de agrarische bestemming houden. Bosgrond blijft bosgrond, etc.

Voor de aanleg zou het kunnen zijn dat er infrastructuur nodig is in de vorm van kabels. De kosten hiervan worden gedragen door de ondernemer die de panelen plaatst. De overheid kan hierbij hooguit faciliterend optreden. Wij verwachten bovendien dat er voorzien wordt in de exploitatie gedurende de levensduur van een project inclusief het opruimen van de panelen aan het einde ervan.

De voorwaarden die de gemeente Ede nu al hanteert, blijven bestaan en onze fractie zal, ik herhaal het nog maar even, ieder plan individueel beoordelen.De tender voor projecten groter dan 2ha zien wij als een goed instrument om zorgvuldig te kiezen welke projecten kansrijk zijn. In deze tender staat echter dat “de initiatieven met de hoogste totaalscore de kans wordt geboden om de plannen verder uit te werken”.

Dat vinden we wat abstract. De ondernemers staan nu niet bepaald in de rij om grote parken aan te leggen. Dus wat doen we als er maar 2 initiatieven zijn met een lage score? Of als er 20 initiatieven zijn waarvan alle projecten ‘gemiddeld’ of ‘laag’ scoren? Kan de wethouder concreter maken wat als een hoge score wordt gezien? Is dat een absoluut getal?

Verder missen wij in de wind- en zonnewijzer een concretere call-to-action richting de provincie. Want wat is het oordeel van de provincie wanneer het gaat om het gebruik van gronden die in het Gelders Natuurnetwerk liggen? Is er duidelijkheid of de 48 hectare ‘nieuwe natuur’ die in handen is van de provincie überhaupt beschikbaar is voor duurzame opwekking? Het staat in de bijlagen nu als ‘lastig’ omschreven. Heeft de wethouder deze vraag al eens concreet bij de provincie neergelegd?

Ten slotte: de provincie Gelderland is, zoals u wellicht weet, voor 40% eigenaar van Liander. Zij kan dus in goed overleg met Liander aangeven welke gebieden zich lenen voor duurzame opwekking op basis van de beschikbare infrastructuur.

De provincie kan ook op voorhand besluiten om infrastructuur aan te leggen om daarmee een bepaalde functie in een gebied te stimuleren. Dat lost een kip-ei probleem op waarbij infrastructuur pas wordt aangelegd als er vraag is, maar er pas vraag komt als er beschikbare infrastructuur is. Heeft de wethouder dit al eens onderzocht?Wij hebben dit ook onlangs uitgebreid besproken met onze collega’s van de VVD fractie in de provincie. Zij gaan met deze vragen aan de slag binnen de coalitie. Wij nodigen de wethouder uit om dat gesprek ook met de provincie te voeren zodat er snel duidelijkheid komt over deze onderwerpen.

Ook in onze regio is Europa belangrijk! Ons fractielid Sjoerd Bakker staat op nummer 12 op de lijst van de VVD voor de komende Europese verkiezingen en is tevens de enige Gelderse kandidaat

Hij is nu nog zelfstandig ondernemer maar wil straks in Europa als ondernemer gaan werken aan concrete oplossingen voor de grensoverschrijdende uitdagingen die er zijn.

Bijvoorbeeld door de prachtige innovatieve oplossingen die we in Gelderland hebben op het gebied van energie als gereedschappen in te zetten voor andere landen.

Goed voor hen, goed voor ons, goed voor Nederland!

Help jij mee om Sjoerd op 23 mei naar Europa te brengen?

https://sjoerdbakker.eu/

Zet cookies aan om de video te tonen.

GroenLinks wil investeren in schone energie. Het voorstel “Wind- en Zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” van groenLinks wethouder Hoefsloot geeft de spelregels waar initiatiefnemers zich daarbij aan moeten houden. Wij zijn blij dat deze spelregels door de gemeenteraad op 14 februari zijn vastgesteld. 

Voor GroenLinks is belangrijk dat installaties goed worden ingepast in het landschap, en daarbij - waar mogelijk - natuur en biodiversiteit worden versterkt. Maar ook is belangrijk dat onze inwoners bij voorbereiding op nieuwe windmolens en grote zonneparken kunnen meepraten hoe die voorzieningen worden gerealiseerd. Ook moeten zij kunnen meeprofiteren van de voordelen van deze energieopwekking. We zijn zeer tevreden dat dit is allemaal in de wind- en zonnewijzer is opgenomen. 

Maar helaas wilden o.a. SGP, CDA, GB en VVD voorlopig nog geen besluit nemen over zonnevelden van meer dan 2 hectare, omdat men meer algemeen onderzoek wil naar mogelijkheden en alternatieven. Dat is volgens GroenLinks volstrekt onnodig. Grotere initiatieven worden stuk voor stuk sowieso daaraan getoetst. Dat uitstel is dus niet te begrijpen en zeer onwenselijk, zo zei ons raadslid Peter van Leusden in de gemeenteraad. Daarmee missen we namelijk belangrijke kansen, terwijl de tijd dringt! Overigens wordt voor een reeds lopende aanvraag voor een zonnepark in het binnenveld (vlak bij de WUR) een uitzondering gemaakt. Deze aanvraag kan wél ter besluitvorming worden voorgelegd aan de gemeenteraad. 

 

Hieronder kun je het voorstel downloaden en lezen wat Peter van Leusden op 17 januari in de gemeenteraad heeft gezegd over dit voorstel. Ook kun je het hele debat hierover terugkijken op de gemeentewebsite. (bijdrage kamer 304: 20:00u) Het voorstel “wind- en zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” kun je hier downloaden.

In de raadsvergadering van 14 februari werd hier op initiatief van Christenunie, CDA en Groenlinks nog een verbetering aan toegevoegd door duidelijke richtlijnen op te nemen over de beoordeling van biodiversiteit rond grote zonnevelden. 

In de raadsvergadering van 14 februari werd op initiatief van CDA en GB een uitzondering gemaakt voor zonnevelden van meer dan 2 ha. Hierover wordt pas besloten nadat een algemene inventarisatie is uitgevoerd naar alternatieven voor landbouwgronden en aansluitmogelijkheden op het net. Dit voorstel werd o.a. door VVD en SGP gesteund en kreeg daardoor een meerderheid. GroenLinks begrijpt hier niks van, omdat elk veld boven de 2 ha ter beoordeling aan de gemeenteraad wordt voorgelegd en daarbij altijd eerst wordt gezocht naar alternatieven voor landbouwgronden en uiteraard is getoetst op aansluitmogelijkheden. De gevraagde onderzoeken zijn nuttig, maar staan de noodzakelijke ontwikkeling helemaal niet in de weg. 

Onze wethouder benadrukte in zijn reactie nog eens dat we in Nederland vér achterliggen (ten opzicht van alle andere Europese landen) bij de ontwikkeling van schone energie. "We zijn heel goed in stellen van ambities, maar we zijn ook heel goed in het niet halen van die ambities", zo zei Lex Hoefsloot. Het uitstel-voorstel van bovengenoemde partijen is hier weer een voorbeeld van. Door het voorstel van CDA en GB  wordt het steeds moeilijker om de afgesproken doelen in Ede op tijd te halen. Triest.

Afgelopen week diende Sjoerd Bakker, van onze VVD fractie, een motie in samen met Gert Jan Koster van Gemeentebelangen, Peter van Leusden van GroenLinks en Charifa el Kaddouri van de fractie El Kaddouri–Moorman. Het was Sjoerd z’n ‘maidenspeech’, wat betekende dat hij voor het eerst de raad toesprak.

Het doel van de motie was om het college op te roepen om een onderzoek te starten naar de aanleg van een extra obstakelvrije fietsroute buiten het centrum van Bennekom om.

Er loopt nu al een onderzoek naar de aanleg van een snelfietsroute van het centrum van Ede naar het centrum van Wageningen waarbij veel onrust bij de inwoners van Bennekom is ontstaan over een specifiek tracé van deze snelfietsroute namelijk het tracé dat via de Edeseweg over de Dorpsstraat dwars door het centrum van Bennekom loopt. Ook in de Ede Stad was een artikel over de motie verschenen (https://edestad.nl/lokaal/extra-obstakelvrije-fietsroute-bennekom-461168).

Uiteindelijk ontstond er een gezond debat tussen de verschillende fracties en kwam wethouder De Pater aan het woord. Deze gaf aan dat hij de motie zeer zeker interessant vond en deed de toezegging de in de motie uitgesproken intenties, namelijk; nader onderzoek van een alternatieve route en de mogelijkheid van een (co)financiering door de provincie bij de verdere uitwerking van de plannen te betrekken. Dit was voor de indieners voldoende reden om de motie uiteindelijk in te trekken.

De motie is hier (https://ede.raadsinformatie.nl/document/6635663/1) terug te vinden en de bijdrage van Sjoerd was als volgt:

"Voorzitter,

De ‘snelfietsroute’ van Ede centrum naar Wageningen centrum heeft zijn imago niet bepaald mee. Dit komt wellicht ook door de naam ‘snelfietsroute’ die, en ik denk in plaatjes, bij mij het beeld oproept van hordes wielrenners en e-bikes die zich een weg banen door de knusse dorpsstraat van Bennekom tussen mensen met volle boodschappentassen, langs de busjes die aan het uitladen zijn, auto’s en andere fietsers die daar rijden.

Een naamsverandering verandert dat nu niet meer…het beeld is er immers al. Ter illustratie; als de ‘Betuweroute’ destijds de ‘A15-route’ had geheten, was er wellicht ook minder weerstand geweest. Het tracé van de fietsroute is in overleg met diverse organisaties gemaakt waarbij het uitgangspunt was; fietsers kiezen, net als water, altijd de kortste route dus een andere route onderzoeken heeft weinig zin.

Inmiddels zijn er steeds meer snelle tweewielers die vooral de snelste route kiezen. Rond Amsterdam op de A10 gaan auto’s immers ook niet van Noord naar Zuid via de binnenstad. Dat is weliswaar de kortste route maar zeker niet altijd de snelste.

Het plan voor de snelfietsroute ligt er al sinds 2014 toen de eerste onderzoeken werden gestart. De wereld is veranderd in de afgelopen 4 jaar. Inmiddels rijden steeds meer mensen op een e-bike en heeft de speed-pedelec, die snelheden tot 40 km/u kan bereiken, haar intrede gedaan en het bezit daarvan groeit in populariteit. 

Ten aanzien van de fietsroute maak ook ik, als inwoner van Bennekom, me zorgen wanneer ik het woord ‘snelfietsroute’ hoor. Met name over de veiligheid van medeweggebruikers op het deel vanaf de Edeseweg na de A12 door de Dorpsstraat. 

De toezegging van wethouder De Pater tijdens het vragenuurtje van 31 mei geeft ons als raad dan ook ruimte om de uitwerking van dat tracé te bespreken. Feit is echter wel dat de Provincie Gelderland heeft aangegeven dat zij enkel financieel wil bijdragen indien de fietsroute het centrum van Bennekom aandoet. Een bijdrage van 6 miljoen euro. Deze bijdrage van 6 miljoen euro wordt ook deels besteed aan de noodzakelijke herstructurering van de Emmalaan.

Feit is ook dat er nu al een fietsroute door het centrum van Bennekom ligt, die ook nu al intensief wordt gebruikt, drukker en drukker wordt en daarmee in potentie onveiliger. De toegezegde subsidie en bijbehorende eis van de provincie mogen wat ons betreft geen reden zijn om kosten wat kost iets door te drukken waar geen draagvlak voor is. Maar zonder meer afscheid nemen van 6 miljoen euro subsidie, lijkt ons ook geen goed plan. 

Voorzitter; laten we onze kop niet in het zand steken. De fietsers, fietsen er nu ook al en zullen niet ineens andere routes gaan nemen. Laten we hen helpen om nog sneller van A naar B te komen zonder dat de veiligheid van onze inwoners in het geding komt en mét behoud van subsidie van de Provincie Gelderland voor dit tracé en voor andere onderdelen van de fietsroute van Ede naar Wageningen.

Gisteren stond in de Ede Stad een artikel met de kop 'Ede moet de kansen grijpen van provinciegeld' waarin, naast de mooie verkiezingsslogan van onze partij, wij als raad worden aangespoord om een beroep te doen op, en ik quote, “De grote pot met geld” van de provincie.

Daarom verzoeken wij als raad het college om:

1. naast het thans lopende onderzoek naar de mogelijkheid om een fietsroute door het centrum van Bennekom te realiseren ook een onderzoek te starten naar de mogelijkheid om een extra obstakelvrije fietsroute aan te leggen, ook geschikt voor bromfietsen, scooters en speed-pedelecs, die vanaf de Hoekelumse Eng of de Hoekelumse Brinkweg naar de Dr. W. Dreeslaan loopt en aansluit op de bestaande (brom)fietsroutes ter hoogte van de Kielekampsteeg; 

2. beide onderzoeken parallel aan elkaar, snel en zorgvuldig uit te voeren en af te ronden;

3. in het bovengenoemde onderzoek naar een extra obstakelvrije fietsroute te bezien of deze reëel kan bijdragen aan het laten afnemen van de druk van (snel) tweewielerverkeer door het centrum van Bennekom, zodat de raad over beide routes zijn wensen en bedenkingen kan uiten;

4. te onderzoeken of een fietsroute door het centrum van Bennekom hierdoor minder infrastructurele kosten met zich meebrengt waardoor er mogelijk geld beschikbaar komt; 

5. in overleg te treden met de Provincie Gelderland over de financiering van deze extra (brom)fietsroute;

Voorzitter, dank u wel."