Nieuws van politieke partijen in Meierijstad over CDA inzichtelijk

5 documenten

CDA Meierijstad gooit huidige buitenbad Veghel geen reddingsboei toe

CDA CDA Meierijstad 13-02-2023 21:00

CDA Meierijstad gooit huidige buitenbad Veghel geen reddingsboei toe Het CDA Meierijstad heeft kennisgenomen van de Notitie exploitatie openluchtbad Meierijstad, dat is opgesteld door adviesbureau Treem en in de openbare beeldvormende avond van 12 januari is toegelicht. Het onderzoek richt zich op de bouwkundige staat van het huidige openluchtzwembad, de bezoekersaantallen en (vier) toekomstige scenario’s. De resultaten van dit onderzoek zijn door onze fractie besproken. Tevens zijn aanvullende technische vragen gesteld en hebben we diverse malen gesproken met het Burgerinitiatief Buitenbad Open. Op basis van al deze informatie, zijn we als fractie tot de volgende conclusies gekomen. Het openhouden van het zwembad voor de duur van één jaar betekent dat de gemeente wordt gevraagd een exploitatiebijdrage te doen van € 120.000. Het bedrag dat de gemeente aan Laco betaalde in de reeds verlopen overeenkomst bedroeg € 40.000. Dit betekent een stijging van € 80.000 voor de duur van één jaar. Daarnaast heeft de Provincie in haar toezichthoudende rol geconcludeerd dat het zwembad in de huidige staat niet open mag. Om open te gaan, dienen acute gebreken eerst te worden verholpen. De totale kosten variëren van € 54.000 tot € 246.000. Additionele investeringen om de bezoekersaantallen te verhogen (20.000 in 2022) zullen niet worden gedaan. In vergelijking met andere buitenzwembaden is dit aantal behoorlijk laag en zal dus onder de huidige omstandigheden niet toenemen. Omdat Laco aangeeft in principe geen noodzaak te zien om de exploitatie van het bad te continueren, zal het de gemeente waarschijnlijk nog meer geld kosten aan herstelwerkzaamheden als zij Laco toch zou verzoeken open te gaan. Daarbij komt dat Laco (een commerciële exploitant) eigenaar van de grond en het bad is. De gemeente is hierin geen partij. Een dergelijke bijdrage doen aan een commerciële exploitant wordt hoogstwaarschijnlijk beoordeeld als staatssteun conform de Wet Markt & Overheid. Dit scenario is wat ons betreft absoluut onwenselijk. Het openhouden van het zwembad voor de duur van vijf jaar sluit aan op bovenstaande uitgangspunten. Het gaat uit van een verdeling van herstelkosten tussen Laco en de gemeente, waarbij jaarlijks een bijdrage van € 120.000 van de gemeente wordt verlangd. Dit komt neer op € 600.000 aan exploitatiebijdrage, exclusief herstelkosten. Naast de directe herstelkosten, zullen ook aanpassingen moeten worden gedaan aan de waterzuiveringsmethoden. De huidige vorm is binnenkort niet meer toegestaan en ook dit vraagt een behoorlijke aanpassingen aan het zwembad. De totale investeringskosten variëren van € 480.000 tot € 588.000. Daarbij komt dat een aantal zaken, zoals tegelwerk, niet meer met onderhoud te herstellen zijn. Dit zou in geheel moeten worden vervangen, waarbij een afschrijvingstermijn van 25 jaar wordt gehanteerd. Met het openhouden van dit zwembad voor vijf jaar is dit een desinvestering, mede omdat het ook in dit geval alleen om herstel en één op één vervanging gaat. Het buitenzwembad zal er in bezoekersaantallen niet door toenemen. De investeringen die moeten worden gedaan, zullen het begin zijn van vele andere onderhoudswerkzaamheden met bijbehorende investeringen, die zullen volgen. Daarnaast zijn beide scenario's geen duurzame, maar tijdelijke, maatregelen. In lijn met ons standpunt op het vorige scenario, wordt ook dit als absoluut onwenselijk gezien. De laatste scenario’s betreffen een nieuw zwembad op de huidige locatie en een nieuw zwembad op een andere locatie. Deze andere locatie zou een ander binnenzwembad moeten zijn, waarbij alleen Schijndel een haalbare optie is. Belangrijk in de hele discussie van het zwembad is nogmaals dat de gemeente geen partij is. Zowel het zwembad zelf als de grond (ca. 35.000 m²) zijn in eigendom van een commerciële exploitant in de vorm van Laco. Zij hebben een zwembad, besluiten hier geen onderhoud aan te verrichten en geven ook aan de exploitatie van alleen een buitenzwembad niet te zien zitten. Het betreft hier dus een exploitant die wil stoppen met zijn onderneming, tenzij de gemeente de kosten van herstel en exploitatie op zich neemt. Dit is absoluut onwenselijk. Wij zijn dan ook van mening dat de gemeente in dit geheel geen actieve rol dient te spelen. Als de exploitant iets anders wil doen met de grond, of deze aan de gemeente wil verkopen, dan zullen zij daarvoor met een voorstel moeten komen. Wij zien geen reden voor de gemeente om hier een actieve rol in te spelen. Ondanks dat ook wij potentie en mogelijkheden zien op het betreffende terrein in Sportcomplex Willem-Alexander, kunnen wij daar momenteel niets mee. Het maken van plannen, het betrekken van maatschappelijke partijen en verenigingen en gesprekken voeren over alle potentie over grond die van een derde (commerciële) partij is, is in het kader van de eventuele onderhandelingspositie zeer onwenselijk. Om een idee te geven over de mogelijke kosten van koop; als Laco voor de grond een prijs van € 100 per vierkante meter verlangt, komt dit neer op een koopsom van € 3.500.000. Bij een prijs van € 25 per vierkante meter, kost het een koper € 875.000. Dit is exclusief sloopkosten en eventuele werkzaamheden met betrekking tot bodemverontreiniging. Er zijn tal van ideeën over wat op deze plek ontwikkeld kan worden in het kader van sport en recreatie. Genoemd zijn onder andere een up-to-date buitenzwembad dat meer dan de 20.000 jaarlijkse bezoekers trekt dan nu het geval is, in combinatie met Blauw-Geel, ’t Gilde, groepsaccommodaties en een camping. Naar onze mening zijn dit zaken die eventueel in een later stadium kunnen worden onderzocht als de situatie die toelaat. Op dit moment is die ruimte er echter niet. En dan nog is het de vraag waar behoefte aan is, en of de gemeente hierin een leidende rol moet hebben. Indien een andere partij besluit de grond van Laco te willen kopen om hier binnen de bestemming Sport (en recreatie) een onderneming op te starten, zullen wij als fractie de gemeente oproepen zich flexibel op te stellen om tot een mooie, nieuwe invulling te komen van het Sportcomplex Willem-Alexander. Of hier nog plaats is voor een buitenzwembad, zal uit het initiatief en haalbaarheidsonderzoeken moeten blijken. Een andere bestemming, zoals wonen, zullen wij op deze plek niet toestaan. Zwemmers hoeven in onze gemeente overigens niet te wanhopen. Zij kunnen immers nog wel gebruik maken van de binnenzwembaden in Schijndel, Sint-Oedenrode, en binnenkort ook het nieuwe binnenbad in Veghel. Voor nader informatie kunt u contact opnemen met Rien Verhagen.

GroeneWoudGas goed voor 1,1 miljoen m3 gas per jaar.

CDA CDA Meierijstad 21-01-2023 22:34

Het was een geslaagd en interessant bezoek aan GroeneWoudGas op woensdagavond 18 januari jl. Een kijkje in de mestkeuken waar CO2 gereduceerd wordt en veel groen gas wordt geproduceerd.Het vergisten van verse koeienmest is dus een groot succes. De restproducten leveren geld op. De vraag naar deze producten is groot, zeker nu kunstmest duur en schaars is. Een volledige kringloop ten gunste van ons milieu, een proces dat van grote waarde is in de stikstofproblematiek. GroeneWoudGas produceert momenteel 1,1 miljoen m³ gas per jaar. Het gas gaat naar alle huishoudens in Sint-Oedenrode. Momenteel is er volgens ondernemer Frank van Genugten meer aanbod dan hij kan verwerken. Dat betekent dat nieuwe aanbieders op de wachtlijst staan.Frank heeft de mogelijkheid om de productie uit te bereiden, maar dan moet er geïnvesteerd worden in een extra silo van 4000 m³ en aanpassing worden uitgevoerd aan zijn installatie.Dat is vooralsnog niet het grootste probleem. Vergunning is er, echter in de zomerperiode is de afzet op het net soms beperkt omdat er dan minder verbruikt wordt dan er wordt geproduceerd.Dit is op te lossen door de aanleg van een gasleiding naar Veghel over een lengte van 3 km. De Netbeheerder Enexis is daar nog niet toe bereid in verband met de kosten voor de aanleg van de leiding. Het gas is in Veghel van harte welkom gelet op de hoeveelheden gas die door verschillende bedrijven worden verbruikt.

Windmolens in Meierijstad

SP SP VVD D66 CDA PvdA Meierijstad 18-11-2019 20:10

Soms heb je wind mee. Soms heb je wind tegen. Zo begon SP-raadslid Kees van Limpt zijn betoog over het windmolenpark langs de A-50. Voor de bewoners van de Veghelsedijk in Eerde en het Wijbosch werd het helaas flinke wind tegen. Het CDA, (met 1 raadslid die zich van stemming onthield), de PvdA, de VVD, D’66, HIER en HART geven hun goedkeuring aan de vier windmolens. Dankzij deze meerderheid in de raad staan de bewoners in de kou.

Bewoners moeten mee doen, Participatie is nodig, Participatie is belangrijk voor ons, Wij zijn er voor de bewoners. Zomaar enkele termen die erg vaak gebruikt worden in de raadsvergaderingen. Maar bij het besluit over de windmolens niet toegepast. De belangen van de vier bedrijven die de windmolens gaan plaatsen zijn belangrijker! De bedrijven kunnen oa nog landelijke subsidie krijgen als zij zich in september/oktober hiervoor aanmelden.

De bewoners worden pas achteraf ingelicht over de plannen. Ze mogen wel nog hun zienswijze inbrengen. Maar op wat kleine aanpassingen na, wordt daar verder niets mee gedaan. Rijkswaterstaat gaat er van uit dat de windmolens waarschijnlijk een probleem gaan vormen bij een verbreding van de A-50. Er is geen Milieu Effecten Rapportage gedaan (MER procedure). Volgens een artikel van de Wet milieubeheer zou dat niet nodig zijn. Echter, er is nog niet vastgelegd welke specifieke windtribunetype er geplaatst gaan worden.

Voor de SP is er nog een argument meer om tegen de plannen te stemmen. De gemeente heeft waar de windmolens gebouwd worden nog grond in eigendom. Door de komst van één van de windmolens kan er grond niet verkocht worden. Er moet een alternatieve invulling gevonden worden, zolang de windmolen er staat. Deze gronden vertegenwoordigen een verkoopwaarde van ongeveer 1,5 miljoen euro………………… De uiteindelijke schadepost zal blijken uit een mogelijke tijdelijke invulling en of de grond bij einde van het opstalrecht alsnog verkocht kan worden en tegen welke prijs.

Met.andere woorden, de bedrijven de lusten, de bewoners de lasten. Bijna alle lusten dan. Omwonenden en medewerkers mogen obligaties kopen die rente opleveren. En elk jaar wordt 110.000 euro in een energietransitie fonds gestort.  De gemeente heeft gelukkig nog een extra toetje voor de bedrijven, 1,5 miljoen euro als subsidie van de gemeente. In ieder geval zolang de windmolen er staat.

De SP is groot voorstander van duurzame energie. Maar niet ten koste van alles. Windmolens hebben een enorme impact op onze leefomgeving. Niemand heeft een windmolen graag in zijn achtertuin. Belangrijk is dan ook een goede voorbereiding, veel overleg met omwonenden, met natuur en milieuorganisaties. Met andere overheden ivm toekomstige ontwikkelingen. Zijn de gezondheidsrisico’s in beeld? Zijn er voldoende alternatieven onderzocht? Wat zijn de toekomstige technische ontwikkelingen op dit gebied?

De SP-fractie in Meierijstad wil graag weten of er mogelijkheden zijn dat de gemeente zelf windmolens kan plaatsen. Natuurlijk onder genoemde voorwaarden. En de opgewekte energie terug geleverd wordt aan onze inwoners. Dus niet alleen de lasten voor de inwoners, maar ook de lusten in eigen hand. We gaan dit alsnog inbrengen.

Inwoners Meierijstad aan tafel bij fractie CDA

CDA CDA Meierijstad 19-11-2018 19:35

Samen aan tafel, zodat we alles te weten komen over wat er speelt in de 13 kernen van Meierijstad. En natuurlijk in het schitterende buitengebied van onze gemeente. Daarom is iedereen die met de CDA'ers in gesprek wil gaan of mee wil luisteren, van harte welkom. Dan zorgen wij voor de koffie! Vooraf aanmelden hoeft niet. Op de agenda o.m.: *de inrichting van het buitengebied *duurzame energie

Gemeente MeierijstadWij nodigen ...

CDA CDA Meierijstad 25-06-2018 09:37

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.