Poliflw

In het vragenhalfuurtje van de raadsvergadering op 30 november 2023 heeft de CDA-fractie vragen gesteld over de mogelijke realisatie van windmolens aan de noordzijde van de gemeente Meppel. Op de website van de MC en de papieren versie van 7 oktober 2023 verscheen namelijk een artikel met de titel‘Bedrijf wil zes windmolens van 275 meter hoog bouwen in het gebied tussen Nijeveen en Steenwijk’. De inhoud van dat artikel heeft het nodige stof doen opwaaien. Op zondag 12 november heeftDuurzaam Nijeveen mede daarom gemeend haar leden op de hoogte te moeten stellen van de feiten.Deze nieuwsbrief is ook gepubliceerd in het huis aan huisblad De Molen. Terecht wijst DuurzaamNijeveen op eerdere besluitvorming door de gemeenteraad over het streven naar 100 % lokaaleigendom, zodat niet alleen de lasten lokaal blijven, maar ook de lusten. Daarmee verwijst DuurzaamNijeveen onder andere naar de raadsvergadering van 17 december 2020 waarin het ProgrammaDuurzaamheid 2021-2023 werd besproken. In dat programma stat ook expliciet dat eenStimuleringsplan 100% Lokaal Eigendom wordt opgesteld. Vraag: Wat is de status van dit Stimuleringsplan? Antwoord(wethouder Bos): oplevering van het plan staat gepland voor 2024, maar kan nog geen exacte datum noemen. Vraag: is de besluitvorming over dit duurzaamheidsprogramma en ons commitment in de RegionaleEnergie Strategie voldoende om particulieren initiatieven, zoals het initiatief dat in het genoemdekrantenartikel werd erin genoemd, tegen te houden, of beter gezegd om minimaal 50 % lokaaleigendom te realiseren? Antwoord: De bestemming van de gronden is agrarisch en daarom kunnen daar geen windturbines gerealiseerd worden en eventuele aanvragen daarvoor worden daarom niet in behandeling genomen. Een wijziging van het bestemmingsplan is ook niet aan de orde. Tenslotte beantwoorde wethouder De Vries in de raadscommissie van 14 september 2023 een vraagbij het onderwerp Omgevingsprogramma en planMER Noord IV. In dat antwoord werd gezegd dat deambitie voor de energietransitie ook zonder windmolens in Noord IV gerealiseerd kan worden, ofwoorden van gelijke strekking. En dat terwijl volgens het krantenartikel het plan voor hetwindmolenpark al begin dit jaar bij de gemeente Meppel was ingediend. Vraag: Wat is of wordt dan het concrete zoekgebied waar in de gemeente Meppel windturbinesgeplaatst kunnen worden als er geen windturbines op Noord IV gerealiseerd kunnen worden? Antwoord: dat is nu nog niet aan de orde.

CDA Meppel wil een duurzame samenleving waarin eigen energieopwekking een belangrijke factor is. Kleine windmolens op en nabij boerenerven zijn daar een voorbeeld van. Maar tot nu toe kan dat in de gemeente Meppel nog niet, omdat het huidige beleid daar niet in voorziet. Op 22 april 2022 hebben wij daarover vragen gesteld. De directe aanleiding was dat enkele ondernemers in het buitengebied in een vergevorderd stadium waren van het investeren in een kleine windmolen op of nabij hun erf en in afwachting waren van de beleidsregel die nodig zou zijn om een vergunning voor plaatsing te krijgen.Op 11 mei 2022 heeft het college die vragen beantwoord. De beleidsregel zou vóór het zomerreces van 2022 afgerond zijn. De toenmalige wethouder heeft mondeling toegezegd met de initiatiefnemers contact op te nemen om het vertraagde proces toe te lichten en excuses aan te bieden voor het lange wachten op een antwoord. Inmiddels zijn we ruim een jaar verder. De initiatiefnemers hebben hun investeringsplannen gestaakt en het is niet duidelijk wat de status is van de Beleidsregel voor kleine windmolens, hetgeen in schril contrast staat met de hoge ambities van de gemeente.Daarom heeft de CDA-fractie het college gevraagd wat de status is van die beleidsregel, zodwt vergunningen voor kleine windmolens afgegevenkunnen worden en wat daarover is gecommuniceerd met belanghebbenden. Het antwoord van het college was ontluisterend: de beleidsregel is nog steeds niet van kracht, omdat het college tot het inzicht is gekomen dat plaatsing van kleine windmolens in bestemmingsplannen geregeld moet worden en niet via een beleidsregel. Dat zou veel te lang gaan duren (dat weten wij inmiddels!). Daarover is nog steeds niet met de belanghebbenden gecommuniceerd, maar er zijn wel gesprekken met belanghebbenden over plaatsing. De wethouder deed tenslotte de toezegging dat het college binnen een maand met nadere informatie komt.

Meppel kiest als enige Drentse gemeente voor windmolens om onze bijdrage aan het opwekken van duurzame energie te leveren. We snappen de keuze en we steunen die als CDA. We realiseren ons echter ook dat het een ambitieuze keuze is. We hebben dit ook aangegeven tijdens de raadscommissie en we konden ons vinden in de reactie van het college op de vragen die we hadden. Er zijn nog twee punten waar we als CDA op terug zijn gekomen. Dit zijn de vergoedingsregeling en de participatie nadat de locatie is vastgesteld zoals de wethouder aangaf. Een zoektocht op internet naar windmolenprojecten die goed en met voldoende steun van de omgeving zijn verlopen leverde een gemene deler : participatie is in een vroeg stadium opgestart. Nog voordat precieze locaties zijn aangegeven, is er gesproken over het kunnen meedelen in de winst, mogelijkheden voor deelname in het project - bijvoorbeeld via een corporatie - en eventuele randvoorwaarden voor het plaatsen van molens. Tijdens de bijeenkomst in De Poele met bewoners is dit ook door een vertegenwoordiger van Duurzaam Nijeveen aangegeven. Wacht niet met participatie tot je precies weet waar de molens moeten komen, maar begin daarvoor al. De wethouder was toen enthousiast. De vraag is of de wethouder dat nog steeds is en hij deze weg wil bewandelen? We horen het graag. Ons tweede punt is de vergoedingsregeling. Tijdens de raadscommissie gaf de wethouder aan dat hij hier aan denkt. Wij zouden dit als CDA-fractie op zich niet willen uitsluiten, maar zouden ons liever willen richten op het laten meedelen in de winst en het laten deelnemen in projecten. Dit is een andere, meer positieve insteek wat het CDA betreft. Tot slot een opmerking over initiatieven vanuit de samenleving. Tot onze spijt heeft het college nog niets gedaan met de motie die deze raad heeft aangenomen over het ondersteunen van kleinschalige initiatieven. Het steunen van initiatieven wakkert enthousiasme aan. Kleine projecten en betrokkenheid kunnen zich ontwikkelen tot willen meedenken over het realiseren van een groter project en mogelijk ook tot deelname in grotere projecten. Juist deze lokale initiatieven zijn essentieel voor draagvlak en participatie en dus voor het realiseren van onze doelstellingen. We zouden het college willen oproepen om alsnog met dit voorstel aan de slag te gaan. Kan de wethouder aangeven dat hij dit alsnog wil oppakken? T.a.v de motie over het gebruik van biomassa in Drenthe: als CDA vinden wij ook dat biomassa op een duurzame manier gebruikt moet worden. De essentie van deze motie staat wat ons betreft in punt j: “ dat in een circulaire economie plantaardige en dierlijke reststromen (biomassa) optimaal ingezet worden voor de productie van bijvoorbeeld brandstoffen, elektriciteit en warmte. Het amendement van Groen Links om het bod nu al te verdubbelen kunnen wij niet steunen. Het realiseren van het huidige bod is, zeker met de keuze voor windenergie, een uitdaging waar we onze handen aan vol zullen hebben. Op het moment dat we zien dat het realiseren van het huidige bod goed verloopt, kunnen we bekijken of we het bod willen gaan verhogen op weg naar een energieneutraal Meppel in 2040. Op voorhand het bod verhogen vindt het CDA niet verstandig. Tenslotte de motie van de SP. We vonden vorig jaar als raad de toen aangeboden routekaart te mager en op initiatief van het CDA hebben we in een motie aangegeven dat de routekaart verder uitgewerkt moet worden waarbij onder andere aandacht besteed wordt aan het in kaart brengen van de financiële consequenties van de energietransitie. Deze motie is toen raadsbreed ingediend en aangenomen. Dat is de juiste context. Dan nu oproepen totfinanciële redelijkheid is, wat het CDA betreft, niet het juiste moment. Als je het al met elkaar eens wordt over wat “financieel redelijk” is, vinden we de concept RES niet het document om dit aan de orde te stellen. De RES gaat over de opwek van energie met zon en wind en over duurzame bronnen van warmte. Wat de financiële consequenties zijn van de hele energietransitie is breder dan deze RES en willen we daarom ook in een ander verband bespreken. We gaan er van uit dat het college de vorig jaar unaniem aangenomen motie oppakt en hierover bij de raad terugkomt. Daarom heeft de CDA-fractie deze motie niet gesteund.

Meppel kiest als enige Drentse gemeente voor windmolens om onze bijdrage aan het opwekken van duurzame energie te leveren. We snappen de keuze en we steunen die als CDA. We realiseren ons echter ook dat het een ambitieuze keuze is. We hebben dit ook aangegeven tijdens de raadscommissie en we konden ons vinden in de reactie van het college op de vragen die we hadden. Er zijn nog twee punten waar we als CDA op terug zijn gekomen. Dit zijn de vergoedingsregeling en de participatie nadat de locatie is vastgesteld zoals de wethouder aangaf. Een zoektocht op internet naar windmolenprojecten die goed en met voldoende steun van de omgeving zijn verlopen leverde een gemene deler : participatie is in een vroeg stadium opgestart. Nog voordat precieze locaties zijn aangegeven, is er gesproken over het kunnen meedelen in de winst, mogelijkheden voor deelname in het project - bijvoorbeeld via een corporatie - en eventuele randvoorwaarden voor het plaatsen van molens. Tijdens de bijeenkomst in De Poele met bewoners is dit ook door een vertegenwoordiger van Duurzaam Nijeveen aangegeven. Wacht niet met participatie tot je precies weet waar de molens moeten komen, maar begin daarvoor al. De wethouder was toen enthousiast. De vraag is of de wethouder dat nog steeds is en hij deze weg wil bewandelen? We horen het graag. Ons tweede punt is de vergoedingsregeling. Tijdens de raadscommissie gaf de wethouder aan dat hij hier aan denkt. Wij zouden dit als CDA-fractie op zich niet willen uitsluiten, maar zouden ons liever willen richten op het laten meedelen in de winst en het laten deelnemen in projecten. Dit is een andere, meer positieve insteek wat het CDA betreft. Tot slot een opmerking over initiatieven vanuit de samenleving. Tot onze spijt heeft het college nog niets gedaan met de motie die deze raad heeft aangenomen over het ondersteunen van kleinschalige initiatieven. Het steunen van initiatieven wakkert enthousiasme aan. Kleine projecten en betrokkenheid kunnen zich ontwikkelen tot willen meedenken over het realiseren van een groter project en mogelijk ook tot deelname in grotere projecten. Juist deze lokale initiatieven zijn essentieel voor draagvlak en participatie en dus voor het realiseren van onze doelstellingen. We zouden het college willen oproepen om alsnog met dit voorstel aan de slag te gaan. Kan de wethouder aangeven dat hij dit alsnog wil oppakken? T.a.v de motie over het gebruik van biomassa in Drenthe: als CDA vinden wij ook dat biomassa op een duurzame manier gebruikt moet worden. De essentie van deze motie staat wat ons betreft in punt j: “ dat in een circulaire economie plantaardige en dierlijke reststromen (biomassa) optimaal ingezet worden voor de productie van bijvoorbeeld brandstoffen, elektriciteit en warmte. Het amendement van Groen Links om het bod nu al te verdubbelen kunnen wij niet steunen. Het realiseren van het huidige bod is, zeker met de keuze voor windenergie, een uitdaging waar we onze handen aan vol zullen hebben. Op het moment dat we zien dat het realiseren van het huidige bod goed verloopt, kunnen we bekijken of we het bod willen gaan verhogen op weg naar een energieneutraal Meppel in 2040. Op voorhand het bod verhogen vindt het CDA niet verstandig. Tenslotte de motie van de SP. We vonden vorig jaar als raad de toen aangeboden routekaart te mager en op initiatief van het CDA hebben we in een motie aangegeven dat de routekaart verder uitgewerkt moet worden waarbij onder andere aandacht besteed wordt aan het in kaart brengen van de financiële consequenties van de energietransitie. Deze motie is toen raadsbreed ingediend en aangenomen. Dat is de juiste context. Dan nu oproepen totfinanciële redelijkheid is, wat het CDA betreft, niet het juiste moment. Als je het al met elkaar eens wordt over wat “financieel redelijk” is, vinden we de concept RES niet het document om dit aan de orde te stellen. De RES gaat over de opwek van energie met zon en wind en over duurzame bronnen van warmte. Wat de financiële consequenties zijn van de hele energietransitie is breder dan deze RES en willen we daarom ook in een ander verband bespreken. We gaan er van uit dat het college de vorig jaar unaniem aangenomen motie oppakt en hierover bij de raad terugkomt. Daarom heeft de CDA-fractie deze motie niet gesteund.

Tot aan de raadsvergadering bleef onduidelijk welke criteria worden gehanteerd voor de besluitvorming omtrent de haalbaarheid van de scenario's voor de ontwikkeling van het zogenaamde Zwikkerterrein. Het amendement dat D66 en PvdA daarvoor indienen bood daarvoor geen oplossing, behalve dan dat het college wel bij de raad terug komt als het meest vergaande scenario niet haalbaar zou blijken. Nadeel daar can is dat er dan al wel de nodige tijd en energie -en dus ook geld- in de uitwerking is gaan zitten en richting de eigenaren wordt hiermee wellicht een bepaalde verwachting gewekt. De CDA-fractie vindt dat de keuze voor een scenario daarom nu gemaakt moet worden en niet, zoals het college voorstelt, eerst de meest vergaande versie uitwerken en als dat niet haalbaar is, de minder vergaande scenario's. De factor planschade zal een belangrijke rol spelen, omdat de gemeente geen eigenaar is van het terrein en een wijziging van de bestemming waarschijnlijk tot directe planschade zal leiden. Uitwerken van het meest vergaande scenario zal daarom naar verwachting op voorhand weinig kansrijk zijn, gezien de inschatting van de hoogte van de planschade en wie voor die planschade opdraait. De vraag is wat deze raad er voor over heeft om de droom/wens ten aanzien van dit terrein te verwezenlijken. Daarbij komt de inschatting dat het niet realistisch is om op deze locatie (qua ligging) het meest vergaande scenario te realiseren, ook al omdat externe adviseurs aangeven dat woningbouw voor teveel problemen en verplichte aanpassingen leidt. Vanuit die redenatie lijkt het niet logisch dat realisatie van recreatiewoningen haalbaar zal zijn met een industrieterrein in de achtertuin. Ook al biedt de regelgeving voor recreatiewoningen meer ruimte dan voor reguliere woningbouw. Als wij het voorstel verder afpellen, dan ziet de CDA-fractie weinig heil in de minst vergaande scenario's. Die passen niet in de door deze raad vastgestelde Structuurvisie en het Meppel dat de CDA-fractie door willen geven. Daarom heeft de CDA-fractie het amendement van de VVD mede ingediend. De overgang van woongebied naar bedrijventerrein, en andersom,kan daarmee geleidelijker worden ingevuld, waarmee ook tegemoet wordt gekomen aan de zorgen van de bewoners die nu uitkijken op dit terrein. En de kans op een dubbelbestemming en dus een deels recreatieve invulling blijft realistisch.

Op 31 oktober hebben we in de gemeenteraad gesproken over de Regionale Energie Strategie (RES) Drenthe. Drenthe is een van de 30 energieregio’s in Nederland. De energieregio’s zijn gevormd om invulling te geven aan de afspraken uit het klimaatakkoord over grootschalige productie van hernieuwbare elektriciteit op land. De RES is het plan hoe we dit de komende jaren voor elkaar willen krijgen en op welke wijze we energie willen opwekken, bijvoorbeeld met wind en/of zon. In de raad van 31 oktober hebben we gesproken over de startnotitie waarin het proces is opgenomen voor het opstellen van de plannen voor het opwekken van duurzame energie. Het klinkt allemaal erg procedureel en technisch, maar het werd donderdag heel concreet toen we het hadden over het betrekken van inwoners. De CDA-fractie vindt dat, als je praat over bijvoorbeeld windmolens of zonneweides, je dit vanaf het eerste moment moet doen in overleg met inwoners en bedrijven. Wij hadden hiervoor, samen met andere fracties, ook een motie ingediend. Het werd nog een hele discussie met de wethouder; hij wilde eerst globale plannen opstellen, samen met de provincie, en pas in een later stadium overleggen met inwoners en bedrijven. Die mening deelden wij niet. Uiteindelijk was er een meerderheid van de raad voor de motie die we hadden ingediend.

Een belangrijk onderwerp voor nu en onze toekomst is de zogenaamde energietransitie. De bestaande energiebronnen raken (met de kennis van nu) op en de vraag naar energie neemt alleen maar toe. Er zijn wereldwijd, in europa en in Nederland klimaatakkoorden gesloten, die er grofweg op neer komen dat we in de komende decennia energie- en /of CO2-neutraal willen worden. Dat betekent dat er veel moet gebeuren en veranderen: zo veel mogelijk besparen (minder verbruik, beter isoleren, etc.) en gebruik maken van natuurlijke energiebronnen (zon, wind, getijden, biomassa, etc.). Gemeenten moeten nu inschrijven voor de Regionale Energie Strategie: hoe en hoeveel kan de gemeente (alle inwoners en bedrijven samen) bijdragen aan de landelijke afspraken. De raad heeft daarover al eerder gediscussieerd en ook in ons coalitie akkoord zijn afspraken gemaakt om uiterlijk deze raadsperiode een routekaart (een Lokale Energie Strategie) ontwikkeld te hebben. In de raadsvergadering van 25 april is de aanzet daartoe besproken. De CDA-fractie was wel teleurgesteld toe zij de eerste resultaten zag. Wat de raad werd voorgelegd was slechts het 1e stukje van de lange route naar een energieneutraal Meppel. En ook leek het alsof de lokale initiatieven, die al lang lopen, eerder geremd dan gesteund leken te worden. Wethouder Van der Haar weersprak dat, maar de indruk bleef bestaan dat de inwoners van Meppel meer vaart maken dan burgemeester en wethouders met hun ambtelijke ondersteuning. Wij hebben mede daarom een motie opgesteld en ingediend die het college oproept om de huidige routekaart vooral als werkdocument te zien, te starten met de nodige activiteiten en in 2020 weer terug te komen naar de raad met een nader uitgewerkte routekaart (richting 2040) waarin ook de afspraken van het RES zijn opgenomen. Onze motie is met een zeer ruime meerderheid van de raad aangenomen.