Poliflw

In 2018 heeft GroenLinks het voorstel om de kosten voor het afsluiten van de gasaansluiting voor huiseigenaren te halveren.

Het voorstel werd omarmd door een meerderheid van de Tweede Kamer en vandaag is die regeling eindelijk gerealiseerd.

GroenLinks Tweede Kamerlid Tom van der Lee: ‘Deze regeling zorgt ervoor dat duurzame voorlopers niet meer met een hoge rekening gestraft worden en dat is broodnodig!’

Om gevaarlijke gaslekken in de toekomst te voorkomen, moet afsluiting professioneel gebeuren en vaak betekent dit ook het verwijderen van een stuk gasleiding. De kosten van zo’n afsluiting - inclusief graafwerkzaamheden en inzet van de monteur - worden nu door de netbeheerder volledig op de individuele klant verhaald.

In de nieuwe regeling worden de kosten 50/50 verdeeld: de helft voor de consument en de helft voor de netbeheerder. De netbeheerders kunnen deze extra kosten verrekenen met het zogenaamde vastrecht.

Alle huizen moeten vóór 2050 van het aardgas af. De hoge kosten voor het afsluiten van het gas werpt daarbij een financiële drempel op. Huishoudens moeten al flink investeren in isolatie en duurzame technieken, het is oneerlijk dat zij daar bovenop nog eens volledig opdraaien voor de kosten van het beëindigen van hun fossiele brandstofgebruik. GroenLinks verwacht dat het kabinet met een structurele oplossing komt als straks hele wijken tegelijkertijd over gaan op een andere warmtebron.

Drie veelgestelde vragen en antwoorden over biomassa. 

GroenLinks is tegen het gebruik van hele bomen of bossen als biomassa, en we willen ook geen soja of palmolie als biomassa. Daarnaast vinden we dat de miljardensubsidie die Nederland geeft aan het opwekken van elektriciteit met biomassa beter ingezet kan worden om kolencentrales te sluiten. Dat is veel beter voor het klimaat en bovendien kunnen we elektriciteit veel duurzamer opwekken met bijvoorbeeld windmolens.

Of GroenLinks voor of tegen gebruik van biomassa als energiebron is, heeft te maken met het soort biomassa, waarvoor de biomassa wordt gebruikt en de hoeveelheid beschikbare biomassa.

GroenLinks wil biomassa alleen inzetten op plekken waar het moeilijk is om duurzame alternatieven te gebruiken. Het is bijvoorbeeld moeilijk om schepen op elektriciteit te laten varen, daar is biomassa dus een duurzamer alternatief dan olie. Lees hier ons standpunt terug. 

Ook hier geldt dat GroenLinks soms voor en soms tegen is afhankelijk van waar de biomassa vandaan komt en waar de energie voor gebruikt wordt. GroenLinks wil in ieder geval niet dat de centrales gebruikt worden om elektriciteit op te wekken. Als er wel een biomassacentrale komt, bijvoorbeeld om via een warmtenet onze huizen te verwarmen, dan dringen onze lokale bestuurders erop aan dat de biomassa duurzaam is en er dus geen hele bomen of bossen gebruikt worden. En we zorgen ervoor dat de gezondheid van de omwonenden niet geschaad wordt.

GroenLinks wil dat de miljardensubsidie die nu gebruikt wordt om met biomassa elektriciteit op te wekken stopt. Met het vrijgekomen geld kunnen we dan de kolencentrales sluiten. Dat is veel beter voor het klimaat en dus een veel betere besteding van ons geld.

Vandaag is in de Tweede Kamer een voorstel van GroenLinks aangenomen om de kosten voor het afsluiten van de gasaansluiting voor huiseigenaren te halveren. Wie van zijn gasaansluiting af wil moet daarvoor enkele honderden euro’s betalen. Bedragen variëren van 200 tot ruim 700 euro.

Om gevaarlijke gaslekken in de toekomst te voorkomen, moet afsluiting professioneel gebeuren en vaak betekent dit ook het verwijderen van een stuk gasleiding. De kosten van zo’n afsluiting - inclusief graafwerkzaamheden en inzet van de monteur - worden nu door de netbeheerder volledig op de individuele klant verhaald.

GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee: ‘Wie zijn huis duurzaam maakt moet daarvoor geprezen worden; niet gestraft. Ik ben blij dat we de kosten voor deze voorlopers vandaag gehalveerd hebben.’

In het voorstel van GroenLinks staat dat de helft van de kosten niet langer door de consument maar door de netbeheerder gedragen worden. De netbeheerders kunnen deze extra kosten verrekenen met het zogenaamde vastrecht.

Alle huizen moeten vóór 2050 van het aardgas af. De hoge kosten voor het afsluiten van het gas werpt daarbij een financiële drempel op. Huishoudens moeten al flink investeren in isolatie en duurzame technieken, het is oneerlijk dat zij daar bovenop nog eens volledig opdraaien voor de kosten van het beëindigen van hun fossiele brandstofgebruik. GroenLinks verwacht dat het kabinet met een structurele oplossing komt als straks hele wijken tegelijkertijd over gaan op een andere warmtebron.

Op voorstel van rapporteur Bas Eickhout hebben Europarlementariërs maandag ingestemd met een wet gestemd voor maatregelen om de financiële sector te vergroenen. De ambitieuze voorstellen van GroenLinks om groene investeringen te stimuleren, haalden een meerderheid. Een krappe rechtse meerderheid verzwakte echter de voorstellen om ook vervuilende investeringen te ontmoedigen. Naar verwachting komt er in april een nieuwe kans voor het hele parlement om de wet verder aan te scherpen.

Eickhout: “In het klimaatakkoord van Parijs belooft de wereld om financiële stromen in lijn te brengen met het wereldwijde klimaatdoel. Daarvoor moet duurzaam investeren van uitzondering naar nieuwe norm worden. De investeringen van nu bepalen hoe onze economie er over twintig jaar uitziet. Het is treurig dat CDA en VVD weer eens hun fossiele gezicht laten zien door lastige discussies over vervuilende investeringen uit de weg te gaan.”

Na een maandenlange politieke strijd en intensieve lobby vanuit het bedrijfsleven stemden de gezamenlijke commissies Economische zaken en Milieu maandagavond over het voorstel van de Europese Commissie voor een duurzaamheidsclassificatie van investeringen. Hiermee zet de EU een belangrijke stap naar toekomstig beleid om duurzame investeringen te stimuleren en greenwashing tegen te gaan.

Het Europees Parlement wil dat alleen beleggingsproducten die aan wettelijke duurzaamheidsstandaarden voldoen als ‘duurzaam’ mogen worden verkocht. Een rechtse meerderheid schoot echter enkele gaten in de wet waardoor onder andere voorstellen om duurzame investeringen ook te toetsen op respect voor mensenrechten werd verworpen.

Op aandringen van de groene fractie kwam de Europese Commissie vorig jaar met een actieplan voor verduurzaming van de financiële sector. Het wetsvoorstel voor een raamwerk van duurzame investeringen was echter te bescheiden aangezien het niet op de hele financiële sector maar slechts op specifieke groene financiële producten gericht was. 

Naar verwachting stemt in april het voltallige Europees Parlement over de voorstellen. GroenLinks zal dan opnieuw voorstellen voorleggen voor verduurzaming van de gehele financiële sector en het in kaart brengen van de meest vervuilende investeringen.

De Nederlandse overheid moet per direct vier van de vijf Nederlandse kolencentrales sluiten. Op die manier is het wel degelijk mogelijk om de rechterlijke uitspraak uit het Urgenda-vonnis te halen om volgend jaar 25% CO2 te besparen. Dat zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver die vandaag een noodplan voor het klimaat presenteert.

Nederland moet, volgens gelekte cijfers, voor eind volgend jaar minstens 9 megaton CO2 extra terugdringen aan de uitspraak van de rechter te voordoen. Het sluiten van vier van de vijf kolencentrales zou leiden tot een reductie van ruim 12 megaton.

De kolencentrales staan gepland om uiterlijk 2030 dicht te gaan. De energieproducenten die winst mislopen door het eerder sluiten van de kolencentrales zullen daarvoor gecompenseerd moeten worden. Op basis van onder meer cijfers van Stichting Economisch Onderzoek (SEO) zal dit maximaal 1,8 miljard euro bedragen, zegt Klaver. Hij stelt voor dit te betalen uit het bedrag dat gereserveerd staat voor subsidie van biomassa-bijstook. Tot 2030 staat daarvoor in totaal 1,9 miljard euro ingeboekt.

Vier van de vijf kolencentrales kunnen snel gesloten worden. De door deze centrales geproduceerde energie kan worden opgevangen door schonere gascentrales, die op dit moment stilstaan, en door de import van stroom uit Noorwegen en Duitsland. De Amercentrale kan niet per direct gesloten worden omdat er een warmtenet aan gekoppeld is.

Al sinds de originele uitspraak van de rechter in de Urgenda-zaak in 2015 hamert GroenLinks op het nemen van extra maatregelen. Opeenvolgende kabinetten hebben onze concrete voorstellen en aansporingen tot actie genegeerd. Inmiddels is het gat dat overbrugt zo groot dat het alleen gehaald kan worden door onconventionele maatregelen. Het kabinet heeft geen andere actie dan nu fors ingrijpen om toch nog te doelen te halen, zegt Klaver.

Klaver: “Jarenlang stak het kabinet zijn kop in het zand waarschuwingen dat we meer moesten doen voor de aanpak van klimaatverandering. Inmiddels is het gat zo groot dat de overheid zijn verplichting naar het klimaat en naar haar burgers alleen nog met onconventionele ingrepen kan nakomen. Daarom moeten we overgaan tot een noodplan: zo snel mogelijk vier van de vijf kolencentrales stilleggen.”

In de media speculeren bronnen binnen de coalitie dat het kabinet naar aanleiding van de nieuwe cijfers die het Planbureau van de Leefomgeving geen extra beleid zal aankondigen, hoewel de minister van Economische Zaken steeds heeft volgehouden dat het kabinet extra maatregelen zal nemen als het klimaatdoel uit zicht dreigen te raken.

Klaver: “Iedereen in Nederland moet zich aan een uitspraak van de rechter houden, ook de overheid. Politici hebben daarom geen andere optie dan fors ingrijpen om het klimaat te beschermen. Het is een blamage dat deze coalitie, die de mond ervan vol heeft dat ze zo groen zijn, überhaupt overweegt om de noodzakelijke actie nog weer eens verder uit te stellen. Het laat zien hoe verknoopt deze coalitie is met de belangen van de grote energiereuzen en de vervuilende industrie.”

Lees hier de veelgestelde vragen

Op de extra KlimaatMeetup in Den Haag presenteerde Jesse Klaver een initiatiefwet voor een CO2-belasting, waarvan de opbrengst is bestemd is voor verlaging van de energierekening van burgers.

GroenLinks Tweede Kamerlid Laura Bromet presenteert maandag een voorstel om de 'geheime' CO2-uitstoot die vrijkomt uit drooggevallen veenweidegebieden in Nederland te stoppen.

Nederland bestaat voor een groot deel uit veen. Veen is nat en dat is lastig werken voor de boeren. Daarom verlagen we el eeuwenlang de grondwaterstand in die gebieden. Daardoor droogt het veen uit en komt er per jaar 7 miljoen ton CO2 vrij. Dat staat gelijk aan de uitstoot van 2 miljoen auto’s of de uitstoot van twee kolencentrales. Bromet wil daarom dat het grondwaterpeil in Nederland omhoog gaat om de CO2-uitstoot tegen te gaan.

Bromet: ‘Bij CO2-uitstoot denkt men vaak aan fabrieken, kolencentrales en fossiele brandstoffen. Maar ook onze Nederlandse bodem stoot CO2  uit. Door het grondwaterpeil te verhogen lossen we dat op en het mooie is dat ook onze natuur er op vooruit gaat.’

Initiatiefnota De Verborgen Vervuiler

In 2030 moeten we in totaal 49 megaton CO2  minder uitstoten. De uitstoot van het veen vormt 14% van de totale opgave. Heel Nederland moet aan de slag om de CO2 -uitstoot terug te brengen. Maandag biedt Bromet daarom haar initiatiefnota aan om ook voor het veen een oplossing te zoeken. De belangrijkste maatregelen:

Een hoger grondwaterpeil zorgt voor lagere opbrengsten voor de boer. Daarom moeten er nieuwe verdienmodellen komen. Door onderzoek te doen naar de teelt van andere gewassen of door boeren in te zetten als natuurbeheerder. Een Veencommissaris moet worden benoemd om het veenprobleem aan te pakken en met alle stakeholders in gesprek te gaan.

Positieve effecten

Een hoge grondwaterstand is niet alleen goed voor het klimaat, maar ook voor weidevogels zoals de grutto en de kievit. Ook gaat het aantal beesten en planten omhoog en dat is hard nodig; sinds 1900 is de biodiversiteit met 80% afgenomen. Daarnaast hebben Nederlandse steden door het lage grondwater te maken met verzakkende huizen en straten. Door de grondwaterstand te verhogen nemen de verzakkingen af

Kosten

CO2-uitstoot uit het veen terugdringen is een goedkope manier om uitstoot van broeikasgassen aan te pakken. De prijs wordt nu berekend op 35 tot 40 euro per gereduceerde ton CO2 uit veen. Ter vergelijking: de opslag van CO2 in de grond (CCS) kost 70-120 euro per ton. Niets doen pakt bovendien duurder uit. Er zijn honderden miljoen extra nodig voor waterbeheer en bovendien becijferde PBL dat de lage waterstand zorgt voor 22 miljard aan kosten aan funderingen.

Meedenken over het voorstel? Dat kan hier.