Poliflw

Over ecologisch maaibeheer wordt al een tijdje gesproken op het gemeentehuis. Het fraaie groenstructuurplan staat er uitgebreid bij stil en met behulp van maatschappelijk partners zijn ecologisch waardevolle bermen geïnventariseerd. Tijdens een onlangs gehouden budgetteringsoefening met raadsleden, kwam het als een van de prioriteiten naar voren. Toch krijgen wij al een tijdje signalen van verontruste en soms boze inwoners over onnodig, te vroeg of onjuist gemaaide bermen (en de zware machinerie die daarbij het nodige kapot rijdt). 

Niet alle toezeggingen hieraan meer aandacht te besteden, lijken te worden opgevolgd of slechts in beperkte mate (postzegels). Ook ontstaat de indruk van een kloof tussen beleid(voornemens) en uitvoering en zou meermaals sprake zijn geweest van foutieve uitvoering.

Van een groenbeheerder vernamen wij dat ook binnen het bestaande regime, een meer gediversifieerd, ecologisch verantwoord maaibeheer mogelijk is. Bestaande contracten zouden ruimte laten voor maatwerk. Wij hopen dat mogelijk is al voor de nieuwe aanbesteding in 2022 stappen te zetten. Ook om te voorkomen dat betrokken vrijwilligers afhaken.

En wat die aanbesteding betreft lijkt ons belangrijk nadrukkelijk ruimte te bedingen voor maatwerk, input vanuit de samenleving en diversificatie binnen de bestekken. Geen one size fits all. Qua mogelijkheden, verwachtingen van inwoners en ecologische waarde, zijn ook niet alle locaties gelijk.

Daarom stelt GroenLinks de volgende vragen: 

Wat kan nu al -voor de nieuwe aanbesteding in 2022- gedaan worden om tot een meer gediversifieerd, ecologisch verantwoord maaibeheer te komen? Zou ten aanzien van de geselecteerde ecologisch waardevolle bermen (circa 10%), nu al maatwerk toegepast kunnen worden en dus een andere vorm en mate van beheer? Wat zouden daarvan de financiële consequenties zijn en welke organisatorische aanpassingen zijn op hoofdlijnen benodigd? Hoe wordt voorkomen dat de gemeente met de nieuwe aanbesteding in 2022, weer vast komt te zitten in ijzeren bestekken? Kunnen ruimte voor diversificatie, maatwerk, maatschappelijk input en aandacht voor biodiversiteit, nadrukkelijke wegingscriteria zijn?

Tijdens de laatste reguliere raadsvergadering van 2018 vroeg GroenLinks aandacht voor burgerparticipatie bij de Omgevingsvisie binnenstad waarmee in 2019 begonnen wordt. Tijdens het voortraject van het bestemmingsplan binnenstad, bleek dat er veel goede ideeën leven over inrichting van de binnenstad die verder gaan dan met de bestemmingsplanwijziging mogelijk was. Met de Omgevingswet en -visie komt standaard meer aandacht voor burgerparticipatie. GroenLinks, VVD en PCG vroegen het college bij de omgevingsvisie voor de binnenstad, extra in te zetten op burgerparticipatie en verder te gaan dan wat gebruikelijk wordt onder de nieuwe wet. Ook vroegen de fracties aandacht voor behoud van verspringende nokhoogten als onderscheidend element van het beschermd stadsgezicht.

De actualisatie van het bestemmingsplan binnenstad had een aantal relatief beperkte doeleinden, waarvan de belangrijksten het vergroten van flexibiliteit, een lichte uitbreiding van mogelijkheden aan de Oeverstraat -om stad en haven meer met elkaar te verbinden- en het schrappen van de maximering van het aantal horecavergunningen. De door de raad vastgestelde Structuurvisie Wijk bij Duurstede 2020 (2 februari 2010), de Structuurvisie detailhandel 2013, het Integraal Horecabeleid 2013 en het Plan van Aanpak Visie Stadspromotie (2016) vormen de basis vormen voor verbetering van de verbinding tussen stad en haven. Tot op heden moet -en moest- steeds ‘nee’ gezegd worden tegen initiatiefnemers op basis van het huidige bestemmingsplan. De uitbreiding van mogelijkheden aan de Oeverstraat is na overleg met inwoners door de raad al beperkt bij de bepaling van uitgangspunten. Het plan is ook nog door het college aangepast na een voortraject van intensief overleg en meerdere bijeenkomsten.

Maximering van het aantal vergunningen voor horecabedrijven schuurt dicht aan tegen economische in plaats van ruimtelijke ordening. Op basis van nieuwe jurisprudentie is de maximering onrechtmatig en het is niet bevorderlijk voor het investerings- en ondernemersklimaat (in Houten en Arnhem heeft men er om die reden van afgezien).

Tot slot werd het college bij motie gevraagd de mogelijkheden te onderzoeken die het VNG-ontwikkeltraject Anders werken aan stad, dorp en land biedt. Daarmee kunnen gemeenten onder begeleiding van ervaren stadmakers aan de slag met actuele ruimtelijke en maatschappelijke opgaven.[1]

Voor een tijdelijke gronddepot aan de Trechtweg 5 te Cothen zou een vergunning verleend zijn. Het depot ligt naast een waterwingebied van Vitens. Volgens de bekendmaking is de aanvrager Natuurmonumenten. Die lijkt daar niets van te weten.

De provincie zou akkoord zijn gegaan na een uitblijvende of positieve reactie van de gemeente Wijk bij Duurstede. Dit nadat eerder een overtreding werd geconstateerd door de RUD. Er zou grond in depot liggen zonder de benodigde ontheffing. Wel zou er in 2017 een melding zijn gedaan. De fracties van GroenLinks en WijkNu werden benaderd met vragen. Een deel daarvan is door de provincie beantwoord. Een ander deel leggen wij aan het college voor.