Poliflw

Op 14 september behandelde de gemeenteraad het Ontwerp Omgevingsvisie.  D66 is verbaasd dat bedrijventerreinen geen wezenlijk deel uitmaken van deze visie en vraagt het college om onderzoek te doen naar de locaties van deze terreinen.  

De Zwolse bedrijventerreinen -die ontzettend veel ruimte innemen- zijn volgens de partij niet altijd logisch gelegen. “Je kan Zwolle niet bereiken zonder langs een bedrijventerrein te komen en dat is vanuit kwalitatief opzicht geen visitekaartje voor de stad. De Marslanden ligt bijvoorbeeld bijna tegen het Wezenlanden park aan, en Voorsterpoort ligt tussen Stadshagen/Westenholte en de rest van de stad. Bedrijventerreinen zijn op dit moment obstakels voor inwoners als het gaat om bereikbaarheid en het is logischer een bedrijventerrein om te vormen naar een plek waar je ook kunt wonen en recreëren,”aldus Sonja. “Dat zou de kwaliteit van Zwolle ten goede komen en voorkomt dat we wellicht een nieuwe woonwijk in onze groene stadsranden moeten bouwen.”

D66 vraagt het college om deze denkrichting op te nemen in de visie en te starten met gesprekken en onderzoek naar mogelijkheden. Uitgangspunt daarbij is dat de werkgelegenheid op peil blijft en bedrijven behouden voor de regio Zwolle.  

Het college zegde toe terug te komen op dit onderwerp.

   Het hele betoog lees je hier.

Maandagavond 14 september debatteert de gemeenteraad over het Ontwerp Omgevingsvisie. D66 wil een aantal zaken meegeven aan het college. Zo mist de partij aandacht voor bomen.

“Bomen zijn belangrijk voor de aantrekkelijkheid van de stad, de biodiversiteit, hittestress en klimaatadaptie. Ze mogen daarom niet ontbreken in deze visie” aldus Sonja Paauw. D66 vindt dat bomen vast onderdeel zouden moeten zijn van ruimtelijke opgaven en dat grote bomen extra beschermd moeten worden. Sonja Paauw vraagt daarom het college bomen een plek te geven in de omgevingsvisie.

Het college zegde toe serieus te kijken of bomen opgenomen kunnen worden in de omgevingsvisie en dat ze sowieso een plek krijgen in de gebiedsplannen die samen met inwoners opgesteld gaan worden. D66 vindt het logisch dat de gemeente ambities opneemt in de omgevingsvisie aangezien de gebiedsplannen daar een doorvertaling van zijn.

Het hele betoog over het Ontwerp Omgevingsvisie lees je hier.

Maandag 14 september debatteerde de gemeenteraad over de Ontwerp Omgevingsvisie. Fractievoorzitter Sonja Paauw betoogde namens de fractie dat zowel het meenemen en betrekken van inwoners als het beschermen van Zwolse kwaliteiten zoals de natuur veel beter moet. “De Omgevingsvisie moet goed in elkaar zitten want het vormt ook het juridisch kader voor ontwikkelingen en initiatieven in Zwolle,” aldus Sonja.

D66 vraagt het college om het volgende op te nemen in de uiteindelijke Omgevingsvisie:

Inspirerend participatieproces voor alle inwoners; Zorgvuldige sturing (d.m.v. een sturingsfilosofie) op groei waarbij groei alleen kan plaatsvinden als bepaalde kwaliteiten overeind blijven; Onderzoek naar opwaardering van bedrijventerreinen naar plekken waar je ook kunt wonen zodat uitbreiding in groene gebieden wellicht voorkomen kan worden; Bomen een plek te geven in de Omgevingsvisie en daarmee in elk omgevingsplan; Een second opinion van de groeiscenario’s; Betere bescherming van waardevolle natuur, groene ruimte, cultuurhistorie, gezondheid, schone lucht en leefbaarheid.

Op naar een mooi toekomstperspectief voor het prachtige Zwolle!

Lees hier het volledige betoog >

 

 

 

Zwollenaren zouden tijdens warme periodes meer mogelijkheden moeten hebben om te recreëren op en aan het water. D66 Zwolle stelt daarom vragen aan het college over de mogelijkheid om bijvoorbeeld meer strandjes aan te leggen. De afgelopen snikhete dagen laten immers zien dat er grote behoefte is aan ‘verkoelingsrecreatie’ in de stad, zo stelt fractievoorzitter Sonja Paauw.

Behoefte aan verkoelende plekken in Zwolle heeft keerzijde

Zwollenaren vonden de afgelopen tijd massaal hun weg naar recreatieplassen en andere verkoelende plekken in de stad. Maar die behoefte heeft ook een keerzijde, zo blijkt. Zo maakten mensen onder meer gebruik van de Noorderkolk, een beschermd natuurgebied. Een onwenselijke situatie, omdat juist dat soort plekken hard nodig zijn voor het behoud van flora en fauna. Volgens fractievoorzitter Sonja Paauw van D66 Zwolle zijn ook daarom extra recreatiegebieden zoals strandjes in Zwolle hard nodig.

Met respect voor planten, dieren en beschermde natuur

Paauw: “Omdat er steeds meer mensen in Zwolle komen wonen, de hete perioden gaan toenemen en het belangrijker dan ooit is dat we planten en dieren beschermen, willen we naar een oplossing zoeken. Wij willen graag dat er meer plekken komen waar je verkoeling kunt zoeken, met name op en aan het water. Groen, veilig en mooi, maar met respect voor planten en dieren en beschermde natuur.”

Voldoende mogelijkheden voor nieuwe strandjes in Zwolle

Volgens D66 zijn er voldoende mogelijkheden in de stad. “We denken aan de gebieden richting stad vanaf de Mastenbroekerbrug, stadsgrachten en Almelose kanaal, maar wellicht ook door het leggen van nieuwe waterverbindingen. Uiteraard zijn we ook benieuwd welke ideeën er bij Zwollenaren zelf leven.”

Ook regels geluidsproductie vaartuigen onder de loep

De fractievoorzitter van D66 Zwolle vraagt het college om te onderzoeken op welke locaties eventueel nieuwe verkoelingsrecreatie kan komen en om de resultaten aan de gemeenteraad voor te leggen. Ook het beleid rond varen moet onderdeel van het onderzoek uitmaken. Daarin worden bijvoorbeeld regels rond geluidsproductie van boten en bootjes en vervuilende motors van watervoertuigen opgenomen.

Lees ook: De natuur zelf overtreedt nooit haar eigen wetten D66 ziet kansen voor gebiedsontwikkeling Zwartewaterzone

D66 en PvdA vragen het college om een toekomstvisie voor Doepark Nooterhof. Want hoe zit het nu eigenlijk met de toekomst van de Nooterhof? Dit voorjaar zou de gemeenteraad een toekomstvisie ontvangen. Deze ligt er nog niet. Het college geeft aan dat ze een aantal scenario’s verder wil onderzoeken en uitwerken. Ook is er een verkenning gedaan, maar deze blijkt niet rendabel zonder economische drager. Hieruit begrijpen de fracties van D66 en PvdA dat er dus wel een toekomstvisie ligt, maar dat deze een extra structurele investering vraagt. Om meer duidelijkheid te krijgen rond het proces tot nu toe stellen beide partijen zogenoemde artikel 45 vragen aan het college. Deze worden binnen zes weken beantwoord.

De fracties D66 en PvdA vragen het college: – U schrijft dat begin 2019 geconcludeerd is dat een alternatieve invulling niet realistisch was. Welke alternatieve invulling was dat en waarom was deze niet realistisch? – Hoe verhoudt de visie op de ontwikkeling van natuur & milieu educatie in Zwolle zich tot de toekomstvisie Nooterhof? – U schrijft dat er scenario’s verkend zijn voor toekomstige invulling (nadat u in 2019 geconcludeerd had dat alternatieve invullingen niet realistisch waren). Welke scenario’s zijn dat? – U schrijft dat deze invulling spanning oplevert omdat het niet financieel rendabel zou zijn. Betekent dit dat u niet extra wilt investeren in de Nooterhof? – U schrijft ook dat er een verkenning is gedaan naar een structurele invulling. Hoe ziet deze verkenning en de uitkomst daarvan eruit? – Ziet u mogelijkheden om – vanuit een toekomstvisie / de verkenning die u gedaan heeft – gelden te krijgen uit fondsen, Europa, provincie en Rijk? En heeft u dit onderzocht? – U schrijft dat er met partners principeafspraken zijn gemaakt. Welke partners en welke principe afspraken gaat het dan om? – Een economische drager is nodig lezen we in uw memo en geïnteresseerde partijen geven aan dat voor een dergelijke invulling geen animo is zonder aanvullende ontwikkeling. Waar moeten wij aan denken bij ‘geïnteresseerde partijen’ en wat verstaat u onder ‘een dergelijke invulling’? – Welke planning hanteert u nu om te komen tot een toekomstvisie en structurele invulling?

Art 45 vragen D66 en PvdA Nooterhof juni 2020

Beantwoording artikel 45 vragen Groenlinks, D66 en PvdA – Nooterhof

Het bericht Hoe zit het met de toekomst van Doepark Nooterhof? verscheen eerst op PvdA Zwolle.

Dinsdag 2 juni debatteerde de gemeenteraad over vuurwerk. Vorig jaar heeft de gemeenteraad raad koers gezet op de weg van de geleidelijkheid en de eerste kleine stappen zijn in de vorm van pilots met vuurwerkvrije zones gedaan. D66 Zwolle wil deze koers voortzetten. Dat betekent dat er wat ons betreft mogelijkheden blijven om vuurwerk af te steken en we tegelijkertijd concrete willen stappen zetten richting een veiliger en minder milieuvervuilende jaarwisseling, die ook voor dieren prettiger is.

Kies voor Zwols beleid

Het college stelt voor de ingezette koers niet te vervolgen, onder andere vanwege gewijzigd landelijk vuurwerkbeleid. Zij wil bij landelijk beleid aansluiten. D66 Zwolle ziet dit anders en wil Zwolse beleid aan de hand van onze éigen wensen en visie. Een aantal onderdelen zouden daarin terug moeten komen zoals onderwijs over vuurwerk op scholen. Ook zien we potentie in een nieuwe verbeterde editie met vrijwillige vuurwerkvrije zones. De fractie ziet graag dat de gemeente dit faciliteert en vraagt het college om drempels weg te nemen bij het aanvraagproces, zodat meer inwoners met hun plan tot uitvoering weten over te gaan.

De verplichte vuurwerkvrije zones zijn een succes en wat D66 betreft breiden we die dus uit.  Zo willen we de gaande cultuurverandering blijven voeden. Alle natuurgebieden, parken, kinderboerderijen en hondenuitlaatgebieden willen wij tot vuurwerkvrije zone verklaard zien.

Geef ruimte aan ideeën uit de stad voor een nieuwe traditie

Tot slot roept de fractie op om te kijken naar een feestelijke en gemeenschappelijke jaarwisselingstraditie waarbij we elkaar en het milieu geen schade toe doen. In onze creatieve en ondernemende stad borrelen er ongetwijfeld bij ideeën hiervoor. Sander van Dijk heeft een motie aangekondigd waarin er gevraagd wordt om inwoners te vragen naar een idee over een nieuwe, niet vervuilende, veilige, voor alle Zwollenaren toegankelijke jaarwisselings-traditie. We vinden het van belang dat inwoners worden betrokken bij de keuze voor de nieuwe traditie.

 

Al jarenlang vragen verschillende gemeenteraadsfracties om meer inzet van het college als het gaat om natuur. De huidige groene agenda is alweer vijf jaar oud en kent geen concrete doelen. Ondanks dat er soms best goede acties plaatsvinden, moet het huidige natuurbeleid in Zwolle wat de PvdA- en D66-fractie betreft flink verbeterd worden. “Tijdens de miniconferentie in februari bleek dat er nog ontzettend veel fundamentele en praktische verbeteringen doorgevoerd kunnen worden,” aldus Herman Sieben van de PvdA en Sonja Paauw van D66. Daarom stellen de PvdA en D66 samen schriftelijke vragen.

Dat de natuur hard achteruit holt is inmiddels bekend bij de meeste mensen. Insecten nemen in razend tempo af, de biodiversiteit wordt steeds minder divers en plagen zoals de eikenprocessierups zorgen voor overlast. De vraag is hoe we het behoud en beheer van de biodiversiteit in Zwolle kunnen verbeteren.

Natuur-inclusief bouwen, geen gif meer gebruiken, goede natuur- en milieueducatie en voorlichting, maar ook aanpassing van het maaibeleid en bewust inheemse struiken en bomen planten zodat vogels en andere dieren er hun plek kunnen vinden, waren onder meer aanbevelingen tijdens de conferentie.

Een adequaat natuurbeleid en vergroening van de stad kan goed gecombineerd worden met een stedelijk klimaatbeleid. Een groene stad is minder warm dan een stad zonder natuur. Door de veranderende landbouwmethoden is de biodiversiteit op het platteland zeer hard achteruitgegaan. Stedelijke gebieden hebben momenteel een functie voor het behoud van de biodiversiteit. Daarnaast moet het natuurbeleid ook goed te volgen zijn, zodat er bijgestuurd kan worden als het de verkeerde kant uit gaat.

“Het beleid dat Zwolle nu heeft, is niet concreet en dus moeilijk bij te sturen en te controleren,” aldus Herman Sieben.

PvdA en D66 vinden het belangrijk dat er op korte termijn concreet beleid ontwikkeld wordt op het gebied van de versterking van de biodiversiteit. Ook vinden beide partijen het belangrijk dat de kennis en verbeterpunten die tijdens de miniconferentie naar voren kwamen, met vaart opgepakt worden.

Het college heeft zes weken om op de art 45 vragen natuur PVDA en D66 mei 2020 te reageren.

Het bericht ‘Verbeter Zwols natuurbeleid met vaart’ verscheen eerst op PvdA Zwolle.

Al jarenlang vragen verschillende gemeenteraadsfracties om meer inzet van het college als het gaat om natuur. De huidige groene agenda is alweer 5 jaar oud en kent geen concrete doelen. Ondanks dat er soms best goede acties plaatsvinden, moet het huidige natuurbeleid in Zwolle wat de PvdA en D66 fracties betreft flink verbeterd worden.

Vragen over Zwolse natuurbeleid

“Tijdens de miniconferentie die wethouder Dogger in februari organiseerde bleek dat er nog ontzettend veel fundamentele en practische verbeteringen doorgevoerd kunnen worden,” aldus onze fractievoorzitter Sonja Paauw. Samen met Herman Sieben van de PvdA stelde Sonja daarom schriftelijke vragen over het Zwolse natuurbeleid.

Natuur in Zwolle holt hard achteruit

Dat de natuur hard achteruit holt is inmiddels bekend bij de meeste mensen. Insecten nemen in razend tempo af, de biodiversiteit wordt steeds minder divers en plagen zoals de eikenprocessierups zorgen voor overlast. De vraag is hoe we in Zwolle de het behoud en beheer van de biodiversiteit in Zwolle kunnen verbeteren. Natuur-inclusief bouwen, geen gif meer gebruiken, goede natuur- en milieueducatie en voorlichting, maar ook aanpassing van het maaibeleid en bewust inheemse struiken en bomen planten zodat vogels en andere dieren er hun plek kunnen vinden, waren onder meer aanbevelingen tijdens de conferentie.

Adequaat natuurbeleid en vergroening van Zwolle combineren met stedelijk klimaatbeleid

Een adequaat natuurbeleid en vergroening van de stad kan goed gecombineerd worden met een stedelijk klimaatbeleid. Een groene stad is minder warm dan een stad zonder natuur. Door de veranderende landbouwmethoden is de biodiversiteit op het platteland zeer hard achteruitgegaan. Stedelijk gebieden hebben momenteel een functie ten behoeve van het behoud van de biodiversiteit.  Daarnaast moet het natuurbeleid ook goed te volgen zijn, zodat er bijgestuurd kan worden als het de verkeerde kant uit gaat. “Het beleid dat Zwolle nu heeft, is niet concreet en dus moeilijk bij te sturen en te controleren,” aldus Herman Sieben.

Versterking van de biodiversiteit

PvdA en D66 vinden het belangrijk dat er op korte termijn concreet beleid ontwikkeld wordt op het gebied van de versterking van de biodiversiteit. Ook vinden beide partijen het belangrijk dat de kennis en verbeterpunten die tijdens de miniconferentie naar voren kwamen, met vaart opgepakt worden.

De vragen die Sonja samen met de PvdA stelde vind je hier.

Vrijdag 3 januari lazen wij in de Stentor dat er verschillende bomen in de AA-landen zijn bewerkt met een zaag. De bomen zijn waarschijnlijk onherstelbaar beschadigd en zullen dan ook verloren gaan. D66 en GroenLinks vinden dit nieuws triest. De partijen hebben schriftelijk vragen gesteld om meer duidelijkheid te krijgen over de reeks vernielingen en de aanpak van de gemeente. 

De vernielingen in de AA-landen roepen vragen op bij de partijen. “Natuur is onmisbaar voor de leefbaarheid van onze stad. Wij willen daarom graag van het college weten of zij een duidelijk beeld heeft van de omvang van de vernielingen, en dus weet welke bomen er waar beschadigd zijn” geeft fractievoorzitter Sonja Paauw aan. Ook bevragen de partijen het college naar de afhandeling van meldingen aan de gemeente over vernielingen. “Wanneer de gemeente meldingen ontvangt van inwoners over vernielingen, moet hier op een adequate manier op gereageerd worden. Dat lijkt nu niet geval te zijn geweest. Wij willen daarom graag weten of hier nog actie voor nodig is” aldus Sonja.

Tot slot vragen de partijen hoe de schade aan het Zwolse groen wordt hersteld. D66 heeft als streven natuur en biodiversiteit te behouden en versterken. De vragen die zij daarom heeft gesteld met GroenLinks zijn hier te lezen.