Poliflw

In december 2019 bleek dat in honderdduizend tot tweehonderdduizend huizen in Nederland nog loden leidingen liggen voor drinkwater. Dit kan leiden tot een te hoog gehalte lood in het drinkwater. De wettelijk toegestane hoeveelheid lood is 10 microgram per liter drinkwater, hoewel de Gezondheidsraad adviseert om deze norm te verlagen naar 5 microgram per liter.

Een teveel aan lood in het lichaam kan een groot effect hebben op het lichaam. Vooral de hersenontwikkeling van kinderen kan het verstoren, met een verlaging van het IQ tot gevolg. Ook kan het concentratieproblemen en gedragsproblemen veroorzaken. Bij volwassenen kan het tot een hogere bloeddruk en nierproblemen leiden.

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van GroenLinks de volgende vragen:

Heeft de gemeente zicht op het aantal (school)gebouwen/woningen waar er nog loden leidingen liggen voor drinkwater? Is er bij deze gebouwen onderzoek gedaan naar de hoeveelheid lood in het drinkwater? Zo ja, wat was hier de uitkomst van? Zo nee, (wanneer) overweegt u dit onderzoek te gaan uitvoeren? Om het gehalte lood in het drinkwater te testen, zijn er tests ontwikkeld die dit in microgrammen kunnen weergeven. Is de gemeente bereid deze tests onder de aandacht te brengen van de eigenaren van gebouwen met loden waterleidingen? Op welke termijn zou dit kunnen plaatsvinden? Wat gaat het college verder doen om de loden leidingen te vervangen, voor die gebouwen waar de gemeente een verantwoordelijkheid heeft?

Gezien de problemen die veroorzaakt kunnen worden door een teveel aan lood in het drinkwater verzoek ik het college om bovenstaande schriftelijke vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Chemelot wil de komende zeven jaar 650 verschillende chemische stoffen op de Maas lozen. Het gaat onder meer om uiterst giftige stoffen zoals cyanide, chloorbleekloog en ammoniak.

De vergunning van Chemelot-bedrijf Sitech voor het lozen van afvalwater in een zijtak van de Maas (de Ur) verloopt op 31 december dit jaar. Sitech is te laat met het aanvragen van een nieuwe vergunning (Sitech had de vergunning voor 1 maart dit jaar in moeten dienen, en dat is pas 8 juni gebeurd). Dat ligt uiterst gevoelig omdat de Maas een drinkwaterbron is. Het gaat volgens Waterschap Limburg en drinkwaterbedrijf WML om een van de meest complexe lozingsvergunningen van Europa. De vergunningaanvraag van Sitech voor de lozing heeft betrekking op de komende 7 jaar vanaf 1 januari 2020. Waterschap Limburg is vergunningverlener en de RUD (Regionale Uitvoerings Dienst) doet namens de provincie de handhaving en het toezicht. De Limburgse Statenfractie van GroenLinks heeft over de bedreigde drinkwatervoorziening en de lozingsvergunning inmiddels vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten (zie bijlage).

Onze vragen aan het college:

Is het college bekend met de problematiek van de aangevraagde lozingsvergunning door Chemelot/ Sitech in relatie tot de drinkwatervoorziening van de Maas? Het Waterschap vindt dat er alles aan moet worden gedaan om in de toekomst 0 vervuild afvalwater te lozen, gelet op de drinkwatervoorziening van de Maas. Welke beslissingsbevoegdheid heeft de gemeente hierin, en kan het college zelf nog een rol hierin vervullen? Sitech is te laat met het aanvragen van een nieuwe vergunning. Op welke wijze kan de overheid beter waarborgen dat er geen vervuild afvalwater wordt geloosd, c.q. dat er bij overtreding handhavend wordt opgetreden? Is het nog van deze tijd – waarin technologische ontwikkelingen steeds sneller plaatsvinden en elkaar opvolgen – om een vergunning voor 7 jaar af te sluiten? Ziet het college ruimte om de vergunningsduur te bekorten? Indien ja, hoe? Indien nee, waarom niet?

 

namens de GroenLinks fractie,

Jos Janssen, raadslid

 

Ook in de provincie zijn hier door de GroenLinks Statenfractie vragen over gesteld (zie bijlage). Voor de volledige beschrijving van de gevraagde uitbreiding zie de nota uitbreiding en detailniveau.

GroenLinks maakt zich zorgen om de beschikbaarheid van schoon en veilig drinkwater tijdens deze extreem droge tijd in onze stad. Raadslid Lennart Hartman stelt vragen aan het college van burgemeester en wethouders.

Het grondwaterpeil in Nederland is flink gedaald door de hitte van zomer 2018. Het warme en vooral droge weer dit voorjaar heeft de waterhuishouding niet voldoende aangevuld, waardoor nu al problemen ontstaan. Oogsten dreigen te mislukken en de eerste beken staan al droog. De grote hitte in het begin van deze zomer versterkt dit nog verder. Op warme dagen wordt volgens Vitens zo'n veertig procent extra water verbruikt, en Vitens geeft aan dat bewustwordingscampagnes hierover een te beperkt effect hebben. De drinkwatervoorziening lijkt daarmee onder druk te staan, want ook het grondwater in drinkwatergebieden is nauwelijks gestegen na vorig jaar.

GroenLinks heeft navraag gedaan bij de gemeente over de continuïteit van onze drinkwatervoorziening. Het blijkt dat het niet duidelijk is wat de gevolgen kunnen zijn van een mogelijke herhaling van de droge zomer van vorig jaar.

Wij maken ons zorgen om de beschikbaarheid van schoon en veilig drinkwater tijdens deze extreem droge tijd. Lennart Hartman heeft daarom de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Kan het college aangeven wat de gevolgen voor onze drinkwatervoorziening en ons oppervlaktewater zijn wanneer deze zomer een even groot of groter neerslagtekort heeft als vorig jaar? 2. In 2018 is er reactief gereageerd op de droogte en het watertekort in samenwerking met de veiligheidsregio. Kan het college aangeven wat de gemeente nu doet om een (drink)watertekort juist proactief te voorkomen? 3. Kan het college aangeven hoe deze het drinkwaterbedrijf en de waterschappen ondersteund om de (drink)watervoorraad te sparen?

Leuke en druk bezochte actie van de gemeente Doetinchem en het Waterschap Rijn en IJssel. In ruil voor ingeleverde tuintegels konden mensen gratis planten uitkiezen. 

 

Het hemelwater kan beter weglopen, wanneer een tuin zo min mogelijk betegeld is. Tegelijkertijd is het ook van belang dat het grondwater hierdoor stijgt. Afgelopen zomer was het erg droog. De bomen hebben hier echt onder te lijden gehad. De Achterhoek scoorde als droogste gebied in Nederland. Zo min mogelijk verharding is voor de natuur van belang, maar uiteindelijk ook voor ons drinkwater.

Steeds vaker komen medicijnresten in oppervlaktewater terecht. Kan Tilburg in navolging van Winterswijk een proef starten om dit aan te pakken? Dat vraagt raadslid Bas van Weegberg aan het college van burgemeester en wethouders.

Geacht college,

Steeds vaker komen de resten van medicijnen in het riool en daarna in het oppervlaktewater terecht. Jaarlijks is dit minstens 140 ton aan resten, volgens de Rijksoverheid . Dat is slecht voor het waterleven en de kwaliteit van het drinkwater. Ongeveer 10 procent van de medicijnresten komt van ziekenhuizen en verpleeghuizen. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat spreekt van een acuut en zorgelijk probleem.

In Winterswijk start een proef met het lokale ziekenhuis om het afvalwater dicht bij de bron te filteren.  Een deel van het afvalwater van het ziekenhuis wordt naar een container geleid en daar schoongemaakt. Onze gemeente kent verschillende ziekenhuizen en andere zorginstellingen. Dat biedt mogelijkheden om in samenwerking met deze organisaties en de waterschappen een eigen proef te starten. 

De fractie van GroenLinks Tilburg vindt de kwaliteit van het waterleven en drinkwater belangrijk. Daarom stellen wij de volgende vragen aan het college:

1.1    Tot op welke hoogte heeft het college inzichtelijk hoe groot het probleem van medicijnresten in oppervlaktewater is binnen onze gemeente?                                                 1.2    In hoeverre is dit probleem groter of kleiner in Tilburg ten opzichte van andere gemeenten?

2.1    Welke acties heeft de gemeente tot nu toe genomen om dit probleem aan te pakken? 2.2    Welke acties hebben ziekenhuizen en andere zorginstellingen in Tilburg tot nu toe genomen om dit probleem aan te pakken?

3.1    Is het college bereid om in samenwerking met Tilburgse ziekenhuizen, eventueel met andere zorginstellingen en met waterschappen een eigen proef te starten om medicijnresten dichter bij de bron te filteren? 3.2    Zo ja, op welke termijn kan de raad hierover schriftelijke terugkoppeling verwachten?

Namens de fractie van GroenLinks,  Bas van Weegberg

De fractie van GroenLinks maakt zich nog altijd grote zorgen om de schade die wordt aangericht door het lek in de persleiding die het afvalwater van melkverwerkende industrie rond Lochem afvoert. Al sinds vorige week maandag stroomt vervuild afvalwater de Berkel in. Gevolg: tienduizenden dode vissen en enorme schade aan water- en bodemkwaliteit. Hoewel een noodoplossing directe vervuiling van de Berkel lijkt te verminderen, zijn de zorgen van de fractieleden groot.

GroenLinks heeft het waterschap gevraagd welke reinigingsmiddelen er in het afvalwater zitten. Omdat het waterschap pas maandag met medewerkers van Friesland Campina om tafel zit, heeft de fractie van GroenLinks zelf wat onderzocht. Een vergelijking van de waterkwaliteit tussen water bij de stuw bij Velhorst en een schoon deel van de Berkel stroomopwaarts laat zien dat het vervuilde deel significant meer basisch is. Dat wil zeggen dat er loog in het water zit. GroenLinks veronderstelt dat het natronloog betreft, maar zal tot maandag moeten wachten op meer informatie.

De enorme omvang van de natuurschade en de massale vissterfte gaan GroenLinks aan het hart. De fractie heeft onderstaande vragen aan het college gesteld en hoopt dat alle partijen zich maximaal inzetten verdere natuurschade te voorkomen.

1. Behalve eiwitten zitten er ook reiniginsmiddelen in het afvalwater. Welke zijn dat precies en wat doen deze middelen met de waternatuur?

2. Wat veroorzaakt de dood van de vissen? De verteerde melkresten, de temperatuur van het afvalwater of de reinigingsmiddelen?

3. Nu wordt het vervuilde water opgevangen op een gebied dat het waterschap onder laat lopen. Kan de verontreiniging vanuit dit bassin naar het grondwater en via het grondwater weer naar de Berkel stromen? Wat is het effect op het bodemleven en het grondwater en wat betekent het voor de volksgezondheid in de omgeving?

4. In De Stentor stond het getal van 400.000 liter per uur aan lozing afvalwater. Klopt dit getal en wordt die hoeveelheid nog steeds geloosd?

5. Het advies is om vee en honden niet bij het water te laten. Wat betekent dat voor de in het wild levende dieren zoals reeën en vogels die hier mogelijk ook van drinken?

6. Wordt met de doorgaande lozing niet in strijd met de milieuwet gehandeld?

7. Heeft Friesland Campina een calamiteitenplan voor dit soort situaties? Kan de melkaanvoer door boeren tijdelijk naar andere locaties worden verplaatst en daar worden verwerkt?