Poliflw

Uit de media hebben wij vernomen, dat er 4 gebouwen van het voormalige “Apeldoornsche Bosch” op de nominatie staan om te worden verkocht. Op dit moment zijn er nog maar weinig van dergelijke gebouwen over en ook het Centraal Joods Overleg heeft moeite met de situatie. Als SP-fractie zijn wij over de mogelijke verkoop op zijn zachtst gezegd ook nogal verbaasd. De geschiedenis die zich in “Het Apeldoornsche Bosch” heeft afgespeeld vinden wij logischerwijs vreselijk en wij hechten er dan ook aan om juist dit soort stukken geschiedenis te behouden.

De link naar het artikel vindt u hier:https://www.volkskrant.nl/…/wordt-de-joodse-herinnering-ve…/

Naar aanleiding van het bovenstaande hebben wij de volgende vragen aan het college:1. Is het college bekend met het bovengenoemde artikel? Zo ja, wie heeft het eigendom van de genoemde gebouwen?2. Is het college het met ons eens, dat gebouwen met een dergelijke cultuurhistorische waarde, waar in het verleden ruim 1200 mensen vanuit gedeporteerd zijn naar Auschwitz, behouden dienen te worden?2. Zo ja, wat gaat het college eraan doen om die gebouwen, met grote culturele waarde, ook daadwerkelijk voor Apeldoorn te behouden?4. Indien de gebouwen niet het eigendom zijn van de gemeente, overweegt het college dan eventueel om een bod uit te brengen op de panden om deze te behouden voor de toekomst?5. Hecht het college aan gebouwen, die in het verleden een bijzondere betekenis hebben gekregen?Zo niet, waarom is men dan Het Loo voor miljoenen aan het verbouwen?6. Indien de verkoop, en daarmee wellicht ook sloop, van de genoemde gebouwen doorgang vindt,kunnen we dan de conclusie trekken dat er meer van dergelijke historisch belangrijke gebouwenzullen verdwijnen uit het stadsbeeld van Apeldoorn (ook al liggen ze niet direct in de (binnen-)stad))?7. Hoe verwacht het college de verkoop aan de nabestaanden van de eerder genoemdeoudmedewerkers, patiënten en andere slachtoffers uit te leggen?8. Heeft het college de intentie om de tafel te gaan met het eerder genoemde Centraal Joods Overlegom te kijken naar andere mogelijkheden? Zo nee, waarom niet?8. Heeft het college andere, relevante, informatie die voor dit onderwerp van toepassing is?

Thomas HendriksSunita BiharieSP Apeldoorn

Net als Groningen weten we hoe hard de strijd tegen het kabinetsbeleid kan zijn als het om het grote geld versus mensen gaat. Wij ondervinden het hier op de Veluwe zelf met de uitbreiding van Lelystad Airport.

Keer op keer lijkt het alsof de machtshebbers een stap de juiste richting in zetten om het daarna net zo hard weer af te nemen.

Daarom steunen ROOD Apeldoorn en de fractie van SP Apeldoorn de oproep van ons Tweede Kamerlid Sandra Beckerman om van ons te laten horen via #StemVoorGroningen

Doe jij ook mee?

Dit vinden wij in Apeldoorn kwetsend en ongewenst. In Apeldoorn kiezen wij voor gelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen.

In Apeldoorn kiezen we voor een inclusieve samenleving, waarbij ieder mens erbij hoort en zich thuis mag voelen.

Sunita Biharie, SP

Braldt-Lilian Haak, VVD

Arjan Grooters, PvdD

Jan Dirk van de Borg, CDA

Danny Huizer, GL

Dennis Russchen, D66

Ben Bloem, CU

Kees Boograard, 50 Plus

Martine Berends, PvdA

Hans Weevers, VSP

Wij willen hier als SP Apeldoorn een keihard weerwoord op geven. Religie zou nooit boven de wet mogen gaan. We hebben in Nederland artikel 1 en dat vinden wij een groot goed.

Jarenlang stellen mensen zich kwetsbaar op en worden er verhalen gedeeld over wat onder andere homofobie en homohaat met mensen doet. Jonge mensen die niet uit de kast durven te komen door het veroordelen door andere mensen. Mensen die op straat geslagen worden of op een andere manier met geweld te maken krijgen omdat men vindt dat zijn of haar overtuiging/mening belangrijker is dan de liefde die deze mensen voelen.

We kunnen niet zeggen dat we niet weten wat voor leed we andere mensen aan doen als wij liefde afkeuren omdat het ons niet bevalt welk geslacht mensen hebben die elkaar liefhebben. Deze uitsluiting en dit leed mogen we nooit maar dan ook nooit accepteren.

Iedereen heeft in dit land het recht om zijn hart te volgen, ongeacht geslacht. Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen of hij/zij als man, vrouw of genderneutraal door het leven wil gaan.

We hebben elkaar keihard nodig om voor elkaar op te komen en 1 vuist te maken voor elkaars mensenrechten. We hebben elkaar nodig om 1 vuist te maken tegen het grote geld en de machtige bedrijven waar we allemaal de dupe van zijn.

Wij nemen als SP Apeldoorn keihard stelling in tegen het verdeel-en-heers van de Nashville-verklaring.

Tot slot willen we iedereen die op dit moment uit angst niet uit durft te komen voor zijn of haar geaardheid meegeven dat er niks, maar dan ook echt niks mis met hem of haar is. Want oprechte onvoorwaardelijke liefde is alleen maar mooi. En ook jij hebt daar recht op. Wie je ook liefhebt.

Sunita BiharieNamens de hele fractie van SP Apeldoorn

De ombudsman zegt -en ook in de nieuwe beleidsregels van het ministerie staat- dat er niet meer door gemeenten aan uitstervingsbeleid gedaan mag worden. Toch lijkt het erop dat in Apeldoorn er juist minder plekken komen in plaats van meer. Verplicht in een huis moeten wonen is te bizar voor woorden.

De bewoners krijgen ook te maken met discriminatie op scholen en ga zo maar door. Het wordt tijd dat we stoppen met onze vooroordelen en het criminaliseren van Woonwagenbewoners, Roma en Sinti.

Al binnen 20 minuten nadat we buiten stonden kwam er politie en handhaving langs..... En de bewoners? Die bleven zeer rustig en zeiden 'we zijn niet anders gewend.' Mooie mensen met heel veel geduld en gastvrijheid is wat we vandaag gezien hebben.

Ze vragen niet zoveel. Ze willen voldoende standplaatsen zodat hun kinderen niet gedwongen in een huis moeten wonen, gedwongen met teveel mensen in een wagen moeten wonen of soms zelfs geen vast woonverblijf hebben.

Foto: SP

Sunita Biharie Fractievoorzitter SP Apeldoorn