Poliflw

We spreken over het verplaatsen van de prostitutiezone naar één mogelijk locatie in de Sporendriehoek. Uit de werkbespreking van vorige week bleek dat de situatie van de sekswerkers op de Doublet en Geleenstraat nu niet optimaal is en niet meer past bij de wensen van deze tijd. Dat er iets moet veranderen en dat de positie van de sekswerkers moet verbeteren, staat wat de PvdA betreft vast. Maar of dat per definitie verplaatsing betekent en of dat deze locatie de juiste plek is, daarvan zijn wij nog niet overtuigd.

In het coalitieakkoord zijn randvoorwaarden afgesproken voor een eventuele verplaatsing. De veiligheid en gezondheid van sekswerkers moet verbeteren, er moet draagvlak zijn onder sekswerkers en het mag geen gemeenschapsgeld kosten. Wij denken dat hier nog zeer veel voor nodig is.

Wij hebben hierbij dan ook een aantal concrete vragen. Is gekeken naar alternatieven? Heeft de wethouder uitgewerkt hoe de situatie op de huidige locaties verbeterd kan worden? Is de wethouder bereid dit alsnog te doen? Dat geeft de mogelijkheid om beide optie naast elkaar af te wegen.

De Sporendriehoek heeft als voordeel dat het centraal ligt en er ruimte is. Maar toch is het een afgelegen (en nu nog slecht bereikbaar) gebied met slechts één toegang. Daarbij zijn er door de sporen tunnels en viaducten die nu niet bepaald zorgen voor sociale veiligheid. Zoals in de werkbespreking door SHOP is aangegeven, is de wens vanuit de sector juist is om de prostitutiezone een onderdeel te laten zijn van de stad. Daarvoor lijkt deze locatie wat dat betreft nu niet geschikt. Ook op gebied van infrastructuur en parkeren zijn nog aanpassingen nodig. Welke aanpassingen denkt de wethouder dat nog nodig zijn? Hoe haalbaar is dit? En zijn alle kosten hiervoor voor de ontwikkelaar? Verplaatsing mag immers geen gemeenschapsgeld kosten. Het lijkt moeilijk voor te stellen dat dan inderdaad een sluitende business case mogelijk is.

Het verbaast ons dat de intentieverklaring met Heijmans pas op het laatste moment aan de agenda van deze bespreking is toegevoegd. Waarom al een intentieverklaring als nog zoveel uitgezocht moet worden? Wij vinden het belangrijk dat we niet voor een voldongen feit worden geplaatst wat betreft deze verplaatsing. Zoals gezegd denken we dat er nog veel moet gebeuren voordat aan de randvoorwaarden is voldaan. Wat is het vervolgproces? En wat is het moment waarop de raad kan beslissen over het wel of niet verplaatsen? Wij vinden het belang om dat moment helder met elkaar af te spreken, zodat we weten waar we aan toe zijn.

Draagvlak onder sekswerkers is ook onderzocht door SHOP, maar schets nog een wisselend beeld. Van belang is betrokkenheid en draagvlak onder sekswerkers bij de concrete uitwerking en bij deze specifieke locatie. Hoe gaat de wethouder zorgen voor dit draagvlak vanuit de sekswerkers? Hebben sekswerkers de nieuwe locatie gezien? En wat betekent een eventuele verplaatsing voor de kosten van de sekswerkers? Zou het kunnen zijn dat huurprijzen voor sekswerker hoger zijn dan bij de huidige locatie? Dit is wat onze fractie betreft onwenselijk.

Voorop staat dat pas over mag worden gegaan tot sluiting als de nieuwe zone volledig gereed is.

Het gebied ligt op de grens van de Binckhorst, Rivierenbuurt en Bezuidenhout-West. We krijgen vanuit verschillende hoeken bezorgde signalen. Vorige week zijn we rondgeleid in Bezuidenhout-West. Er zijn daar al zorgen over veiligheid en overlast, juist in deze omgeving, zoals bij het Schenktunneltje. Is er contact met Bezuidenhout-West? En hoe zit het met draagvlak onder toekomstige bewoners in de Binckhorst? Ook zij schreven een namelijk bezorgde brief. Binck 36 heeft aangegeven planschade te leiden. De komst van de prostitutiezone schrikt bedrijven af en gevreesd wordt niet meer veilig naar huis te kunnen in de avond. Vanuit de verschillende hoeken ontstaat een beeld van beperkte participatie. Graag een reactie van de wethouder. Ziet het college een mogelijkheid de verplaatsing zo te realiseren dat er ook draagvlak is uit de omgeving?

Ook over de oude panden bestaat nog onduidelijkheid. Onder welke voorwaarden zijn de exploitanten bereid om mee te werken? Kan de wethouder reageren op de berichten in de Telegraaf waarin exploitanten aan het woord komen?  En wat als exploitanten niet vrijwillig meewerken? Hoe wordt een soepele overgang in gang gezet? Wat zijn de plannen met de oude panden?

De NS behoudt zich het recht voor het gebied voor andere doeleinden te gebruiken, bijvoorbeeld een station. Wat betekent dat voor de verplaatsing? En wat betekent dat zodra dit, mogelijk over 25 jaar gebeurt? Voor hoe lang is het de bedoeling dat de prostitutiezone op deze locatie blijft?

Tot slot nog de financiën, ik stipte het al even aan. Zou de wethouder naast de kosten voor de ruimtelijke ontwikkeling ook in kunnen gaan op eventuele planschade, bijvoorbeeld voor Binck 36, maar ook wat betreft het uitkopen van de huidige exploitanten? Is deze verplaatsing werkelijk mogelijk zonder kosten voor de gemeente?

Het bericht Er is nog enorm veel nodig voor verplaatsing van de prostitutiezone verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Ondanks grote financiële uitdagingen moeten we vol blijven inzetten op leefbaarheid Net als alle andere gemeenten in ons land staat Den Haag dit jaar voor enorme en onvoorziene uitdagingen. De Coronacrisis zorgt voor grootse noden in onze samenleving. Het CDA is daarom blij dat er prioriteit wordt gegeven aan het opvangen van die noden. We kijken daarom ook uit naar de najaarsnota die ons meer inzicht zal verschaffen in de effecten van deze crisis. We hopen dat de Rijksoverheid hierbij ook haar verantwoordelijkheid pakt en niet wederom de verantwoordelijkheid doorschuift naar de gemeente. Ondanks de Corona-crisis moeten we voortvarend aan de slag met de uitvoering van ons coalitieakkoord. Het is van groot belang dat het afgesproken beleid onverkort voortgezet wordt. Dit zien we dan ook duidelijk terugkomen in de nieuwe begroting. Met name de lange termijn afspraken over de besteding van de Enecogelden, en het opvangen van de door het rijk gecreëerde tekorten op de zorg stemmen ons positief. Met het coalitieakkoord heeft het CDA een belangrijk deel van de bezuinigingen op de meest kwetsbare Hagenaars kunnen schrappen. Ouderen en jongeren met jeugdzorg worden hiermee gespaard. We blijven investeren in onze stad in de brede zin. Hierbij vergeten we de leefbaarheid van onze stad niet. Veiligheid, betaalbare woningbouw, sport en goede onderwijshuisvesting krijgen de aandacht die ze verdienen. Hier blijven wij ons onverkort voor inzetten en we zullen blijven hameren op gedegen beleid op deze onderwerpen. We hebben het vaste vertrouwen dat deze begroting een stevige basis biedt om de economische zware tijden met vertrouwen te treden.

De D66-fracties van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht willen de steden goed voorbereiden op de Tweede Kamerverkiezingen in 2021 onder de coronamaatregelen. De gemeenteraadsfracties willen graag weten hoe de stadsbesturen naar de nieuwe verkiezingen kijken. Fractievoorzitter Jony Ferket (Utrecht): “Soepele verkiezingen organiseren is een grote verantwoordelijkheid. Wij willen dat de verkiezingen vlekkeloos verlopen, daarom vragen we nu om duidelijkheid over de te nemen maatregelen.”

Stemmen is feest De D66 fracties vinden democratie ook in tijden van corona te belangrijk om af te wachten. Fractievoorzitter van Amsterdam Reinier van Dantzig: “Stemmen is het feest van onze democratie, maar er zijn wel zorgen: kunnen bijvoorbeeld alle stemlokalen open, zijn meer stemlokalen nodig en welke maatregelen worden er genomen dat we veilig met het rode potlood in de weer kunnen?” De fracties gaan er vanuit dat de verkiezingen goed zullen verlopen, omdat nu al voorbereidingen worden getroffen.

Onderzoek Op dit moment doet minister Ollongren namelijk onderzoek naar de organisatie van de Tweede Kamerverkiezingen, daarbij worden er verschillende scenario’s onderzocht. Chantal Zeegers (Rotterdam): “We zijn blij dat de minister breed scenario’s onderzoekt, wij haken daar graag bij aan.” Want, zo vult Hanneke van der Werf (Den Haag) aan: “Naast het waarborgen van de volksgezondheid kost het mogelijk extra geld om de verkiezingen in deze tijden te organiseren. Juist in deze tijd is het dan van belang om daar nu al voorbereidingen voor te treffen.”

The post D66: Zorg voor coronavrije verkiezingen in 2021 appeared first on D66 Den Haag.

DenHaagfm.nl, dinsdag 30 juni 2020

door Ivar Lingen

Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de VVD trekken samen op tegen het bekladden van standbeelden. Zo werd het standbeeld van Johan van Oldenbarnevelt bij de Hofvijver werd vorige week beklad door activisten. ‘Fuck VOC’ werd erop gespoten, meldde Den Haag FM. Op meer plekken in Nederland en de rest van de wereld worden standbeelden beklad of zelfs neergehaald.

“Het is goed als de gemeenteraad zicht uitspreekt tegen deze beeldenstorm”, vindt Hart voor Den Haag-raadslid Arjen Dubbelaar. “Wij doen dat in elk geval wel, want we leven in een beschaafd land. Racisme moet je aanpakken met oplossingen. Het bekladden of vernielen van standbeelden is onacceptabel en hiervoor geen enkele oplossing. Van andermans eigendom blijf je af.” VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf vult aan: “Er is nooit een rechtvaardiging om dingen te vernielen. Er zijn in onze samenleving genoeg manieren om op een normale manier je mening te uiten.”

Tijdens de raadsvergadering dinsdagavond zullen de raadsleden Dubbelaar en De Graaf een motie indienen waarmee de gemeenteraad in Den Haag zich kan uitspreken tegen het vandalisme van standbeelden.

Algemeen Dagblad, zaterdag 27 juni 2020

DANIELLA VAN BERGEN

In onze serie#raad070indestadvertellen raadsleden wat hun favoriete plek in Den Haag is en waarom. Dit keer is de beurt aan Cees Pluimgraaff (CDA Den Haag). Hij komt het liefst in het Westbroekpark. 'Westbroekpark Scheveningen vind ik nog steeds voor mij het rustpunt in de soms hectische randstad. Daar waar ik als student van de Hogere Hotelschool al aan buitensport deed en waar wij ons huwelijksfeest hebben gevierd in het toenmalig paviljoen, het huidige wokrestaurant. De plek waar je het jaarlijks ‘Internationaal Rozenconcours’, de dagen met Festival ‘De Parade’, het Internationaal Concours Hippique, de bootjes verhuur, de kunst en Madurodam kunt beleven. En waar je heerlijk, toen onze kinderen nog klein waren, kan recreëren bij de speeltuin. Maar bovenal de rust zonder het geluid van de drukte uit Scheveningen, waar ik als ‘Kind van de kust’ uiteraard ook van kan genieten.' Bron: @Gemeente Den Haag

De gemeente Utrecht loopt jaarlijks 160.000 euroaanbuitenlandse parkeerboetesmis. Dit komt vooral doordat Utrecht niet kan achterhalen wie de eigenaar van de buitenlandse auto is. CDA-fractievertegenwoordigerDaniëlde Groot vraagt zich af hoe dit probleem zit bij de gemeente Den Haag. Daarom heeft de CDA-fractie aan de bel getrokken bij het stadsbestuur om te achterhalen of wij niet een soortgelijk probleem kennen als Utrecht. De Groot vraagt zich af uit welke landen de meeste wanbetalers komen en hoeveel aan boetebedragen openstaan bij de gemeente Den Haag. Tevens is de fractie benieuwd welkeacties het stadsbestuur al reeds heeft genomen om deze boetes bij de buitenlandse automobilisten te innen. ‘’Juist in deze tijd dat de gemeente iedere euro hard nodig heeft, kan het niet zo zijn dat we geld laten liggen en wanbetalers hiermee weg laten komen’’ Aldus de Groot. In de gemeente Utrecht gebruiken ze de wielklem als drukmiddel om buitenlandse bestuurders te dwingen hun boetes te betalen. Dit vindt het CDA Den Haag een uiterst geschikt middel om deze wanbetalers aan te pakken

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van de D66-fractievoorzitters uit 33 Zuid-Hollandse gemeenten, waaronder Den Haag, Rotterdam, Leiden en de fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Zuid-Holland.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. “Dit raakt niet alleen studenten, maar alle mensen die samenwonen zonder dat ze een relatie met elkaar hebben. Van young professionals die samen in een huis wonen tot woongroepen voor mensen met een beperking. Er zijn in het land al paar keer groepjes bewoners met hun begeleider aangehouden” aldus D66-fractievoorzitter Dennis Groenewold.

Eén adres, één huishouden De oplossing ligt volgens Groenewold binnen handbereik. “De noodverordening verandert in deze coronaperiode best vaak, dus de politiek kan dit probleem snel en eenvoudig veranderen.” Als de definitie gaat luiden dat iedereen op hetzelfde adres een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld. Groenewold: “Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit.”

Schrijf geen boetes Groenewold wil voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld in Den Haag. “De studenten en andere mensen die volgens de huidige regels strafbaar zijn wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden. Ze kunnen elkaar simpelweg niet ontwijken.”

Groenewold hoopt dat het Haagse college tot die tijd op een redelijke manier de regels handhaaft, zoals in de praktijk soms al gebeurt. “De mensen die dit treft, zijn vaak ook slachtoffers van deze crisis”, zegt Groenewold. “Denk aan studenten die bovengemiddeld vaak in de horeca werken en daardoor geen inkomen meer hebben en nu eenzaam in kleine kamers vastzitten. Het laatste wat zij nu nodig hebben is een boete.”

33 D66-fracties Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 33 Zuid-Hollandse gemeenten, te weten (in alfabetische volgorde): Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham), Bodegraven-Reeuwijk (Elly de Vries), Den Haag (Dennis Groenewold), Dordrecht (Ahmet Polat), Gorinchem (Ilhan Tekir), Gouda (Evert Bobeldijk), Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans), Hillegom (Sander Boschma), Katwijk (Ralf Boland), Leiden (Vahit Köroğlu), Leiderdorp (Jeroen Hendriks), Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem), Lisse (Bas van Riel), Maassluis (Jesse de Jong), Midden-Delfland (Roger Vieira), Oegstgeest (Elfred Bus), Papendrecht (Trijntje van Es), Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats), Rijswijk (Constantijn Dolmans), Rotterdam (Chantal Zeegers), Schiedam (John van Sliedregt), Waddinxveen (Albert Grooten), Wassenaar (Ritske Bloemendaal), Westland (Benjamin Hofland), Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp), Zwijndrecht (Sabine Schipper) en provinciale D66-fractie (Ria Oosterop).

The post D66: Geen coronaboetes voor samenwonende studenten of huisgenoten appeared first on Onze stad.