Poliflw

Twee pontjes tussen Gelderland en Brabant ter nagedachtenis aan Albertine

Geschreven door Ben Martini op

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

GRAVE - Dankzij Gravenaar Frans van Steen voeren er dit weekend pontjes tussen Grave en Neder-asselt en tussen Gassel en Overasselt. Ter ere van de Open Monumentendagen, maar ook als vuurdoop voor een vaste veerverbinding op beide plekken.

Vanaf april volgend jaar hoopt Van Steen zijn twee opgeknapte boten tussen de Maasoevers te laten pendelen. In de weekenden, maar in het hoogseizoen ook doordeweeks. De Gravenaar zal zo veel mogelijk zelf aan het roer staan, geholpen door zijn zoon David.

Het plan om de veerverbindingen nieuw leven in te blazen, was oorspronkelijk afkomstig van Van Steens vrouw, Albertine Arts. Samen namen zij drie jaar geleden ook het initiatief om de leegstaande Veldschuur op de Maasdijk in Overasselt aan te pakken. Dit is nu een plek voor kunstexposities, muzikale optredens en meer, gerund door 25 enthousiaste vrijwilligers.

Toen sloeg echter het noodlot toe: Van Steen verloor zijn vrouw. ,,Ter nagedachtenis aan haar willen we dit plan doorzetten’’, zegt Van Steen.

/index.php/2121-samenwerking-cuijk-zet-mill-en-grave-opzij

/index.php/2119-maak-kennis-met-grave-promotie

Loeffen is, zo zegt hij, al drie jaar bezig met zijn idee. Voorwaarde voor de Gasselnaar is dat de huurprijs van het project niet te duur mag worden. ,,Ik denk aan maximaal 600 tot 650 euro per maand. Ga je uitkomen op een maandprijs van 750 euro, dan schiet je je doel voorbij en kan je net zo goed ergens een appartement of een heel huis huren.”

De Tiny Houses, met een oppervlakte van zo’n vijftig vierkante meter, worden in principe voor een periode van tien jaar geplaatst.

Mede bepalend voor het al of niet doorgaan van het plan zijn de kosten die gemaakt moeten worden. Loeffen: ,,Wat gaat de gemeente Grave ons in rekening brengen? Wat kost het om nutsvoorzieningen aan te leggen? Dat zijn allemaal zaken die meespelen”, aldus de initiatiefnemer.

Gemeenten mogen openbaar drugsgebruik verbieden

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

Gemeenten mogen het gebruik van drugs in de openbare ruimte strafbaar stellen via de APV. Dat antwoordt minister Grapperhaus op vragen van D66-Kamerlid Vera Bergkamp naar aanleiding van het bericht dat inmiddels 218 van de 355 gemeenten een algeheel verbod op het gebruik van (soft- en hard-) drugs hebben afgekondigd, terwijl de Opiumwet het gebruik expliciet niet strafbaar stelt.

Drugsgebruik bewust buiten Opiumwet

‘Het enkele feit dat het gebruik van drugs in de Opiumwet niet strafbaar is gesteld, wil nog niet zeggen dat het gemeenten niet is toegestaan om in de lokale Algemene Plaatselijke Verordeningen (APV) het gebruik van drugs in de openbare ruimte strafbaar te stellen’, stelt Grapperhaus. Hij wijst erop dat het gebruik van drugs bewust buiten de werkingssfeer van de Opiumwet is gelaten om te voorkomen dat door strafbaarstelling mensen geen hulp zouden zoeken als zij als gevolg van hun drugsgebruik in de problemen komen. ‘Het behouden van toegankelijke (verslavings)zorg door het strafrechtelijk ontzien van de gebruiker is dus een vitaal onderdeel van het Nederlandse drugsbeleid.’

Experts kapittelen verbod

Afgelopen zomer bleek uit een inventarisatie van de NOS dat 218 van de 355 gemeenten een algeheel verbod op drugsgebruik in hun APV hebben afgekondigd voor de publieke ruimte, zoals parken, straten of openbare gebouwen. Volgens de Opiumwet is alleen handel en productie van drugs strafbaar. Een aantal gemeenten kiest voor een specifiek gebiedsverbod op overlastplekken, maar in 60 procent van de gemeenten is er een totaalverbod. Volgens enkele experts is een specifiek gebiedsverbod beter en doorkruizen gemeenten met het verbod bewust de Opiumwet. De NOS citeert Jon Schilder, hoogleraar Staats- en Bestuursrecht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. ‘De vrijheid om drugs in de publieke ruimte te gebruiken die de wetgever voor ogen had, wordt door gemeenten expliciet om zeep geholpen.’

/index.php/2078-5-miljoen-euro-voor-slimme-laadpleinen

/index.php/2071-groot-onderhoud-vijvers-estersveld

‘Het is belangrijk dat sportverenigingen zich bewust zijn van het risico op ‘criminele infiltratie’’, schrijft minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid in antwoord op vragen van PvdA-Kamerlid Attje Kuiken na berichten dat criminelen in Brabantse amateurvoetbalclubs infiltreren. Hij sluit niet uit dat dit thema ook bij lokale sportakkoorden aan de orde komt.

Eerst resultaten onderzoek bespreken

Criminele infiltratie bij sportverenigingen was in 2018 onderdeel van het rapport Ondermijning door criminele weldoeners van Politie & Wetenschap. De Taskforce-RIEC Brabant-Zeeland gaf eerder dit jaar ook al opdracht tot een onderzoek naar ondermijning van amateurvoetbalclubs. Uit dat beperkte onderzoek bleek dat vijf clubs in Noord-Brabant ermee te maken hebben gehad. Grapperhaus gaat eerst met minister Hugo de Jonge van VWS de uitkomsten van een vergelijkbaar onderzoek (ook in opdracht van de Taskforce Brabant Zeeland maar nu nog niet beschikbaar) bespreken en bezien of en op welke wijze het thema bij de lokale sportakkoorden aan de orde kan komen. ‘Hierbij zullen wij ook de motie van het Kamerlid De Pater-Postma c.s.betrekken, waarin de regering wordt verzocht om een breder onderzoek naar aard en omvang van criminele inmenging in de amateursport.’

VOG RP

Op de vraag wat amateurvoetbalclubs zelf kunnen doen tegen criminele infiltratie wijst Grapperhaus op de modelstatuten en het modelhuishoudelijk reglement van het NOC*NSF. Dat is volgens hem een goed voorbeeld waarmee een sportief en integer verenigingsleven wordt gestimuleerd. Besturen hebben de mogelijkheid om richtlijnen voor sponsorschap op te stellen en kunnen leden bestraffen bij wets- of reglementsovertredingen. Ook kan een club bij een zakelijke overeenkomst (sponsoring) met een rechtspersoon de eis stellen dat die laatste een VOG RP overlegt.

Door de uitbreiding van de bevoegdheden van burgemeesters op het gebied van openbare orde en veiligheid, zou de rol van de traditionele burgervader onder druk staan en veranderen in een ‘burgerboeman’. Maar uit onderzoek naar de sluiting van drugspanden lijkt dat wel mee te vallen.

Niels Karsten, Tilburgse bestuurskundige, en Ineke Bastiaans, onderzoeker bij Necker van Naem onderzochten hoe burgemeesters uit Brabant hun handhavende bevoegdheid gebruiken binnen de Opiumwet, bijvoorbeeld bij het sluiten van drugspanden. Sinds 1 januari van dit jaar hebben burgemeesters een verruimde bevoegdheid om ook te sluiten als voorwerpen of stoffen worden aangetroffen die duidelijk bestemd zijn voor het telen of bereiden van drugs. Voorheen mocht dat alleen als er daadwerkelijk drugs aanwezig was.

Er wordt een intensief debat gevoerd over de rol van een burgemeester bij deze uitbreidende bevoegdheden. Aan de ene kant zijn er onderzoekers en (oud-)burgemeesters die vinden dat de rol van ‘crimefighter’ afbreuk doet aan de positie van de burgemeester als onpartijdig verbinder. Er zou een ‘problematische rolvermenging’ plaatsvinden, omdat de burgemeester in rap tempo ‘ontvriendt’. In de rol als handhaver neemt hij of zij in toenemende mate politiek en maatschappelijk controversiële beslissingen, die burgemeesters tot een ‘burgerboeman’ zouden kunnen maken en de politieke onafhankelijkheid onder druk zouden zetten, schrijven Karsten en Bastiaans in het Tijdschrift voor Veiligheid.

MOGELIJK CAMERATOEZICHT IN BRABANTS BUITENGEBIED

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

De provincie Noord-Brabant overweegt cameratoezicht in het buitengebied in de strijd tegen dumping van (drugs)afval. Dat antwoordt Commissaris van de Koning Wim van de Donk op vragen van PVV-Statenlid Maikel Boon.

Het platteland van Noord-Brabant heeft regelmatig te maken met afvaldumpingen. Het gaat dan niet alleen om drugsafval, maar ook om grof vuil, stapels sloophout en ladingen asbest. Tot nu toe was het provinciebestuur terughoudend met de inzet van camera’s in het buitengebied, maar de antwoorden van Commissaris van de Koning Wim van de Donk moeten Boon hoop geven. De inzet van camera’s is een optie, schrijft hij, in het voorkomen van (drugs)dumpingen en ook de repressieve aanpak van de verschillende vormen van criminaliteit in het buitengebied. ‘Dit vraagt om zorgvuldige afwegingen.’

Gedeputeerde Veiligheid

Van de Donk wijst erop dat Provinciale Staten in de vorige bestuursperiode al 2,7 miljoen euro beschikbaar hebben gesteld voor extra toezichthouders, coördinatie met andere handhavingspartners en de inzet van innovatieve toepassingen in natuurgebieden. ‘De coördinatie daarvan ligt bij Samen Sterk in Brabant (SSiB).’ Ook wijst hij op de verschillende campagnes tegen dumpingen en de inzet op meer samenwerking met andere overheden. Voor het nieuwe Brabantse college is veiligheid een van de speerpunten, blijkt uit de benoeming van een nieuwe gedeputeerde met de portefeuille Veiligheid. Daarbij stelt het nieuwe bestuur de genoemde extra middelen de hele bestuursperiode beschikbaar.

/index.php/2020-de-burger-als-gemeentelijke-plantsoenendienst

/index.php/2018-aanpak-medicijnresten-vereist-andere-mentaliteit

OPENBARE ORDE ONLINE VERGT HUMOR EN VINDINGRIJKHEID

Geschreven door Ben Martini op

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

Burgemeesters zitten met de handen in het haar bij online incidenten die een uitstraling kunnen hebben op de openbare orde, vertelt NHL Stenden-onderzoeker Willem Bantema. Hij onderzoekt of burgemeesters behoefte hebben aan meer instrumenten voor het bewaken van de openbare orde online, en welke dat dan moeten zijn.

Project-X Haren

Het bleek een paar jaar geleden bij het Project-X-incident in het Groningse Haren, recentelijker in Enschede, en onlangs in aanloop van de Sneekweek die momenteel gaande is: burgemeesters vinden het moeilijk om de gevolgen van online incidenten voor de openbare orde te voorspellen en preventief in te grijpen. Ook staan zij vaak voor de vraag hoe zij traditionele openbare orde-instrumenten proportioneel moeten inzetten. ‘In de tijd dat sommige van die instrumenten werden bedacht, moest de eerste geslaagde vlucht met een vliegtuig nog plaatsvinden’, aldus Bantema.

Heel veel bluf

In zijn eerdere onderzoek Burgemeesters in Cyberspace concludeerde Bantema al nauwelijks in staat zijn om hun openbare orde-bevoegdheden preventief online te laten gelden. Grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht maken online-ingrijpen nagenoeg onmogelijk. Bantema: ‘Je ziet hooguit dat een burgemeester dreigt met een last onder dwangsom als hij of zij verwacht dat bijvoorbeeld een Facebook-post problemen gaat veroorzaken voor de openbare orde. Zoiets is nooit voor de rechter geweest en zou waarschijnlijk geen stand houden. Het is inderdaad heel veel bluf, maar voor burgemeesters staat de openbare orde eenmaal voorop.’ Volgens Bantema hebben veel burgemeesters nog nooit over de vraag nagedacht. ‘Sommigen willen meer bevoegdheden, maar hebben vervolgens geen flauw idee welke.’

/index.php/1999-thuiskappers-gekortwiekt-in-7-gemeenten

/index.php/1997-mobiliteit-waarin-de-mens-centraal-staat-is-sleutel-tot-succes-voor-steden

GraverMaat: De Vereniging van Eigenaren Raamoever schreef, op 11 juli, een brief aan het college van Burgemeester en Wethouders om aandacht te vragen voor parkeerproblemen bij hun appartementencomplex De Raamoever. Op 5 augustus werd deze brief als ingekomen stuk op het openbare iBabs geplaatst.

Geacht College van Burgemeester en Wethouders,

Als Vereniging van Eigenaren “V.v.E. Raamoever” te Grave, willen wij uw aandacht vragen voor het volgende.

Aan de noordzijde en aan de zuidzijde van ons appartementencomplex V.vE. Raamoever zijn parkeerplaatsen gesitueerd. Deze parkeerplaatsen zijn openbaar en dus toegankelijk voor alle autobezitters. Door het toegenomen auto-bezit komt het regelmatig voor dat wij, bewoners van het aangrenzende appartementencomplex, onze auto elders moeten parkeren. Dit zou geen problemen opleveren ware het niet dat het merendeel van de bewoners de pensioenleeftijd ruimschoots is gepasseerd. Meerdere personen zijn tevens slecht ter been.

Nu is onze vraag, is het mogelijk om zowel aan de noordzijde als aan de zuidzijde, een bord te plaatsen met het opschrift: “Uitsluitend voor aanwonenden complex Raamoever”.

Graag zouden wij uw reactie in deze willen weten en eventueel met u persoonlijk van gedachten willen wisselen over dit onderwerp.

Hoogachtend en met vriendelijke groet,

J.H.M. van Kuppenveld, secretaris V.v.E. Raamoever

WONINGSLUITINGEN OPIUMWET ‘UIT DE HAND GELOPEN’

Geschreven door Ben Martini op

. Gepost in Nieuws en actualiteiten

Burgemeesters proberen te pas en te onpas woningen te sluiten waar illegale (hoeveelheden) drugs worden aangetroffen en gaan daarbij vaak voorbij aan het oorspronkelijke doel van artikel 13b van de Opiumwet, zegt hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer (Rijksuniversiteit Groningen). De recente uitspraak door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, waarmee de burgemeester van Terneuzen werd terugfloten, is daarvoor illustratief, vindt Brouwer.

Jurisprudentie

Volgens Brouwer is het zeker niet een van de eerste keren en zal het ook niet de laatste keer zijn dat een burgemeester bij een woningsluiting wordt teruggefloten. Hij wijst erop dat jurisprudentie van de Raad van State voorschrijft dat bij een geringe overschrijding van de toegestane hoeveelheid softdrugs of bij een geringe hoeveelheid harddrugs niet per se een woningsluiting hoeft te volgen. ‘Als iemand bijvoorbeeld wat verder weg van een coffeeshop woont, kan het best normaal zijn om iets meer in huis te hebben dan wettelijk is toegestaan. De bewijslast wordt dan wel omgedraaid. Een betrokkene moet dan aantonen dat de grotere hoeveelheid níét voor de handel is bestemd.’ De Terneuzenaar die werd vrijgesproken omdat hij met behulp van huisartsverklaringen en een goed onderbouwd betoog over zijn teeltmethodes kon aantonen dat hij zijn 40 planten voor eigen medicinaal gebruik teelde, is daar een goed voorbeeld van, vindt Brouwer.

/index.php/1979-de-hinderambtenaar-als-gemeentelijke-processierups

/index.php/1977-meer-hoogbouw-leidt-tot-onveilige-steden

De mobiele camera, die de fusiegemeente Vijfheerenlanden vorig jaar erfde uit de inboedel van Leerdam, is nog steeds niet ingezet. Het inzetten van een mobiel camerasysteem moet daarvoor aan veel privacyregels voldoen, schrijft waarnemend burgemeester Lokker aan de gemeenteraad.

Valreep

De mobiele camera werd vorig jaar nog op de valreep gekocht door de gemeente Leerdam, die op 1 januari van dit jaar met Vianen en Zederik is gefuseerd tot Vijfheerenlanden. Leerdam wilde met mobiel cameratoezicht de overlast en vernielingen in het stadje terugdringen, en betaalde 30.000 euro voor de camera.

Verontwaardiging

Maar ondanks een aantal incidenten tijdens festivals in Leerdam, en de aanwezigheid van vaste camera’s in het centrum van Leerdam, is de mobiele camera nog steeds niet ingezet. Dat leidde tot verontwaardiging en vragen in de gemeenteraad. In een brief geeft Lokker uitleg. Hij stelt dat het gebruik van cameratoezicht niet een zaak is van de gemeente alleen. Ook de politie heeft een belangrijke rol, want die moet de beelden uiteindelijk verwerken. Bovendien moeten bedrijven en burgers op de hoogte worden gesteld van de aanwezigheid van een mobiele camera.

Inbreuk

‘De inzet van flexibel cameratoezicht is onderhevig aan allerhande regelgeving. Het is een vergaand middel met een inbreuk op de privacy en dient als ultiem redmiddel te worden gezien.’, zegt Lokker in het AD. Om de camera toch in te zetten moet een veiligheidsplan worden opgesteld, zegt de burgemeester. Hij belooft dat dat plan er aan het eind van het jaar zal zijn.