Poliflw

Conciërge van het jaar 2019 in Tilburg is geworden Dhr. John  Smolders. De concierge van basisschool Fatima is daarmee de tiende conciërge van het jaar in Tilburg.

Vandaag, donderdag 27 juni,  heeft de winnaar zijn prijs en oorkonde ontvangen uit handen van Beppie Smit, fractievoorzitter van D66 in de Tilburgse gemeenteraad. D66 schenkt d.m.v. de verkiezing van conciërge van het jaar aandacht aan het belang van een veilige leeromgeving. De conciërge is de spil van de school, de vraagbaak voor ouders en kinderen, helpende hand van leerkrachten en directie. De conciërge van een school zet zich in opdat kinderen zich veilig en welkom voelen in een persoonlijke leeromgeving.

Dhr. John Smolders: “Ik had dit werk veel eerder moeten gaan doen. Het is dankbaar en mooi werk. Al die kinderen en collega’s voor wie je echt iets kunt betekenen, prachtig!” John Smolders werd al twee keer eerder voorgedragen voor de titel conciërge van het jaar. Dat toont wel aan hoezeer leerlingen, directie en docenten van de diverse scholen waar hij werkt hem vertrouwen en waarderen.  Volgend jaar gaat hij met pensioen. “Ik werkte eerst bij buurtcentra , en toen kon ik aan de slag bij basisschool Zuiderlicht. daar ben ik zes jaar conciërge geweest. Toen die school ophield te bestaan ben ik zeven jaar geleden samen met een aantal leerlingen en docenten van die school naar Fatima gegaan. Leerlingen die nu samen met mij de school verlaten zijn hier dus eigenlijk ook samen met mij begonnen. dat is wel bijzonder ook.”

Bijzonder was zeker de inzending waarmee basisschool Fatima hun conciërge nomineerden voor de eretitel. Een 17 minuten durend filmpje met daarin interviews, een lied, toneelstukjes en veel informatie over het belangrijke werk dat ‘meneer John’ voor de school doet. Beppie Smit, voorzitter van de gemeenteraadfractie van D66 Tilburg, overhandigde hem een oorkonde, een boeket en een cadeaubon tijdens een ceremonie op 27 juni, waarbij ook alle ongeveer 200 leerlingen van Fatima in de aula van de school verzameld waren. Opnieuw was er een lied voor de winnaar, cadeautjes van leerlingen  en een indrukwekkende taart met daarop een marsepeinen foto van de conciërge zelf. Zijn vrouw en meerdere familieleden woonden de feestelijke ochtend bij.

Het is het tiende jaar dat  D66 in Tilburg de verkiezing organiseert. Ook een jubileum dus. Beppie Smit: “Alle conciërges reageren ieder jaar hetzelfde op de aandacht die zij met de nominatie krijgen: ze zijn graag onzichtbaar en dienstbaar aanwezig en proberen juist niet erg op te vallen. Maar zij zijn het die een gevoel van veiligheid en vertrouwen op de school bij uitstek een gezicht geven. Het is gewoon erg fijn om dat jaarlijks eens waardering te geven.”

Lia en John Smolders met de oorkonde, overhandigd door Beppie Smit, fractievoorzitter D66 Tilburg

Uitgesproken door fractievoorzitter Beppie Smit tijdens de gemeenteraadsvergadering van 13 juni 2019.

Laatst stond er in het Brabants dagblad een column van Anne Marie Holthausen die mij aan het denken heeft gebracht. De titel was: On-Tilburgs.

Ze refereert aan het feit dat er vele families, vele generaties in buurten opgegroeid zijn en daar niet meer weg willen. Dat deze families veel dalen en ellende hebben doorstaan maar ondanks alles trots en gelukkig zijn op hun geboortegrond. Buurten waar niemand zijn stad afzeikt (als een echte kruik) en vooral tevredenheid en bewondering toont voor de plek waar ze wonen. Bijna on-Tilburgs.

En nu sta ik hier, namens D66 Tilburg waar het vandaag gaat over het perspectief van onze gemeente voor 2020 en wat zouden wij het college daarin mee willen geven.

Als ik dan met de column in mijn achterhoofd bedenk wat er de afgelopen jaren is gebeurd binnen onze gemeente, en de vele verhalen van mijn Tilburgse familie, dan besef ik dat Tilburg altijd een stad is geweest van lef, van rauw en van perspectief.

Een eigenzinnige bisschop Zwijssen die pleitte voor godsdienstvrijheid in 1832, illegale carnavalsfeestjes terwijl de pastoor dat verboden had in 1963, het kroepoekdak van het station dat gebouwd werd in 1965 waar toentertijd veel commotie ontstond over de te moderne uitstraling. De fusie van de vele kruisverenigingen in 1980 naar de thuiszorg, dat zeer vooruitstrevend was voor Nederland. Wat vanaf 2007 huishoudelijke hulp werd, waar we in 2016 zo voor gestreden hebben om het vast te houden tegen de landelijke lijn in.

Dit is te vergelijken met de keuze voor een LocHal, waar Tilburg tegen alle landelijke trends in toch investeert in een bibliotheek. Het is een echte woonkamer voor de stad geworden en de nationale en internationale bewondering blijft binnenstromen. Of lef durft te tonen met het ‘maatpact’ waarbij we soms over lijntjes heen moeten kleuren. En als bijna enige stad in het land midden in het centrum vele woningen bij kunnen bouwen de komende jaren.

Deze voorbeelden maken dat D66 het college wil oproepen om de koers vast te houden, lef te blijven tonen en te blijven investeren in de stad, haar inwoners voor de toekomst.

D66 wil voor de perspectiefnota 2020, binnen de uitgezette koers, accenten leggen op een aantal zaken:

Ruimte geven aan vernieuwende economische concepten. (broedplaatsen) Zichtbaar jezelf mogen zijn (emancipatie) Toegankelijkheid voor iedereen en overal (toegankelijkheid) Het verder versterken en aantrekkelijk maken van de stad (Piushaven) Een groene toekomst voor iedereen (energiearmoede)

Als laatst zou ik namens D66 graag een oproep willen doen aan mijn collega’s in de raad. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn, we zijn gekozen door onze inwoners en daardoor een afspiegeling van onze gemeente. We mogen kritisch naar elkaars mening vragen en als unne echte kruik af en toe wat zeiken, maar met respect. En volgens mij hebben wij allemaal 1 gezamenlijk doel, en laten we elkaar daarin, de komende tijd gaan vinden:

Tevredenheid en bewondering voor de plek waar we wonen. Bijna on-Tilburgs.

Gisteravond heeft in de raad besluitvorming plaatsgevonden over de reflectie van het college op Chroom6 en op een drietal moties die zijn ingediend. Onze woordvoeringslijn vindt u hier.

Afgelopen maandag hebben wij uitvoerig gesproken over Chroom6. Duidelijk werd dat er vele beelden bestaan over dit dossier. 

Van dichtbij zien we woede, frustratie, machteloosheid en verdriet. We horen dat men het eens is met de harde conclusie van de commissie maar ook dat ruim twee jaar van onderzoek niet alle vragen weet te beantwoorden. 

Als we verder uitzoomen zien we ook andere reacties. Dan zien we ook waardering. Waardering voor de wijze waarop de harde conclusies van de commissie zijn ontvangen en zijn omgezet in helder uitgesproken excuses. Waardering voor de snelheid waarmee men tot een financiële regeling heeft weten te komen die als ruimhartig wordt gekenmerkt. En waardering voor de voortvarendheid waarmee de ondersteunende structuren – zoals bijv het steunpunt –  zijn opgezet om er op toe te zien dat de mensen de komende tijd goed worden begeleid.

Vandaag kunnen wij niet anders dan accepteren dat deze beelden naast elkaar bestaan, hoezeer dat ook lijkt te wringen.  Het liefst zouden wij geloven dat zoiets als Chroom6 nooit meer kan en zal voorkomen. Maar dat gaat niet vanzelf. Daarom willen wij als D66 het moment benutten om aandacht te vragen voor een aanbeveling uit het rapport van de onafhankelijke commissie die tot nog toe weinig aandacht heeft gekregen. 

De commissie schrijft het volgende: ‘Fouten zijn om van te leren. Lessen van ervaringsdeskundigen helpen anderen waakzaam te zijn. Daarom nodigt de Commissie iedereen met ervaring uit om een gids te zijn.Tilburg en de Nederlandse Spoorwegen in het bijzonder. Deel de opgedane ervaring. Leg uit. Help voorkomen. In de eigen organisatie. En in de rest van Nederland.’

De commissie heeft gelijk. De komende periode ligt er een verantwoordelijkheid om de rol van ervaringsdeskundige op te pakken – en wel in een ruimere vorm dan hier beschreven. Daarom vragen wij het college om de rol van ervaringsdeskundige op te pakken zowel op de inhoud als ook op het proces. 

Vanuit de ervaringsdeskundigheid kunnen twee hoofdvragen worden beantwoord.  Als eerste: Wat is er gebeurd tijdens Chroom6 en hoe had dat kunnen worden voorkomen? Als tweede: Wat is er sindsdien gebeurd? Hoe is het proces van onderzoek verlopen? Hoe heeft men aanbevelingen weten om te zetten tot acties? En tot welke adviezen leidt dat richting andere gemeenten en overheden? Opdat de overheid steeds beter in staat zal zijn om fouten te voorkomen en daar waar dat niet gelukt is, fouten te herstellen of te compenseren. 

Afsluitend voorzitter, Wij willen de medewerkers die de afgelopen maanden hard hebben gewerkt om sinds het uitkomen van het rapport de juiste stappen te zetten, danken voor het voortvarende en zorgvuldige handelen. Daarnaast willen wij ook alle betrokkenen danken voor hun inzet de afgelopen jaren. Ook de komende periode hopen wij hen te blijven treffen om zeker te stellen dat de zorg voor hen goed wordt opgepakt. 

———

Als reactie op onze woordvoering heeft het college toegezegd haar rol als ervaringsdeskundige op te gaan pakken. Daarnaast zijn er een drietal moties behandeld, waarvan D66 twee moties heeft gesteund.

Wij hebben onze steun gegeven aan het verzoek om het RIVM uit te nodigen om een aanvullende toelichting (bijeenkomst) te geven over de mogelijke aanwezigheid van zware metalen in de verflagen van de geschuurde treinen en indien mogelijk daarbij de monsters van NedTrain te betrekken.

Wij hebben onze steun gegeven aan het geven van de opdracht aan het college om de veiligheidscultuur binnen de organisatie te meten en te monitoren en daar via de P&C cyclus een terugkoppeling naar de raad te doen.

Wij hebben geen steun gegeven aan de opdracht om het RIVM te verzoeken om de betrokken partijen, die niet zijn geïnterviewd in het deelonderzoek 2018-0168, alsnog te interviewen en de resultaten hiervan beschikbaar te stellen aan de raad en commissie CTC6. Onze overweging daarbij is de volgende:

De onafhankelijke Commissie heeft eigenstandig geoordeeld over wie te spreken. Zij heeft de tijd genomen om met diepgang haar onderzoek te verrichten en heeft zich voldoende geïnformeerd geacht om tot haar rapport te komen. Wij – als D66 – accepteren zowel de uitkomsten van de commissie als haar werkwijze en zien geen noodzaak om nog andere partijen te laten horen door de commissie.

Met het voltooien van dit debat slaan wij een zwarte bladzijde om en richten wij onze aandacht op de toekomst. Wij – samen met onze collega’s in de raad – zullen de vorderingen van de onafhankelijke commissie met belangstelling volgen en er op toezien dat mensen de hulp krijgen die nodig is.

Beste dames en heren, jongens en meisjes,

Als raadslid met zowel cultuur als horeca in mijn portefeuille begrijpt u vast dat ik zeer enthousiast word van het Café Theater Festival Tilburg. Dat Tilburg dit festival voor de tweede keer op rij mag verwelkomen en dat vrijwel alle kroegen van de voorgaande editie plus 4 nieuwe kroegen dit jaar deelnemen geeft aan dat we te maken hebben met een succesvolle formule. Ik kijk ernaar uit om mij dit weekend als vrijwilliger onder te dompelen in dit fantastische evenement.

Hoewel we hier nu nog bij elkaar zijn en ons duidelijk tonen als ‘publiek’ spreiden we ons zo uit over de stad en mengen we ons tussen de winkelende, etende, drinkende, hangende en werkende Tilburgers. Misschien schuilt daarin wel de charme van het Café Theater Festival: ze vermomt zich als het alledaagse.

Ook het café is een plaats van alledaagse patronen. Men zoekt een tafeltje om te zitten. Bestudeert de kaart om een drankje en een hapje te bestellen. Wie het bordje ‘toiletten’ volgt komt uit bij 2 deuren die leiden naar een mannen- en een vrouwentoilet, waarvan men altijd terugkomt met natte handen, omdat ze van de blazer nauwelijks drogen, of omdat de ‘handdoekrol’ op was. De man of vrouw achter de bar maakt drankjes klaar en brengt deze naar de tafels. Wie uitgegeten is vraagt om de rekening. Die wordt gebracht op een schaaltje met pepermuntjes. Je kunt ook pinnen. Rond het bedrag maar af naar boven. Dank u wel. Tot ziens.

De volgende gasten komen binnen. Ze kiezen een tafeltje. Ze gaan er op staan. De tafel is een podium. De barman pakt een microfoon en start met het voordragen van een lied. De overige gasten staken hun gesprekken en draaien verrast om naar het podium dat eerst een tafel was. Je ziet in hun ogen hoe geprobeerd wordt de vreemde ontwikkelingen in het café in overeenstemming te brengen met de verwachtingspatronen die zij hadden toen ze naar binnen stapten voor een kopje tomatensoep. Alle patronen worden ineens onzeker. Misschien is het menu een gedicht. Wie weet leiden de bordjes toiletten wel naar een verborgen expositie. Is de handendroger een muziekinstrument. De rekening een open uitnodiging om te betalen wat je voor deze ervaring over hebt.

De alledaagsheid wordt aanschouwd door de bril van de verbeelding. Een bril die iedereen bij zich draagt, maar slechts zelden opzet, hooguit wanneer men naar het theater gaat. Maar bij het Café Theater Festival wordt de bezoeker uitgedaagd hem op te zetten in een alledaagse situatie. Wat je dan ziet laat zich niet beschrijven, maar zult u straks zelf moeten ervaren.

De verbeelding is een machtig instrument. Ze kan de werkelijkheid bevragen en een doorkijkje bieden naar een alternatieve realiteit.

Het is dus niet vreemd dat sommige politici uit angst voor de verbeelding de kunst aan banden willen leggen. Politiek is gebouwd op een voorstelling van de samenleving en kunstenaars, als eigenaars van de kracht van de verbeelding, zijn in staat om die voorstelling op lossen schroeven te zetten. Rijkdom blijkt mogelijk zonder geld. Geluk blijkt toe te nemen wanneer men het deelt. Een veld van zonnepanelen blijkt vanuit de lucht een kunstwerk. De uil van Minerva blijkt een manke huismus.

Maar niet alle politici zijn bang voor verbeelding. De alternatieve realiteit die kunstenaars bieden kan ook dienen als een spiegel voor de samenleving. Wie lessen durft te trekken uit kunst weet zich een leven lang verzekerd van een goede raadgever.

Met dat inzicht op zak kan een politicus in een #stadvanmakers niet anders dan zich hard maken voor de positie van de makers. Zij is immers zijn beste raadgever. Dat betekent onder andere dat er altijd plekken moeten zijn waar geëxperimenteerd kan worden. Dat er een gezond cultureel ecosysteem is van grote instellingen tot individuele makers die elkaar makkelijk weten te vinden en te versterken. Dat betekent dat het belang van kunst en cultuur voor de stad nooit ter discussie zou moeten staan.

Mijn dank gaat dan ook uit naar de organisatie van het Café Theater Festival, de deelnemende kroegen en de vrijwilligers die bezoekers van Tilburg dit weekend laten kennismaken met de kracht van de verbeelding.

Ik wens jullie alle een prachtig weekend toe.

 

 

 

 

Vorige week is door de Burgemeester besloten het I-Criterium niet langer te handhaven bij coffeeshops. Het I-criterium zorgde er voor dat buitenlandse coffeeshopbezoekers (niet-ingezetenen, van daar de I) niet meer welkom waren bij de Tilburgse coffeeshops. De reden van invoeren was 2012 om overlast te verminderen of te voorkomen. Het staat elke gemeente vrij dit criterium wel of niet toe te passen. Tilburg koos hier destijds wel voor.

D66 Tilburg heeft zich altijd verzet tegen deze regeling. Diverse keren is er aandacht voor gevraagd de regeling in Tilburg in te trekken. Uit gesprekken met coffeeshophouders, bezoekers, personen die werden geweigerd en mensen in de omgeving bleek dat juist het invoeren van dit criterium de straathandel stimuleert.

Ook had dit alles een negatief effect op onze gastvrijheid van de stad. Bezoekers van grote internationale festivals of optredens in de stad werden geweigerd bij de coffeeshop en werden zo indirect naar de straathandel gedreven. Vandaar dat wij twee jaar geleden met het initiatief zijn gekomen om in ieder geval alvast deze bezoekers tegemoet te komen en zij met hun ticket wel welkom waren bij de coffeeshops om hun wiet te kopen. Het toelaten van deze bezoekers bij de coffeeshops werd destijds als zeer positief ervaren. Na evaluatie hebben we dan ook aangestuurd op een verder versoepeling. Er is toen voor een tussenoplossing gekozen. Verder een koppeling maken met het evenementen beleid zou de oplossing kunnen zijn. Maar niet onze D66-oplossing. Voor ons was het totaal loslaten de enige oplossing.

De huidige burgemeester gaf tijdens zijn eerste maanden als burgemeester al aan een pilot te starten op het niet langer actief handhaven van het I-criterium. Deze pilot was van 1 maart 2018 tot 1 oktober 2018.

Een extern bureau heeft onderzoek gedaan en de resultaten zijn zo goed dat het loslaten van het I-criterium een verantwoorde keuze is. De burgemeester gaf destijds al aan dat bij een positieve evaluatie van de pilot hij zal besluiten om niet langer te handhaven. Dit is vorige week officieel bekend gemaakt. Fijn dat de burgemeester duidelijk zijn woord heeft gehouden. Voor D66 Tilburg is het een terechte stap naar een nog meer transparant, eerlijk en verantwoord wietbeleid in onze gemeente.

Nu nog de achterdeur regelen bij de coffeeshops. Op dit gebied hebben wij ook al lokale en landelijke initiatieven genomen. Een landelijk experiment vanuit de regering zal over een paar maanden starten om ook dit op te lossen. Wij houden jullie op de hoogte van deze ontwikkeling.

 

Jan Stoop Woordvoerder drugsbeleid D66 Tilburg

Tot 1 december 2018 was het voor huiseigenaren in de gemeente Tilburg mogelijk om voor € 15 een persoonlijk energieadvies te ontvangen van een energieadviseur van de gemeente. Sindsdien is deze dienstverlening uitbesteed aan Susteen en zijn de kosten voor een energieadvies gestegen naar € 85. D66 vindt het belangrijk dat iedereen mee kan doen met, en mee kan profiteren van, de energietransitie, ongeacht de grote van de portemonnee. Daarom willen wij u de volgende vragen stellen:

Waarom zijn de kosten voor een energieadvies zo fors gestegen? Wat rechtvaardigt volgens het college deze forse kostenstijging? Is het college het met D66 eens dat € 85 een fors bedrag is voor huiseigenaren met een kleine portemonnee? Is het college het met D66 eens dat dit bedrag een belemmerende werking kan hebben voor huiseigenaren met een kleine portemonnee? Hoe zorgt het college ervoor dat ook/juist huiseigenaren met een kleine portemonnee in de gelegenheid worden gesteld om een energieadvies te ontvangen? Zijn de energieadviseurs die geworven zijn ten behoeve van de oude regeling ondergebracht bij Susteen? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom is daar geen aandacht voor geweest?

In een collegebesluit van 30 november 2018 stelt het college: “De projectgroep Energiereductie wil inkoopacties en energieadviezen aanbieden aan de burgers van Tilburg en hiervoor willen we een langdurige samenwerking aangaan met Susteen”. Concreet wordt er in het collegebesluit gesproken over inkoopacties voor isolatie en duurzame installaties.

Hoe zorgt het college ervoor dat ook/juist huiseigenaren met een kleine portemonnee in de gelegenheid worden gesteld om mee te doen met dergelijke inkoopacties?

Op de gemeentelijke website is een webpagina ‘Energiezuinig wonen’ ingericht. Deze pagina is aanbodgericht ingericht waarbij inwoners zelf moeten achterhalen voor welke regelingen en subsidies ze al dan niet in aanmerking komen.

Ziet het college kansen om dergelijke informatie meer vraaggericht aan te bieden, bijvoorbeeld volgens het concept van klantreizen?

Julian Zieleman Fractie D66 Tilburg 

Update 12 januari, beantwoording college

Inmiddels zijn de antwoorden van het College op deze vragen binnen. Lees ze hier.

Raadslid Julian Zieleman is blij met de beantwoording van het college: “Het college onderbouwt uitgebreid dat de stijging van de kosten voor het energieadvies goed te verantwoorden is en heeft speciale aandacht voor de haalbaarheid van energetische maatregelen voor huiseigenaren met een kleine portemonnee. Er worden mogelijkheden ontwikkeld die passend zijn van deze doelgroep. Hierbij wordt niet enkel gekeken naar de financiering van het energieadvies, maar ook specifiek naar de financiering van de energetische maatregelen. Enkele instrumenten waar momenteel aan wordt gewerkt, betreffen een duurzaamheidslening 2.0, een Esco (Energy Service Company) waarbij de verduurzaming van een woning wordt betaald uit de te realiseren energiebesparing en een Energiebank013 waarbij zonnepanelen op een woning worden gelegd die over een langere periode met behulp van de energierekening kunnen worden terugbetaald. D66 Tilburg vindt het belangrijk dat iedereen in de gemeente Tilburg mee kan doen met de energietransitie en kan profiteren van een lagere energierekening, een comfortabele woning en schone lucht. Wij zullen het college nauwgezet en kritisch blijven volgen op dit onderwerp, want de energietransitie slaagt alleen als die kansen biedt voor iedereen!”

D66 Tilburg wil blijvend in verbinding zijn met de inwoners van Tilburg. Daarom zetten wij elke maand ergens in Tilburg onze tent op en nodigen voorbijgangers uit om hun mening te geven over actuele zaken of specifieke onderwerpen. Vaak zijn deze onderwerpen gericht op de buurt/wijk waar de tent staat. Op 25 augustus stonden we samen met Tweede Kamerlid Rens Ramaekers op de Heuvel in het centrum van Tilburg.

 

De vraag die we aan voorbijgangers stelden was: heeft u tips voor ons voor het nieuwe politieke jaar? Het zomerreces van de gemeenteraad was immers net voorbij. Wat in de gesprekken duidelijk naar voren kwam is het enthousiasme over de ontwikkeling die Tilburg heeft doorgemaakt. Veel voorbijgangers begonnen hun antwoord met de opmerking dat ze over het algemeen heel tevreden zijn. Een aantal concrete punten die voorbijgangers ons meegaven waren: meer voorlichting op scholen over duurzaamheid, meer aanbod van culturele activiteiten, meer aandacht voor het aantrekken van toeristen, investeren in een inclusieve samenleving en inzet voor goede kinderopvang voor ieder kind. Dit laatste onderwerp was ook meerdere keren onderwerp van gesprek tussen voorbijgangers en D66-Tweede Kamerlid Rens Ramaekers, die in dezelfde week het initiatiefwetsvoorstel presenteerde om crèches en peuteropvangcentra de ruimte te geven om kinderen te weigeren die niet deelnemen aan het rijksvaccinatieprogramma.

Kortom, het was weer een geslaagde Tent66. 29 september staanwe met de tent in Berkel-Enschot. Zie de planning voor de komende maanden hier: https://tilburg.d66.nl/agenda/. Tot snel bij een volgende Tent66!

‘Vrijwel alle sekswerkers maken geweld, intimidatie en pesterijen mee’ 

Geacht college, In het artikel van de NOS van 5 juli 2018, wordt recent onderzoek van belangenvereniging Proud en Soa Aids Nederland aangehaald. Hieruit blijkt dat ‘vrijwel alle sekswerkers te maken krijgen met geweld, intimidatie en pesterijen’. In juni schreven deze organisaties dat de positie van sekswerkers verslechtert, het risico op geweld toeneemt en de toegang tot zorg afneemt.

D66 vindt het belangrijk dat onze inwoners beschermd worden tegen onrecht en geweld. Daarom stellen wij de volgende vragen: 

Hoeveel sekswerkers zijn er werkzaam in Tilburg?  Welk beleid voert het college om ervoor te zorgen dat de positie van sekswerkers verbetert, het risico van geweld afneemt en de toegang tot zorg toeneemt? Vindt het college dat ze voldoende doet om geweld, intimidatie en pesterijen tegen deze doelgroep tegen te gaan. Waarom wel /niet?

In afwachting van uw reactie,

Namens de fractie van D66 Tilburg, Stefanie Vatta 

Geacht college,

Het fenomeen ‘staatloosheid’ is relatief onbekend. Toch zijn er in Nederland zo’n 4000 mensen geregistreerd als staatloos in de Basisregistratie Personen (BRP). Dat is slechts een klein deel van de 80.000 personen van wie de nationaliteit onbekend is.

Personen met een onbekende nationaliteit – en staatlozen in het bijzonder – ervaren veel praktische belemmeringen waardoor zij door de maatschappij worden buitengesloten en hebben niet dezelfde rechten als mensen met een vastgestelde nationaliteit. Zo ondervinden zij problemen met onder andere: het volgen van onderwijs, toegang krijgen tot de zorg, het krijgen van werk, het kopen van een huis, het halen van een rijbewijs, of het in het huwelijk treden. Rechten die wij voor mensen, kinderen in het bijzonder, vaak vanzelfsprekend vinden.

De landelijke wetgeving schiet momenteel tekort in het bieden van oplossingen, hoewel er momenteel in Den Haag gewerkt wordt aan een vaststellingsprocedure. D66 Tilburg vindt dat Tilburg een inclusieve stad moet zijn en dat Tilburg als stad van de social innovation een voortrekkersrol zou moeten spelen in het verbeteren van de vaststellingsprocedure van staatloosheid en het verbeteren van de leefomstandigheden van staatlozen in onze gemeente.

Dit brengt ons tot de volgende vragen:

Is het college op de hoogte van het aantal staatlozen, en in het bijzonder het aantal staatloze kinderen, in de gemeente Tilburg? Hoeveel mensen (en hoeveel kinderen) zijn er geregistreerd met ‘onbekende nationaliteit? Is het college bereid zich door experts, bijvoorbeeld de in Tilburg gevestigde ‘Institute on Statelessness and Inclusion’, te laten informeren over de mogelijkheden om de omstandigheden voor staatloze en kinderen met een onbekende nationaliteit binnen de gemeente Tilburg te verbeteren? Is het college bereid om actief op zoek te gaan naar kinderen in Tilburg, die geboren/getogen zijn in Nederland, maar een onbekende nationaliteit hebben en wellicht staatloos zijn, om hen te informeren over optieregelingen die Nederland specifiek voor staatloze kinderen kent?

In afwachting van uw reactie,

namens de fractie van D66 Tilburg, Bas Verberk & Erik Blommestijn

Trots op dit beoogd college van @gemeentetilburg met in het bijzonder onze VVD wethouder @oscarduss. Morgenavond bespreking van het bestuursakkoord. Om 20.00u welkom bij het Verhalenhuis. Tot dan!