Poliflw

Kunstwerken die ‘s-Gravenzande opsierden worden op erbarmelijke wijze opgeslagen. Op 2 verzoeken van BIZ ‘s-Gravenzande om het beeld van de Druivenkrentster te plaatsen op de nieuwe Graaf Willem II-straat in het nieuwe deel winkelcentrum werd in het geheel niet gereageerd

Wat is er toch mis met dit College van Burgemeester en Wethouders voor wat betreft de beelden die ‘s-Gravenzande rijk was, die weggehaald zijn en die blijkbaar voorlopig niet meer terugkeren? Nu weer de Druivenkrentster die in de tuin van het oude gemeentehuis stond. Dat beeld blijkt nu samen met het beeld van het paard dat bij de ingang van het gemeentehuis stond, ergens in De Lier op een soort afvalplek tussen het afval te liggen. Foto’s daarvan werden onze fractie toegestuurd. Schandalig en niet goed te praten. De BIZ ‘s-Gravenzande wilde graag de Druivenkrentster terugplaatsen, maar kreeg geen enkele respons. Blijkbaar staat de niet uit te leggen onwil om het Machteldbeeld terug te plaatsen niet op zichzelf bij CDA-wethouder Vreugdenhil. Wat mankeert hem toch om hierover steeds maar weer dwars in te liggen!

Wilt u contact: Westland Verstandig, Pr. Julianastraat 43a, 2671 EH Naaldwijk / 06-53401068 / mail info@duijsens.net. Zie: www.westlandverstandig.nl of bezoek het BURGERKANTOOR ’s-Gravenzande, Marktplein 10 op werkdagen dagelijks tussen 13.00 en 15.00 uur of het BURGERKANTOOR Naaldwijk aan de Prinses Julianastraat 43a op dinsdag, woensdag en donderdag tussen 13.00 en 15.00 uur.

Het College van Burgemeester en Wethouders

7 november 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake aanvullende vraag weghalen 23 bomen Hoflaan ‘s-Gravenzande

Edelachtbaar College,

Inmiddels heeft onze groenspecialist Aad van Uffelen bekeken de staat van de populieren in de Hoflaan in ’s-Gravenzande. Zijn opmerkingen zijn de navolgende:

“ Ik ben bij de bomen wezen kijken aan de Hoflaan.

Ik zie 22 populieren welke in het verleden zijn gekandelaberd. Dat betekent dat het nu eenvoudig is ze opnieuw te snoeien, waarna ze weer mooi zullen uitlopen.

Kappen is onzin en dom. Tenzij men plannen heeft om daar de weg op te breken en rioleringswerkzaamheden uit te voeren, dan wordt alles anders.

Ik zie slechts 1 boom die mogelijk niet meer goed is.”

Dit leidt tot de volgende vragen:

Wat gaat het College hier verder mee doen en is het College bereid om het besluit te heroverwegen en de bomen te laten staan?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

5 november 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake wijze van opslag kunstwerken van de gemeente Westland / kapitaalsvernietiging / schandalig!

Edelachtbaar College,

Bijgaande foto (1) wordt onze fractie aangeleverd van de kunstwerken de Druivenkrentster in ’s-Gravenzande en het Paard zoals dat bij de ingang van het gemeentehuis ’s-Gravenzande stond. Dit is een foto die vanochtend genomen is op het gemeenteperceel wat bekend staat als “gemeentewerf De Lier”. De Druivenkrentster wordt ook in vol ornaat, toen ze nog in de tuin van het gemeentehuis stond, aangegeven. Zie foto 2.

Eerder heeft onze fractie al opmerkingen gemaakt over de wijze waarop opslag plaatsvindt van gemeentekunstwerken, ook onder meer van het Machteldbeeld wat in Monster ligt te verpieteren.

Onze fractie is intens verdrietig. Deze foto’s en de toestand zijn tekenend voor de wijze van handelen van dit College dat zelfs van dit soort simpele zaken een ontzettende puinhoop weet te maken. Hoe kan dit toch gebeuren?

Dit leidt tot de navolgende vragen:

Is het College bekend met de situatie en hoe is dit te verklaren en waarom wordt hier geen toezicht op gehouden?

Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat de wethouder hierover openlijk zijn excuses moet maken en ook exact moet aangeven hoe dit allemaal is kunnen gebeuren en waarom dit tekenend is voor het gedrag en de houding van het College op dit moment?

Wordt het nu ook niet tijd dat we ophouden met onzinnige spelletjes te doen en gewoon het Machteldbeeld gaan terugplaatsen op de plek waar het hoort, namelijk op het Marktplein?

Wat zijn de schadelijke gevolgen van deze wijze van opslag als kunstwerken uiteindelijk toch weer gebruikt gaan worden? Wie wordt daarvoor verantwoordelijk gehouden?

Welke gevolgen trekt de verantwoordelijke CDA-wethouder P. Vreugdenhil? Is dit tekenend voor de wijze waarop hij controle uitoefent over aan hem toevertrouwde taken?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

25 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake kappen gezonde kastanjebomen Gasthuislaan ‘s-Gravenzande

Edelachtbaar College,

Onze fractie wordt overstelpt met klachten van ’s-Gravenzandse inwoners die ineens de zeer mooie en nog heel gezonde kastanjebomen aan de Gasthuislaan gisteren gekapt hebben zien worden. Niemand begrijpt waarom. Op geen enkele wijze heeft enige communicatie plaatsgevonden vanuit de gemeente richting omwonenden en richting de ’s-Gravenzanders.

Bijgaand treft u aan een aantal foto’s.

De vragen zijn de navolgende:

Waarom heeft de kap van de bomen plaatsgevonden?

Waarom wordt dit niet op een deugdelijke wijze gecommuniceerd zoals dat hoort?

Wat komt er voor in de plaats en wat zijn de kosten van deze operatie? Wordt dit uit de gebiedsgerichte plannen betaald?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake vragen Prorap

Het valt op dat een aantal zaken in 2019 worden doorgeschoven zoals onder meer de ontvangst van € 600.000,– voor de verkoop van het gemeentehuis

’s-Gravenzande, terwijl de onderhoudslasten 2019 van het gemeentekantoor ’s-Gravenzande verhoogd worden met € 94.500,–.

Hoe zit dat en waarom wordt ’s-Gravenzande gewoon niet afgenomen door de ontwikkelaar?

Kan het College exact aangeven wat er gebeurd is sedert het moment van de verkoop tot nu en waarom het maar niet komt tot het ter visie leggen van het voorontwerpbestemmingsplan?

Klopt het dat de ontwikkelaar geen overeenstemming kan bereiken met de bibliotheek en Vitis over de komst van het Huis van de buurt en de huurcondities?

Klopt het ook dat de

huur die aan Vitis en de bibliotheek berekend zou gaan worden (beiden voor 100% gesubsidieerd door de gemeente) een substantieel deel van de aankoopsom uitmaakt?

Waarom wordt voor wat betreft het Westland Energieakkoord geen invulling gegeven aan hetgeen is toegezegd en wat is de reden dat de communicatieadviseur al weer weg is na een dienstverband van nog geen jaar?       Wat is de reden dat de burgerinitiatievenbegeleider een parttime functie is geworden? Waarom is de functie van accounthouder Juva/HVC in 2019 niet  ingevuld? Waarom worden deze bedragen wel begroot als blijkbaar geen nut en noodzaak is om deze uit te geven in het betreffende jaar?

Hoe zit het met de subsidie voor de Boetzelaer over 2019 en de verlaging van € 200.000,–?

Hoe is het mogelijk dat aan SKT een bedrag van € 730.000,– te veel werd uitbetaald in twee jaren? Wordt dat gehele bedrag niet terugbetaald?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Namens de fractie Westland Verstandig,

Begroting 2020 weer kleur- en richtingloos. De nu bestaande problemen worden niet echt aangepakt en voor de toekomst wordt geen keuze gemaakt. Wel 10% verhoging van de Westlandse woonlasten. Verkeerde aanpak. Dat moet beter en anders

Net zoals vorig jaar is duidelijk dat dit College met 6 wethouders van CDA, VVD, LPF en CU-SGP er weinig van bakt. Met euro’s wordt gesmeten voor zaken waar de Westlanders niet beter van worden. We noemen o.m. ondermijning, inhuren bureaus en externen, public affairs, het maken van ontelbare en dure visies / plannen, die dan weer in de kast verdwijnen want het College vindt dat ze geen geld heeft om ze uit te voeren, onnodige fondsen, onzinnige handhaving buitengebied dat miljoenen kost, het doorgaan met subsidiëren van activiteiten die aantoonbaar geen meerwaarde hebben voor Westland, het onnodig doen van onderzoeken en inhuren externen dat vele miljoenen kost, een te dure bedrijfsvoering. Zaken die echt nodig zijn blijven gewoon liggen. We noemen het realiseren van starters- en seniorenwoningen, extra geld voor de zorg, betere wegen infrastructuur, beter openbaar vervoer, betere leefomgeving, meer BOA’s etc. Door eerst te kijken welke euro’s niet meer uitgegeven hoeven te worden, kunnen de wel nodige zaken beetgepakt worden. Westland Verstandig zal weer een alternatief op de huidige begroting opstellen en aan de Raad en College voorleggen. Het kan en moet anders. Hopelijk kunnen we de andere partijen overtuigen dat er een beter alternatief is!

Wilt u contact: Westland Verstandig, Pr. Julianastraat 43a, 2671 EH Naaldwijk / 06-53401068 / mail info@duijsens.net. Zie: www.westlandverstandig.nl of bezoek het BURGERKANTOOR ’s-Gravenzande, Marktplein 10 dagelijks tussen 13.00 en 15.00 uur of het BURGERKANTOOR Naaldwijk aan de Prinses Julianastraat 43a op dinsdag, woensdag en donderdag tussen 13.00 en 15.00 uur.

Het College van Burgemeester en Wethouders

4 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake Fietsplan Westland

Edelachtbaar College,

De fiets wordt steeds belangrijker en het College heeft voorgesteld om twee snelle fietspaden naar Rotterdam en Den Haag vanuit Westland te gaan aanleggen. Of dat een nieuw fietspad wordt of over een bestaand fietspad is niet duidelijk, maar dat wordt in het kader van de begroting nog aan de orde gesteld.

Daarnaast lijkt het goed om op heel korte termijn een nieuw Fietsplan te gaan maken nu het oude dateert van 2006 en een bijlage was bij het Wegenverkeersplan wat al lang vervangen had moeten worden door een nieuwe.

Nog steeds moet geconstateerd worden dat de fietsroutes in Westland niet goed zijn aangeduid met borden, maar ook dat op tal van plekken de fietspaden te smal, ongelijk en soms zelfs gevaarlijk zijn. Voorts moet er nog weleens een weg worden overgestoken omdat het fietspad op dat betreffende wegdeel doodloopt.

Kort en goed: werk aan de winkel en het is eerder een kwestie van organiseren dan van geld om een adequaat fietsnet aan te leggen. Het lijkt erop alsof andere gemeenten daar al veel verder mee zijn.

In de begroting 2020 staat een bedrag van € 60.000,– voor een Fietsplan. Eigenlijk zou dit toch veel korter door de bocht kunnen en zou bezien moeten worden hoe fietspaden kunnen worden aangepast en waar de knelpunten liggen die qua financiering en qua omvang van werk ingewikkeld zijn.

Dit leidt tot de navolgende vragen:

Is het College bereid om de fietspaden in Westland goed in beeld te brengen en heeft het College al een actuele tekening waarop alle fietspaden zijn aangegeven? Is het College bereid om die tekening te verstrekken?

Is het College ook bereid om samen met de Raad en zo nodig in een raadswerkgroep te bezien in hoeverre de fietspaden in Westland aanzienlijk beter gemaakt kunnen worden?

Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat fietsen steeds belangrijker wordt en dat het niet alleen om snel fietsen gaat, maar ook om de gewone fietser?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,

Het College van Burgemeester en Wethouders

1 oktober 2019

Betreft: schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders in het kader van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad 2016 inzake verontrustend gebruik Perspektief Witte Brug en Gantelhof Poeldijk

Edelachtbaar College,

Onze fractie is benaderd door een delegatie uit Poeldijk inzake het verontrustende gebruik door Perspektief van een deel van de Witte Brug en het gebruik van de Gantelhof. Men voelt zich niet meer veilig en ook de recente toezeggingen van de burgemeester en de commissie hebben hen niet verder gerustgesteld omdat sindsdien er weinig voelbaar veranderd is. Ook van andere bewoners uit Poeldijk ontving onze fractie foto’s met daarop zichtbaar dronken personen die urineerden midden op straat en van zichtbaar verwarde personen die men niet graag in het donker tegenkomt. Dit kan eigenlijk niet meer en aan deze situatie zou een einde gemaakt moeten worden.

In het verleden heeft wethouder De Goeij aangegeven dat met Perspektief de afspraak gemaakt is dat in Westland een alternatieve locatie gezocht zou gaan worden. De indruk bestaat dat zo lang dat niet het geval is Pieter van Foreest de huurovereenkomst met Perspektief blijft verlengen, terwijl de Gantelhof, eigendom van de gemeente zo te zien, ook al verhuurd wordt aan vaak mensen die, al of niet terecht, bij de Poeldijkers een onveilig gevoel oproepen. Het gaat dan vooral om de directe omgeving van de Witte Brug, Kerkplein en Kerkhof, Voorstraat, Rijsenburgerweg en die leefomgeving gaat natuurlijk achteruit op deze wijze. Erger is dat de gebouwen verkeerd gebruikt worden voor het doel waarvoor ze bestemd zijn.

Volgens onze fractie moet er nu op korte termijn een oplossing komen en bekend is dat bij Parnassia ruimtes vrijstaan. Is het niet mogelijk om met de gemeente Den Haag en Parnassia overleg te voeren om in ieder geval de locatie van Perspektief te verplaatsen en bij de plaatsing van personen in de Gantelhof beter op te letten of die personen geen gevaar / dreiging opleveren.

Dit leidt tot de navolgende vragen:

Is het College bereid om hier actief en handelend op te treden anders dan alleen maar verzachtende woorden te spreken tot Perspektief, die natuurlijk haar best doet maar blijkbaar niet in staat is om dit probleem, mede gezien de ligging van het gebouw, te beteugelen?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Namens de fractie Westland Verstandig,