Poliflw

Met een fantastisch lied heeft Duncan Laurence voor Nederland het Eurovisie Songfestival gewonnen. Volgend jaar zal het evenement dan ook in Nederland plaatsvinden.

D66 Westland wil die gelegenheid aangrijpen om Westland, met name de innovatieve kracht van de tuinbouwsector, te promoten. Steunraadslid Maxim van Ooijen: “Het is traditie dat elk liedje wordt ingeleid met een kort filmpje dat iets moois of belangrijks van het gastland laat zien. Daar moet Westland gewoon bij zijn. Wat is er nu beter om te laten zien dan onze innovatieve tuinbouw?”

Tijdens het Eurovisie Songfestival in 1980 in Den Haag werden de deelnemers geïntroduceerd door een ‘eigen’ presentator waarbij drie foto’s werden getoond. Bij de inzending van Frankrijk waren de zangers te zien in een tomatenkas. “Het is ons toen gelukt, dan moet het veertig jaar later zeker weer lukken. We moeten er alleen vroeg bij zijn”, aldus Maxim van Ooijen.

D66 vraagt het college om een lobby te starten om een van de filmpjes in 2020 op te laten nemen in Westland.

NOS

NOS

De restauratie van de fruitmuur aan de Poeldijkseweg in Wateringen moet snel worden uitgevoerd, nu blijkt dat het geen 1 miljoen euro hoeft te kosten. Dat stelt D66 Westland naar aanleiding van de uitzending van Van onze centen door SBS6 op 16 april 2018. Hierin stelde de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) dat 250.000 euro genoeg moest zijn.

De D66-fractie heeft direct vragen gesteld aan het college van B&W. Steunraadslid Maxim van Ooijen: “Afgelopen januari hebben we in de raad geen besluit kunnen nemen over de restauratie. Het college wilde 250.000 euro hebben voor het opknappen en verplaatsen van de muur. Hierin zat 50.000 euro voor een rechtszaak die de RCE tegen ons zou aanspannen omdat wij een rijksmonument gingen slopen.”

In de uitzending stelt een medewerker van de RCE dat daar alleen rapporten bekend zijn over compleet restaureren voor een kwart miljoen en niet voor één miljoen en dat er geen juridische stappen volgen bij sloop. Maxim van Ooijen: “Dit is werkelijk te gek. Het college heeft ons verteld dat die 1 miljoen uit een rapport kwam dat in opdracht van de RCE moest worden opgesteld en de RCE weet van niks. Ik wil nu zelf alle rapporten eindelijk wel eens zien, want hier klopt iets niet.”

De RCE had de gemeente een subsidie van 110.000 euro toegezegd bij een volledige restauratie. Dat zou betekenen dat het opknappen de gemeente nog maar een krappe ton gaat kosten, aangezien ook de rechtszaak niet doorgaat. “Slopen van de muur is geen optie”, zegt Maxim van Ooijen, “aangezien die ook nodig is als geluidswal voor de nieuwe huizen erachter. Als je de muur sloopt, moeten we een andere muur neerzetten voor de bewoners. Dan zijn we als gemeente veel duurder uit. En trouwens, onze rijksmonumenten moet je niet slopen, die moet je bewaren voor toekomstige generaties Westlanders.”

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat Utrechters op een menswaardige manier onderdak kunnen vinden. Nadat de Nationale Ombudsman vlak voor de zomervakantie een rapport publiceerde over Vrouwenopvang, kwam ook de Utrechtse ChristenUniefractie in actie.

Een van de politieke middelen die een fractie in handen heeft is het stellen van schriftelijke vragen. Bij een complex vraagstuk als maatschappelijke opvang past deze vorm goed. Zodoende stelde fractievoorzitter Maarten van Ooijen samen met GroenLinks, D66 en PvdD vragen over de situatie zoals die in Utrecht is. In het rapport van de Ombudsman kwam namelijk naar voren dat de schulden tijdens de opvang alleen maar toenemen, terwijl de administratieve rompslom zorgt voor enorme vertragingen. 

Van Ooijen ziet drie soorten knelpunten, die tijdens het hele proces voor problemen zorgen: bij de toegang, tijdens het verblijf, en bij de uitstroom. Bij de toegang spelen vragen over toelatingsbeleid een rol - zo worden ongedocumenteerden niet toegelaten en wordt er niet altijd een beschikking afgegeven. Tijdens het verblijf spelen weer heel andere knelpunten mee. De Ombudsman ziet bijvoorbeeld dat gemeenten niet scheutig zijn met het verstrekken van een briefadres, terwijl dat nodig is voor het aanvragen van andere zaken zoals een uitkering en schuldhulpverlening. Als vrouwen eraan toe zijn om de opvang te verlaten, kunnen er nog steeds hindernissen worden opgeworpen, geeft de Ombudsman aan. De uitstroom vertraagd bijvoorbeeld doordat de vrouwen geen urgentieverklaring krijgen en zo onderaan de wachtlijst blijven staan. "En dat terwijl niemand zit te wachten op overvolle opvang en het in het belang van iedereen is dat deze vrouwen zo snel mogelijk weer kunnen meedraaien", geeft Maarten van Ooijen aan. De gemeente reageert binnen zes weken om meer duidelijkheid te geven over de Utrechtse situatie. 

De vragen zoals ze zijn gesteld kun je hier vinden.