Poliflw

In de raadsvergadering van 8 januari heeft Vincent Rietvelt van GroenLinks een Regenboogmotie ingediend, mede ingediend door de VVD, D'66, PvdA, HWSP en C'98HW, naar aanleiding van de zogeheten Nashville-verklaring. In de motie staat dat de gemeente Hoeksche Waard een Regenbooggemeente is en zich in dient te zetten voor de bevordering van de veiligheid, weerbaarheid en sociale acceptatie van LHBT’ers in de Hoeksche Waard. De motie is aangenomen door de raad.

Concreet roepen de indieners het college op tot twee zaken ter bevordering van de acceptatie en emancipatie van de LHBTI-gemeenschap in de Hoeksche Waard. Allereerst roept de motie het college op om zich in te zetten voor de bevordering van de veiligheid, weerbaarheid en sociale acceptatie van LHBT’ers in de Hoeksche Waard en in samenspraak met relevante partners, doelstellingen en een aanpak te formuleren en uit te voeren. Daarnaast roepen de indieners het college op samen met het antidiscriminatiebureau (ADB) van de veiligheidsregio Zuid-Holland-Zuid na te gaan wat de aard en omvang van discriminatie van LHBT’ers in de gemeente Hoeksche Waard is, de ontwikkelingen en sociale acceptatie in onze gemeente te monitoren en de gemeenteraad daarover regelmatig te informeren.

Om de Hoeksche Waard te sterken in deze missie en doelstellingen staat er in de motie dat de gemeente Hoeksche Waard een Regenbooggemeente is, aansluitend bij het landelijke project van Regenboogsteden en -provincies. Deze wens was al te vinden in het verkiezingsprogramma van GroenLinks en wij zijn daarom ook zeer trots dat dit result behaald is in de eerste weken van de nieuwe gemeente.

Over de motie is hoofdelijk gestemd, met 28 stemmen voor en 7 stemmen tegen. De Lokalen Hoeksche Waard en het CDA hebben de motie gesteund. Enkel de SGP en CU waren tegen. Het college heeft aangegeven met de motie aan de slag te gaan.

De gehele raadsvergadering is hier terug te kijken.

Lees hieronder het betoog van Rietvelt alvorens hij de motie indiende.

Voorzitter,

 

Heb uw naasten lief als uzelf. Heb elkaar lief. Zoals ik jullie heb liefgehad, zo moeten jullie elkaar liefhebben.

 

Zomaar 2 Bijbelteksten zoals deze hier in dit huis regelmatig zullen zijn uitgesproken. Teksten die aangeven dat eenieder ertoe doet en dat eenieder het verdient om lief te hebben en liefde te ontvangen.

 

Hoe wrang is het dan dat er afgelopen weekend ineens een verklaring opdook die aangeeft dat het blijkbaar niet voor eenieder geldt, maar dat liefde ontvangen en liefhebben alleen is weggelegd voor mensen die in een man-vrouw relatie zitten.

 

Hoe wrang is het dan om te zien dat deze zogenaamde Nashvilleverklaring ondersteund wordt door 250 predikanten en vertegenwoordigers van religieuze organisaties, en zelfs door de partijleider van een landelijke politieke partij die hier in de raad als ook in het college vertegenwoordigd is.

 

GroenLinks heeft in haar verkiezingsprogramma de doelstelling staan om van de Hoeksche Waard een regenbooggemeente te maken. Ergens in deze raadsperiode hadden we de ambitie om met deze motie te komen. Deze Nashvilleverklaring heeft ervoor gezorgd dat we dit vanavond al doen. Een regenbooggemeente is naast een prachtig symbolisch stempel ook de opstap naar beleid. Beleid om te zorgen dat we samen met bijvoorbeeld scholen en andere maatschappelijke organisaties de acceptatie en veiligheid van LHBT’ers in de Hoeksche Waard gaan verbeteren. Beleid maken om discriminatie op seksuele voorkeur te bestrijden.

 

De afgelopen week zijn er tijdens de eerste termijn van het debat over het hooflijnenakkoord duidelijke woorden uitgesproken over de samenstelling van het college en de coalitie. Met name de beeldspraak over de spruitjesgeur werd regelmatig gebezigd en is ook in de media veel teruggekomen.

 

Dit is een kans voor de coalitie en het college om een deel van die spruitjesgeur te verdrijven, om een keukenraam open te zetten en te laten zien aan de inwoners dat ondanks de samenstelling van het college er wel degelijk vooruitstrevende daden verwacht kunnen worden.

 

Dit is een kans om direct samen met de raad vorm te geven aan het hoofdlijnenakkoord, iets waar het college waarde aan hecht, en om te laten zien dat er actief beleid gemaakt wordt om te komen tot de gewenste inclusieve samenleving.

 

Dit is een kans om te laten zien dat het in de Hoeksche Waard niet uitmaakt wat je seksuele voorkeur is. De gemeente is er voor iedereen. Discriminatie wordt niet geaccepteerd. In de Hoeksche Waard wint de liefde!

 

Motie Regenbooggemeente

 

De raad van de gemeente Hoeksche Waard, in vergadering bijeen op dinsdag 8 januari 2019,

 

Overwegende dat:

 

De Grondwet van de Staat der Nederlanden in artikel 1 discriminatie verbiedt en in artikel 6 stelt, dat ieder het recht heeft zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen vrij te uit te dragen, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet; De gemeenteraad van de gemeente Hoeksche Waard staat voor het gestelde in de Grondwet; Nederland internationaal voorop heeft gelopen in de sociale acceptatie van lesbische vrouwen, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders, afgekort LHBT’ers, maar deze acceptatie breder gedragen moet worden aangezien berichten over intimidatie, geweld en uitingen van vijandigheid tegenover LHBT’ers vaker voor komen; LHBT’ers zich daardoor onveilig voelen en in het maatschappelijke verkeer niet durven uit te komen voor hun identiteit hetgeen in strijd is met de Nederlandse cultuur en wetgeving, terwijl zij daar net als alle Nederlanders wel recht op hebben; Het wenselijk is een impuls te geven aan het stimuleren van de emancipatie en acceptatie van LHBT’ers; Iedere overheid volgens de Grondwet zorg dient te dragen voor onder meer gelijke behandeling, sociale samenhang, veiligheid, leefbaarheid en maatschappelijke  ondersteuning van haar inwoners; Een landelijk project Regenboogsteden is ontstaan waarbij onder andere de Provincie Zuid-Holland en diverse Nederlandse gemeenten zich hebben aangesloten; Het wenselijk is dat de gemeente Hoeksche Waard zich ook daarbij aansluit.

 

Roept het college van burgemeester en wethouders op:

 

Zich in te zetten voor de bevordering van de veiligheid, weerbaarheid en sociale acceptatie van LHBT’ers in de Hoeksche Waard en in samenspraak met relevante partners, doelstellingen en een aanpak te formuleren en uit te voeren. Met het antidiscriminatiebureau (ADB) van de veiligheidsregio Zuid-Holland-Zuid na te gaan wat de aard en omvang van discriminatie van LHBT’ers in de gemeente Hoeksche Waard is, de ontwikkelingen en sociale acceptatie in onze gemeente te monitoren en de gemeenteraad daarover regelmatig te informeren.

 

En spreekt uit dat:

 

De gemeente Hoeksche Waard een Regenbooggemeente is.

en gaat over tot de orde van de dag.

 

GroenLinks

D66

HWSP

Cromstrijen ’98 HW

PvdA

VVD

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?