Poliflw

In mei werd de wereld opgeschrikt door het dodelijke ongeluk waarbij George Floyd om het leven kwam. Protesten om aandacht te vragen voor het tegengaan van racisme vonden overal in de wereld plaats, ook in Nederland. In Tilburg protesteerden een kleine 1000 mensen om aandacht te vragen voor de positie van mensen van kleur. Een vreedzaam en indrukwekkende bijeenkomst.

Dit signaal heeft de gemeenteraad ook bereikt. Voor GroenLinks is het van groot belang om toe te werken naar een stad waarin geen plek is voor racisme, discriminatie, seksisme en intimidatie. In Tilburg mag je zijn wie je wilt zijn en zetten we ons in zodat Tilburgers zich vrij en veilig kunnen voelen in de stad. Hiervoor hebben we de laatste jaren al via diverse manieren aandacht gevraagd. 

Op initiatief van GroenLinks en 50+ nam de Tilburgse raad unaniem een voorstel aan waarbij het stadsbestuur zich stevig uitspreekt tegen racisme en discriminatie, en voor een stad die diversiteit en inclusiviteit omarmt. De bevindingen in de stad en de verzoeken aan het college werden opgenomen in deze motie.

Met dit voorstel roept de gemeenteraad het college op om dit thema nog nadrukkelijker op de agenda te zetten. De motie roept op om het antidiscriminatiebeleid van Tilburg tegen het licht te houden en verbeteringen door te voeren. Daarnaast vragen we om stadsgesprekken te organiseren die specifiek over racisme en discriminatie gaan en vragen we om een blijvende uiting om aan te geven dat Tilburg een inclusieve stad is in het op te leveren Stadskantoor of de openbare ruimte.

De motie werd ook omarmd door ONS Tilburg, D66 en SP; waarover het Brabant Dagblad een artikel schreef. 

Op 8 mei berichtte het Brabants Dagblad dat er poorten met camera’s zullen worden ingezet om de drukte in de Tilburgse binnenstad in te kunnen dammen. Dit als onderdeel van een breder pakket aan maatregelen om ervoor te zorgen dat mensen veilig, op voldoende afstand van elkaar kunnen winkelen in deze coronatijd. GroenLinks en D66 ondersteunen de doelstelling van harte en zijn in beginsel een voorstander van de inzet van moderne middelen om de veiligheid van onze inwoners en ondernemers te vergroten. 

Tegelijkertijd vinden wij het essentieel dat we bij het nemen van dergelijke maatregelen aandacht blijven houden voor de rechten van onze inwoners. Die rechten dienen we te allen tijde serieus te nemen, ook in coronatijden. Dit houdt onder meer in dat we moeten waken voor de privacy van het winkelende en passerende publiek in onze binnenstad. Daarom stellen we het college een aantal vragen. 

Hierom stelt GroenLinks samen met Erik Blommestijn van D66 de volgende vragen:

Hoe kijkt het college aan tegen de inzet van de poorten met camera’s en webcams in de binnenstad in relatie tot de privacy van het winkelend en passerend publiek? 

Hoe verhouden deze maatregelen zich tot de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)?

Heeft er in dat kader afstemming plaats gevonden met de Autoriteit Persoonsgegevens voordat tot deze maatregel is besloten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke voorwaarden en/of afspraken zijn hieruit voortgekomen?

Op de website van de gemeente zijn vervaagde opnamen van de webcam te zien. Tevens is daar te lezen dat de opnamen te zien zijn tussen 09:00 en 18:00. Dat zegt echter niets over de werkelijke scherpte van de opnamen, noch over het daadwerkelijk tijdstip van opereren. Wat is de aard van de daadwerkelijk verzamelde data? Is er sprake van herkenbaarheid of slechts inzage in hoeveelheden of drukte? Op welke daadwerkelijke  tijden worden er beelden door de camera’s opgenomen?

“Crowd-management control” vereist geen opslag. Worden de beelden desondanks opgeslagen? In het bevestigende geval: wie heeft er toegang tot de verzamelde data? Zijn er afspraken over het bewaren en vernietigen van de uitgelezen beelden? Zo ja, wat zijn deze afspraken?

Waar is de controle op de uitvoering van bovengenoemde afspraken belegd?

Op welke manieren worden mensen geïnformeerd over het feit dat er opnames worden gemaakt, anders dan op dezelfde website? Bent u het met ons eens dat het raadzaam is de hierboven bedoelde informatie ook met het publiek te delen; op de website en wellicht ook ter plaatse?

Zijn – of worden - er alternatieve maatregelen overwogen om de drukte in de Tilburgse binnenstad in kaart te brengen? Waarom is daar niet voor gekozen?

Welke mechanismen of vervolgacties (kunnen) worden geactiveerd indien de opnamen aantonen dat de drukte te groot wordt?

Het begint al bijna een beetje te wennen; leven in de coronacrisis. We houden bijvoorbeeld afstand, werken thuis en hebben weinig sociale contacten. Wat doet dat met ons in het hier en nu? En wat betekent het voor de toekomst?

Op donderdag 7 mei organiseren we een online bijeenkomst over het Nieuwe Normaal. Martin de Wolf gaat hierover in gesprek met Jongerenwerk Tilburg. Wat betekent deze tijd voor jongeren in de praktijk?

Daarna neemt Kees Vendrik (Hoofdeconoom Triodos en GroenLinks Eerste Kamerlid) ons mee in zijn visie op het Nieuwe Normaal. Dat doe hij op de thema's solidariteit, belastinghervorming, de Green Deal, het sociaal contract en risicodeling.

Kijk hier voor meer informatie, het programma en om je aan te melden.

De tijdelijke directe verbinding tussen Tilburg en Amsterdam maakte een bezoek aan onze hoofdstad een stuk vlotter. Om bij het Museumplein te komen liep ik onder het Rijksmuseum door. In deze passage hangen camera’s om brom- en snorfietsen te bekeuren. Daardoor is overlast flink verminderd. Reden om te bedenken of dit in Tilburg ook mogelijk zou kunnen zijn.

Ook in Tilburg hervinden we overlast van scooters, bijvoorbeeld aan het Pieter Vreedeplein. Nu hangen er in onze binnenstad ook camera’s die de mogelijkheid hebben voor kentekenherkenning.

GroenLinks stelt twee vragen aan het college:

1. Klopt het dat de camera’s in de binnenstad kentekens kunnen herkennen?

2. Is het college bereid om deze camera’s in te zetten om overlast van brom- en snorfetsen te verminderen?

Het college heeft op deze vragen geantwoord dat er een vraag bij het Openbaar Ministerie uitstaat om mee te werken hieraan. De cameracontrole komt er dus mogelijk.

Roel van Gurp, voormalig raadslid en wethouder van GroenLinks in Tilburg, staat definitief op plaats 7 van de kandidatenlijst van GroenLinks voor de Eerste Kamer. Dat hebben de leden van de partij deze week bepaald in een online referendum.

Van Gurp was lid van de Tilburgse gemeenteraad van 1986 tot 1994. Daarna was hij wethouder van 1994 tot 2002. Als wethouder had hij onder andere wonen en milieu in zijn portefeuille. Op dit moment is hij directeur-bestuurder van woningcorporatie Cascade.

GroenLinks staat in peilingen op tussen de 10 en de 12 zetels voor de senaat. Daarmee lijkt Van Gurp met zijn 7e plaats op de lijst een reële kans te maken op een zetel.

GroenLinks Tilburg feliciteert Roel van Gurp van harte met zijn plaats en kijkt uit naar de mogelijkheid van een Tilburgse GroenLinkser in de chambre de réflexion.

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?