Poliflw

Het rapport van bureau Berenschot en Burgemeester Jos Heijmans domineerden de afgelopen maanden het nieuws. Woensdag vond in de raadszaal de discussie plaats over het rapport. Maar van een discussie was er amper sprake. 

De Burgemeester van Weert deed zijn verhaal, gevolgd door de fractievoorzitter van de PvdA ,die bij dit schouwspel betrokken raakte door valse beschuldigingen van de krant. Heijmans zou regels overtreden hebben, maar in het rapport staat juist dat er veel onduidelijkheid was over die regels. Het college en de gemeenteraad hadden hem fysiek het mandaat gegeven, maar dit bleek nergens op papier te zijn vastgelegd. Hoewel het college en de gemeenteraad de controlerende rol hebben, lieten zij alles op een beloop.

Hierop volgde de verklaring van het college. Er werd gesproken over integriteit. Dit werd in de mond genomen door een partijloze wethouder die zelf geen idee heeft wat integriteit inhoud. Zo bleek toen hij in 2018 de SP verliet en op het pluche bleef zitten, zonder verbonden te zijn aan een politieke partij.

“Een ware schertsvertoning. In mijn ogen is Wethouder Sterk de Beul geweest namens het college. Want als je het juiste hoofd van de draak met zeven koppen afhakt zal datgene wat je als college geflikt hebt ermee verdwenen zijn. Kortom een schandelijke en mensonwaardige vertoning.” Aldus Nico van den Bent, organisatiesecretaris van de SP.

Al in de eerste termijn werd de voorgekookte motie van wantrouwen door de VVD, Weert Lokaal en het CDA ingebracht. Hierdoor werd de discussie -als daar al sprake van was- neer gemept en was feitelijk het eindoordeel al geveld: de burgemeester is de zondebok en moet vertrekken. Alleen de Fractie Dus-Weert had een juiste inbreng in het hele verhaal.

Het blijkt wel weer dat de gemeenteraad meer bezig is met zichzelf in plaats van wat er buiten de raadzaal gebeurt. Gemeenteraadsleden horen niet in hun ivoren toren zitten, maar moeten buiten op straat staan en het gesprek aangaan. Ze moeten gesprek met werkers van de Rissegroep, die in onzekerheid leven doordat de Rissegroep financieel in zwaar weer verkeert door corona. Ze moeten in plaats van een postadres fabriceren waar dak- en thuislozen hun post moeten ophalen, kiezen voor voldoende sociale huurwoningen.

“Wat een zooitje ongeregeld in de gemeenteraad van Weert. Meer is er op dit moment niet over te zeggen. Volgens mij is er bij de opvang van mijn dochter nog minder gezeur dan dat er woensdag te zien was tijdens het debat. Dit zijn gekozen volksvertegenwoordigers door de inwoners van Weert en volgens mij zijn ze dat vergeten. Ze zitten daar om het volk te vertegenwoordigen, niet om zichzelf beter voor te doen dan ze zijn. Het is één pot nat. En op deze manier begrijp ik dat mensen het vertrouwen in de politiek verliezen.” Aldus Mathijs Fiddelaers afdelingsvoorzitter van de SP.

Voor ons is het woensdag nogmaals duidelijk geworden. Een partij als de SP is een gemis in de gemeenteraad van Weert. Niet om een motie  meer steun te geven, niet om mee te doen zoals de rest maar om inwoners van Weert daadwerkelijk een stem te geven. Een stem die nu gemist wordt.

GroenLinks Weert doet als niet zittende partij mee aan de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart. De partij doet mee omdat mensen moeten kunnen kiezen voor eerlijke politiek en heldere standpunten. GroenLinks Weert gaat voor meer groen in de gemeente, meer banen voor Weert, goede zorg in de wijk en een open en toegankelijk gemeente(bestuur). Dit laatste speerpunt hebben politieke partijen zelf in de hand, stelt de partij.

Tegen het eind van de campagne kijkt de lokale afdeling terug naar de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. GroenLinks Weert hekelt de verkiezingscampagne zoals die in Weert gevoerd wordt. Over 4 jaar moet het oerwoud aan verkiezingsborden zijn teruggebracht naar een normaal niveau en moeten alle politieke partijen die meedoen aan de verkiezingen met elkaar in debat treden, in de wijken en de dorpen van onze gemeente, dicht bij de kiezers.

Voor een goed begrip van wat volgt, GroenLinks Weert vindt dat mensen voor je moeten kiezen om je ideeën, niet vanwege campagnehuizen met gratis koffie, koek en manicure. Ons hele verkiezingsbudget is daarom maar € 1250,- (ongeveer gelijk aan de jaarcontributie van de actieve leden), genoeg voor de 50 reclameborden die je volgens het verkiezingsreglement mag plaatsen in de stad, een paar posters, flyers en 2 spuitbussen om een caravan mee te spuiten.

Debatten De zittende partijen lieten een debattenreeks op de lokale TV organiseren. De kosten hiervan bedroegen €2500 en deze kosten, zo besloten de zittende partijen, zouden eerlijk verdeeld worden onder alle deelnemende partijen. Aangezien er 7 partijen meedoen mocht GroenLinks even €358 aftikken om mee te mogen discussiëren, een kwart van ons campagnebudget. Zittende partijen krijgen financiële middelen uit fractiegelden en kunnen die 358 euro makkelijk bij elkaar sparen in 4 jaar.

Volgens GroenLinks is het niet meer dan logisch dan dat de zittende partijen de debatten organiseren (de Tweede Kamer organiseert ook haar eigen vergaderingen) en nieuwkomers kosteloos aan laten schuiven, zo doe je dat in een fatsoenlijke democratie. GroenLinks Weert vindt ook dat er meer debatten moeten zijn over 4 jaar in de wijken en dorpen om de kiezer duidelijk te maken waar partijen op lokale thema’s voor staan. Het is van groot belang om kiezers een duidelijke keuze voor te leggen hoe de gemeente bestuurd zou moeten worden. Daarvoor moeten de kopstukken van politieke partijen in de wijken en in de dorpen met elkaar in debat gaan, om verschillen duidelijk te maken en keuzes toe te lichten.

Posters De stad is momenteel vergeven van de verkiezingsborden. Toen we ons inschreven kregen we het verkiezingsreglement waarin stond dat er maximaal 50 borden geplaatst mochten worden, 300 meter uit elkaar. Elke partij kreeg hiervoor 50 controle stickers, alle borden van GroenLinks hebben er 1. Dit is door de zittende partijen zelf vastgesteld beleid. VVD, PvdA, CDA en vooral SP vele malen meer borden geplaatst, en ook nog eens vlak op elkaar. Dit leidt tot een verziekt straatbeeld, en een kostenexplosie die uit algemene middelen betaald wordt. Die regels zijn er dus niet voor niks, en dat de zittende partijen het weglachen zegt erg veel over hun minachting voor de lokaal afgesproken regels.

GroenLinks Weert probeert eerlijke politiek volgens de regels te spelen, U kunt daar ook voor kiezen door ons te steunen. Wij zullen ons hard maken voor een rustiger straatbeeld in 2018: alleen op vastgestelde plakplaatsen 1 poster per partij op de ouderwetse gemeentelijke borden, een stuk of 20 verspreid door de stad, de rest via sociale media en persoonlijk contact. Ondenkbaar? Een gemeente als Amstelveen heeft deze regels en het straatbeeld is er momenteel een weelde.

GroenLinks vindt de lokale democratie van ongelofelijk groot belang. Doordat er steeds meer taken naar de gemeente komen, zullen er ook steeds meer belangrijke keuzes gemaakt moeten worden. Daarbij is het noodzakelijk dat politieke partijen met een verhaal naar de kiezer gaan, en niet elkaar beconcurreren met een overdaad aan verkiezingsborden in de gemeente en een handvol debatten waar enkel de politieke partijen zelf aanwezig zijn. Daar wil de partij onder andere de komende 4 jaar aan werken, zodat het hoogtepunt van de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 niet de verkiezingsslogan van de VVD of het campagnefilmpje van de PvdA is.