Poliflw

Vanavond debatteert de Haagse gemeenteraad naar aanleiding van het onderzoek van het Landelijk Parket naar wethouders De Mos en Guernaoui, die verdacht worden van onder meer het tegen betaling regelen van vergunningen. Het onderzoek richt zich op ambtelijke corruptie, omkoping en schending van ambtsgeheim. Hieronder leest u de bijdrage van ChristenUnie/SGP-fractievoorzitter Pieter Grinwis aan dit debat.

Voorzitter. Wat gisteren begon als een prachtige dag - ik denk aan al die trekkers die dwars door onze stad opstoomden naar het Malieveld voor het grootste boerenprotest in tientallen jaren - veranderde plotsklaps in een inktzwarte dag. Een bizarre dag. Een dramatische dag.

Dramatisch voor onze stad, de stad van vrede en recht, waarbij onkreukbaarheid, betrouwbaarheid en transparantie als eerste te binnen moeten schieten. Geen louche sponsordeals, geen corrupte vergunningspraktijken, geen regel-politiek, of beter gezegd ritsel-politiek, waarbij individuele belangen en wederdiensten belangrijker zijn dan degelijk en integer beleid.

Dramatisch voor ons stadsbestuur, waar gisteren de facto en nu formeel in één klap een einde aan kwam en komt. De bom die al die tijd onder het college bleek te liggen en gisteren door het OM werd geactiveerd, is vanmiddag tot ontploffing gebracht. De coalitie die gisterochtend even voor 7 uur nog bestond, is niet meer.

Dramatisch ook voor de wethouders De Mos en Guernaoui en alle collega’s van Groep de Mos. Hun levenswerk stortte in. Maar voorzitter, ik waak ervoor om de rollen van dader en slachtoffer om te draaien. Want het zijn niet zó maar verdenkingen van het Openbaar Ministerie.  

Ik was en ben dan ook not amused over de reactie van de grootste raadsfractie op de actie van het OM. Waar deemoed past, kiezen deze politici ervoor om op Trumpiaanse wijze de tegenaanval in te zetten. Waar terughoudendheid op z’n plaats is, gaan ze er met gestrekt been in. Maar voorzitter, we leven niet in het land van Trump, we leven in een democratische rechtsstaat. In een land van minderheden, waar we altijd moeten samenwerken. En wat mij betreft ook in een land waar we een broertje dood hebben aan verdachten of daders die van zichzelf slachtoffers maken, waarbij collega Dubbelaar ook nog eens een juridisch proces verwart met de politieke realiteit. Het kan immers niet zo zijn dat onze stad bestuurd wordt door een college waar ook maar een zweem van twijfel rondom zijn integriteit heen hangt.

Voorzitter, de gisteren ontstane situatie is niet alleen ernstig, maar vraagt ook om reflectie. Hoe kan het dat je elkaar bij de formatie in twee sessies urenlang uit en te na doorzaagt over partijfinanciering, integriteit en over de relatie met ondernemers en sponsoren - en je precies weet waar het pijnpunt zit, namelijk bij nachtontheffingen - en je vervolgens een besluit als dit als college en coalitie zomaar tussen neus en lippen laat passeren? Hier past bezinning, juist ook vanavond. Als de integriteitsnieren van De Mos tijdens de formatie zo zijn beproefd, waarom is er dan niet zorgvuldig meegekeken door de andere wethouders en waarom heeft de burgemeester bijna achteloos getekend voor het besluit nachtontheffingen? Graag haar reactie.

En als het vernieuwde college straks aantreedt, neem ik aan dat er dan wél een integriteitstoets bij elke wethouder plaatsvindt, zoals dat in verreweg de meeste andere gemeenten ook gebeurt!?

En nu we toch aan het vooruitkijken zijn: onze stad staat voor grote opgaven op het gebied van woningbouw, mobiliteits- en energietransitie. Er ligt een begroting met een dekking van het structurele tekort van € 70 miljoen, die niet op het applaus van de oppositie kan rekenen. Er is kortom grote behoefte aan een stabiel vernieuwd stadsbestuur dat vruchtbaar kan samenwerken met de meerderheid van de raad.   

Ik doe daarom een beroep op mijn collega’s om de stad snel weer bestuurbaar te maken. Om samen de mouwen op te stropen, snel tot nieuwe afspraken te komen, zodat we dóór kunnen. En ik doe de oproep aan de wethouders van Groep de Mos alsnog op te stappen en aan de raadsleden van Groep de Mos om per heden geen deel meer uit te maken van de Haagse coalitie, hoe zuur ook. En zo niet, dan zit er niets anders op dan de al ingediende motie van wantrouwen tegen de twee verdachte wethouders te steunen.

Voorzitter, nog één punt moet me van het hart. Wat gisteren gebeurd is, heeft ook veel ambtenaren diep geraakt. Ik wil het college daarom oproepen tot goede zorgen voor hen en vragen om medewerkers van de gemeente nog eens uit te nodigen hun hart te luchten bij een vertrouwenspersoon, mochten zij dat willen. Mijn fractie wil niet dat er iemand met gewetensnood op het stadhuis rondloopt, bijvoorbeeld vanwege politieke opdrachten die hij of zij kreeg!

Voorzitter, ten slotte, vaak lijkt het alsof brutale mensen de halve wereld hebben. Of het nou gaat om bouwers van een vreugdevuur dat steeds groter moet, om drugsbaronnen die zich koningen van de onderwereld wanen, of om ondernemers die op onoorbare wijze vergunningen proberen te bemachtigen. Het is aan ons, gemeenteraad en college, het tegendeel te bewijzen.

Het is namelijk zo belangrijk dat wij allemaal integer en betrouwbaar zijn, mensen uit één stuk. Want zoals de Spreuken-dichter het zo mooi zegt: “Wie onberispelijk leeft, gaat een veilige weg, wie op kronkelpaden gaat, wordt ontmaskerd.”

Eindelijk goed nieuws voor Haagse ondernemers die steeds vaker kampten met torenhoge parkeerkosten en bureaucratische rompslomp. De gemeenteraad stemde donderdag in met een motie, die werd ingediend door de ChristenUnie/SGP en medeondertekend was door Groep de Mos, VVD, CDA, D66 en SP, om een ‘Haagse Klussenbusvergunning’ in het leven te roepen. Onderhouds- en klusbedrijven met minder dan vijf werknemers kunnen straks een stuk goedkoper dan nu een parkeervergunning voor de hele stad aanvragen.

Fractievoorzitter Pieter Grinwis: “Door het invoeren van deze vergunning hoeven onderhouds- en klusbedrijven niet langer absurde bedragen tot zo’n drieduizend euro per jaar neer te tellen voor onhandige tijdelijke vergunningen. Bovendien zijn ondernemers dan af van de voor hen soms belachelijke maximale parkeertijden van bijvoorbeeld twee uur.”

Kleine ambachtelijke ondernemers, zoals schilders, timmerlieden en stukadoors, moeten steeds vaker veel geld neertellen om hun bedrijfsauto voor de deur van de klant te kunnen parkeren. Pieter Grinwis: “Deze klusbedrijven leveren onmisbare diensten, waar elke inwoner van onze stad die om klushulp verlegen zit of wil verbouwen dankbaar gebruik van maakt. Maar juist deze ondernemers zijn de dupe geworden van het steeds verder uitgebreide betaald parkeren-beleid van de gemeente.” De gemeente heeft verdienen aan het betaald parkeren niet als beleidsdoel, maar doet dat ondertussen wel. “Daarom is het goed dat er maatregelen worden genomen om de Haagse onderhouds- en klusbedrijven te ontzien.”

Ondernemers werden tot nu toe gedwongen om tijdelijke parkeervergunning aan te vragen voor een dag of eentje die een maand geldig was. “Per dag kostte dat 13,30 euro en een maand parkeren kost 294,55 euro!”, aldus de fractievoorzitter. “Reken maar uit, per jaar was dit een gigantische kostenpost voor deze ondernemers. Ik ben blij dat we het hiermee weer leuker maken om in Den Haag te ondernemen.”

Langer werken voor ondernemers op zon- en feestdagen en avondwinkels die tot in het holst van de nacht open zijn. Dat is in een notendop het collegevoorstel voor de verruiming van de winkeltijden. Koen van Haeften, fractievertegenwoordiger van de ChristenUnie/SGP heeft het voorstel met verbazing gelezen: “Ik heb het idee dat alleen maar naar het grootwinkelbedrijf is geluisterd. Naar de Bijenkorf en Albert Heijns van deze wereld. Maar waar is de gewone winkelier in dit voorstel, of de werknemer of omwonende van winkelgebieden en avondwinkels? Zij stonden duidelijk niet op het bellijstje van de wethouder. Zoals wethouder De Mos een kloppend hart zegt te hebben voor de gewone man moet hij wat ons betreft óók een kloppend hart hebben voor de gewone ondernemer en werknemer. Zij worden nu de dupe van het neo-liberale waanidee dat ons leven pas écht goed is als we kunnen kopen waar en wanneer we maar willen. Voor dit college geldt blijkbaar: “ik koop, dus ik ben”.

De ondernemers en werknemers zijn niet de enige verliezers. Koen van Haeften maakt zich ook grote zorgen over de gevolgen van de opening van avondwinkels tot 02:00. “We kunnen beter gaan spreken over nachtwinkels met dit voorstel waarmee avondwinkels tot diep in de nacht openblijven. En dat is vragen om meer overlast, bovendien neemt het risico op criminaliteit toe. Eind oktober is er nog een avondwinkel overvallen in Den Haag, en ik vrees dat dit gaat alleen maar vaker gebeuren als ze tot later open blijven. Gelukkig heeft het college toegezegd dit deels terug te draaien en worden de openingstijden van avondwinkels in woonwijken niet verder opgerekt.”

Al met al moet het college terug naar de tekentafel wat Koen van Haeften betreft: “Nergens blijkt uit dat deze verruiming bijdraagt aan het doel van het college om de beste winkelstad van Nederland te worden. In de jaren negentig, voor de opkomst van het online shoppen, was de gedachte nog logisch dat er behoefte is aan ruimere openingstijden, maar anno 2018 maak je hier niemand meer blij mee. Dat dit 20e-eeuwse voorstel in een ivoren toren is geschreven blijkt wel uit de uitzondering die er wordt gemaakt voor ‘het verhuren van voorbespeelde videobanden’, videotheken dus. Leuk en aardig, maar de laatste videotheek in Den Haag is vorig jaar gesloten, dat moest de wethouder ook toegeven. Dit voorstel is echt niet meer van deze tijd: meer dan genoeg reden dus om het college terug te sturen naar de tekentafel en deze keer met álle betrokkenen.”

Vanochtend debatteert de gemeenteraad in een commissievergadering over de tussenevaluatie van het betaald parkeren in Haven- en Statenkwartier en de Geuzenwijk. Raadslid Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) had hierom gevraagd. “Afgelopen november is het betaald parkeren halsoverkop ingevoerd in deze wijken. Nu is er een tussenevaluatie gehouden, op basis waarvan het college concludeert dat er geen aanleiding is de parkeerregeling aan te passen. Terwijl uit gesprekken met belanghebbendenorganisaties, zoals de BOH, blijkt dat er al veel te verbeteren valt. Zo gelden er verschillende parkeertijden:  in de ene straat is het vanaf 13.00 uur betalen, in de andere vanaf 18.00 uur. Dit is niet alleen onduidelijk, maar zorgt ook voor parkeeroverlast in de straten waar het pas vanaf 18.00 uur betaald parkeren is zoals in het Havenkwartier.  Die parkeerregimes moeten gelijk getrokken worden, vinden de bewonersorganisaties. Maar dat advies legt het college nu naast zich neer. Ronduit onverstandig.”

Geuzenwijk

Pieter Grinwis vervolgt: “Daarnaast is de parkeerdruk in de Geuzenwijk onverminderd hoog gebleven. Het college had dat probleem weggedefinieerd door de parkeerplekken  van de Geuzenwijk en het Statenkwartier op één grote hoop te gooien, waardoor er op papier geen parkeerproblemen in de Geuzenwijk meer zouden zijn. Voor de bewoners is daarmee natuurlijk niets opgelost in hun eigen buurt.”

Ondernemers

De ChristenUnie/SGP zal tot slot aandacht vragen voor de ondernemers in de wijken, die nu de hoofdprijs betalen voor de parkeervergunningen. Pieter Grinwis: “Al vaker hebben we hier aandacht voor gevraagd, maar er gebeurt maar niets! Ondernemers in Den Haag betalen echt de hoofdprijs en ze hebben te maken met gigantische bureaucratische rompslomp. Laten we ondernemen in Den Haag weer leuk maken en zorgen dat loodgieters, schilders en andere ambachtelijke ondernemers nu de economie weer aantrekt, ook in wijken waar betaald parkeren is ingevoerd, een goede boterham kunnen verdienen.”