Poliflw

In de raad van 16 juni werd de Contour en aangescherpt beoordelingskader Ruimtelijk-Economisch Programma voor de U16 besproken. Deze ingrediënten leiden uiteindelijk tot een vergezicht van de Utrechtse regio: hoe komen die 16 gemeenten er in 2040 uit te zien?

Voorzitter,

Vandaag besluiten we met het Ruimtelijk Economisch Programma over een belangrijk tussenproduct, de contour en aangescherpt beoordelingskader (verder contour). Het wordt namelijk als input gebruikt voor een integraal ruimtelijk perspectief op de U16 regio. Met andere woorden: hoe willen we dat de regio er in 2040 uitziet, hoe wonen, werken en recreëren wij dan?

Het stuk is zoals aangegeven vrij ruim van opzet; er is nog veel mogelijk. Met de randvoorwaarde dat (en dat zou zo moeten werken) de gemeenten zelf beslissingsbevoegdheid hebben wanneer de uitwerking concreet wordt, zijn wij over het algemeen positief. 

Allereerst de positieve punten. Het is goed dat we dit als regio oppakken: Houten is geen eiland waar geen rekening met de omgeving gehouden hoeft te worden. Daarnaast kunnen we op deze manier sterkten en behoeften op elkaar afstemmen; de regio zal er sterker en beter door (kunnen) worden.

Ook als wij de tekst in de contour langs de meetlat van wat wij belangrijk vinden houden zien we veel goeds: 

Het plan om woningbouw in regionaal verband op te pakkenBouwen in de kleine kernen toestaan om de leefbaarheid te versterkenNatuur en recreatie verder ontwikkelen in het Kromme Rijngebied en het Eiland van SchalkwijkDe landbouwsector naast economische drager ook als natuurbeheerder zienVerbeteren van de regionale mobiliteit door een volledige aansluiting op de A12 en de aanleg van snelfietspaden

We hier blij mee! We zien echter ook nog wat punten waar we minder blij van worden. 

Allereerst de manier waarop er over de landbouw wordt geschreven. Alsof het nu echt enorm slecht gesteld is met deze sector, wordt aangegeven dat het tijd is voor een ‘New Deal’ waarin lucht, bodem en water weer schoon moeten worden, waarin producten weer gezond moeten zijn en dan dus zorgen voor een gezonde mens. Alsof dit nu niet zo is voorzitter… ik herken mij niet in dit negatieve beeld van de sector. Ik zie een agrarische sector waar de overgrote meerderheid van de ondernemers netjes met de natuur en omgeving omgaat en die zorgt voor mooie en gezonde producten. Ik zou graag van de wethouder willen horen hoe de agrarische sector meegenomen is in de totstandkoming van de Contour en hoe de sector in de toekomst betrokken gaat worden in de uitwerking van onderzoeksvraag ‘Hoe geven we de transitie naar duurzame landbouw vorm?’ Daarnaast dienen we samen met het CDA een motie in om meer aandacht te besteden aan het behouden en versterken van de agrarische sector.

Verder komt de auto-infrastructuur er maar bekaaid van af in de Contour. Dit wordt ook erkend door het college dat dit als kanttekening heeft laten opnemen in het raadsvoorstel. Wij dienen daarom een motie in die het college ondersteunt om dit alsnog in de verdere uitwerking in de U16 recht te laten trekken. Utrecht is voor wat betreft mobiliteit, en zeker ook voor wat betreft automobiliteit, de draaischijf van Nederland. Als in de REP geen rekening wordt gehouden met dit feit dreigt op termijn een verkeersinfarct en zal de bereikbaarheid, economie en leefbaarheid van onze regio onvoldoende gewaarborgd zijn. 

In aanvulling daarop worden nog wat zaken in de kantlijn van de Contour geschetst die we wat ons betreft  in Houten links zullen laten liggen. Zo wordt onder meer gesproken over het beïnvloeden van mobiliteitsgedrag door stimuleren, beperken en beprijzen. Een spitsheffing, daar gaan de raden en colleges van de U16 gelukkig niet over en dat willen wij graag zo houden. 

Samengevat voorzitter, zijn wij over het algemeen positief over de Contour maar vinden wij dat de landbouwsector en automobiliteit positiever benoemd hadden kunnen worden en beter meegenomen moeten worden in het vervolg. Gelukkig is er nog voldoende ruimte om dit recht te zetten.

In de raad van vandaag werd de nieuwe Sociale Koers besproken, Karen Voshol voerde het woord voor de VVD

Voorzitter, het raadsvoorstel ‘Programma Sociale Koers 2020-2023, moet richting geven aan hoe we grip willen krijgen op de zorg in Houten en hoe dat in combinatie met de ombuigingsmaatregelen moet leiden tot kostenbeheersing. 

Het gaat om de instrumenten waarlangs we werken en daarmee om de principes waarlangs ook medewerkers van het Sociaal Team kunnen werken. 

Dit programma beoogt duidelijkheid te verschaffen over wat er de komende jaren bereikt moet worden in het sociale domein. 

Er is  8 weken aan gewerkt, waarbij er een aantal zaken is toegevoegd, maar de rest is blijven staan, dus onze kritiek blijft ook staan. Het is nog steeds een beetje wollig stuk, daarom is het nu echt tijd voor concrete uitvoeringsplannen. Een  jaarplan 2020 - 2021 kan ook op 1 juni beginnen.  

Voorzitter. 

Net als op 10 maart kaart ik de betaalbaarheid van het systeem aan. Naast de ingeboekte bezuinigingen, staat er nog een enorme uitdaging om de hoek. De effecten op de zorg van de coronacrisis en de daarmee gepaard gaande financiële gevolgen.

Heeft de gemeente zoveel reserves, is haar huishoudboekje toereikend om dit allemaal op te vangen? 

De VVD fractie heeft in de klankbordgroep sessies al een aantal keren aangegeven wel brood te zien in een budgetplafond. Het gaat ons hierbij niet zozeer om het instrument op zich, maar om grip te krijgen op de uitgaven. Als we grip hebben op de uitgaven, dan hebben we ook nog geld aan het einde van het jaar voor de zorg die op dat moment absoluut nodig is.

De VVD wil nu niet zo ver gaan om een amendement in te dienen om budgetplafonds in te stellen, maar we willen wel een ‘boodschap’ afgeven aan de wethouder door middel van een motie. Wij verzoeken u daarin de mogelijkheid te onderzoeken tot  het instellen van een budgetplafond als onderdeel van de inkooponderhandelingen; daarbij verzoeken we u om het onderzoeksresultaat uiterlijk begin Q2 2021 met de raad wil delen. Tevens vragen we u om het aantal gecontracteerde aanbieders terug te brengen, zonder in te boeten op de diversiteit van het zorgaanbod

Sturen op budgetten is een lokale verantwoordelijkheid. Dat betekent dat de afweging tot het wel of niet invoeren van een budgetplafond en budgetindicaties per aanbieder een lokale verantwoordelijkheid is en bestuurlijke besluitvorming vraagt. 

We hopen dat het onderzoek zal uitwijzen dat budgetplafonds uitvoerbaar zijn,  zodat deze kunnen worden ingesteld om te voorkomen dat de tekorten nog meer oplopen en dat we daardoor nog meer moeten interen op onze reserves. 

Zeker in deze tijden, waarin onverwachte en wellicht grote aanslagen kunnen worden verwacht op ons huishoudboekje, is het belangrijk dat uitgaven goed worden gemonitord en in de hand gehouden.

We moeten daarom stimuleren dat aanbieders in de tweede lijn er baat bij hebben om cliënten zo spoedig mogelijk af te schalen naar minder zware zorg, richting preventieve voorzieningen en hun sociale basis als onderdeel van het normale leven. De invoering van de budgetindicaties stimuleert de aanbieder om tijdig tot passende afschaling van zorg over te gaan.

Het systeem is minder rigide dan het lijkt. Er kan bijvoorbeeld worden geschoven met de ‘potjes geld’ als de ene aanbieder meer zorgvragen krijgt dan verwacht en de andere juist minder.

De gemeente zal strakker moeten sturen op budgetindicaties door middel van een frequente monitoring en ja, dat vergt extra inspanning en tijd, maar ik ben ervan overtuigd dat het uiteindelijk het gewenst resultaat zal hebben. Geen ontspanning, zonder inspanning…..

Hoe houd de gemeente Houten zorg goed en betaalbaar? Deze vraag moet beantwoord worden met het raadsvoorstel Programma Sociale Koers 2020-2023. Raadslid Karen Voshol liet weten dat er nog wat zorgen zijn bij de VVD fractie.

Voorzitter, het raadsvoorstel ‘Programma Sociale Koers 2020-2023, beoogt duidelijkheid te verschaffen over wat de komende jaren bereikt moet worden in het sociale domein.

Het raadsvoorstel is wat ons betreft helaas niet duidelijk genoeg: zonder het onderliggende Programma Sociale Koers erbij te pakken, wordt onvoldoende helder welke doelen worden nagestreefd en wat er voor gedaan moet worden. Om de leesbaarheid van het raadsvoorstel te verbeteren dienen we samen met CDA, GL en CU een amendement in.

Een ander punt dat ik wil aankaarten is de betaalbaarheid van het systeem. Er zijn de nodige bezuinigingen ingeboekt waarbij nog niet geheel duidelijk is hoe we als raad op de hoogte worden gehouden van de effectiviteit van de maatregelen. Voor ons is het erg belangrijk dat de zorg voor mensen die dat nodig hebben ook geleverd kan worden; of dat nu in januari of december is. Daarvoor is verstandig omgaan met het budget ontzettend belangrijk. Je zou het een ‘absolute prioriteit’ kunnen noemen. Maar dan wel om ervoor te zorgen dat iedereen die écht zorg nodig heeft dat ook echt kan krijgen. Daarvoor moet dus vanaf het begin van het jaar goed nagedacht worden over hoe je aan het einde van het jaar nog budget over hebt. Wij horen graag van de wethouder hoe ze de raad aangesloten houdt bij de resultaten van de plannen.

De VVD fractie heeft in klankbordgroep sessies al een aantal keren aangegeven wel brood te zien in een budgetplafond. Het gaat ons hierbij niet zozeer om het instrument, maar om grip te krijgen op de uitgaven. Als we grip hebben op de uitgaven, dan hebben we ook nog geld aan het einde van het jaar voor de zorgvrager die de zorg absoluut nodig heeft. We roepen de wethouder dan ook op om open te staan voor alle instrumenten die dit ondersteunen.

Wethouder, in eerdere gesprekken is aangegeven dat het beleid rond LHBTI+ verder vormgegeven zou worden in het Programma Sociale Koers. Helaas was de tekst hierover erg beperkt. Dat vinden wij niet alleen, maar werd ook via inspraak in het rondetafelgesprek duidelijk. Wij dienen daarom samen met CDA en GL een motie in. 


Wij vertrouwen op uw toezegging en gaan ervan uit dat we met de juiste koers onze weg kunnen vervolgen. 

Hoe houdt de gemeente Houten zorg goed en betaalbaar? Deze vraag moet beantwoord worden met het raadsvoorstel Programma Sociale Koers 2020-2023. Raadslid Karen Voshol liet weten dat er nog wat zorgen zijn bij de VVD fractie.

Voorzitter, het raadsvoorstel ‘Programma Sociale Koers 2020-2023, beoogt duidelijkheid te verschaffen over wat de komende jaren bereikt moet worden in het sociale domein.

Het raadsvoorstel is wat ons betreft helaas niet duidelijk genoeg: zonder het onderliggende Programma Sociale Koers erbij te pakken, wordt onvoldoende helder welke doelen worden nagestreefd en wat er voor gedaan moet worden. Om de leesbaarheid van het raadsvoorstel te verbeteren dienen we samen met CDA, GL en CU een amendement in.

Een ander punt dat ik wil aankaarten is de betaalbaarheid van het systeem. Er zijn de nodige bezuinigingen ingeboekt waarbij nog niet geheel duidelijk is hoe we als raad op de hoogte worden gehouden van de effectiviteit van de maatregelen. Voor ons is het erg belangrijk dat de zorg voor mensen die dat nodig hebben ook geleverd kan worden; of dat nu in januari of december is. Daarvoor is verstandig omgaan met het budget ontzettend belangrijk. Je zou het een ‘absolute prioriteit’ kunnen noemen. Maar dan wel om ervoor te zorgen dat iedereen die écht zorg nodig heeft dat ook echt kan krijgen. Daarvoor moet dus vanaf het begin van het jaar goed nagedacht worden over hoe je aan het einde van het jaar nog budget over hebt. Wij horen graag van de wethouder hoe ze de raad aangesloten houdt bij de resultaten van de plannen.

De VVD fractie heeft in klankbordgroep sessies al een aantal keren aangegeven wel brood te zien in een budgetplafond. Het gaat ons hierbij niet zozeer om het instrument, maar om grip te krijgen op de uitgaven. Als we grip hebben op de uitgaven, dan hebben we ook nog geld aan het einde van het jaar voor de zorgvrager die de zorg absoluut nodig heeft. We roepen de wethouder dan ook op om open te staan voor alle instrumenten die dit ondersteunen.

Wethouder, in eerdere gesprekken is aangegeven dat het beleid rond LHBTI+ verder vormgegeven zou worden in het Programma Sociale Koers. Helaas was de tekst hierover erg beperkt. Dat vinden wij niet alleen, maar werd ook via inspraak in het rondetafelgesprek duidelijk. Wij dienen daarom samen met CDA en GL een motie in. 


Wij vertrouwen op uw toezegging en gaan ervan uit dat we met de juiste koers onze weg kunnen vervolgen. 

In de raadsvergadering van 11 februari werd het Energieplan 2020-2025 besproken. In dit artikel wordt de inbreng van VVD fractievoorzitter Eef Stiekema weergegeven.

Voorzitter,

Voor ligt het raadsvoorstel Energieplan 2020-2025, een plan dat als vliegwiel moet gaan zorgen dat de resultaten van duurzaamheidsinitiatieven iedere vijf jaar verdubbelen.

In het Energieplan is het concept van de Samenlevingsagenda toegepast. In het plan is duidelijk omschreven met wie samengewerkt wordt en welke verantwoordelijkheden daar bij horen. Wij zijn blij met deze aanpak omdat het ook een duidelijke verantwoordelijkheid buiten de gemeente legt. Ook ligt er een kans voor Houtense ondernemers om een nadrukkelijke rol te spelen in het isoleren en verduurzamen van Houtense huizen. Zonder de regels voor mededinging te willen omzeilen vraagt onze fractie aandacht voor het gunnen van opdrachten aan lokale partijen.

Wij hebben ook enkele zorgen waarvan wij graag willen dat de wethouder ze wegneemt.

Ten eerste de kosten voor het Energieplan: deze zijn fors en zijn voornamelijk om de formatie aan te vullen zodat initiatieven gecoördineerd en professioneel ondersteund kunnen worden. In het plan staan een aantal concrete doelen en ambities die bereikt moeten worden in de komende jaren. Hoe gaat het college aangeven dat de inspanningen resultaat opleveren? Wij zien het liefst dat in aanvulling op de toegezegde jaarplannen ook een jaarlijks overzicht laat zien welke resultaten er gehaald zijn en wat daarvoor is gedaan. Op deze manier willen wij graag toetsen of we op schema liggen en of de ingezette middelen doelmatig worden ingezet. Wij dienen daarom samen met CDA en andere partijen een motie in.

Een tweede zorg betreft de regiefunctie die de gemeente zich aanmeet in het Energieplan. Hoewel begrijpelijk is er een risico op ongewenst effecten. Net nu initiatiefnemers, bedrijven en vrijwilligers dit onderwerp ter hand hebben genomen springt de gemeente er in. Het risico is wat ons betreft tweeledig: enerzijds kunnen initiatiefnemers denken dat hun taak er op zit en afwachtend naar de gemeente gaan kijken, anderzijds kan de gemeente (in al haar enthousiasme) voor de voeten van de initiatiefnemers gaan lopen. Hoe zorgt het college er voor dat dit niet gaat gebeuren?

Voorzitter, wij zijn los van deze zorgen blij met het voorstel en horen graag hoe de wethouder in haar beantwoording onze zorgen kan wegnemen.

*Update*

In haar beantwoording gaf de wethouder aan dat lokale ondernemers inmiddels al zijn aangesloten bij het Energieplan. Ten aanzien van de regiefunctie of het ‘voor de voeten lopen’ van vrijwilligers kon ze de zorgen van de fractie wegnemen: het is juist de bedoeling dat de gelden gebruikt worden om te zorgen dat de initiatieven meer ruimte kunnen krijgen. 

Het plan werd met overgrote meerderheid aangenomen.

En toen waren de stemmen geteld en was de uitslag duidelijk... De fractie van de Houtense VVD feliciteert de winnaars CDA, GroenLinks en ITH. Knap gedaan!

Zelf hadden we gehoopt en verwacht dat wij met een zetel meer uit de strijd waren gekomen, maar het mocht niet zo zijn. De kiezer heeft altijd gelijk en dus moeten wij tevreden zijn met de uitslag waarbij wij even groot zijn gebleven. Ook de komende vier jaar zullen wij met vier zetels in de raad ons werk doen. 

Deze week staat de column van VVD kandidaat raadslid Karen Voshol in ‘t Groentje. In dit artikel is deze column ook te lezen.

Thuis in Houten! 

Binnenkort mag iedereen weer naar het stemlokaal om te kiezen voor een nieuwe gemeenteraad. Vorige week kreeg ik, vrij kort na elkaar van verschillende mensen, te horen dat ze het jammer vonden dat ik niet voor een ‘lokale partij’ had gekozen. Want ze wilden wel graag op mij stemmen, maar tja, die Haagse achtergrond daar hadden ze niet zo veel mee.

Ik dacht in eerste instantie dat ze het hadden over het feit dat ik in Den Haag ben geboren en daar ligt dan ook de basis van mijn bestaan. Verder ben ik zo lokaal als maar zijn kan en dat al bijna 33 jaar! Wat zij echter bedoelden was dat ik kandidaat raadslid ben voor de VVD en bij die partij heeft Den Haag het voor het zeggen….

Dat kan dan wel zo zijn, maar de Houtense VVD is natuurlijk ook een lokale partij! Ieder actief lid woont in deze gemeente; we hebben hier ons leven opgebouwd, zijn lid van verenigingen, kennen de ups en downs en leven en denken mee, daar waar we kunnen. Misschien werken er een aantal buiten de stad, maar in Houten komen we altijd weer thuis.

Wij zijn altijd bereikbaar om te horen wat u anders zou willen zien en hoe wij u daarbij kunnen helpen. Misschien zullen we het niet altijd eens worden met elkaar maar ik hoop wel dat we dichter bij elkaar komen te staan. Daar waar we kunnen, zonder onze liberale waarden aan de wilgen te hangen, gaan we doen wat we kunnen om u thuis te blijven voelen in Houten en dat kunnen we, omdat we een lokale partij zijn.

Heeft u nu al vragen of opmerkingen, dan kunt u ons altijd een mail sturen. En vanaf donderdag 1 februari bent u zes weken lang, iedere donderdag vanaf 20.00 uur, welkom bij Joinn, om te praten, te discussiëren of om kennis te maken met de kandidaten van de ‘lokale VVD’.