Poliflw

Het kabinet heeft aangekondigd om de maatregelen omtrent Corona verder te versoepelen. Vanaf 11 mei mogen de kapperszaken weer open en vanaf 1 juni mogen de terrassen weer open! Erg goed nieuws voor zowel de inwoners als de ondernemers! Forumlid Jorn Lok roept nu vooral op om je te houden aan de nog geldende maatregelen. Zo is verdere versoepeling ook in de toekomst mogelijk.

Voor de ondernemers geldt er nog veel onzekerheid. Gaan deze maatregelen door of gaan we weer in lockdown over een paar maanden? De VVD blijft alert om de ondernemers te steunen in deze tijden. Heb jij hier ideeën over of heb je iets waar ondernemers tegenaan lopen? Laat het ons weten, dan kijken wij wat we kunnen doen!

Zet cookies aan om de video te tonen.

Vandaag vieren we dat we 75 jaar in vrijheid leven. Vrijheid om te zeggen wat je denkt, om te houden van wie je wilt houden, om te gaan en staan waar je wilt.

Deze vrijheid is niet vanzelfsprekend, die is duur betaald. Voor deze vrijheid dienen we altijd te blijven staan! Daarom hangt ook de VVD Zutphen de vlag uit!

We herdenken vandaag anders dan normaal. Toch blijft de stilte om acht uur even oorverdovend als al die andere 75 jaar dat wij in vrijheid leven.

Morgen vieren we dat we 75 jaar in vrijheid leven. Ook op een andere manier, maar nog steeds met dezelfde gedachte. Vrijheid is niet vanzelfsprekend, gebruik dus de vrijheid die duur betaald is!

Opdat wij niet vergeten!

We herdenken vandaag anders dan normaal. Toch blijft de stilte om acht uur even oorverdovend als al die andere 75 jaar dat wij in vrijheid leven.

Morgen vieren we dat we 75 jaar in vrijheid leven. Ook op een andere manier, maar nog steeds met dezelfde gedachte. Vrijheid is niet vanzelfsprekend, gebruik dus de vrijheid die duur betaald is!

Opdat wij niet vergeten!

In de Stentor van 16 november, de dag van de intocht van Sinterklaas met zijn Pietenschare beladen met cadeautjes, schetst Merten Simons een helder overzicht van de sociaal-economische positie van Zutphen. Ook wethouder Mathijs ten Broeke lijkt te rekenen op cadeautjes, blijkens zijn opmerking “dat Den Haag de problemen eindelijk gaat zien”.

In de Stentor van 16 november, de dag van de intocht van Sinterklaas met zijn Pietenschare beladen met cadeautjes, schetst Merten Simons een helder overzicht van de sociaal-economische positie van Zutphen. Ook wethouder Mathijs ten Broeke lijkt te rekenen op cadeautjes, blijkens zijn opmerking “dat Den Haag de problemen eindelijk gaat zien”.

Na aandringen van de raad, heeft het vorige college begin 2018 bureau Berenschot opdracht gegeven om alle uitgaven en inkomsten in kaart te brengen op het gebied van het sociaal domein; hier zijn de wetten Werk en Inkomen, Maatschappelijke Ondersteuning en Jeugdzorg van toepassing. Twee maanden na het verstrekken van de opdracht zaten wij, VVD, Groen Links, SP en PvdA aan de formatietafel. Dat er financieel bijgestuurd moest worden was duidelijk en gezamenlijk is besloten dat van de bezuinigingen 70 % op het gebied van het sociaal domein moest worden gevonden. Dat kwam niet uit de lucht vallen want al enige jaren is er op dat terrein telkens weer bijgesprongen en zijn maatregelen verruimd of toegevoegd.

Zutphen heeft jarenlang een (te) ruimhartig sociaal beleid gevoerd, zeker in vergelijking met omliggende gemeenten. Dat maakt Zutphen een aantrekkelijke stad. Enerzijds is het goed dat alle mensen zich welkom voelen in de gemeente Zutphen, maar als dat vervolgens leidt tot een te eenzijdige bevolkingsopbouw dan ontstaat je eigen probleem en ga je als het ware ten onder aan je eigen proces.

Een gezonde gemeente is in balans en heeft een divers opgebouwde bevolking met lage, midden en hoge inkomens.

Het verhaal achter het overzicht in de Stentor laat zien dat de huidige situatie niet houdbaar is: tegelijkertijd een hoog percentage inwoners dat vraagt om hulp en inkomensondersteuning én uit eigen beweging regelingen aanbieden die ruimer zijn dan landelijk gemiddeld, is natuurlijk voor geen enkele gemeente vol te houden.

We zullen in Zutphen niet zomaar in andere verhoudingen terecht komen, maar deze zullen over een aantal jaren wel een ander beeld laten zien. Na jarenlange inzet op een zeer hoog percentage sociale woningbouw, is mede op aandringen van de VVD in de voorgaande raadsperiode daadwerkelijk besloten tot een verandering en meer te gaan bouwen voor de duurdere sector. Dit maakt doorstroming van de huidige inwoners mogelijk en een toename van meer draagkrachtigen van elders.

Bij de veranderingen in het sociaal domein staat het principe centraal dat we bewegen “van zorgen voor, naar zorgen dat”. Dit zal nog meer verschuivingen teweeg gaan brengen. De VVD blijft oog houden voor wie geen andere keuze heeft, maar het beleid is gericht op meedoen en liefst op eigen benen staan. De VVD waakt ervoor dat we niet terugvallen en verder gaan op de oude voet. Wij hebben het lef om te kiezen en (verder) te bezuinigen en regels om te buigen. Ook al raakt dat diegenen die daar het meest afhankelijk van zijn. Het is niet alleen een politiek maar ook een maatschappelijk probleem. Daar zoekt de VVD dan ook naar veranderingen.

Daarbij is het logisch dat we bijsturen tot een niveau dat landelijk gezien normaal is—vóórdat we rekenen op de stoomboot uit Den Haag.

Tekst namens de fractie, Antje van DijkLink naar het artikel van de Stentor:https://www.destentor.nl/zutphen/waarom-heeft-zutphen-het-financieel-gezien-zoveel-moeilijker-dan-andere-gemeenten~ae43caa6/

 

Het is opvallend hoe weinig men zich heeft verdiept in de financiële situatie van de bibliotheek. Zoals hoe komt het dat de bibliotheek het niet redt? Er was immers al sprake van een tekort. En wat is er de afgelopen jaren gedaan om dat te voorkomen want er is eerder meer dan minder geld uitgegeven dan begroot.

Bibliotheek Zachte heelmeesters maken stinkende wonden

De gemeente Zutphen zit in zwaar weer en kampt met grote tekorten. De kans dat deze toenemen is nog altijd aanwezig. Immers er kunnen nog steeds onverwachte tegenvallers uit de hoge hoed komen.

Gevolg hiervan is dat er fiks bezuinigd moet worden. Dit heeft ook gevolgen voor de bibliotheek. Er wordt voorgesteld te korten op het subsidie maar de raad draait dit terug. Inmiddels heeft de directeur van de bibliotheek toch besloten om de huurovereenkomst tussen de bibliotheek en het Warnshuus (in Warnsveld) op te zeggen omdat hij al met een tekort kampte. Commotie in Warnsveld en de gemeenteraad. 

Het is opvallend hoe weinig men zich heeft verdiept in de toekomst van bibliotheken in het algemeen en in de financiële situatie van de bibliotheek Zutphen en Warnsveld. Zoals hoe komt het dat de bibliotheek het niet redt? Er was immers al sprake van een tekort. En wat is er de afgelopen jaren gedaan om dat te voorkomen want er is eerder meer dan minder geld uitgegeven dan begroot. Hoe zit het met de inkomsten en uitgaven van de bibliotheek de afgelopen jaren. Wat is de trend? Neemt het aantal uitleningen toe of af? Ligt er een gedegen ondernemingsplan voor de toekomst waarin geanticipeerd wordt op toekomstige ontwikkelingen? Zijn er prognoses gemaakt op basis waarvan bepaald kan worden wat de bibliotheek moet gaan doen om haar functie zo goed mogelijk te blijven vervullen.

Ik voorspel daarom dat we, ook al is de voorgestelde bezuiniging op de bibliotheek teruggedraaid,  over een paar jaar in dezelfde impasse zitten als nu. Er was immers al een tekort. Een korte termijn oplossing is gevonden door de bibliotheek in Warnsveld “af te slanken”.  Maar uit de stukken blijkt dat het aantal uitgeleende boeken structureel afneemt en de kosten die daarvoor moeten worden gemaakt toe. Een trend die zich in de hele bibliotheekwereld voordoet. Ondertussen houdt een groot deel van de raad zich vooral  bezig met behoud van de bibliotheek in Warnsveld en het behoud van het Warnshuus. Daardoor blijft het echte probleem onbesproken. Wat is de werkelijke toekomst van de bibliotheek en wat willen wij hiermee?Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Maandag 10 september werd er een forum gehouden met raads- en forumleden, de burgemeester en insprekers vanuit diverse geledingen. Wij praten u hier bij.

Naar aanleiding van het forum van maandag 10 september heeft de VVD haar standpunt geformuleerd als volgt:

De VVD herkent zich in het beeld dat de kermis op de markten een evenement is voor jong en oud én dat het evenement op deze locatie vaak voor overlast zorgt.

De overlast die ervaren wordt komt voornamelijk door geluidsoverlast, gevolgd door een onrustige directe omgeving. Denk aan extra stromen bezoekers, zwerfafval, spugende mensen en vandalisme. Daarnaast horen we ook het geluid van meer ruimte voor de exploitant en de mogelijkheid van bijvoorbeeld een grotere attractie. In de loop der tijd is de kermis immers met haar tijd meegegaan in tegenstelling tot de monumentale markt. Grotere attracties vragen een ruimere opstelling.

De binnenstad is van iedereen maar de overlast van evenementen zoals bijvoorbeeld de kermis komt met name voor rekening van de daar gevestigde ondernemers en bewoners. Daarom is het goed te kijken naar een alternatieve locatie van de kermis.

De VVD wil graag dat het college van burgemeester en wethouders met álle stakeholders in gesprek gaat. Dat zijn onder meer de kermisexploitanten, ondernemers en bewoners. Ook die van toekomstige locaties, zoals bijvoorbeeld de IJsselkade. Als alle belangen geïnventariseerd zijn is het aan het college en aan de gemeenteraad om een zorgvuldige afweging te maken en een besluit te nemen. De VVD wil graag een kermis voor de inwoners van Zutphen behouden op een veilige en exploitabele plek. Met mogelijkheden voor de exploitanten en zo min mogelijk overlast. Het is een ingewikkelde belangenafweging waarbij alle partijen goed gehoord moeten worden. De motie van de SP zoals die maandag 10 september in het forum besproken werd, wordt door de VVD gesteund met de aantekening dat de kermis in de gemeente Zutphen moet blijven (los van locatie) én dat met alle partijen een goed gesprek gevoerd moet worden. Alleen dan kan een juiste belangenafweging gemaakt worden. Blijkt een alternatieve locatie volstrekt onhaalbaar, dan is de VVD voorstander om de kermis tijdelijk nog op de markt te behouden.