Poliflw

Eindelijk goed nieuws voor Haagse ondernemers die steeds vaker kampten met torenhoge parkeerkosten en bureaucratische rompslomp. De gemeenteraad stemde donderdag in met een motie, die werd ingediend door de ChristenUnie/SGP en medeondertekend was door Groep de Mos, VVD, CDA, D66 en SP, om een ‘Haagse Klussenbusvergunning’ in het leven te roepen. Onderhouds- en klusbedrijven met minder dan vijf werknemers kunnen straks een stuk goedkoper dan nu een parkeervergunning voor de hele stad aanvragen.

Fractievoorzitter Pieter Grinwis: “Door het invoeren van deze vergunning hoeven onderhouds- en klusbedrijven niet langer absurde bedragen tot zo’n drieduizend euro per jaar neer te tellen voor onhandige tijdelijke vergunningen. Bovendien zijn ondernemers dan af van de voor hen soms belachelijke maximale parkeertijden van bijvoorbeeld twee uur.”

Kleine ambachtelijke ondernemers, zoals schilders, timmerlieden en stukadoors, moeten steeds vaker veel geld neertellen om hun bedrijfsauto voor de deur van de klant te kunnen parkeren. Pieter Grinwis: “Deze klusbedrijven leveren onmisbare diensten, waar elke inwoner van onze stad die om klushulp verlegen zit of wil verbouwen dankbaar gebruik van maakt. Maar juist deze ondernemers zijn de dupe geworden van het steeds verder uitgebreide betaald parkeren-beleid van de gemeente.” De gemeente heeft verdienen aan het betaald parkeren niet als beleidsdoel, maar doet dat ondertussen wel. “Daarom is het goed dat er maatregelen worden genomen om de Haagse onderhouds- en klusbedrijven te ontzien.”

Ondernemers werden tot nu toe gedwongen om tijdelijke parkeervergunning aan te vragen voor een dag of eentje die een maand geldig was. “Per dag kostte dat 13,30 euro en een maand parkeren kost 294,55 euro!”, aldus de fractievoorzitter. “Reken maar uit, per jaar was dit een gigantische kostenpost voor deze ondernemers. Ik ben blij dat we het hiermee weer leuker maken om in Den Haag te ondernemen.”

De bijdrage van Kees Verschoor (fractievoorzitter ChristenUnie-SGP) tijdens het Nashvilledebat van 22 januari 2019.

De ChristenUnie-SGP vindt het belangrijk dat iedereen in onze gemeente zich geaccepteerd en veilig kan voelen. We bieden elkaar in onze samenleving ruimte en zoveel mogelijk veiligheid, ongeacht de seksuele geaardheid, identiteit of geloofsovertuiging die iemand kan hebben. Als dat nodig is, bieden we bijvoorbeeld ook ondersteuning. Opdat elke inwoner, niemand uitgezonderd, zich kan ontplooien en van waarde kan zijn. Want ieder mens telt mee, ieder mens is uniek, gelijkwaardig en waardevol.

Er is een verklaring uitgebracht, de Nashvilleverklaring, een theologisch leerstuk over huwelijk en seksualiteit dat niet nuttig is voor ons, dat polariserend werkt. Het voltallige college is van mening dat de inhoud en toon van die verklaring niet binnen ons lokale beleid passen. Eigenlijk is daarmee de kous af. Ons college is nog een stap verder gegaan. Het college heeft in z’n reactie aangegeven afstand te nemen van de Nashvilleverklaring. Terwijl een college van B&W doorgaans geen standpunt formuleert over verklaringen die in de wereld om ons heen worden afgegeven.

Ik vind dat goed. Ik zeg: Laten we vooral niet voortborduren op scherpslijperij of bijdragen aan polarisatie. Ik bevestig mijn vertrouwen in onze wethouders die wilden verklaren afstand te nemen van de Nashvilleverklaring, hoewel die ons beleid en de uitvoering daarvan niet raakt. En ik bevestig mijn vertrouwen in onze wethouder die van mening is dat de inhoud en toon van die verklaring niet in ons lokale beleid passen en die verklaring verder laat voor wat hij is.

Ik wil graag toelichten dat het LHBTQI-beleid tijdens de coalitieonderhandelingen geen punt was. Dit beleid is voortgezet zonder een concessie. U weet welke handtekeningen er onder het coalitieakkoord staan. Er is niets veranderd. De Nashvilleverklaring wijzigt ons gezamenlijke lokale beleid niet, hij wijzigt de uitvoering van het beleid niet en hij wijzigt ons commitment allerminst.

In de Begrotingsraad heeft Ronde Venen Belang een motie ingediend om de zogenaamde “voorrangsregeling” met betrekking tot woningtoewijzing voor statushouders op te heffen. Het argument hiervoor is, dat dit door het rijk niet meer wordt voorgeschreven en RVB ervan uitgaat dat er dan meer woningruimte voor eigen inwoners ontstaat.

Tijdens de Begrotingsraad heeft RVB deze motie teruggetrokken om die eerst in de commissie Ruimtelijke Zaken te bespreken. Dat is eerder deze maand ook gebeurd, waar verschillende fracties, waaronder de ChristenUnie-SGP, forse kritiek op deze motie hebben geuit.

Waar de oorspronkelijke motie onder andere aan voorbij gaat, is dat we nog steeds wel een verplichte huisvestings-opgave vanuit het rijk hebben. Elk jaar moeten de gemeenten een bepaald aantal statushouders huisvesten. Dus deze voorrangsregeling (feitelijk gaat het om een zogenaamde urgentieverklaring) eraf halen, lost het probleem niet op. Daarnaast kun je dan ook wel een discussie voeren over nog een aantal andere categorieën mensen die gebruik maken van de mogelijkheid van een urgentieverklaring.

Bijzonder is ook dat deze motie (nu mede ingediend door de VVD en Lijst 8 Kernen) is gewijzigd ten opzichte van de versie bij de begrotingsraad. In die eerste versie bevatte de opdracht aan het college alleen “Nu van overheidswege de voorrangsregels bij huisvesting van statushouders zijn komen te vervallen, ervoor zorg te dragen dat bij uitvoering van het beleid van woningtoewijzing die voorrang ook niet meer wordt toegepast”.

Aan die zin is in deze gewijzigde versie toegevoegd “Te blijven voldoen aan de rijksopgave van het aantal te huisvesten statushouders binnen de grenzen van onze gemeente en daarvoor alternatieve mogelijkheden uit te werken en dit terug te koppelen aan de gemeenteraad”.

De indieners hebben nu aan het dictum een tweede punt toegevoegd waarin het college wordt opgedragen toch een oplossing te vinden voor huisvesting van statushouders. Kennelijk zien de indieners ook in dat de oorspronkelijke motie geen oplossing is. Onduidelijk is of die opdracht dan eerst tot een oplossing geleid moet hebben voordat we in de verordening gaan schrappen of dat eerst geschrapt moet worden en dan zien we later wel of we nog iets alternatiefs kunnen realiseren.

De ChristenUnie-SGP heeft geen behoefte aan deze motie. De ChristenUnie-SGP is van mening dat ook wij ons aandeel moeten nemen in de opgave om mensen die van huis en haard gevlucht zijn een plek om te wonen te bieden.

De ChristenUnie-SGP heeft meerdere keren al op alternatieven gewezen en doet bij deze nogmaals de oproep: College ga voortvarend, bij voorkeur samen met de woningbouwvereniging, op zoek naar nieuwe huisvestingsvormen voor alleenstaanden, single starters, spoedzoekers en statushouders. We wijzen nogmaals op bijvoorbeeld de projecten in Nijkerk en in Panningen, door ons eerder aangedragen. Saillant detail daarbij is, dat wij bij de Begrotingsraad een motie hebben ingediend die juist dat beoogde en dus aan het tweede punt van de motie aandacht geeft. Maar die motie is toen noch door RVB noch door de VVD gesteund. (!)

Langer werken voor ondernemers op zon- en feestdagen en avondwinkels die tot in het holst van de nacht open zijn. Dat is in een notendop het collegevoorstel voor de verruiming van de winkeltijden. Koen van Haeften, fractievertegenwoordiger van de ChristenUnie/SGP heeft het voorstel met verbazing gelezen: “Ik heb het idee dat alleen maar naar het grootwinkelbedrijf is geluisterd. Naar de Bijenkorf en Albert Heijns van deze wereld. Maar waar is de gewone winkelier in dit voorstel, of de werknemer of omwonende van winkelgebieden en avondwinkels? Zij stonden duidelijk niet op het bellijstje van de wethouder. Zoals wethouder De Mos een kloppend hart zegt te hebben voor de gewone man moet hij wat ons betreft óók een kloppend hart hebben voor de gewone ondernemer en werknemer. Zij worden nu de dupe van het neo-liberale waanidee dat ons leven pas écht goed is als we kunnen kopen waar en wanneer we maar willen. Voor dit college geldt blijkbaar: “ik koop, dus ik ben”.

De ondernemers en werknemers zijn niet de enige verliezers. Koen van Haeften maakt zich ook grote zorgen over de gevolgen van de opening van avondwinkels tot 02:00. “We kunnen beter gaan spreken over nachtwinkels met dit voorstel waarmee avondwinkels tot diep in de nacht openblijven. En dat is vragen om meer overlast, bovendien neemt het risico op criminaliteit toe. Eind oktober is er nog een avondwinkel overvallen in Den Haag, en ik vrees dat dit gaat alleen maar vaker gebeuren als ze tot later open blijven. Gelukkig heeft het college toegezegd dit deels terug te draaien en worden de openingstijden van avondwinkels in woonwijken niet verder opgerekt.”

Al met al moet het college terug naar de tekentafel wat Koen van Haeften betreft: “Nergens blijkt uit dat deze verruiming bijdraagt aan het doel van het college om de beste winkelstad van Nederland te worden. In de jaren negentig, voor de opkomst van het online shoppen, was de gedachte nog logisch dat er behoefte is aan ruimere openingstijden, maar anno 2018 maak je hier niemand meer blij mee. Dat dit 20e-eeuwse voorstel in een ivoren toren is geschreven blijkt wel uit de uitzondering die er wordt gemaakt voor ‘het verhuren van voorbespeelde videobanden’, videotheken dus. Leuk en aardig, maar de laatste videotheek in Den Haag is vorig jaar gesloten, dat moest de wethouder ook toegeven. Dit voorstel is echt niet meer van deze tijd: meer dan genoeg reden dus om het college terug te sturen naar de tekentafel en deze keer met álle betrokkenen.”

 

 

De afgelopen maanden heeft de ChristenUnie-SGP ook de fiets nadrukkelijk onder de aandacht gebracht. Meer fietsen is goed voor de gezondheid en de verduurzaming. Afgelopen voorjaar hebben we hier twee moties over ingediend. Eén motie om meer voorrang voor de fiets te bewerkstelligen en één motie om de mogelijkheid van een fietsbrug over de Rondweg in Mijdrecht te onderzoeken. Beide moties zijn aangenomen.

Inmiddels hebben we van het college vernomen dat de komende maanden op meerdere plekken in onze gemeente de voorrangssituatie ten gunste van de fiets gewijzigd gaat worden. Over onze ideeën met betrekking tot de fietsbrug is inmiddels overleg met de ambtenaren geweest, nu is het wachten op de uitkomsten daarvan.

Maar in september is ook het nieuwe fietsplan (uitwerking van het beleidsplan verkeer uit 2016) van het college besproken. Wij hebben onze instemming met dit fietsplan uitgesproken omdat het meer ambitie toont dan in het beleidsplan verkeer stond. We hebben destijds in 2016, bij de behandeling van dat beleidsplan,  via een amendement nog een poging gedaan die ambitie in het beleidsplan aan te passen, maar CDA, VVD en RVB hebben dat toen tegengehouden. Bij de commissie-behandeling bleek er nu toch meer ruimte bij CDA en VVD te zijn en dus hebben we de wethouder gevraagd concrete suggesties, met een prijskaartje, uit te werken zodat we wellicht bij de begrotingsbehandeling op 1 november al concrete stappen kunnen zetten.

Vorig week donderdag was de laatste raadsvergadering voor het zomerreces. Naast een aantal typisch financiële onderwerpen (jaarrekening 2017, 1e bestuursrapportage en de laatste jaarrekening van het recreatieschap dat opgaat in het grotere Stichtse Groenlanden), behandelde de raad ook de volgende drie onderwerpen: * inrichting van de toekomstige werkvoorziening voor mensen met een arbeidsbeperking (opvolging PAUW) * het (kritische) rapport van de RekenkamerCommissie over de handhaving (of beter; het gebrek daaraan) met betrekking tot de illigale bebouwing op de legakkers in de plassen * een ingewikkeld technisch voorstel over parkeren, wat in eerste instantie simpel leek, maar dat niet echt was. Op onze website vind u terug hoe de ChristenUnie-SGP tegen die voorstellen aankijkt. https://derondevenen.christenunie.nl/nieuws Voor nu breken er wat rustiger weken aan, gaan ook wij genieten van een paar weken vakantie om in september weer met alle enthousiasme de inwoners via de lokale politiek te dienen. Maar wilt u iets met ons delen, dan hoeft u natuurlijk net tot september te wachten. Op onze website vind u ook hoe u tussendoor contact met ons kunt opnemen. Rest ons ook u een goede en veilige vakantie te wensen. Alvast een paar foto's (in dit geval uit landelijk Frankrijk) om in de sfeer te komen. Fractie ChristenUnie-SGP De Ronde Venen

Woensdag 20 juni stond de behandeling van de Perspectiefnota 2019-2022 op de agenda van de debatraad. Inmiddels is het traditie dat dan door de fractievoorzitters van de politieke partijen de Algemene Beschouwingen worden uitgesproken.Hierbij onze bijdrage, uitgesproken door fractievoorzitter Roy Bruins.

Geachte Burgemeester en college, raadsleden en toehoorders, In veel gemeente wordt voor elke raadsvergadering nog steeds het ambtsgebed uitgesproken, hoewel wij dit in Baarn niet meer doen, vinden wij het van groot belang dat we beseffen dat wij dit werk niet zonder Gods kracht kunnen doen. Hier in deze laatste cyclus van het politieke jaar en met de vooruitblik op het nieuwe jaar, zou ik graag dit gebed met u willen delen.

 “Almachtige God, aan het einde van het politieke jaar danken wij U voor Uw steun bij ons werk, dat door Uw zegen er een rijke oogst mag zijn zowel in geestelijke als ook in  stoffelijk welzijn van onze gemeente. Moge er vrede en welvaart heersen.”

In Maart waren er weer gemeenteraadsverkiezingen en daarna, na een voortvarende formatie periode, is de oude coalitie de nieuwe coalitie geworden. Hier voor ons ligt een nieuwe Perspectiefnota, dus dit jaar geen uitgebreide Algemene Beschouwingen van ons. Het voorgaande traject heeft gemaakt dat veel van onze speerpunten zijn opgenomen in het coalitieakkoord en wij wachten vol spanning op de uitwerking die het college hier aan geeft.Over de aangeboden Perspectiefnota kunnen wij dan ook tevreden zijn. Het gaat goed met Baarn. Financieel staan we er goed voor, de komende 4 jaar is er volop ruimte om te investeren, en nieuwe uitdagingen aan te gaan. Of is dit beeld te rooskleurig? De Meicirculaire is immers minder positief dan verwacht, en als coalitie hebben we duidelijk de wens uit gesproken om de OZB niet verder te verhogen. Wij zijn dan ook benieuwd naar de verdere uitwerking van alle PM posten in deze nota die straks in de begroting ingevuld moeten zijn. Keuzes zijn volgens mij onvermijdelijk.Probleemdossiers zijn door het college de afgelopen jaren voortvarend aangepakt, en we hopen dat zij de komende periode definitief kunnen worden afgesloten. In het coalitieakkoord hebben we alweer enkele nieuwe uitdagingen benoemd; woningbouw, duurzaamheid, bereikbaarheid en toerisme hebben we waarschijnlijk allemaal wel in beeld. Maar wat betekent dit voor onze gemeente?Nog meer toeristen naar de Lage Vuursche en paleis Soestdijk doet namelijk iets met onze bereikbaarheid. En duurzame nieuwe ontwikkelingen zijn leuk, maar hoe gaan we de bestaande wijken verduurzamen. Grond is schaars, hoe gaan we om met de door ons gestelde wens om tot 2030, 1000 nieuwe woningen te bouwen. Wensen en uitdagingen die wij graag nader uitgewerkt zien in het college programma.Vanuit de ChristenUnie-SGP willen wij de komende periode extra aandacht geven aan veiligheid, duurzaamheid en bereikbaarheid.Veiligheid:Veiligheid bepaalt voor een groot gedeelte het woongenot van onze inwoners, echter is een groot gedeelte gebaseerd op gevoel, en emotie. Ieder ervaart veiligheid immers op zijn eigen wijze. Zichtbaarheid en preventie zijn een belangrijk aspect om het veiligheidsgevoel te vergroten. Wijkadoptie en meer preventieve aanwezigheid is een essentieel onderdeel om het veiligheidsgevoel te vergroten. Het zijn wat ons betreft essentiële onderdelen om dit gevoel te vergroten.Duurzaamheid:Het verduurzamen van onze gemeente is een proces van ons allemaal. In het coalitieakkoord is hier al de nodige aandacht aan besteed. Immers wij hebben de wens uitgesproken om te groeien naar een gemeente die klimaatneutraal is. Dit kan alleen als we allemaal dezelfde ambitie hebben, en bereid zijn om hier concrete  stappen in te zetten. Naast dat wij als inwoners hier direct invloed op hebben, is regionale samenwerking hierin essentieel, wij kunnen dit niet als zelfstandige gemeente oplossen. Samenwerken is de sleutel tot succes.Bereikbaarheid:Door de verdere ontwikkeling van onze toeristische trekpleisters zoals Paleis Soestdijk, de Lage Vuursche en Kasteel Groeneveld neemt de toeristenstroom naar onze gemeente steeds verder toe. Hoewel deze toeristenstromen onze lokale economie zou kunnen versterken zitten onze inwoners niet te wachten op volle toegangswegen of extra parkeerdruk in de wijken. Daarom vragen wij het college om in een vroegtijdig stadium te beginnen om de verkeersstromen in kaart te brengen en te overleggen met de provincie, om zo te kijken naar mogelijke oplossingen. Maar ook investeren in openbaar vervoer is een goede optie. En centrale parkeervoorzieningen, die wat ons betreft niet gratis hoeven te zijn.Al met al kunnen we concluderen dat Baarn beweegt, en dit vraagt van ons een andere invalshoek, bewegen we mee met de ontwikkeling, of houden we angstvallig vast aan dat wat we hebben. Wij zullen mee bewegen en meewerken aan de voorliggende ontwikkelingen. Zeggen wij dan zo maar ja tegen alles, nee zeker niet, de kracht ligt hem in het samen aangaan van nieuwe ontwikkelingen, waarbij het de kunst is om elkaar niet te verliezen.

Voorzitter, al met al gaat het goed in Baarn, het terughoudende en solide beleid van de afgelopen jaren, heeft hier een duidelijke rol in gehad, maar nu mogen en moeten we vooruit durven kijken. Met een stabiele raad en college, moet het mogelijk zijn samen de ontwikkelingen aan te gaan.Voorzitter  ik sluit af met het 2de deel van het ambtsgebed.“Almachtige God,  In deze vergadering bijeengekomen om de belangen van de gemeente te behartigen, vragen wij Uw zegen over het politieke jaar dat ons wacht. Wil onze geest verlichten, onze beraadslagingen leiden, zodat wij geen moment te kort doen aan onze plichten en in staat mogen zijn met wijsheid de belangen van onze gemeente te behartigen. Wil ons steunen in de juiste waardering van elkaars meningen en in het streven al onze handelingen uitsluitend op het welzijn van de samenleving te richten. Wij dragen U ons werk op, tot Uw meerdere eer en heil van onze gemeente. Amen”.

Op vier april hebben wij een aantal vragen gesteld aan het college over de stroomstoringen in onze gemeente. Op 15 mei ontvingen wij een uitgebreide beantwoording van het college, in samenspraak met Stedin. U vind die informatienota als bijlage bij dit bericht.

De ChristenUnie-SGP is blij met de informatieve beantwoording. Ook wij zijn ons er terdege van bewust dat de bodemsituatie in onze gemeente lastig is voor Stedin. We zijn blij te lezen welke maatregelen en budgetten Stedin zich getroost om de situatie zo probleemloos mogelijk te houden.

Desondanks hebben de antwoorden nog wel tot een paar verduidelijkingsvragen geleidt. Die hebben we vandaag alsnog naar het college gestuurd. Dat zijn de volgende vragen:

Wij hebben gevraagd naar een “meerjarig overzicht van opgetreden stroomstoringen”. We begrijpen dat u zelf geen overzicht hiervan bijhoud, maar de ingevoegde grafiek geeft geen beeld van de opgestreden stroomstoringen in onze gemeente, uitsluitend van storingen in Mijdrecht en Vinkeveen. Het lijkt ons dat Stedin een overzicht voor de gehele gemeente moet kunnen aanleveren (dus alle kernen)? Wij hebben u gevraagd “omgaand het meest recente PJG” aan ons te verstrekken. U beantwoord dat met de mededeling dat de meest recente over 2016 is (die u overigens niet bijvoegt) en dat vanaf 2017 er een nieuwe vorm van presenteren zal zijn. Kunt u ons alsnog het PJG 2016 toesturen (beantwoord wellicht ook gelijk onze vorige vraag met een overzicht voor de gehele gemeente?)? Heeft Stedin aangegeven wanneer die nieuwe rapportagevorm beschikbaar is? Op onze vraag “het doel moet zijn ten aanzien van het aantal stroomstoringen” antwoordt u “dat het aantal storingen en de onderbrekingsduur in ieder geval niet hoger zijn dan het landelijk gemiddelde.” U kunt de vervolgvraag vermoedelijk al raden: wat is het landelijk gemiddelde? Tot slot verwijst u (begrijpelijkerwijs) naar de ACM als toezichthouder en verwijst u naar factsheets van de ACM. Wij zouden het wel op prijs stellen een recent factsheet van de ACM te ontvangen om ons een beeld te vormen van hoe de ACM de situatie onze gemeente beoordeeld.

 Wordt vervolg derhalve.Voor het oude bericht, zie hier

Vanochtend debatteert de gemeenteraad in een commissievergadering over de tussenevaluatie van het betaald parkeren in Haven- en Statenkwartier en de Geuzenwijk. Raadslid Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) had hierom gevraagd. “Afgelopen november is het betaald parkeren halsoverkop ingevoerd in deze wijken. Nu is er een tussenevaluatie gehouden, op basis waarvan het college concludeert dat er geen aanleiding is de parkeerregeling aan te passen. Terwijl uit gesprekken met belanghebbendenorganisaties, zoals de BOH, blijkt dat er al veel te verbeteren valt. Zo gelden er verschillende parkeertijden:  in de ene straat is het vanaf 13.00 uur betalen, in de andere vanaf 18.00 uur. Dit is niet alleen onduidelijk, maar zorgt ook voor parkeeroverlast in de straten waar het pas vanaf 18.00 uur betaald parkeren is zoals in het Havenkwartier.  Die parkeerregimes moeten gelijk getrokken worden, vinden de bewonersorganisaties. Maar dat advies legt het college nu naast zich neer. Ronduit onverstandig.”

Geuzenwijk

Pieter Grinwis vervolgt: “Daarnaast is de parkeerdruk in de Geuzenwijk onverminderd hoog gebleven. Het college had dat probleem weggedefinieerd door de parkeerplekken  van de Geuzenwijk en het Statenkwartier op één grote hoop te gooien, waardoor er op papier geen parkeerproblemen in de Geuzenwijk meer zouden zijn. Voor de bewoners is daarmee natuurlijk niets opgelost in hun eigen buurt.”

Ondernemers

De ChristenUnie/SGP zal tot slot aandacht vragen voor de ondernemers in de wijken, die nu de hoofdprijs betalen voor de parkeervergunningen. Pieter Grinwis: “Al vaker hebben we hier aandacht voor gevraagd, maar er gebeurt maar niets! Ondernemers in Den Haag betalen echt de hoofdprijs en ze hebben te maken met gigantische bureaucratische rompslomp. Laten we ondernemen in Den Haag weer leuk maken en zorgen dat loodgieters, schilders en andere ambachtelijke ondernemers nu de economie weer aantrekt, ook in wijken waar betaald parkeren is ingevoerd, een goede boterham kunnen verdienen.”

Als het er op aankomt zijn we het in de gemeente Nunspeet meestal wel met elkaar eens. Wat mooi! De ChristenUnie is erg blij met de aankondiging van de nieuwbouw voor de Da Costaschool. Het college van burgemeester en wethouders geeft aan dat er op de huidige locatie een nieuwe school komt. Dat is goed nieuws. CDA en SGP omarmen bovendien het idee van de ChristenUnie om dat te combineren met de sociale functie van een dorpshuis. Dat is precies waar wij in februari op aangestuurd hebben. Wat een enthousiasme! Nieuwsgierig naar het hele verhaal? Klik op de foto.