Poliflw

Op woensdag 17 juni vanaf 19.30 uur organiseren wij via internet een hackathon met als thema ‘Eenzaamheid onder jongeren’. Onder begeleiding van GDD, LEVgroep, Gemeente gaan jongeren, (ervarings) deskundigen, ouders en overige geinteresseerden aan de slag.

Een hackathon is een evenement waarbij deelnemers in korte tijd oplossingen voor problemen bedenken. Bij deze hackathon is ruimte voor 50 deelnemers. Aanmelden voor een inlogcode kan via info@groenlinkshelmond.nl.

Uit onderzoek van de GGD Brabant-Zuidoost blijkt dat in deze regio bijna een kwart van de jongeren tussen 12 en 18 jaar zich eenzaam voelt. 

Bekijk hier het filmpje over de hackathon:

Peter van Zutphen is de langstzittende wethouder van de SP. Hij is sinds 2002 zorgwethouder in Heerlen en lid van het Dagelijks Bestuur van de GGD Zuid Limburg. Vandaag schreef hij het volgende artikel voor Vrij Links. https://www.vrij-links.nl/artikelen/applaus-voor-de-helden-maar-wat-daarna/

Als zorgwethouder en ook als echtgenoot en vader van een vrouw en dochter die in de zorg werken, is het mooi overal de bewondering te zien voor ‘de helden’. De mensen in de frontlinie in de zorg en alle andere vitale functies. Maar applaus is niet genoeg. 

Samenwerking boven marktwerking

Als wethouder moet ik, zeker ook in deze crisis, vooral die zorgverleners  met hun vakmanschap, betrokkenheid en inzet alle ruimte geven. En hen niet – hoe goed bedoeld ook – voor de voeten lopen. Vertrouwen in de professionals en samenwerking in plaats van marktwerking, is sowieso mijn motto in de zorg. Ik voel er niets voor om de amateur-viroloog uit te hangen. Als de crisis voorbij is moet er op dat gebied – met de wetenschappers voorop – natuurlijk wel geleerd worden. Voor nu vertrouw ik op de vakmensen. Wel zie ik nu dingen om mij heen waar ik niet over kan en wil zwijgen. Het zijn de gevolgen van politieke keuzes in Den Haag.

Het wordt spannend of er voor onze inwoners voldoende capaciteit beschikbaar is. Er moet inmiddels naar Duitsland uitgeweken worden, want daar is die capaciteit kennelijk veel ruimer aanwezig. En dat geeft zwaar te denken. Dat kan toch alleen maar betekenen dat er hier onverantwoord bezuinigd is? Of op z’n minst onze mogelijkheden om met gezondheidscrises om te gaan bewust veel te broos is georganiseerd. Nu moeten de tientallen miljarden rollen, toen moest het altijd zuiniger en soberder. ‘Penny wise and pound foolish’.

Het kwaad van de privatisering

Het geloof in de heilige marktwerking in de zorg is ontmaskerd. Dat systeem faalt hopeloos. Nu het erop aankomt, moeten zelfs de zorgverzekeraars met elkaar samenwerken. Ze erkennen nu volmondig dat concurrentie en het reclamecircus volstrekt overbodig en contraproductief zijn. Mooi, dan kunnen we die obstakels voortaan afschaffen.

In veel opzichten is het kwaad van de privatisering al geschied. Of het nu gaat om de ontwikkeling van vaccins, geneesmiddelen of voldoende beschermingsmiddelen: de afhankelijkheid van aandeelhoudersbelangen heeft in belangrijke mate aan de huidige problemen bijgedragen. En nu de nood aan de man is, mag de overheid de ellende met bakken aan gemeenschapsgeld oplossen. Vrij naar Margaret Thatcher: het probleem met kapitalisme is dat het al ons geld uitgeeft om z’n puinhopen op te ruimen.

Onverteerbaar

De zorgverleners bevinden zich in het duivelse dilemma om door te gaan met zorg en hun cliënten en zichzelf bloot te stellen aan een groot besmettingsgevaar of weg te blijven terwijl de zorg aan hun cliënten niet ‘uitstelbaar’ is. Dat laatste gebeurt nu in de thuiszorg, in de dagbesteding en de maatschappelijke opvang. Dat de zorgverleners en de mensen die van hen afhankelijk zijn, voor dat dilemma worden gesteld, is volstrekt onverteerbaar. 

Politici die nu zeggen dat deze crisis ‘niet politiek gemaakt mag worden’, steunen bewust of onbewust die status quo. De problemen in de publieke sector kwamen niet uit de lucht vallen. Evenmin is het gebrek aan beschermingsmiddelen, vaccins en medicijnen overmacht. Ze zijn een gevolg van Haagse politieke keuzes. We zijn volledig afhankelijk van geglobaliseerd aandeelhouderskapitalisme.

De vraag luidt: hoe kan het dat degenen die daarover in Den Haag aan de touwtjes trekken nu heel hard mee klappen voor al die helden, terwijl ze hen zelf in die situatie brachten? 

Zij legden ons beschermingsmiddelen, testmateriaal en vaccins-lot volledig in handen van commerciële belangen. Zij hebben die helden met lage salarissen en onzekere contracten afgescheept. Zij stuurden 70.000 zorgwerkers de laan uit die nu harder nodig zijn dan ooit tevoren. Wie echt iets voor al die helden wil doen, gooit nu de oude vormen en gedachten – en de neoliberale politiek – overboord.

Vrijdag 22 november hielden we de ledenvergadering waarin de leden van SP Helmond het partijbestuur konden kiezen en het congresstuk bespreken.

De bespreking van het congresstuk en alle reeds ingediende moties en amendementen ging vrij vlot. We zijn het schijnbaar erg eens met het stuk en hebben niet heel veel op- en aanmerkingen.

We steunen 1 motie van Doetinchem over de aanwezigheid van pers bij de partijraad. In de tijd van supersnelle social media kan een journalist de discussie beïnvloeden en dat lijkt ons ongewenst.

Ook dienen we zelf een amendement (aanpassing) in. We zijn het er mee eens dat afdelingen hun jaarplan indienen bij het partijbestuur. Dit moet wat ons betreft wel ter kennisname zijn, want SP afdelingen zijn autonoom.

De verkiezing van het partijbestuur liep vlekkeloos. De uitslag is aangetekend naar Amersfoort gezonden en op het congres van 14 december horen we hoe alle SP-leden in het land gestemd hebben.

Snel kozen we nog even een kascontrolecommissie en de afgevaardigden voor dat congres in Nieuwegein en toen hebben we er samen gezellig een biertje op gedronken, dit keer zelfs met bitterballen.

De stukken voor het congres in december staan inmiddels online.  Ook de kandidaten waar SP-leden op kunnen stemmen staan erbij.

Om het te kunnen lezen moet u even inloggen op SPnet met uw lidmaatschapsnummer (staat voorop de Tribune).https://www.spnet.nl/kandidatenhttps://www.spnet.nl/system/files/download/2019/web_XXIV_samen_vooruit_nov.pdf

Op vrijdag 22 november 2019 is er een ledenvergadering in wijkcentrum De Fonkel, om 20.00 uur (welkom vanaf 19.30 uur) waar u als SP-lid zelf uw stem kunt uitbrengen.

Wij zien u dan graag!  

Opening eerste toegankelijke speelplek voor kinderen (en ouders) met een beperking!

 

Op woensdag 23 oktober was het zo ver, de eerste toegankelijke speelplek werd geopend door wethouder Harrie van Dijk. Onder toeziend oog van enkele medewerkers van de gemeente Helmond, medewerkers van de LEV groep, wijkraadleden en buurtbewoners als ook andere geïnteresseerden.

 

Ikzelf (Dirk van Dam) was uiteraard aanwezig, zeker omdat dit me persoonlijk raakt. Zoals ook op deze website te lezen is, kon ik vroeger niet mee spelen met andere kinderen. Ik heb daardoor veel contact gemist met de kinderen in de buurt waar ik woonde.

 

Dit is een speelplek waar vanuit de geest van de motie van SP Helmond “speelpleinen voor kinderen met een beperking” is gewerkt. De buurt is betrokken bij de totstandkoming van dit speelplein op de hoek van de Bisschop Herincxstraat en de Honoriusstraat.

Nu zag ik een prachtige schommel staan die toegankelijk is! Een plein waar geen zand (waar ik met mijn rolstoel niet door kon vroeger) maar een verharde vloer in lag. Hierdoor kunnen mindervalide kinderen, maar ook ouders, nu over het gehele terrein bewegen tussen de andere spelende kinderen. Wat een mooie eerste stap die de gemeente Helmond gezet heeft!

Het zaadje is gepland, en vanuit hier kunnen we verder werken aan een toegankelijk spelend Helmond, waarin het geen uitzondering meer is, maar de norm.

Natuurlijk kunnen niet alle speeltoestellen toegankelijk zijn, maar doordat er een mix ontstaat van verschillende speeltoestellen, die met uitdaging voor valide kinderen, en toestellen voor mindervalide kinderen, integreren beide en zullen ze leren van elkaar.

Integratie van kinderen en het leren omgaan met elkaar begint vaak op speelpleinen in de buurt, op school en de grotere speelplaatsen.

Ik ben dan ook trots op het eerste stapje, en hoop dat er nog vele zullen volgen. Dit geeft vertrouwen in de toekomst, en hoe mooi zou het zijn dat het naastgelegen grotere speeltuin (als ook andere grotere speelpleinen) uiteindelijk ook een mix krijgt tussen deze speeltoestellen, gemixt door elkaar, toegankelijke paden ertussendoor, misschien een verhoogde zand tafel waar kinderen met een rolstoel onder kunnen? Wie weet.

Nogmaals ben ik zeer tevreden met deze eerste stap en kijk ik met vertrouwen uit naar de toekomst met spelende kinderen, zonder dat er kinderen worden uitgesloten, zodat zij, net als ik vroeger, niet van de zijlijn moeten toekijken, maar mee kunnen spelen gewoon zoals alle anderen!

 

Dirk van Dam

Commissielid SP Helmond

Het lijkt goed te gaan met Helmond. De stad groeit. De Automotive en Food Tech Campussen bloeien. We leggen glasvezel in de grond en men kan niet wachten tot de Sport- en beleefcampus klaar is. Er zijn zoveel initiatieven in de stad dat onze evenementensubsidie ondanks een verdrievoudiging nog steeds overvraagd is. We hosten congressen waar experts van heinde en verre op af komen. We zijn voorloper in de Regionale Energiestrategie en daarnaast druk bezig om als stad maximaal gezond, inclusief en kindvriendelijk te worden. Kan de wethouder over deze ambities eventueel een update geven? De ontwikkeling van Brainport Smart Disctrict wordt wereldwijd gevolgd en onze inwoners willen meepraten met vrijwel alles. Een stad draait op het vermogen om samen te werken. Met inwoners en met omringende bestuursorganen. Dit is nou precies waar Helmond zo sterk in is.

Het lijkt goed te gaan met Helmond. Deze voorjaarsnota is een logisch vervolg op de stappen die het afgelopen jaar zijn gezet. Een vertaling van het coalitieakkoord naar nieuw en toekomstgericht beleid. Over vertalingen gesproken, kan de wethouder een update geven over de motie begrijpelijke taal die vorig jaar bij de begroting is aangenomen?

 

Voorzitter, het mag wel duidelijk zijn dat GroenLinks zin heeft in de toekomst, maar dat het goed gaat met Helmond, betekent niet dat Helmond nu klaar is en dat alle problemen uit de wereld zijn, of tenminste uit Helmond dan…

 

Om maar meteen met het spreekwoordelijke ITS-podium in huis te vallen; De maand mei is achter de rug, maar de Meicirculaire is als het goed is pas net binnen en mijn gevoel zegt mij dat Helmond nu niet ineens schatrijk is geworden. Kan het college vertellen wat deze meicirculaire voor Helmond betekent?

 

Veruit het grootste knelpunt voor een ambitieuze stad in ontwikkeling zit in stijgende bouwkosten. Alles on hold zetten in afwachting van beter tijden lijkt geen realistische optie, want de volgende crisis staat voorlopig nog niet voor de deur. Helaas houdt deze groeipijn dus nog wel even aan. Daar moeten we als stad mee dealen. Niet alleen voor Sport en beleefcampus de Braak is dit een grote uitdaging, maar mogelijk nog veel meer voor het Integraal Huisvestingsplan.

 

Als overheid wil je natuurlijk een betrouwbare partner zijn, maar wanneer de financiën dit dwarsbomen, moet je keuzes maken en prioriteiten stellen. Het stellen van de juiste prioriteiten is volgens GroenLinks mogelijk precies wat we nodig hebben om het Integraal Huisvestingsplan terug op de rails te krijgen. Een zeer complex dossier met veel onderling verweven belangen en een grote impact in de stad. We moeten als overheid betrouwbaar blijven, ook in tijden van krapte. Dat betekent jammer genoeg dat dit IHP niet zomaar kan worden uitgevoerd zoals we ooit van plan waren, omdat er dan geen geld meer over blijft voor een verdere uitwerking van het IHP. Met de kennis van nu moeten we concluderen dat we in voorgaande jaren als gemeente te weinig geld hebben geraamd voor dit plan en daar plukken we nu wrange vruchten van. Wat gaat de wethouder doen om die wrange vruchten richting de toekomst toch weer op smaak te krijgen?

 

Voorzitter, Helmond is nog niet klaar. Met deze voorjaarsnota bepalen we de koers die we op gaan richting toekomst en vooral richting de komende begroting. Dit is dus een goed moment voor een aantal suggesties.

 

GroenLinks interpreteert de term Huisvestingsklimaat graag breder dan alleen gericht op ondernemers en bedrijven. In een aantrekkelijke en bruisende stad wil je niet alleen werken maar ook graag wonen. Er gebeurt van alles in Helmond en dat wordt ook bevestigd door de overvraging van de evenementensubsidies. Maar, hoewel onze werkgelegenheid en ons inwoneraantal groeien, zien we nog steeds dat mensen veel naar Eindhoven trekken voor cultuur, om te shoppen en voor andere mooie ervaringen. Cultuur en een levendig centrum dragen sterk bij aan het vestigingsklimaat van een stad, maar ook van een regio. We moeten Helmond daarom ook niet als geïsoleerde eenheid zien, maar als deel van het geheel dat door het stedelijk gebied gevormd wordt. Wat wij bijdragen aan cultuur, komt niet alleen het Helmondse vestigingsklimaat ten goede, maar ook dat van onze regio en vice versa. Met name deze wisselwerking verdient aandacht.

 

Onze regio groeit als kool, zowel economisch als in inwoneraantal. Het zou wat GroenLinks betreft niet meer dan vanzelfsprekend moeten zijn dat de culturele sector meegroeit. Graag vragen we nadrukkelijk extra aandacht voor cultuur, na alle bezuinigingen die in deze hoek geland zijn. Heeft de wethouder al concrete plannen met onze cultuurvisie/nota? Hoe denkt de wethouder over het inzetten van het ondernemersfonds op cultureel vlak met het oog op een beter huisvestingsklimaat?

 

Zojuist noemde ik het centrum maar op dit specifieke moment hebben we daar geen concrete suggesties voor. Wel wachten we de plannen met spanning af! Kan de wethouder ons al bijpraten en/of meenemen in de ontwikkelingen rondom bijvoorbeeld het oude postkantoor en het grote centrumplan met als doel de aanlooproutes naar en periferie van het centrum anders in te richten?

 

Iets heel anders dat bijdraagt aan een goed vestigingsklimaat zijn de voorzieningen voor kinderen. Bij een jong gezin met verhuisplannen is dit een van de eerste dingen waar op gelet wordt. Komt mijn kind in een prettige omgeving terecht? Speelplekken dragen hier aan bij en daar wordt gelukkig ook in geïnvesteerd. Is het mogelijk om bij deze investeringen de Rijpelberg als eerste mee te nemen? We ontvangen bijzonder veel signalen dat het leefklimaat voor inwoners in deze wijk sterk onder druk staat. Is het ook mogelijk dat het college toezegt dat de Rijpelberg na Helmond Noord en –Oost aan de beurt komt voor een wijkontwikkelingsplan?

 

Over wijkontwikkelingsplannen gesproken. De Rijpelberg is een wijk doorspekt met groen, maar dat geldt niet voor iedere wijk in Helmond. Hoe denkt het college er over om groenvoorziening in wijkontwikkelingsplannen dezelfde prioriteit en aandacht te geven als de gebouwde structuur?

 

Net als tijdens de begrotingsbehandeling, ontkomt bereikbaarheid niet aan de aandacht in de bijdrage van GroenLinks. Het is leuk om in een aantrekkelijke en bruisende stad te wonen, maar als je steevast in de file staat om thuis te komen, is de lol er snel weer af… De bereikbaarheid van Helmond en van de gehele regio staat onder druk. De wethouder heeft ons recent bijgepraat over de ontwikkelingen voor het centrum, maar dat is niet het enige aandachtspunt. Als we willen blijven groeien als stad én als mainport, dan zijn slimme en toekomstbestendige oplossingen nodig. Met een snelle blik bezien, biedt het bestuursakkoord van de Provincie uitkomst, maar graag hoort GroenLinks meer van de wethouder over plannen voor bijvoorbeeld OV.

 

Voorzitter, ook nu nog is de zorg een punt van zorg. Of je nu landelijk of lokaal kijkt, met een steeds verder krimpend budget blijft het lastig onze zorgen in te ruilen voor zorg. Preventie lijkt de beste aanpak. We hebben ontzettend veel projecten lopen. In Helmond, in Brabant, in heel Nederland en dat is ontzettend positief. Onze bereidheid om voor anderen te zorgen, soms zelfs ten koste van onszelf, is echt prijzenswaardig. Hulde voor iedereen die zich hier zo onbaatzuchtig voor inzet. Maar, voorzitter, welke aanpak is nou echt effectief? Projecten steunen enkel en alleen om het steunen van projecten lijkt ons zonde van capaciteit en inzet en schiet ook zijn doel voorbij. Zijn hier prioriteiten in te stellen? Bijvoorbeeld door voorkeur te geven aan projecten met bewezen effectiviteit? Zodat we meer ruimte overhouden om zorg te leveren volgens de bedoeling en minder om het hebben van projecten op zich…

 

Tot slot iets over Telos. Behalve een naam voor de werkwijze om onze staat van duurzaamheid in kaart te brengen, staat het begrip Telos voor meer. In de filosofie gaat het ruim drieduizend jaar terug. Telos staat voor het doel achter dingen zoals die in de wereld zijn en achter de dingen die we doen. Ik zal nu geen college filosofie geven, maar laten we dit begrip vooral in ons hoofd houden wanneer we beleid maken en plannen ontwikkelen. Wat is ons doel voorzitter? Waar doen we het allemaal voor? Wat ons betreft, voor een Helmond dat klaar is voor de toekomst!

Onze wethouder Cathalijne Dortmans nam de hele raad mee in de ambitie om van Helmond een echt kindvriendelijke stad te maken. Dat vinden gelukkig alle partijen een belangrijke koers voor onze stad. Onze kinderen hebben de toekomst. Om te onderstrepen dat ook de raad dit heel belangrijk vindt en de kinderen serieus neemt maakten wij een voorstel voor een kindervragenuurtje. Eens per jaar dagen we (met de jeugdraad) de scholen uit om de (jeugd)raad, burgemeester en wethouders vragen te stellen over hun stad. En dat gaat er komen!

Bijdrage van Lara Tamarinof:

GroenLinks staat helemaal achter de ambitie van het college om Kindvriendelijke Stad te worden. Vorige week hebben we dit al uitgebreider met elkaar besproken. Voor sommigen van ons zijn kinderen een van de belangrijkste redenen om politiek actief te worden: wat voor stad wordt Helmond om in op te groeien?

Dus wat ons betreft instemming met deze koers: - Onderzoek wat er allemaal al is, - Laat ons verder inspireren en adviseren door bijvoorbeeld Gemeente Mechelen - Betrek de jonge doelgroep bij deze ambitie - Maak inwoners, ambtenaren, instanties en partners  bewust van ons voornemen om kindvriendelijke stad te worden. - En probeer ALLE kinderen van Helmond daarbij te zien, we zijn tenslotte een inclusieve stad

Wij kunnen als gemeenteraad ook zelf het goede voorbeeld geven om de ambitie Kindvriendelijke Stad te onderstrepen. Daarom dienen wij samen met D’66, PvdA, SP en VVD  een motie in over een jaarlijks “vragenuurtje" voor kinderen van lagere scholen in samenwerking met de Jeugdgemeenteraad en de jeugdburgemeester. Daag de basisscholen uit Helmond uit om leerlingen vragen te laten stellen aan HUN gemeenteraad. De interessantste vragen mogen in het uurtje gesteld worden en beantwoorden we hier. Zo leren kinderen de weg naar de politiek en de gemeente en worden wij geinspireerd en leren wij luisteren naar onze jongste inwoners van de stad.

Wij wensen de wethouder veel succes met deze ambitie en worden graag regelmatig op de hoogte gehouden. 

Document Kindvriendelijke stad Voorstel Vragenuurtje voor kinderen Eindhovens Dagblad: Ook kindervragenuurtje in Helmond

De VVD fractie heeft vragen gesteld aan het college inzake de toenemende overlast van de eikenprocessierups in Helmond en omgeving. Wij zijn van mening dat er een gerichte regionale aanpak moet komen, zoals ook het Kenniscentrum Eikenprocessierups aangeeft. Nu vindt de bestrijding met name achteraf plaats door het wegzuigen van de rupsen, terwijl we juist meer zouden moeten inzetten op de preventieve aanpak. Bij de vragen aan het college is een link toegevoegd waarin wordt uitgelegd hoe de Provincie Limburg de bestrijding preventief aanpakt.

Ondanks alle inzet van de gemeente Helmond om de eikenprocessierups te bestrijden, is het in de hele regio een ware plaag aan het worden. De processierups is vooral een plaag op plekken waar veel eikenbomen staan zoals in onze stad. De eikenprocessierups zorgt voor veel overlast bij de inwoners van Helmond. Extra aandacht verdienen hierbij de plekken waar veel kinderen samenkomen, de plekken waar kwetsbare mensen verblijven en de plekken waarbij veel eikenbomen gesitueerd zijn in een woonwijk. Het achteraf wegzuigen van de eikenprocessierups lijkt een oplossing maar is zeker niet voldoende en bovendien kostbaar. We zien dat bij deze aanpak de haren van de eikenprocessierups zich alsnog ongebreideld kunnen verspreiden en dan is het kwaad al geschied. Het preventief behandelen van eikenbomen lijkt de enige constructieve oplossing.

Op dit moment is de ene gemeente veel actiever dan de andere, terwijl de vlinders die uit de rupsen voortkomen zich niet aan de gemeentegrenzen houden en overal weer opnieuw eitjes leggen. Naar onze mening moet er voor de bestrijding coördinatie komen, om de plaag die zich dit jaar openbaart de komende jaren fors terug te dringen. De verwachting is namelijk dat, als we op deze voet verder gaan, de plaag de komende jaren alleen maar erger wordt met alle gevolgen voor onze inwoners van dien.

        Wij hebben daarom de volgende vragen: 1.     Is het college het met ons eens dat er een regionaal plan moet komen om deze         steeds toenemende overlast aan te pakken richting de komende jaren?2.     Het Kenniscentrum Eikenprocessierups vindt dat overheden, gezondheidsdiensten         en wetenschappers om tafel moeten om te bezien hoe de processierups         gezamenlijk kan worden bestreden.3.     Wat is het standpunt van het college hierin? 4.     Kan het college ons toezeggen dat er met de regio overleg komt voor een         gezamenlijke aanpak?De provincie Limburg pakt de bestrijding op haar eigen (succesvolle) manier aan, biedt dat mogelijkheden voor Helmond (en omgeving)? LINK

Namens de VVD fractie,

Lydia van Bokhoven & Jeanne Janssen