Poliflw

In de Raadsvergadering van 11 november heeft de CU-fractie tegen de gewijzigde begroting gestemd. "Wat ons betreft moeten we - na alle bezuinigingsrondes - niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden", aldus Dick Karssen.

Het was een spannende begrotingsavond op 11 november. Heel lang was onduidelijk of de gemeenteraad in staat zou zijn om meer te doen dan zich blindstaren op vele varianten van het beperken van de OZB-verhoging voor 2020. In onze bijdrage hadden wij donderdag 7 november al aangegeven dat het college voorstel, met alle intensieve voorbereidingsrondes, akkoord was. Voor andere partijen was dat een brug te ver. Sommigen wilden nog meer bezuinigen, ondanks dat we al verschillende rondes eerder dit jaar hadden gehad. Daarnaast waren er wensen op het gebied van vermindering van onze leningenschuld. Tot diep in de avond was er geen meerderheid voor enige variant.

Uiteindelijk lagen de volgende voorstellen op tafel:

1. De opbrengst van de OZB wordt met 556.000 minder verhoogd

2. De ombuiging i.v.m. inkoop wordt verhoogd met 100.000

3. Het begrote overschot wordt verlaagd met 456.000

4. Er wordt een bestemmingsreserve Ombuigingen ingesteld van € 275.000,- ten laste van de algemene reserve.

De CU fractie heeft tegen dit amendement gestemd omdat wij van mening zijn dat de onzekerheden in de inkomsten van het rijk hoog zijn, er is weinig ruimte om tegenvallende bezuinigingen op te vangen en er is een verhoogde kans dat we volgend jaar opnieuw niet ontkomen aan een OZB verhoging. We willen immers onze schuldenberg verminderen. Wat ons betreft moeten we niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden. Daarnaast zijn er nog grote opgaven die we moeten invullen, bijvoorbeeld geld vrijmaken voor de omvorming van onze energieopwekking. Dat gaat niet allemaal samen. Om onder deze omstandigheden ook nog de algemene reserve aan te spreken ging ons veel te ver. We stemden tegen dit amendement. Toch werd het aangenomen met de stemmen voor van VVD, CDA, BVHlokaal en SGP (16) en de stemmen tegen van OPEN, D66 en ChristenUnie (12). Gelet op onze argumenten en het feit dat er toch werd gesleuteld aan de begroting hebben wij de consequentie getrokken en ook tegen de gemeentebegroting van 2020 gestemd. 

Het aldus gewijzigde raadsbesluit is genomen met de stemmen voor van CDA, BVHlokaal, SGP en de raadsleden De Boer, Van Buiten, Guillaume, Van der Laan, Linders, Oyevaar, Rietdijk, Van Roij en Rooijakkers (18) en de stemmen tegen van OPEN, ChristenUnie en de raadsleden Hak, Van der Burg en Scager (10).

In de raadsvergadering van week 20 werd unaniem een motie aangenomen die raadsbreed is ingediend om via VNG  (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) en het ministerie van Binnenlandse Zaken dringende aandacht te vragen van het Rijk voor de tekorten op jeugdzorg en GGZ (geestelijke gezondheidszorg). Verder kwamen ook andere onderwerpen op het gebied van jeugdzorg aan de orde.

Effecten bezuinigingenTijdens de raadsvergadering op donderdagavond 13 juni heeft Carmen Riedijk van D66 mede namensde CU-fractie en BVH vragen gesteld aan wethouder Chantal Broekhuis. Onderwerp is het effect vande bezuinigingen op de gelden voor onderwijsachterstanden beleid (OAB). Van die gelden wordtonder meer een beeldend therapeut die werkt in het AZC Leersum bekostigd. Daar wonen onderandere kinderen die lijden aan oorlogstrauma’s. Via verschillende creatieve werkvormen kan eenbijdrage worden geleverd aan de verwerking daarvan. Door de bezuinigingen dreigt die beeldendtherapeut te verdwijnen en daarmee een belangrijk stuk hulpverlening. De wethouder geeft aan datzij onderzoekt of het mogelijk is deze uitgaven onder te brengen onder de jeugdzorg. Zij gaat zich inelk geval inspannen om deze voorziening in het AZC te behouden.Overigens zijn in de verdere raadsvergadering voornamelijk hamerstukken aan de orde. 

Passend onderwijs en JeugdbeschermingOp woensdag 12 juni is een raadsinformatieavond gehouden over diverse onderwerpen die rakenaan de jeugdzorg.

Een onderwerp is de uitvoering van de wet passend onderwijs. Doel is om allekinderen zoveel mogelijk naar de basisschool te laten gaan en het gebruik van het speciaal onderwijsterug te dringen. Op zich een goed streven, mits er voor de kideren die extra zorg nodig hebbengoede voorzieningen in stand blijven en dat ook de basisscholen voldoende tijd en deskundigheidhebben om die extra zorg te kunnen bieden. Die avond is duidelijk geworden dat de doelstellingenzeker nog niet gehaald worden. Wel zijn er veel initiatieven op schoolniveau om specifiekeproblemen aan te pakken. Helaas komen thuiszitters nog steeds voor. Vanwege allerlei redenen is ergeen passende school meer voor die kinderen. Dat kan te maken hebben met (v)echtscheidingen,psychisch problemen of angsten, of nare schoolervaringen en afwijkend gedrag. Doel blijft om debest passende oplossing te vinden.Daarnaast was er ook uitleg over vrijwillige en gedwongen (ondertoezichtstelling, uithuisplaatsing)maatregelen in de jeugdzorg via de organisaties veilig thuis (advies- en meldpunt huiselijk geweld enkindermishandeling) en Save (in geval van gevaren voor de veiligheid van het kind, dan wel een kindis met de politie in aanraking gekomen vanwege een strafbaar feit).

Het reces loopt langzaam maar zeker tot z’n einde, dus: een goed moment om nog één keer terug te kijken op wat we het afgelopen politieke jaar bereikt hebben en vooruit te kijken naar komend politiek jaar.

Een nieuwe rol voor D66 Na de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 kwam D66 niet met een wethouder in het College terug. Het was in deze nieuwe rol even wennen aan en experimenteren met manieren om onze speerpunten onder de aandacht te brengen. Daar hebben we in de loop van het politieke jaar onze weg in gevonden.

Verbinding en samenwerking D66 bleef, ook in deze rol, op zoek naar verbinding en samenwerking. Bijvoorbeeld bij het maken van afspraken over het beperken van plastic binnen onze gemeente. Bij het initiatief voor het actieplan LHBTI-emancipatie. Bij het maken van afspraken over de woonvisie. Bij de motie over herstel van biodiversiteit. Bij afspraken over de Regionale Energiestrategie. Gebruikmakend van wisselende meerderheden wist D66 door het (mede-)indien van verschillende moties een duidelijk stempel op het afgelopen jaar te zetten.

Daarnaast organiseerde de fractie van D66 een avond over het beleid rondom speelplekken in onze gemeente. En werd Tweede Kamerlid Rens Raemakers uitgenodigd om met wethouder en ambtenaren te komen praten over de tekorten in het sociaal domein. Ook organiseerde de fractie van D66 raadsbrede bezoeken aan sportverenigingen en scholen. En bracht de fractie de bouwplannen bij het Henschotermeer, de situatie van de mariniers in Doorn, de plannen voor de MFA, de herinrichting van de Amersfoortseweg, inwonersparticipatie, gemeentefinanciën en fietsveiligheid uitgebreid onder de aandacht.

Speerpunten De laatste twee weken van het reces zullen we besteden aan voorbereidingen om het nieuwe politieke jaar goed te kunnen starten: we hebben zo nu en dan informeel overleg met de fractie, gaan op verschillende plekken binnen de gemeente op bezoek om te luisteren en inspiratie op te doen en gaan met elkaar een dagje naar de “Summer School Democratie” in Nijmegen voor een frisse blik en nieuwe kennis. Speerpunten binnen de fractie blijven onderwijs, wonen en duurzaamheid, daarnaast blijven we aandacht vragen voor onze progressieve agenda, voor het op allerhande wijze betrekken van de inwoners bij de politieke besluitvorming en voor de uitdagingen die er liggen binnen het sociaal domein.

Voldoende te doen. We hebben dan ook veel zin in het nieuwe politieke jaar!

In de raadsvergadering van week 20 werd unaniem werd een motie aangenomen die raadsbreed is ingediend om via VNG  (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) en het ministerie van Binnenlandse Zaken dringende aandacht te vragen van het Rijk voor de tekorten op jeugdzorg en GGZ (geestelijke gezondheidszorg).

Voor ons ligt een beleidsarme kadernota. Beleidsarm. Maar dat betekent niet dat we de komende jaren niets te doen hebben. Integendeel. Juist nu moeten we als raad met elkaar bekijken op welke manier we onze doelstellingen, binnen de beperkte financiële middelen, efficiënt kunnen verwezenlijken. Daar is creativiteit voor nodig. En samenwerking met inwoners, organisaties, ondernemers, overheden en met elkaar. Leren van inspirerende voorbeelden in andere gemeentes. Verbinding zoeken.

In het voorjaar van 2018 hebben we met elkaar een raadsprogramma opgesteld waarvan de uitvoering in december “on hold” is gezet. Dat betekent dat we sindsdien in de situatie zitten dat waarin we ad hoc sturen en waarbij een raadsbrede visie ontbreekt. Tijd dus om ons raadsprogramma te herijken omwille van onze geloofwaardigheid richting de inwoners en zo tevens helderheid te verschaffen over onze kaders richting het college. Tenzij een andere fractie de lead wil nemen, is D66 bereid het voortouw te nemen met het voorstel de status van dit raadsprogramma bij het behandelen van de begroting te bespreken. We horen graag of andere fracties daarvoor open staan.

We leven met elkaar in een mooie, groene en aantrekkelijke gemeente met veel voorzieningen en faciliteiten. In de enquête die onder de inwoners is gehouden hebben inwoners aangegeven het essentieel vinden basisvoorzieningen, als bibliotheek en consultatiebureau, te behouden en bereid zijn daaraan bij te dragen. De fractie van D66 hecht bijzonder veel waarde aan de stem van de inwoners en wil dat deze duidelijk in de kaders wordt meegenomen.

We lopen niet weg voor de realiteit: onze schuldenlast is hoog en de uitgaven en inkomsten binnen het sociaal domein zijn niet in evenwicht. Deze combinatie zorgt voor grote druk op onze financiën. D66 pleit er al jaren voor de schuld stapsgewijs af te bouwen en te kijken naar een balans tussen de schulden, de investeringen die er tegenover staan en het voorzieningenniveau dat we ermee behalen. We kunnen ons dan ook vinden in het voorstel van het college om de afbouw van de schuld te temporiseren. We verwachten echter wel meer helderheid en een duidelijke strategie over hoe het college die afbouw gerealiseerd ziet. Daarnaast zal D66 bij de collega’s in de Tweede Kamer aandacht blijven vragen voor de situatie van onze gemeente en het verdeelmodel bij  Jeugdzorg dat leidt tot een te lage bijdrage vanuit het Rijk.

Duurzaamheid blijft een van de belangrijkste speerpunten van D66. We staan voor een flinke opgave op dit terrein en zien tal van mogelijkheden om samen te werken met onze inwoners en creatieve keuzes te maken. Bijvoorbeeld door samen met ondernemers, inwoners en maatschappelijke organisaties te komen tot een lokaal klimaatakkoord. Of door te kijken naar andere vormen van maaibeleid en natuurlijker groenbeheer: dit bespaart kosten, bevordert biodiversiteit en zorgt daarbij voor de bestrijding van invasieve soorten als de processierups.

Als bewaker van de toekomst kunt u de komende tijd meer van dit soort voorstellen verwachten van de fractie van D66, waarbij we zullen kijken naar welke slimme keuzes we kunnen maken, hoe we kunnen leren van inspirerende voorbeelden en hoe we in gesprek blijven met inwoners. Ook voor snelle verbindingen met bus en fiets zullen we ons blijven inzetten en de samenwerking blijven zoeken.

Bij de toekomst past onderwijs als speerpunt voor D66, de belangrijkste bijdrage aan een vrije en veelbelovende toekomst voor onze kinderen. Goed onderwijs komt het beste tot zijn recht in goede schoolgebouwen. En daaraan kan onze gemeente de komende jaren een grote bijdrage leveren. We willen er bij de discussie over deze schoolgebouwen voorblijven waken dat het belang van het kind voorop staat en niet de m2 of andere kille cijfers.

D66 wil zich ook voor blijven inzetten voor gelijke kansen voor alle kinderen uit de Utrechtse Heuvelrug. Op het gebied van onder andere onderwijs, speelplekken en cultuur. We laten ons daarbij graag inspireren door recente voorbeelden uit onze eigen gemeente: denk daarbij aan Villa Revius, buurtinitiatieven voor speelgelegenheden en initiatieven van bibliotheek ZOUT als de VoorleesExpress en de Digitale Inloop.

Ten slotte zullen we met elkaar ook moeten denken aan creatieve manieren om om te gaan met de ruimte in onze gemeente die onderdeel is van een dynamische regio waar veel staat te gebeuren. In U10 verband zijn we hier al goed mee bezig, maar wonen en woningbouw (100.00 woningen !) blijft een van de grootste opgaven waar we voor staan. Bouwprojecten verlopen nog steeds te traag en te conservatief. D66 pleit daarom voor aandacht voor nieuwe woonvormen en alternatieven als tiny houses en andere inspirerende voorbeelden.

Het mag duidelijk zijn: deze beleidsarme kadernota betekent niet dat er niets te doen valt: er liggen, juíst in de huidige situatie, voldoende kansen om samen met onze inwoners creatief op te pakken en toekomstbestendige keuzes te maken.

Die verantwoordelijkheid hebben we met z’n allen en kunnen we met z’n allen dragen.

Met grote bedroefdheid heeft D66 kennisgenomen van het overlijden van voormalig raadslid en wethouder Hans Nijhof. Zijn onbevangen, open opstelling en zijn grote betrokkenheid met de inwoners van onze gemeente gaan we missen. De Utrechtse Heuvelrug heeft een geliefd bestuurder en een warm mens verloren.

Hugo Prakke, voormalig fractievoorzitter: “Met groot genoegen denk ik terug aan de intensieve samenwerking voor De Binder waarin Hans zich heel sterk maakte voor een dorpshuis ‘van en voor Leersum’. En de vele autoritten terug vanuit Doorn omdat Hans zelf altijd met de fiets of het OV reisde. Maar na een commissie- en/of raadsvergadering reden we regelmatig naar Amerongen en hadden we mooie gesprekken over de politiek en het leven. Op Koningsdag 2018 sprak ik Hans ’s ochtends bij de aubade in Leersum (waar Hans dorpswethouder was) en keek hij vol enthousiasme vooruit naar de rondgang van het College door alle dorpen op die dag. Van de gesprekken met inwoners kon Hans op voorhand al intens genieten”. Veel bewondering hebben we voor zijn dans met zijn slopende ziekte waarover Hans in alle openheid sprak en twitterde. Ook hierin is Hans een voorbeeld voor velen.

Wij wensen Karolien, zijn familie, vrienden en de partijgenoten van OPEN veel sterkte in deze moeilijke tijd.

D66 Utrechtse Heuvelrug

Zoals bekend kampt onze gemeente met een groot tekort op de uitgaven voor jeugdzorg. Uit onderzoek is gebleken dat jongeren vaak via de huisartsen werden verwezen naar een GGZ-instelling.

Het college vraagt de raad om in te stemmen met het plaatsen van onder andere een praktijkondersteuner bij de huisartsen (POH-er). Deze heeft dan meer gelegenheid om met de jongere (en zijn ouder(s) in gesprek te gaan over aan de orde zijnde problemen. Er kan dan ook een andere oplossing dan via de ggz worden voorgesteld.De CU-fractie acht dit een waardevolle investering in de transformatie van de jeugdzorg. De jongere krijgt dichter bij huis meer gelegenheid om zijn/haar verhaal te doen en naar de beste oplossing te zoeken, als het kan ook binnen de gemeente. Daarnaast stelt het college voor om meer in te zetten op een preventieve maatregel zoals opvoedingsondersteuning, waar nodig ook met hulp van een ander gezin.De ChristenUnie-fractie is er van overtuigd dat de kosten die hiermee gemoeid zijn zichzelf terugverdienen door besparing op zwaardere zorgvormen.

 Vrijdag 5 april heeft onze fractie zijn zorgen over de gevolgen van de tekorten op de jeugdzorg in onze gemeente dringend onder de aandacht gebracht bij de Tweede Kamer fractie van de ChristenUnie.

 De verplaatsing van de uitvoering naar de gemeente is grotendeels gelukt. De omvorming naar andere zorg voor jeugdigen (veel) dichter bij huis is pas net in gang gezet. Die transformatie vraagt meer tijd. Dat is ook de reden dat onze fractie van mening is dat van het Rijk op dit moment ook een bijdrage mag worden verwacht om die tekorten op de jeugdzorg op te lossen.