Poliflw

Deze maand worden er belangrijke beslissingen genomen door de gemeenteraad. Op 26 juni

bespreekt de raad de voorstellen die het college van Renkum heeft gedaan om de financiën op

orde te krijgen. Om maar met de deur in huis te vallen: die voorstellen komen bij veel van onze

inwoners hard aan.

Artikel in de rubriek ‘Raadspraat’ van Hoog en Laag

Terwijl onze fractie druk in de weer is om ongeruste inwoners te horen, lijkt het college over te gaan tot de orde van de dag. We zien vrolijke tweets over Europese verkiezingen, Japanse duizendknopen, duurzame experimenten en landelijke lijsttrekkers. Voor ons als GB onbegrijpelijk.

De pijnlijke realiteit ligt namelijk dicht bij huis: we staan voor harde keuzes die voelbaar zijn. Wordt er bezuinigd op het zwembad in Oosterbeek en bibliotheken in Renkum, Doorwerth of Oosterbeek? En wat betekent dit voor onze inwoners? Subsidies voor inwonersinitiatieven zijn al eerder ‘on hold’ gezet, waardoor sociale uitholling van de dorpen dreigt.

GemeenteBelangen heeft nog veel vragen en opmerkingen, maar ook alternatieven voor deze bezuinigingen! Alternatieven die minder de leefbaarheid en het bestaan van inwoners aantast. In de commissies deze woensdag en in de raadsvergadering van 26 juni komt dit aan de orde. Deze vergaderingen zijn overigens voor iedereen toegankelijk en via renkum.nl te volgen. Er staat veel op het spel.

Boven de mooie dromen van een klimaattop (die dit college voor veel geld in Renkum organiseert) en de blije berichtjes op Facebook en Twitter, hangen grotere donkere wolken. Dat lezen wij echter niet terug. Opvallend, dit college van GL, VVD, D66 en PvdA heeft een heldere opdracht van de raad gekregen: zorg dat de basis op orde is.

Voor GemeenteBelangen betekent dat: stop met de nieuwe ambities uit het coalitieakkoord. Groen-witte toeristische bordjes vervangen door bruin-witte kan volgens ons wel even wachten. Er komt geen toerist meer of minder door.  Extra openbare toiletten? Daar zijn we zeker niet tegen, maar GB heeft wel de extra kosten daarvoor tegengehouden. Omdat we andere prioriteiten hebben.

Oh ja, we gaan ook betalen voor parkeren, zo staat in de voorstellen. Zit hier een visie achter? Lijden de winkeliers in onze gemeente hier niet onder? We zijn benieuwd. Dit college kan beter de eigen agenda even parkeren. Een stapje terug kan uiteindelijk een paar stappen vooruit betekenen. Dat begint met écht luisteren naar inwoners en weten wat er speelt in de dorpen. Gewoon met de voetjes in de lokale klei.

Heeft u goede ideeën om de financiële huishouding van onze gemeente op orde te brengen? Laat het ons weten via

info@gbrenkum.nl. Wij luisteren graag, omdat we staan voor een passende Renkumse maat.

Als je uitsluitend levensloopbestendige maatregelen voor je woning wilt, wordt je door dit college tóch verplicht tot het nemen van dure energiemaatregelen. GB wil juist keuzevrijheid voor inwoners.

Huiseigenaren kunnen een bewuste keuze maken om een lening aan te gaan voor verbeteringen aan de woning. Verbetering op het gebied van bijvoorbeeld Duurzaamheid, Toekomstbestendig of een combinatie. Een lening is voor inwoners soms nodig omdat het daarmee financieel haalbaar wordt. Met het aanreiken van leningen, via gemeente samen met  Stimuleringsfonds Volkshuisvesting (SVn),  worden  inwoners daarin geholpen.

Voor GemeenteBelangen is het belangrijk dat inwoners zélf kunnen kiezen voor welke voorzieningen ze een lening afsluiten. Dat was in de raadsvergadering van 29 mei de kern van het  betoog van raadslid Paul Janssen:

“Voor GB is het onwenselijk dat inwoners worden gedwongen extra uitgaven te doen, en dus een hogere lening sluiten, dan ze zélf willen. En dat gebeurt als de huidige Blijverslening opgaat in de nieuwe Verordening zoals die nu voorligt: als je dan wil lenen voor bijvoorbeeld een inloopdouche met antislip tegels, ben je verplicht er een energiemaatregel bij te doen. Uit de lijst van die verplichte maatregelen blijkt dat daar echt geen kleine ingrepen bijzitten. Het kan toch niet zo zijn dat inwoners op extra kosten worden gejaagd voor iets dat ze eigenlijk niet willen?”

“Je gaat naar de bakker voor een brood, en moet verplicht een pak melk erbij kopen”

Inwoners met een huis met hoog energielabel hebben geen behoefte aan extra energiemaatregelen, die sluit je met de nieuwe regeling uit van de mogelijkheid om alleen te lenen voor levensloopbestendige maatregelen. Datzelfde geldt voor mensen die al eerder zelf duurzaamheidsmaatregelen hebben genomen en nu -vooruitkijkend- hun huis willen aanpassen voor de ‘oude dag’.

Daarom stelde GB samen met het CDA een aanpassing voor waarmee de huidige (aparte) Blijverslening wordt behouden. Zodat inwoners de keuze houden om een lening aan te kunnen gaan voor uitsluitend levensloopbestendige voorzieningen zónder verplicht extra kosten te maken voor energiemaatregelen.

De coalitiepartijen steunden echter alleen het collegeplan en niet onze aanpassing. Daarmee ontnemen GL, D66, VVD en PvdA inwoners de keuze tot het nemen van energiemaatregelen: die zijn nu bij elke lening verplicht.

De raadsvergadering van februari had een opmerkelijk lege agenda. De twee geplande grote onderwerpen –vernieuwen openbare verlichting en bodemkwaliteitskaart–  werden door het college van de agenda afgevoerd, mede naar aanleiding van veel onduidelijkheden in de raadscommissie halverwege februari. De fractie van GemeenteBelangen gaf daarna aan teleurgesteld te zijn dat het college op zo’n belangrijk onderwerp waar enorme bedragen mee zijn gemoeid, geen kennis en vertrouwen uitstraalt.

College, maak vaart met de basis op orde krijgen

De politieke fracties hebben in de raad van februari wél onderwerpen onder de aandacht van het college gebracht die onze inwoners raken. De VVD riep met een motie op om de zorg in onze gemeente betaalbaar te houden. Daarom dient het college vooral een kritische herbeoordeling van dure zorgvoorzieningen uit te voeren.

GB fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Wij zijn mede-indiener van deze motie, het is een initiatief om de basis in onze dorpen op orde te houden. En de tijd dringt, we sporen het college met deze motie aan om vaart te maken. Belangrijk punt: elke inwoner die zorg nodig heeft en zorg wil krijgen, moet passende professionele zorg kunnen krijgen.”

De motie is door wethouder Rolink overgenomen.

Geen inzicht in grondwaterpeil

In het vragenuurtje wilde GB weten hoe het college aankijkt tegen de gevolgen van lagere grondwaterpeil door verdroging.

Raadslid Oswald Velthuizen: “Is er bij ons in de gemeente sprake van verzakkingen? Heeft het college dit in beeld? En is onze gemeente aangesloten bij het speciale fonds van het KCAF (Kennis Centrum Aanpak Funderingsproblematiek), waarmee de extreem hoge kosten voor herstel van funderingen kunnen worden opgevangen?”

Wethouder Maouch gaf als antwoord dat er vooralsnog geen meldingen bij de gemeente bekend zijn. De fractie van GB beraadt zich nog over het stellen van schriftelijke vervolgvragen om deze mogelijke problematiek wel strak in beeld te krijgen.

Nota Wonen wéér uitgesteld

De fractie van GroenLinks wilde met een motie onderzoeken om een deel van bouwgronden in Oosterbeek en Renkum beschikbaar te stellen voor ecologische woonwijken en alternatieve woonvormen.

Raadslid Jan Streefkerk: “De beperkte bouwgrond in onze gemeente dienen we zeer overwogen en doordacht toe te wijzen. GemeenteBelangen wil hierbij aandacht geven aan starterswoningen en betaalbare woningen voor (eenouder) gezinnen. In deze raad hebben we in oktober nog afgesproken om geen ‘bouwbesluiten’ te nemen totdat de Nota Wonen er is. In lijn met die afspraak zal GB deze motie – die is gericht op slechts een specifieke doelgroep- daarom ook niet steunen.”

GroenLinks heeft de motie teruggetrokken toen duidelijk werd dat er geen meerderheid in de raad was te halen. Recent heeft het college aangegeven dan de Nota Wonen helaas weer is vertraagd door een discrepantie in de aanbevelingen van twee onderzoekbureau’s.

GB wil af van onduidelijke, onveilige verkeerssituatie

Een aantal weken geleden heeft de fractie van GB in de raadscommissie aangedrongen op een aanpassing van de verkeerssituatie in Renkum aan de Hogekampseweg/Meester van Damweg/Nieuwe Keijenbergseweg. De verkeersveiligheid is daar in het geding en lijkt niet te stroken met verkeersrichtlijnen.  Op die vragen was helaas geen antwoord gekomen, daarom vroegen we om opheldering in de raad. Verantwoordelijk wethouder  Verstand gaf aan dat,  naar aanleiding van GB’s eerder gestelde vraag, de situatie nader bekeken is met onder andere de politie. Daaruit is gebleken dat de situatie inderdaad onduidelijk en onwenselijk is.

De wethouder heeft toegezegd dat de situatie zal worden aangepast door andere borden en belijning waardoor er een minder gevaarlijke situatie en onduidelijkheid voor weggebruikers gaat zijn. Dit zal overigens vanwege diverse procedures wel enige tijd op zich nemen.

GB pleit voor veilig sportpark

Namens GB diende raadslid Paul Janssen een motie in over de veiligheid op sportpark Waaijenberg  in Doorwerth. “We moeten toch niet willen dat het ontbreken van heldere afspraken leidt tot onveilige situaties… Of je nu tennist, voetbalt of midgetgolft op de Waaijenberg; onze inwoners moeten kunnen rekenen op een veilige omgeving. Daarom willen we het college opdragen regie te nemen, in het belang van veiligheid.”

Ook in Katwijk spraken zich vandaag negen fracties gezamenlijk uit tegen de verklaring van Nashville in een verklaring van GB & het CDA, welke voortkwam uit een initiatief van GB. De Nashville verklaring heeft ook in onze gemeente heel wat stof doen opwaaien. De onderstaande politieke partijen benadrukken dat er binnen onze gemeente ruimte moet zijn voor iedereen om te zijn wie je bent en te leven zoals je bent, ongeacht geloofsovertuiging of seksuele oriëntatie. Het zetten van een handtekening onder een verklaring die kwetsend overkomt, draagt hier niet aan bij. Wij willen werken aan een gemeente die verbinding zoekt, overeenkomsten benadrukt en verschillen respecteert. Dat past in onze traditie van tolerantie. Vrijheid van geloof en de vrijheid om te zijn wie je bent horen daar zonder enige twijfel bij. Wij koesteren die vrijheid. Gemeenschapszin en diversiteit geven onze gemeente kleur. CDA, D66, Durf, GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk, Kies Katwijk, Lijst Smits, PvdA, VVD