Poliflw

Gemeentebelang: “snoeibeurt” is complete kaalslag

Tijdens de jaarmarkt werden wij door een bezoeker geattendeerd of Gemeentebelang al op de hoogte was van de kaalslag die heeft plaats gevonden in de Groeituin in Gilze. We wisten niet goed wat er aan de hand was, dus zijn we zelf even een kijkje gaan nemen. Van wat we zagen werden we erg verdrietig.

De Groeituin was een prachtige particuliere tuin met planten vanuit de hele wereld. Een bonte verzameling groen die iedereen vrijelijk kon komen bekijken. Tal van bruidsparen hebben in deze tuin hun trouwfoto’s gemaakt. Vorig jaar heeft de gemeente de Groeituin over genomen. De eigenaar werd het onderhoud teveel en de gemeente was naarstig op zoek naar een nieuwe plek voor dagbesteding. De vorige locatie Floralia moest namelijk wijken voor nieuwbouw. Een win-win situatie zou je zeggen. De prachtige tuin kon behouden blijven en de deelnemers aan de dagbesteding kregen er een mooie plek voor terug. Wethouder Mariëlle Doremalen (PvdA) heeft de tuin dan ook feestelijk in ontvangst genomen met de woorden: “Hij heeft hier iets heel moois opgebouwd. Ik ben hem heel dankbaar dat hij gekozen heeft om de tuin over te dragen aan de gemeente. Zo kan niet alleen alles in deze prachtige tuin blijven bloeien en groeien, maar ook de mensen die hier gaan werken.”

Maar niet alles bleek te mogen groeien en bloeien. Ruim een jaar later heeft de gemeente in de Groeituin flink huisgehouden. Alle planten en bomen aan de hele voorzijde zijn met de grond gelijk gemaakt. Van de sfeervolle entree is niets meer over. En wat zegt de gemeente daarover? “De tuin aan De Strijp in Gilze was even gesloten vanwege hoognodige snoeiwerkzaamheden”. Je vraagt je af of wethouder Doremalen zelf wel is gaan kijken voor ze de woorden ”hoognodige snoeiwerkzaamheden” bedacht. Blijkbaar was ze ook zo dankbaar niet want de Groeituin is, gelet op deze “snoeibeurt”, nu al flink toegetakeld. Dat roept toch de vraag op hoe groen dit college dus echt is?

Gemeentebelang: motie tegemoetkoming reiskosten minima raadsbreed aangenomen

In de komende commissievergadering Samenleving bespreekt de gemeenteraad het armoedeonderzoek. Op de uitslag van dit onderzoek en vooral wat het college daarmee gaat doen werd met spanning gewacht. De coalitie van Kern’75, GGR en PvdA had namelijk nauwelijks sociale punten opgenomen in hun coalitieprogramma. Het was naar hun mening eerst nodig te onderzoeken wat er precies nog verbeterd kon worden.

Bij de behandeling van de Perspectiefnota bleek gelukkig wel dat het college openstaat om de reikwijdte van de minimaregelingen te verruimen. Op die manier kunnen meer mensen in onze gemeente ondersteund worden. Uiteraard staat Gemeentebelang achter deze keuze. Inwoners moeten dan natuurlijk wel op de hoogte zijn van de regelingen. Eerder al hadden wij een discussie met wethouder Doremalen over het feit dat zij inwoners niet op de hoogte wilde brengen van het “Noodfonds schrijnende gevallen” in onze gemeente. Hoe bijzonder was dat!

Maud van der Meer, fractievoorzitter van Gemeentebelang

Bij het armoedeonderzoek zijn ook inwoners betrokken die moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. Voor Gemeentebelang is dat heel belangrijk. Want inmiddels weten we dat steeds meer mensen niet of nauwelijks rond kunnen komen. De gigantische inflatie waardoor de dagelijkse boodschappen enorm duur zijn geworden, de energiekosten, kleding en eigenlijk alles. Wat Gemeentebelang betreft moeten we ons daarom gaan richten op bestaanszekerheid. Dat betekent niet alleen dat je eten kunt kopen en je huis kunt betalen maar ook dat je naar school kunt gaan of naar je werk. Een duidelijk knelpunt in het onderzoek was dan ook de hoge kosten van het openbaar vervoer.

Het is ontzettend belangrijk dat inwoners, die dit er niet nog eens bij kunnen hebben, daarin tegemoet gekomen kunnen worden voor. Gemeentebelang heeft daarom de motie ingediend met de titel: ‘Mobiliteit is meedoen, gratis openbaar vervoer voor minima’. Deze motie is door alle partijen ondersteund en daarmee aangenomen. Gemeentebelang is hier heel blij mee voor onze inwoners die dat goed kunnen gebruiken, want goed sociaal beleid is belangrijker dan ooit! Meer weten? Of meedenken? Mail dan naar maud@gemeentebelang.org

Gemeentebelang: wethouder Doremalen laat onze lokale zorgaanbieders aan hun lot over

Afgelopen week heeft Gemeentebelang zorgen geuit over het feit dat de eerste zorgaanbieder voor dagbesteding is omgevallen en anderen, zoals Abel, Studio 10, Hearts&Letters en Jo-Annahoeve het water aan de lippen staat. Geen doorstroom, wachtlijsten en eisen aan de zorg die niet haalbaar zijn, maken dat ons lokaal aanbod op losse schroeven staat. We hebben daarom ook flink wat vragen gesteld aan wethouder Doremalen (PvdA).

Inmiddels krijgt Gemeentebelang door alle aandacht veel informatie toegestuurd. Ook hebben wij zelf in de regio navraag gedaan. Wat blijkt? Het probleem speelt in de hele regio en is bekend: de uitvoering van nieuw beleid verloopt erg slecht en men heeft schijnbaar tot 1 juli om op orde te komen. Maar daar zijn onze dagbestedingen niet mee geholpen. Ondertussen doet wethouder Doremalen helemaal niets. Sterker nog, ze ontkende in de commissie samenleving dat ze op de hoogte was van deze problemen. En dat is pertinent onwaar. Mogelijk leest de wethouder geen kranten waar dit al uitgebreid in stond; Het Tussenstation, inmiddels failliet door het falende beleid, heeft maar liefst 4 gesprekken met de wethouder gehad. Gesprekken waarin al deze problemen werden benoemd en waar ze aangaf hen niet te kunnen helpen. Er zou een onderzoek plaatsvinden, maar daar heeft niemand meer van gehoord.

Ook in de commissie, na het aanhoren van twee instellingen voor dagbesteding, kon wethouder Doremalen alleen  maar aangeven dat de zorg voor onze inwoners op orde is. Dat is dus ook niet waar. Mensen zitten thuis te wachten op dagbesteding. Als dit zo doorgaat dan is er geen dagbesteding meer, omdat we niet op tijd ingegrepen hebben. De wethouder zegde alleen een gesprek toe, maar ze moet aan de bak. In Tilburg is de raad wel alert en hebben hun wethouder met moties en toezeggingen aan het werk gezet. Onze wethouder weet van niets en doet niets. Is dit het sociale beleid van PvdA, die de hele vergadering stil was en niets aan de instellingen voor dagbestedingen en wethouder Doremalen gevraagd heeft? In de komende raad zal Gemeentebelang dit onderwerp weer aandragen want het moet snel, heel snel beter.

Maak jij je ook zorgen? Laat het weten: maarten@gemeentebelang.org.

Met een kleine meerderheid van de raad, bestaande uit D66, PvdA, drie van de vier raadsleden van de VVD en Gemeentebelang, is het ambtsgebed bij een raadsvergadering vorige week afgeschaft. Gemeentebelang is erg blij dat het ambtsgebed bij raadsvergaderingen is afgeschaft en dat er een moment van stilte voor terug zal komen, waarbij er dus ook een moment is vrijgemaakt voor mensen met een niet-christelijke levensbeschouwing. https://www.pzc.nl/bevelanden/ambtsgebed-klinkt-voortaan-niet-meer-in-de-raadzaal-van-kapelle~abb00e26/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web&fbclid=IwAR0_Ht9XynJrIUqzmNLTdRM64HVanpAdN6zT4lEcno681dKCsKUBIBl0EdQ

Ambtsgebed klinkt voortaan niet meer in de raadzaal van Kapelle

KAPELLE - Voor de laatste keer werd dinsdagavond het ambtsgebed uitgesproken tijdens de gemeenteraadsvergadering van Kapelle. Even daarvoor had een meerderheid van de gemeenteraad besloten dit gebed af te schaffen.

In het vorige coalitie-akkoord hadden de VVD, CDA en SGP afspraken gemaakt over de zondagopenstelling. Door voor een zondagsopenstelling te stemmen voor de gehele gemeente, heeft de VVD die afspraken gebroken. Het resultaat was dat de SGP uit het college is gestapt.

De gemeenteraad heeft daarop besloten dat er een verkenner moest worden aangesteld om te kijken welke partijen dat gat konden opvullen, of welke nieuwe coalitie er eventueel de oude kon vervangen. Uiteindelijk heeft de Raad gekozen voor Jan te Veldhuis. Alle partijen hebben daarop met dhr te Veldhuis gesproken, die aan de hand van die gesprekken met het advies kwam voor VVD, CDA, PVDA.

Gemeentebelang is als grote winnaar van de verkiezingen buiten spel gehouden. In het verslag van de verkenner valt te lezen dat het CDA niet met Peter Ganseman in een college wil, en de VVD eist excuses voor zaken die wij geuit hebben. Beide partijen hebben ons nooit aangesproken op zaken die wij gezegd of gedaan zouden hebben. Om dan vervolgens in een tussenrapportage (feitelijk meer een eindconclusie dan een tussenraportage) terug te moeten lezen dat zij excuses eisen of vanwege zaken uit het verleden niet met ons in een college zouden willen is wat ons betreft een rare gang van zaken.

Met name die manier van handelen van het CDA en VVD hebben mij doen besluiten om daar in de gemeenteraad op te reageren. De PZC noemt het schenen schoppen, maar feiten houden nou eenmaal geen rekening met gevoelens. Op de PvdA na heeft geen enkele partij reactie gegeven op mijn betoog. Ik noem de VVD onbetrouwbaar en wordt niet tegengesproken door de VVD. Het CDA spreek ik aan op het feit dat zij niemand recht in de ogen aankijken en de waarheid willen zeggen en ook dat wordt niet door het CDA weersproken. Als er iets in de Raad gezegd wordt wat pertinent onjuist is zullen partijen daar op reageren, juist in de Raad. In dit geval is het spreekwoord “wie zwijgt stemt toe” dan ook geen drogreden, maar de werkwijze van de Gemeenteraad.

Binnenkort meer over het “samenwerkingsakkoord” en onze inbreng in de Raad!