Nieuws van Stadsbelangen over GroenLinks inzichtelijk

2 documenten

De Eneco huid verkopen voordat……..??

Stadsbelangen Stadsbelangen GroenLinks VVD CDA ChristenUnie Delft 17-05-2019 20:04

Een bijzondere discussie in de gemeenteraad over een motie met betrekking tot de eventuele verkoop van de aandelen van Eneco. Een motie van STIP en Groen Links, mede ingediend door het CDA en de ChristenUnie, werd door de meerderheid van de gemeenteraad aangenomen.

Niet alleen een bijzondere discussie, maar ook een bijzondere motie waarin deze partijen geld, dat er nog niet is, al willen gaan verdelen. Althans dat lijkt de strekking van de motie. Bovendien willen deze partijen alvast piketpaaltjes slaan. Als de aandelen worden verkocht, wordt het geld uitgeven zoals staat aangegeven in het coalitieakkoord. Dat moet leidend zijn vinden deze partijen. Vreemd dat partijen als het CDA en de ChristenUnie, die geen ondertekenaars zijn van het coalitieakkoord, het hiermee eens zijn.

De coalitie wil namelijk de opbrengst volledig inzetten voor het energietransitiefonds, zo staat in de motie. Kennelijk was de VVD dat vergeten gezien hun bijdrage gisteren in de gemeenteraad. De VVD had toch ook het coalitieakkoord ondertekend? Dat een eventuele opbrengst voor een gedeelte aan transitiedoeleinden wordt besteed, is zeker geen slecht idee, maar er zijn ook andere onderwerpen, zoals bijvoorbeeld het Sociaal Domein, waar je aan kunt denken als het gaat om besteding van de opbrengst. Tenminste als de aandelen worden verkocht en Delft hieraan meedoet.

Het blijft een rare gang van zaken en volgorde. Op 24 oktober 2017 heeft de gemeenteraad zich uitgesproken tegen verkoop van de aandelen van Eneco. Als de gemeenteraad vindt dat die beslissing teruggedraaid moet worden, zal dus eerst deze vraag opnieuw voorgelegd en beantwoord moeten worden. Als dat leidt tot een positieve beslissing tot verkoop, dan pas ga je kijken wat je met de opbrengst gaat doen. Dus als het geld van de verkoop daadwerkelijk is ontvangen.

Nu willen partijen de huid al verkopen voordat de beer geschoten is. Al eerder gaven we aan dat zowel college als coalitie de conclusies van het onderzoek Grote Projecten, waaruit lessen getrokken zouden worden vanuit het verleden, kennelijk alweer vergeten zijn. Een groot deel van de gemeenteraad dus ook. Simpel gezegd: we gaan op de oude voet gewoon verder alsof er niets is gebeurd met alle risico’s vandien.

Het domste wat je kunt doen. Geld alvast verdelen dat er niet is. Laat de gemeenteraad eerst maar opnieuw een beslissing nemen over al dan niet verkoop van de aandelen. En als dat besluit positief is en de aandelen zijn daadwerkelijk verkocht, dan pas is de volgende stap aan de orde. Namelijk: de besteding van de opbrengst. Dat is volgens Stadsbelangen Delft de enige juiste volgorde.

Deze discussie krijgt zeker een vervolg.

Fractie Stadsbelangen Delft

Handen wassen in onschuld?

Stadsbelangen Stadsbelangen GroenLinks Delft 06-12-2018 22:26

Het AD besteedde deze week weer volop aandacht aan de situatie rond de heer Sjoerd S. Wij stelden hierover tweemaal schriftelijke vragen aan het college. Zie onderstaande links:

http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=9435

http://www.stadsbelangendelft.nl/?p=9427

Uit de beantwoording van het college maakt onze fractie op dat het college vermoedelijk met deze kwestie in haar maag zit en vooral haar handen in onschuld wast.

Je kunt toch moeilijk volhouden dat deze mijnheer, binnengehaald als ‘de Delftse Robin Hood’ door voormalig Groen Links wethouder Bolten, niets met de gemeente te maken heeft gehad? Cliënten meldden zich in een gebouw van de gemeente, mijnheer S. gebruikte een ruimte van de gemeente, had een emailadres van de gemeente …@delft.nl en gebruikte briefpapier van de gemeente. Ook na 2013 volgens informatie waarover onze fractie beschikt.

Dan kun je als college niet doen alsof je er niets mee te maken hebt. Het is toch volstrekt logisch dat cliënten het beeld hebben dat zij worden ‘geholpen’ door een medewerker van de gemeente Delft? Maar nee, het college kijkt liever weg en doet alsof er niets aan de hand is.

Er zou maar één klacht van een cliënt zijn ontvangen. Tijdens de behandeling van deze klacht eind 2017 heeft het college beloofd dat er een meldpunt voor andere gedupeerde cliënten zou worden ingericht. Onze fractie heeft dit centrale meldpunt niet aangetroffen op de site van de gemeente.

De betreffende cliënt wilde ook een zwartboek aanbieden, waarin diverse klachten van verschillende cliënten staan van Sjoerd S. Cliënten die fors benadeeld zijn. Maar nee, het college wilde het zwartboek niet in ontvangst nemen. Wegkijken noemt onze fractie dat. Als je niets officieels in handen hebt, hoef je er immers ook niets mee te doen. Een zwakke en ook een schrijnende strategie van het college.

Inmiddels loopt er een gerechtelijke procedure tegen Sjoerd S. Er komt een moment dat over de handelswijze van hem een uitspraak komt. Of het college haar handen dan nog steeds in onschuld kan wassen, valt te bezien. Wij zullen deze kwestie op de voet blijven volgen.

fracties Stadsbelangen Delft

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.