Poliflw

In de raadsvergadering van 7 november werd er door de VVD, CDA, SGP en CAP een motie ingediend wat betreft de bibliotheek en de verhuizing naar d' Ouwe Sjool. Het zittende college bij monde van burgemeester Van de Groep en wij konden ons totaal niet vinden in de motie.

De inhoud van de motie is hier te lezen. Het kwam er op neer dat de partijen het college opriepen om geen verdere stappen te ondernemen die onomkeerbaar zijn, inzake de verhuizing van de bibliotheek naar de locatie d' Ouwe Sjool. Dat wil zeggen: hiervoor nu geen verdere budgetten vrij te maken en toezeggingen te doen en de verdere besluitvorming in dit dossier over te laten aan een nieuw te installeren college. 

Onze reactie op de motie kunt u hieronder teruglezen:

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat er een bibliotheek in Bunschoten is. Ze speelt een grote maatschappelijke en educatieve rol. De ChristenUnie vindt d' Ouwe Sjool een goede locatie voor de bibliotheek. Bibliotheek Eemland heeft zelf ook aangegeven dit te zien zitten. Nu het huurcontract van de huidige locatie is opgezegd is op die verhuizing wat meer druk, komen te staan. 

De motie. Het huidige college behartigt nu vooral lopende zaken en zal geen controversiële besluiten nemen. Op geen enkel dossier. Dus ook niet als het gaat om het toekennen van budgetten en toezeggingen doen rondom d' Ouwe Sjool. Sterker nog; wij, de raad, neemt die besluiten. Dat heeft de wethouder ook aangegeven in de laatste commissie. Ze riep daar de Stichting Monumenten op om met plannen te komen en gaf ook aan dat het college daarna naar de raad moet met de plannen als er besluiten genomen moeten worden. Alleen hierom al is de motie wat ons betreft overbodig.

In uw constateringen zegt u dat de bibliotheek is opgebloeid op de huidige locatie. Waar baseert u dat op? Het aantal leden blijft bijvoorbeeld al jaren gelijk en de directeur van Bibliotheek Eemland schreef kort geleden het volgende: De ruimte bevat niet het aantal benodigde m2 maar voor een tijdelijke periode voldoet het. 

Ook geeft u aan dat er onrust is onder bezoekers, bestuur en personeel. Deze onrust neemt u zeker niet weg met deze motie. Integendeel.

Er moet duidelijkheid komen voor De Bibliotheek Eemland. Daar dragen moties als deze zeker niet aan bij. U moet juist zelf aan de slag om er voor te zorgen dat er snel duidelijkheid komt. Laten we er voor zorgen dat de bibliotheek in 2021 verder kan gaan opbloeien in de d' Ouwe Sjool. Dat wilt u toch ook?

Op woensdagavond 18 september 2019 “ontplofte” de coalitie CU en VVD. De VVD stapte uit de coalitie. Het lukte de VVD en CU de afgelopen periode niet om op belangrijke dossiers als bestuurlijke vernieuwing, stijgende zorgkosten en financiën overeenstemming te bereiken. Dat leidde bij de VVD tot grote irritatie, zodat de partij de laatste tijd regelmatig (en tot wederzijdse tevredenheid) samenwerking zocht met de oppositie.

Burgemeester Melis van de Groep liet weten dat het uiteenvallen van de coalitie niet ‘in de lijn der verwachting’ lag en meldde: ,,Ik hoop dat de partijen op een constructieve wijze tot een nieuw bestuur komen.”

Dat verzoek is voortvarend opgepakt en op dinsdag 24 september verkenden de fractievoorzitters van alle partijen in de raad (met ieder een secondant) op initiatief van de CU (als grootste partij) over hoe nu verder en hoe te komen tot een nieuwe “regering”. Deze bijeenkomst leidde tot een besluit van VVD, SGP, CDA en CAP om gezamenlijk te proberen een nieuwe coalitie te vormen. Als gevolg hiervan staat de CU nu voorlopig “buitenspel”.

De CAP zal zich in de komende onderhandelingen constructief opstellen en streeft er naar om samen met CDA, VVD en SGP een coalitie te vormen die er wel in slaagt om op dossiers als bestuurlijke vernieuwing, stijgende zorgkosten en financiën overeenstemming te bereiken. Dit in het belang van alle inwoners en zonder de allerzwaksten uit het oog te verliezen. Wij willen, net als onze partners in de onderhandelingen en ondanks onze verschillen, komen tot een pragmatische aanpak van de diverse problemen, waaronder ook de stijgende zorgkosten. Maar ook het voor- of nascheiden van ons afval en de woningbouw (een huis dreigt voor veel jongelui onbetaalbaar te worden) vereist kordaat beleid. Aan het vooruitschuiven van besluiten, het traineren van moties en (zelfs tegen beter weten in) je eigen zin doordrijven, moet een eind komen. Het is tijd voor een nieuwe brede coalitie. Een coalitie, het woord zegt het al, is een verbond of samenwerkingsverband tussen verschillende groepen of partijen. Dat doe je dus SAMEN. Het is geven en nemen, maar je respecteert elkaar en je doet het samen. Je spreekt af en je houd je woord.

Volgens de CAP is er ruimte voor zo’n coalitie van goede wil, mede gezien de respectvolle wijze waarop betrokken partijen de afgelopen jaren elkaar in de raad en de politiek in het algemeen bejegenden.

In alle oprechtheid en bescheidenheid: onzerzijds zijn er geen redenen om niet met VVD, CDA of SGP te praten over een nieuwe coalitie.  Integendeel. We hebben met die partijen de afgelopen tijd goed samengewerkt. De huidige politieke situatie is dan ook geen bedreiging. Integendeel, het is een schitterende kans om eens heel anders politiek te bedrijven. Niet alles dichtplakken met krantenpapier, maar ramen open, zuurstof er in (dat is weer eens wat anders dan CO2 en stikstof). Niet met één partij die het liefst alles dicteert, maar met respect voor verschillen invalshoeken, besturen op hoofdlijnen en niet alles dicht regelen tot 6 cijfers achter de komma. Elkaar wat gunnen. En vooral de burgers er meer bij betrekken in plaats van : “wij weten wel wat goed voor u is”.

Het is tijd voor een nieuw elan, een frisse wind, respect voor het oude, maar vooral een doortastend bestuur. Aan de CAP zal het niet liggen! Het bestuur van de CAP heeft de fractie dan ook mandaat gegeven de onderhandelingen over de nieuwe coalitie in te gaan en genoemd doel voor ogen te houden. Het is nu tijd voor een hecht team, een team dat scoort!  Voor u. De CAP wil daar graag aan bijdragen. Daar mag u ons op afrekenen.

Dirk Koelewijn – vz CAP

In De Bunschoter van 1 juni 2018 laat ex-wethouder Menno Nagel (CDA) weten dat met name de VVD gebakken lucht aan de kiezers heeft verkocht, zeker als het om het (ook volgens de CAP) slecht in- en uitgevoerde afvalbeleid gaat. Een punt waar ook de VVD  4 jaar lang een stevige mening over had, maar dat men nu onder het mom van een compromis heeft begraven. Feitelijk dus weggegeven aan de CU. De CU die nog nooit zo’n groot stempel op een coalitieakkoord drukte, als juist op dit akkoord met de VVD. Ook de CAP heeft kritiek op het akkoord en heeft dat duidelijk laten weten. Voor de verslaggeving daarover zie onderstaande weergaven met dank aan De Bunschoter..

Beste bezoekers, hieronder mijn integrale bijdrage uit de raadsvergadering van 10 maart over de toekomst van de pont te Eemdijk. Samen met het CDA wilde de SVP verder de mogelijkheden van privatisering onderzoeken. Een raadsmeerderheid dacht hier anders over. In mijn speech zit een stuk idealisme waarvoor de gemeente waarin ik woon niet vatbaar voor blijkt... lees en oordeel zelf!

De pont Eemdijk, kiezen tussen

1. alles bij het oude laten

2. verder onderzoek privatisering

Voorzitter, leden van de raad

Ik kan mij er gemakkelijk van afmaken met een verwijzing naar de uitzending van Maarten van de Molen van RTV Bunschoten en voor optie 2 kiezen. Of ik zal aan deze zaak wat meer woorden wijden om toch de rol van een dankbaar gebruiker van de spreektijd te vervullen. Ik heb ook hier gekozen voor optie 2.

Laat ik beginnen met een tweetal complimenten te geven. Deze vaardigheid beheers ik redelijk, maar in de politiek ga ik hier zorgvuldig en mondjesmaat mee om. Allereerst wil ik het college en hun ambtenaren bedanken voor de tijd en energie die zij in deze kwestie hebben gestoken. Ik heb zo het gevoel dat de motie met gepast enthousiasme door de wethouder is uitgevoerd. Fijn is het ook dat de heer Nagel, die niet altijd terecht als oorzaak van alle kwaad wordt neergezet, op spannende momenten is bijgestaan door de burgemeester, die al vaker als Haarlemmer olie de stroeve onderdelen van gesprekken met burgers of kerkvoogden met alle liefde wil bewerken. Ten tweede ben ik tot de conclusie gekomen na het vele keren afluisteren van de band dat de heer van Asselt als technisch voorzitter van commissie ruimte het zo slecht nog niet doet. Zijn conclusie dat dit raadsvoorstel geen hamerstuk kan zijn in de gemeenteraad aan het eind van de bespreking van dit punt was terecht. Ik kan me voorstellen dat het geduld van hem wel eens op de proef wordt gesteld als een drietal commissieleden hier een hamerstuk van willen maken of opties wegsnijden. Allemaal nogal dom geleuter. Er was ooit dacht ik een advies van de RKC dat de raadsvoorstellen meer opties zouden moeten bevatten zodat het debat in de raad terug zou komen in plaats van een vraag en antwoord spel met de wethouder. En na debat kunnen dan de kaders worden gesteld. Zo, na deze twee complimenten nu wat opmerkingen van negatiever aard. Hoogst merkwaardig vond ik het dat de kaders in Bunschoten Spakenburg niet in de raadszaal maar ergens anders worden gesteld. Zo werd via de woensdagkrant van vele dagen geleden vernomen dat onze christelijke machthebbers en wedijveraars van de o zo heilige zondagsrust, de CU en de SGP elkaar al hadden bevredigd samen met de pontbazen op de uitkijk. Alles was in kannen en kruiken. Er verandert niets, geen privatisering, geen verlies van banen, geen mogelijke openstelling in de winter en al helemaal niet op de dag des Heeren. Het keiharde bewijs heb ik niet maar het riekt allemaal naar arrogantie van de macht en vriendjespolitiek. Het politieke debat hoeft zo niet meer te worden gevoerd, de race is al gelopen. Nieuwe argumenten krijgen niet eens de kans om te worden opgevoerd. Dit is politiek Bunschoten op zijn smalst. RTV Utrecht en de Bunschoter laten op sociale media weten dat de pontbazen door kunnen en dat alle onrust van tafel is. Citaat: ‘Hopelijk houdt de politiek ons nu met rust’. Welnu beste pontbazen, de politiek zit hier voor het algemeen belang, een gezonde financiële begroting en ontwikkeling van Eemdijk, als dat ten minste op prijs gesteld wordt. Voor de SVP is de pont een verkeersvoorziening. Voorzitter, misschien is het iets buiten de orde maar wij willen het standpunt hierover ook meteen geven. Ik meen mij te kunnen herinneren dat de vraag daar is of fracties zich willen uitspreken over cultuurhistorie of verkeer. Enige tijd geleden fietste ik naar Geleen en nam driemaal de pont over de grote rivieren. Iedere x een ander prijskaartje vastgesteld door de raad van betreffende gemeente.

De SVP vindt het jammer dat vanavond niet wordt gekozen voor optie 2. Samen met de gemeente Eemnes zou men kunnen werken aan verdere ontwikkeling van de pont. Ik concludeer dat dit ook de mening van de wethouder is na het afluisteren van de band, zo niet dan hoor ik dat wel. Welke ontwikkeling bedoelt u? Wat dacht u van verruimde openingstijden, ook op zondag, desnoods gratis. En mogelijk eerst als proef, wellicht in combinatie met bemensing door vrijwilligers, sociaal zwakkeren of burgers die zich eenzaam voelen. In samenwerking met sociale organisaties het bedrijfsleven en zelfs de kerken zou wat moois kunnen ontstaan. Alles in het kader van het toverwoord citymarketing. Misschien ben ik wat te idealistisch, laten we het daar maar op houden. Ik sta hier overigens als volksvertegenwoordiger van burgers die met deze gemeente vooruit willen. Het gros wil dat blijkbaar niet als voor optie 1 wordt gekozen. En als u wethouder van de zomer op zondag met mooi weer op het bankje bij de pont zit en u ziet licht verbaasde en teleurgestelde fietsers die dachten even de Eem over te steken weet dan wel dat dit niet aan de SVP heeft gelegen.

Ik ga afronden, alle energie in dit dossier is voor niets geweest, de raad kiest vanavond voor anti-mesthoop-city-marketing en daar doet de SVP niet aan mee! En zij kiest dan ook optie 2.