Poliflw

Donderdagavond 28 mei was de afronding van het onderzoeksrapport FairPlay in de raad. De conclusies van het rapport blijven pijnlijk omdat de gemeenteraad in de periode 2005-2013 onjuiste en onvolledige informatie heeft gekregen van het college en op basis daarvan besluiten heeft genomen die leidde tot beëindiging van activiteiten door de voetbalclub. Direct na het verschijnen van het rapport volgde excuses van het college aan FairPlay en aan de raad, alleen hiermee zijn we er nog niet.

Ten eerste is het nodig een financiële streep onder het verleden te zetten. Aangezien vanuit administratie gemeente Culemborg geen actueel en volledig overzicht kon worden aangeleverd én FairPlay onderbouwing heeft gegeven dat zij ong. 28.000 euro tegoed heeft, steunt GroenLinks de motie van PvdA om dit bedrag aan FairPlay over te maken. Zeer bedankt Fouad (laatste vergadering als PvdA-raadslid) voor jouw inzet en fijne samenwerking. Deze motie is unaniem aangenomen!

GroenLinks wil ook vooruit kijken, want kijkend naar het verleden verdient FairPlay nu een betere toekomst.

Vóóral wil GroenLinks dat spelers van FairPlay direct na de zomer kunnen voetballen op Sportpark Terweijde aangezien er voldoende veldcapaciteit is. Wij gaan er vanuit dat het college op 16 juni een positief besluit neemt om velden voor FairPlay toe te kennen.

Vanmiddag is de raad geïnformeerd door FairPlay dat er een afspraak is met de KNVB zodat overschrijven van spelers naar FairPlay mogelijk is, ook al neemt het college een besluit over veldtoewijzing op 16 juni en sluit normaal gesproken die mogelijkheid op 15 juni. Dat is goed nieuws!

Als laatste schrijft het college in een informatienotitie aan de raad dat een aanvraag van medegebruik buitensportaccommodaties zoals door FairPlay onlangs gedaan is voor het eerst in Culemborg voorkomt. Hierom heeft de gemeente beleidsregels opgesteld die ze na een jaar gaat evalueren. GroenLinks heeft aan het college gevraagd of het niet verstandig is deze evaluatie eerder te doen. Ruim genoeg voor het voetbalseizoen 2021-2022 om evt. beleidswijzigingen te kunnen aanbrengen. Het college is het met GroenLinks eens en dit zal begin 2021 plaatsvinden als straks medegebruik plaatsvindt.

Tot slot bedankt team GroenLinks Culemborg nogmaals álle betrokkenen voor de totstandkoming van dit rapport.

Het is tijd voor een nieuwe start van FairPlay, dat verdienen ze! Laten we dit als gemeente mogelijk maken door de bal die nú op de stip ligt op 16 juni in het doel te trappen, zodat FairPlay na de zomer kan voetballen in Terweijde. Wie weet kunnen we volgend jaar genieten van een huldiging.

Culemborg is een zorgzame stad. Op dit soort momenten, als het moeilijk is, komt het erop aan. Samen kunnen we elkaar door deze moeilijke periode heen helpen. En het goede nieuws is dat we dat in onze mooie stad volop zien gebeuren. Zo zijn er prachtige initiatieven voor kinderactiviteiten thuis. Of mensen die boodschappen doen voor een ander, thuis sporten. Of onderwijs op afstand volgen. En mensen houden met elkaar online contact, bellen ouderen of via postkaartjes. Veel dank daarvoor!

Samen met het College van B&W houdt de gemeenteraad de situatie in Culemborg precies in de gaten. We kijken wat we als lokale politiek voor inwoners, organisaties en ondernemers kunnen betekenen. We blijven per telefoon en per mail bereikbaar voor u.

De commissie- en raadsvergadering van 26 maart gaat niet door. De eerstvolgende raadsvergadering is gepland op 9 april. Of die vergadering doorgaat, hangt natuurlijk af van de ontwikkelingen.

Voor het laatste nieuws over het coronavirus kunt u terecht op de website van de gemeente Culemborg: www.culemborg.nl/corona.

Zorg goed voor uzelf én voor elkaar!

Alle raadsleden van de negen politieke partijen, GroenLinks, VVD, Culemborg van Nu, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA, SP, Culemborg Centraal

GroenLinks is blij dat de woningbouw in de wijk Parijsch betaalbaarder & groener wordt. Goed voor de leefbaarheid en (bio)diversiteit, met natuurspeelplaatsen en ander type woningen. Wat ons betreft mag het nóg betaalbaarder. Zodat er meer woonruimte komt voor jongeren, starters, ouderen & alleenstaanden. Samen met PvdA en CvN gaan we hierover een voorstel indienen. In de raadscommissie is ook een voorstel besproken om van alle Culemborgse huishoudens 7 euro per jaar te vragen, zodat inwoners met incontinentie- & medisch afval dit gratis kunnen weggooien. GroenLinks is tegen dit voorstel. Vooral vanwege hoge administratiekosten (20.000 euro). Maar ook zou de nieuwe regeling waarschijnlijk tijdelijk zijn, omdat over 1 à 2 jaar babyluiers en incontinentiemateriaal gerecycled kunnen worden. Bovendien is voor GroenLinks een belangrijk tegen-argument dat Culemborg nu al een compensatieregeling kent voor minimum inkomens. Op woensdag 4 december besluit de raad over beide onderwerpen.

Over kwaliteitsverbetering Parijsch heeft GroenLinks de volgende vragen gesteld aan het college: 1. Betaalbaar. Eén van de principes is meer en kleinere woningen voor het middensegment. In het raadsvoorstel wordt ook melding gemaakt dat “Het is de bedoeling (en wordt contractueel vastgesteld) dat de woningen in deze categorie voor een substantieel deel ook in het lagere segment van de categorie zullen vallen.” Het is wel heel belangrijk voor GroenLinks: wat verstaat de wethouder onder ‘het lagere segment’? Welke onder en bovengrens wordt daarbij gehanteerd, en welke percentages ziet zij als een substantieel deel? Dit maakt of de wijk écht betaalbaar wordt voor lage en middeninkomens? Het college geeft aan dat gezien de hoge grondprijzen en bouwkosten, een betaalbare woning momenteel tussen de 230.000 en 350.000 euro kost. GroenLinks heeft gevraagd hoe het dan bijv zit met tiny houses én een kleine woning in een appartementencomplex: die zijn toch betaalbaarder? In reactie wordt aangegeven dat dit momenteel het maximale is binnen de onderhandeling met de betrokken aannemers Van Maurik en Heijmans en dat er zeker sprake is van verbetering: er zouden 25% sociale woningen gebouwd worden + 75% woningen boven de 350.000 euro. In het raadsvoorstel verschuift 25% van de laatste naar betaalbaarder. GroenLinks gaat met PvdA en CvN aan de slag met een motie of amendement voor de raadsvergadering van 4 december, om toch ook écht betaalbare woningen te realiseren in Culemborg voor mensen met een lager inkomen of die bewust kleiner en met een lagere hypotheek willen leven.

2. Bouwen voor diverse doelgroepen. We hebben gelezen dat “de nadruk ligt op het bouwen van passende woningen voor de doelgroep (kleiner, voor kleinere huishoudens, duurzaam) en niet meer op de categorie-grenzen.” Hoe wordt er voor gezorgd dat de beoogde doelgroepen deze woningen ook daadwerkelijk kunnen betalen? En is er eventueel ruimte voor zelfbouw? Zo heeft een groep jongeren ons benaderd die graag klein, duurzaam & groen willen wonen én dan ook in Culemborg zouden blijven. Iets wat we breed delen in deze raad. Net als combinaties van wonen-zorgen. Het college is zeker voor verschillende woonvormen en dat bijv de hofjes die in de wijk Parijsch komen, zich goed lenen zich goed voor dit soort concepten. Ook kan er gekeken worden met belangstellenden naar andere locaties buiten Parijsch waar de gemeente bijv zelf grondpositie heeft en het daardoor makkelijker is wensen mogelijk te maken. Dat heeft GroenLinks goed gehoord.

3. Meer groen. Als de woonstraten smaller worden: betekent dit dat er meer groen komt? En wordt er bij de inrichting van de nieuwe wijken vanaf het begin werk gemaakt van vergroten biodiversiteit & klimaatadaptatie door bijv groene daken & gevels? Ja, door een andere richting komt er meer groen en biodiversiteit en zijn in de impressies groene daken & gevels meegenomen. Ook is er veel aandacht om groene tuinen te stimuleren.

4. Kosten. Begrijpen wij het goed dat de verwachte meerkosten via de reguliere verdeling door zowel Van Mourik als de gemeente gedragen wordt omdat het uit de grondexploitatie wordt gefinancierd? Dat klopt, waarbij 3/8 voor de gemeente is, en 5/8 voor Van Mourik. Beide leveren dus in op de verwachte winst.

Over recycling / inzameling van babyluiers, incontinentiemateriaal & medisch afval heeft GroenLinks de volgende vragen gesteld aan het college: GroenLinks ziet graag raadsvoorstellen die sociaal & duurzaam zijn. Het heeft daarom de voorkeur van GroenLinks om babyluiers en incontinentiemateriaal apart te laten verwerken en recyclen. Alleen is de organisatie ARN nog niet zo ver en verdwijnen dus voorlopig (welk besluit we ook nemen) de bruikbare grondstoffen bij het restafval. We vragen het college dan ook om de ontwikkelingen hierop goed in de gaten te houden en de raad hierover te informeren. En snappen niet waarom we nu als raad gevraagd worden in te stemmen met deze onzekere stap? De hele raadscommissie is het hiermee eens, en(beslispunt 1) verdwijnt uit het raadsvoorstel.

De vraag die nu wel voorligt is of inwoners gratis, wat wil zeggen door alle huishoudens in Culemborg betaald met een jaarlijkse verhoging van 7 euro op de afvalstoffenheffing, hun incontinentiemateriaal en medisch afval mogen inleveren? Geschatte kosten hiervan: 83.000 euro waarvan bijna een kwart opgaat aan registratie en beoordeling (overhead). GroenlInks is hier geen voorstander voor, want als we straks luiers en incontinentiemateriaal apart gaan inzamelen over 1 of 2 jaar bijv. dan komt er weer een ander systeem, wat voor veel onduidelijkheid zorgt bij inwoners én waarom zouden we hier dan in investeren? Ook dit wordt breder gedeeld en (beslispunt 2 en 3) aangepast in het raadsvoorstel.