Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 20 februari hebben coalitiepartijen PvdA/GL, VVD en Stadspartij het raadsvoorstel om een nieuwe sporthal op de Beumerskamp te plaatsen opnieuw van de agenda gehaald. Wel hebben ze allemaal aangegeven haast te willen maken met het onderzoek om voor de zomer een besluit te kunnen nemen. Nadat er de afgelopen maanden vele nieuwe feiten en argumenten op tafel kwamen was het onhoudbaar om het besluit er doorheen te drukken. In oktober haalden we het onzalige plan reeds van de agenda waarna we als CDA op 26 november een inloopavond voor wijkbewoners hebben georganiseerd. Daar kwamen bijna 90 mensen op af die voor meer dan 90% aangaven geen nieuwe sporthal op de Beumerskamp te willen. Vervolgens is het zwembad met een voorstel en ontwerp gekomen waaruit bleek dat er wel degelijk mogelijkheden waren om een multifunctionele accommodatie bij het zwembad te plaatsen, waarbij ze en passant nog een fors aantal synergievoordelen wisten te benoemen. Vervolgens kwam DWV met een sterke roep en argumentatie om sporthal en zwembad te integreren. Wijkbewoner en architect Guido Wezenberg heeft vele goede vragen neergelegd (over oa parkeren), die niet beantwoord konden worden. Er is een bewoner die het college en raad een brief heeft geschreven en last but not least heeft Wijkraad Beinum een enquete in de wijk uitgezet. Toen vervolgens ook bleek dat de grond bij het zwembad, in tegenstelling tot het door de wethouder beweerde, best te koop was, werd helemaal duidelijk dat nu besluiten een onzorgvuldig besluit zou zijn. Goed dat de coalitiepartijen VVD en Stadspartij dit uiteindelijk hebben erkend. PvdA/GroenLinks herhaalde echter nogmaals dat zij het verkennende onderzoek voldoende vond om een besluit te nemen. Toen het punt van de agenda ging hebben we een motie ingediend die vroeg om een nader objectief onderzoek, door een externe partij, naar de reeele mogelijkheden, kosten, parkeergelegenheid, eigenschappen en risico's van de genoemde locaties. Maar ook om een eventueel beschikbare visie op sport(accommodaties) integraal mee te wegen in bovenstaand proces en, belangrijk, in overleg te treden met alle belanghebbenden en regio. Deze motie werd echter niet ondersteund door de coalitiepartijen. Wethouder van Veldhuizen gaf aan voor de zomer met de resultaten van nader onderzoek te willen komen. De basis voor dit onderzoek zijn onderzoeksvragen die door de lokale partijen ingediend kunnen worden. Een externe partij zal dan een second opinion doen over de gepresenteerde onderzoeksresultaten. Daarbij gaf ze aan dat overleg wel oke is maar dat ze wel tempo wil maken en we het college moeten vertrouwen. Ze ontraadde de motie. Op basis van deze toezeggingen is de motie van tafel gegaan en zullen we binnenkort verder gaan om de juiste onderzoeksvragen te gaan stellen. Als CDA hebben we geknokt om het geluid van bewoners en belanghebbenden mee te laten wegen. We zijn, voor nu, opgelucht dat er opnieuw gekeken en geluisterd gaat worden. De volgende belangrijke fase breekt nu aan. U hoort van ons!

In de raadsvergadering van 19 december zijn er forse stijgingen in de lokale belastingen vastgesteld, ondanks onze tegenreactie en amendement om dit stapsgewijs te doen. De stijging van de afvalstoffenheffing van 66,8% is bijvoorbeeld van een dusdanige orde dat kwetsbare Doesburgers hierdoor in de financiële problemen kunnen raken/blijven. In het verleden is de Raad genereus geweest met het bestemmen van delen van de resultaten van jaarrekeningen. Deze werden namelijk ingezet om de afvalstoffenheffing niet of minimaal te laten stijgen. Of het nu verkiezingstijd was of niet: daarmee hebben wij het idee gegeven aan de burger hen tegemoet te komen. Toch heeft het CDA de afgelopen periode aangegeven niet happy te zijn met deze gang van zaken. We hebben vorig jaar voorgesteld om de toen verwachte stijging te gaan verwerken om zo weer een beetje op peil te komen. We noemden het toen "door de zure appel heen bijten". Dat hadden we toen moeten doen, maar ook daar was toen bijna niemand voor te porren.Vorig jaar hebben we aangegeven dat het goed zou zijn om toen de tarieven te verhogen omdat het goed is om de burgers qua kosten niet onbedoeld voor de gek te houden. Bewustzijn helpt mee aan draagvlak, zo lijkt ons. Toen werd door andere partijen ook gevonden dat dit wel een heel grote stap zou zijn en zie nu: de stap voor 2020 is nog veel groter. Onwenselijk groot wat ons betreft. Ondertussen zien we dat Rheden zich gaat aansluiten bij ons recycleplein en dat zij 110.000 euro gaan besparen. Dat is fantastisch nieuws aan het einde van het jaar. Onze grote waardering voor de wethouder in deze. Want nu Rheden daar bij komt met ca 25.000 bezoekers per jaar (met een bijdrage van € 10,-/bezoeker) gaan we er vanuit dat dit een positief effect gaat hebben op de afvalstoffenheffing. Net zoals de voordelen in Rheden ook aldus verrekend worden. In het coalitieakkoord vinden we teksten over het niet verder laten stijgen van dit soort kosten dan de reguliere inflatiecorrectie. Maar dat is nu onhoudbaar geworden. Er zijn nu stijgingen tot boven de 60% en dat gaat mensen hard raken. Niet iedereen zal daar heel veel last van hebben wellicht, maar juist de mensen die kwetsbaar zijn, worstelen met schulden, lage inkomens en hoge kosten worden onevenredig hard getroffen. Je zult maar net uit de schuldsanering zijn, elke dubbeltje hebben omgedraaid, voor het eerst weer mobiel te zijn met een klein autootje en vervolgens het tarief voor je parkeervergunning over de kop zien gaan plus een enorme stijging van het vaste deel van je afvalkosten. Terwijl je zo je best had gedaan dat al te beperken. Hiermee komen toch echt mensen van de regen in de drup denken wij.Nu hebben we gelukkig de mogelijkheid tot kwijtschelding, maar dat moet toch echt gebruikt kunnen worden als noodgreep. Voor mensen die net een beetje boven Jan zijn zal het nog best eens tegen kunnen vallen of ze wel voor kwijtschelding in aanmerking komen. Je eerste spaarcentje, je net gekochte autootje..allemaal vermogen wat gaat bepalen of je nog wel in aanmerking komt voor kwijtschelding. Daarbij: wat doet dat met mensen als ze afhankelijk zijn van kwijtschelding?Daarom hebben wij een amendement gemaakt wat het goede voorbeeld van de toeristenbelasting volgt: trapsgewijze stijging. Voor ons was dit amendement voorwaarde voor onze steun aan de belastingvoorstellen. Het argument van oa Stadspartij Doesburg, D66, VVD en PvdA/GroenLinks was dat we iedereen nu toch maar door de zure appel moesten laten bijten, zonder onderscheid. Geen Euro om het leed van deze stijging zelfs ook maar gericht te verzachten. Wat een gemiste kans. Wij hebben de belastingvoorstellen dus ook niet kunnen steunen.

In de raadsvergadering van 26 september is onze motie (samen met D66/SP) voor een incidentele financiele impuls door alle andere partijen afgeschoten. Want: als de club goed rentmeesterschap zou gaan beoefenen dan kunnen ze nog even vooruit met hun eigen financiele reserve (PvdA /GL)het zou niet eerlijk zijn naar andere clubs omdat DWV al meer subsidie krijgt dan andere clubs (PvdA/GL)niet iedereen is nou eenmaal te porren iets extra's te doen (PvdA/GL)het CDA zou valse hoop aan DWV geven want we dienen een motie in (PvdA/GL)een lening zou een betere optie zijn (VVD)het is allemaal voorbarig (Stadspartij)een financiele bijdrage helpt niet het probleem op te lossen (wethouder v Veldhuizen)er komt een lokaal sportakkoord (wethouder v Veldhuizen) Als CDA constateren we dat er maar matig is geluisterd naar alle input van DWV. Zo was de financiele reserve veel groter, daalt deze zienderogen en is er uberhaupt nog een reserve door goed rentmeesterschap. Daarnaast kunnen we constateren dat DWV meer subsidie krijgt, maar heeft juist DWV deze ook hard nodig want ze heeft, anders dan contributie, geen andere bronnen van inkomsten. In tegenstelling tot een SC Doesburg bijvoorbeeld. En daarom kan er ook geen lening worden afgesloten. Allemaal uitgelegd door DWV. Als CDA hebben wij geknokt voor een financiele ondersteuning om zo een toename in de jeugdleden te bevorderen (door aanpassing contributie). Dat daar voor geen meerderheid is, is jammer, maar zo werkt democratie. Voor nu ligt onze hoop op een toekomst waarin het zwembad een aantrekkelijk onderdeel wordt van een Multifunctionele Sport Accomodatie (MFA) zodat er ook via kruisbestuiving een groeiend aantal leden kan komen waarin ook een eigen plek is voor alle leden van DWV. Deze discussie start binnenkort en is hoognodig. Onze bijdrage in de raad (ingekort): DWV heeft de eigen achterban in beweging gebracht en betrokken bij de toekomst van de club. Er is een nieuw en voltallig bestuur aangetreden en men heeft de politiek betrokken bij een belangrijke uitdaging voor de toekomst. Want ook DWV heeft last van teruglopende ledenaantallen. En juist voor een DWV is dat lastig. Er zijn geen eigen inkomsten en de kosten stijgen. Er is zeer zuinig geleefd en de financiële reserve van de club slinkt zienderogen. Tijd voor actie dus. Als CDA zijn we best trots dat we in Doesburg zulke bevlogen sportclubs hebben. Een ledenvergadering met wel 70 man en een grote groep jongeren die hier tijdens de commissie wilden knokken voor de toekomst van de club. Echt geweldig. Als CDA zien we een paar dingen: 1. De contributie bij DWV is al fors hoger dan bijv. de contributie van de Rivalen en SC Doesburg 2. DWV vraagt een bescheiden bedrag om de toekomst van de club meer kans te geven 3. DWV is grootgebruiker van het zwembad. Dat zwembad subsidiëren wij elk jaar met zo'n 3 ton. Het verdwijnen of verkleinen van DWV heeft dus ook gevolgen voor het zwembad en dus mogelijk ook voor de gemeente 4. DWV werkt hard aan de toekomst en vraagt om perspectief. En kreeg tot op heden nul op het rekest. Leest zelfs in de krant dat er op Beinum wel een nieuwe sporthal kan komen terwijl een onderzoek naar de mogelijkheden van een Multifunctionele Sport Accommodatie bij het zwembad (en zoals ook benoemd als 1 van de mogelijkheden in de visie van het zwembad zelf) geeneens ter sprake is geweest. 5. DWV heeft geen eigen honk, geen eigen bar en geen eigen inkomsten Als CDA en als gehele oppositie pleiten we voor meer financiële coulance. We zijn voornemens miljoenen uit te geven aan een binnenstad, aan Beinum, 150.000 euro aan het Waterschap... maar voor een van onze mooiste sportclubs zit de deur op slot. Daarom een motie voor beweging, gesprek, een financiële impuls, extra aandacht. We hebben bewust niet willen zeggen hoe. Maar we pleiten er voor: in vredesnaam, help DWV richting een gezonde toekomst. Dat is goed voor DWV, het zwembad en voor ons als stad.

De uitslag. Nogmaals bedankt!🌹

Heel belangrijk.

PvdA Gelderland

👉 Zeker zijn van een betaalbaar huis. Er is dringend behoefte aan meer betaalbare woonruimte in Gelderland. Lijsttrekker Peter Kerris timmerde samen met onze kandidaten Paul Hoogland en Laurens de Kleine zelf een huis in elkaar vertelt in het NOS 8 uur journaal dat we 100.000 extra huizen willen bouwen. Zodat iedereen in Gelderland een thuis kan vinden.

Gisteren besprak de raad de programmabegroting voor de komende jaren. Het college heeft de ambitie haar dienstverlening te verbeteren. Dit betekent aandacht voor communicatie, het verruimen van de openingstijden maar ook werken aan digitalisering. PvdA/GROENLINKS heeft bij dit laatste gevraagd om de informatievoorziening en dienstverlening op gebied van het sociaal domein voorrang te geven. Tevens roepen we op om een experiment uit te voeren met een digitaal platform voor idee-generatie, burger-initiatieven en discussie. We vonden steun in de raad. Bekijk voor de motie en de algemene beschouwingen onze website. https://www.pvdagroenlinksdoesburg.com/single-post/2018/10/26/Motie-%25E2%2580%259CStel-prioriteiten-bij-de-digitalisering%25E2%2580%259D

Zoals bekend komt er bij de sluis tussen de Oude IJssel en de IJssel in Doesburg een van de grootste vispassages van Nederland. De vissen moeten bij laag water een hoogte van vijf meter kunnen overwinnen. Daarnaast komt er een visvriendelijke waterkrachtcentrale. Voor de bouw van de vispassage zal de Barend Ubbinkweg ter plaatse van de stuw vanaf 3 september 2018 tot 3 december 2018 worden afgesloten. De VVD, de Stadspartij Doesburg en PvdA/GROENLINKS hebben naar aanleiding daarvan een aantal schriftelijke vragen aan het College gesteld. De vragen en de reactie van het College treft u in de bijgevoegde foto's. Reactie College (algemeen): De afsluiting van 3 maanden is noodzakelijk doordat er leidingen en kabels verplaatst moeten worden en het beton van de constructie moet uitharden. De planning van de uitvoering wordt met name bepaald wordt door Liander. De verkeerssituatie in Doesburg wordt tijdens de afsluiting goed gemonitord en de impact voor hulpdiensten nihil omdat zij gebruik zullen maken van het fietspad over de Barend Ubbinkweg kunnen. Er komt vooraf aan de afsluiting nog detailinformatie over bijvoorbeeld alternatieve routes vanuit hierin trekken de betrokken partijen, de gemeente, connexxion en het waterschap, samen op. Een verkeersafsluiting heeft altijd impact en kan vervelend zijn. Er is gekeken naar methoden die de weg zo kort mogelijk afsluiten. Met te bepalen van de drie maanden is ook rekening gehouden met tegenvallers. Wanneer alles voorspoedig verloopt zou de weg weer eerder open kunnen.

Photos from PvdA GroenLinks Doesburg's post

Stadspartij Doesburg, PvdA/Groenlinks en de VVD vormen de nieuwe coalitie in Doesburg. De partijen hebben een akkoord gesloten waarin zorg voor inwoners en de energietransitie de belangrijkste thema’s zijn. Namens de coalitiepartners gaan de volgende wethouders met deze opgaven aan de slag: Birgit van Veldhuizen (Stadspartij Doesburg), Peter Bollen (PvdA/GroenLinks) en Ellen Mulder-Metselaar (VVD).

Coalitieakkoord 2018-2022 Doesburg: ‘Vol energie!’ | Pvda/GROENLINKS Doesburg

Stadspartij Doesburg, PvdA/Groenlinks en de VVD vormen de nieuwe coalitie in Doesburg. Verduurzaming en de zorg zijn hierin belangrijke thema's.