Poliflw

‘We zijn niet tegen zonnevelden in Eemnes, maar wel tegen deze locatie’, zei raadslid (nu fractievoorzitter) Marcus van den Brink van de PvdA toen begin dit jaar een tweede zonneveld onmogelijk werd gemaakt. Hij noemde twee locaties: ten westen van de A27 en ten zuiden van het knooppunt.

De oppositie diende een motie in met precies deze twee locaties. Dat was lastig voor de PvdA, want als je tegen stemt ga je tegen je eigen mening in. Dat Dorpsbelang alles bepaalt in Eemnes wordt dan wel heel duidelijk. Dus er kwam een toezegging: het college zou snel een memo maken waar ze grootschalige opwek voor zich zien. Er loopt een onderzoek naar geothermie, maar ook zo’n centrale moet je ergens laten. Door de toezegging kon de PvdA een stemming over hun eigen idee vermijden. Het was ze van harte gegund.

Er kwam op het allerlaatste moment, maar er stond geen woord in over locaties. De oppositie zat klaar met een motie van afkeuring, maar de wethouder zei dat hij het ‘eerlijk gezegd gewoon vergeten’ was. Een enigszins verbouwereerde raad gunde hem een half jaar om het goed te maken.

Het werd zomer en de kranten werden gevuld met rupsen, waterplanten en een zielige leeuw. Intussen maakte het college een verslag van de voortgang. Grote plannen maakt deze coalitie niet, maar er is altijd wel wat te doen natuurlijk. Halverwege elk jaar laat het college weten hoe het er voor staat.  Ergens goed verstopt in deze zogenaamde zomernota noteert men doodgemoedereerd: ‘verdere ontwikkeling van zonnevelden is op dit moment niet aan de orde.’

Daarmee staat vast dat wethouder  Lankreijer tot twee keer toe de raad voor de gek heeft staan houden. Eerst door in het memo te ‘vergeten’ de zoekgebieden op te nemen, daarna door toe te zeggen dat hij met een memo zou komen over de locatie van grootschalige opwek en dat nu in te trekken. In gewoon Nederlands heet dit de kluit belazeren.

Een meerderheid van de raad wil duurzame energie mogelijk maken zodat Eemnes in 2030 evenveel opwekt als er verbruikt wordt (afgezien van het doorgaande snelwegverkeer). De PvdA heeft concrete ideeën waar dat zou kunnen komen. Maar achter de schermen gijzelt de vijfkoppige Dorpsbelangfractie het college, waardoor die hun beloften moeten breken. Ze hebben voor tijd gespeeld, maar het meningsverschil tussen sociaaldemocraten (die GroenLinks stemmers ook van alles hebben beloofd) en de conservatieve lokale partij verdwijnt niet natuurlijk.

Het is tragisch dat een PvdA-wethouder, die van goede wil is als het om het klimaatbeleid van Eemnes gaat, nu in de problemen komt omdat Dorpsbelang zich zo flexibel als een stoeprand toont. Maar bestuurder zijn is een hard vak: als je dingen belooft waarvan je weet dat je ze niet waar kunt maken, gaat dat  vroeger of later ten koste van het vertrouwen van raadsleden.

The post PvdA-wethouder bedondert de boel onder druk van Dorpsbelang appeared first on Eemnes.

Zonder pers en publiek kregen de raadsleden dinsdag (op de derde van september, vast toeval) een toelichting op de begroting van Eemnes. Weinig mensen nemen de moeite om dat lijvige boekwerk door te nemen. Heel logisch, maar in feite staan er de belangrijkste keuzes in die de raad maakt: waar geeft het bestuur de binnengeharkte euro’s aan uit?

Uit deze begroting valt dat helaas niet te halen. De teksten geven geen cijfers; en de belangrijkste veranderingen haal je niet uit de staatjes met totaalcijfers. Eerlijk gezegd is de begroting nog slechter te begrijpen dan voorgaande jaren en ook toen was het niet best. Een probleem dat trouwens in de meeste gemeenten speelt; er is zoveel verplicht, dat men niet toe komt aan de ogenschijnlijk simpele klus om ook nog een begrijpelijk verhaal neer te zetten.

Bijkomend probleem: deze coalitie wil niet zoveel. Wat extra geld om onkruid weg te schoffelen, meer uitgaven aan speelvoorzieningen (in schommels en wipkippen wordt ruim vier ton gestopt de komende jaren) en omdat de BEL Combinatie in permanente staat van onzekerheid over de toekomst verkeert, moet daar ook geld bij. Sommige uitgaven zijn vrij bizar: het college wil jaarlijks 23.000 euro besteden aan een kermis, die er al minstens twee jaar niet meer staat.

De lokale belastingen stijgen met de inflatie: 2,3% per jaar. Bouwleges worden een stuk duurder; gelukkig gaat men wel kijken of verduurzaming uitgezonderd kan worden. Ook de afvalstoffenheffing gaat omhoog, er verdwijnt nog teveel in de grijze bak, en in de PMD-bak belanden veel voedselresten die er niet inhoren. Je zou denken dat er dus wordt ingezet op intensieve voorlichting, maar daarover zegt de begroting niets.

Eerder liet het college een collegeprogramma zien. Dat leek een stuk concreter en ambitieuzer dan het coalitie-akkoord. Een uitvoeringsprogramma werd daar nog aan toegevoegd, met een financiële vertaling. Toen bleek al dat er bijna nergens geld voor werd vrijgemaakt. Met als gevolg dat de ambitieuze volzinnen louter lijken te dienen om toch nog enigszins het idee te geven dat Dorpsbelang en PvdA er zijn voor de inwoners (die in deze coalitie als burgers worden aangeduid). De dialoog wordt geïntensiveerd; maar als je alleen geld hebt voor speeltoestellen en nette bloemperkjes, hoef je eigenlijk ook niet te gaan overleggen met je inwoners.

Een schrijnend voorbeeld is het geld wat bezuinigd wordt op het klimaatbeleid. De coalitie wil dat álle daken vol met zonnepanelen komen te liggen, om te voorkomen dat er een tweede zonneveld moet worden gepland. Dat kan, een keuze die zeker voordelen heeft, maar het gaat niet vanzelf. Je zal echt hard aan de slag moeten om op die manier de ambitie van de vorige raad, die steeds plechtig herhaald wordt, enigszins te kunnen benaderen. Bovendien verlangt het rijk dat er in 2021 een plan klaarligt hoe Eemnes van het gas af gaat. Ook dat vereist veel werk, want zonder uitgebreide dialoog met je inwoners koers je op een mislukking af. En wat doet deze coalitie? Ze bezuinigen op de klimaatcoördinator.  Het goede nieuws is dat ook Dorpsbelang dit een vreemde ontwikkeling vindt. Hopelijk wordt deze uitglijder dan ook bij de behandeling van de begroting in november rechtgezet.

De portefeuillehouder financiën verstopt intussen overal beukennootjes. Geld dat allang verdiend is met de Zuidpolder, blijft daar volkomen onnodig in zitten. Ook in de reserve kapitaallasten wordt gespaard: 1,2 miljoen, zodat er altijd geld is als er ineens een idee opkomt. Het probleem daarmee is dat je een heldere discussie waar je het belastinggeld aan wil besteden, uit de weg gaat. Je kunt ook de woonlasten laag houden, of investeren in snelfietsroutes, meer aan handhaving doen of subsidie geven aan particulieren die nu al van het gas willen. Lokale politiek is interessant als er gekozen moet worden in lastige dilemma’s. Door overal geld te verstoppen zodat je het tevoorschijn kunt toveren als iemand ineens iets grappigs wil, neem je de democratie niet serieus.

De nieuwe coalitie heeft te weinig visie en te weinig ideeën, waardoor de portefeuillehouder financiën (burgermeester Roland van Benthem) plotseling veel macht krijgt. Een ongewenste ontwikkeling, niet omdat hij fouten maakt of heel erg verkeerd kiest, maar omdat in een democratie het maken van dit soort keuzes in de raadszaal thuishoort; liefst met veel mensen op de tribune en de pers erbij. Als deze coalitie niet zoveel wil, is dat prima; ze hebben een meerderheid en blijkbaar is de meerderheid tevreden met de boel een beetje aanharken. Maar verhoog dan niet ongeveer alle belastingen en leges, om vervolgens vooral beukennootjes te begraven en alleen achter gesloten deuren te vertellen wat je er mee wil.

Komend voorjaar krijgt het college een herkansing, als de kadernota voorgelegd wordt. Dat is een kort, leesbaar verhaal waarin de keuzes expliciet worden. Tenminste, zo was het de afgelopen jaren, dus dit college moet dat ook kunnen. Of je het er dan mee eens bent is een tweede, maar dan lezen we tenminste wat deze coalitie wil en niet wil.

Maar eerst debatteert de raad over de begroting 2019, in november. We zullen als D66 alle zaken die niet leesbaar in de begroting staan, maar waar volgens de slides wel voor gekozen wordt, alsnog bij naam noemen. En bij al die keuzes zullen we ons hardop vragen: waarom bezuinig je op ambtelijke capaciteit voor klimaatbeleid, als je wel geld uittrekt voor ongetwijfeld populaire, maar ook wel enigszins truttige prioriteiten als hondentoiletjes en speeltoestellen? Een dorp als Eemnes moet laten zien dat het serieus mee kan doen in de regio, anders verdien je je zelfstandigheid ook niet. Misschien dacht de fractievoorzitter van Dorpsbelang daar dinsdagavond aan toen hij zei dat je in deze tijd niet kan bezuinigen op klimaatbeleid.

Niels Rood

The post Column: ondoorgrondelijke begroting zonder ambitie; waarvoor zijn straks alle beukennootjes? appeared first on Eemnes.

‪D66-fractievoorzitter Martijn Gebbink ‘ontstemd’ over niet informeren van oppositiefracties

Wethouder Jan van Katwijk heeft met de fracties van Dorpsbelang en PvdA onderhandeld over de vraagstelling van de enquête over het Huis van Eemnes. Dat terwijl de CDA-fractie schriftelijk had gevraagd of de raadsleden de vragen vooraf konden zien. Daar kwam geen antwoord op; wel kropen de coalitiefracties in een hok met wethouder Jan van Katwijk om over de teksten te praten, gaf het college maandag toe. Dat schoot de voltallige oppositie in het verkeerde keelgat. ‘Het is van tweeën een,’ zegt Martijn Gebbink. ‘Of je informeert de hele raad, of je vindt dat je de uitvoering als college kan doen. Maar alleen je eigen fracties bij zoiets betrekken, dat kan absoluut niet. Wat is nu het idee, dat ik de komende vier jaar als een detective uit moet gaan vinden wat de wethouders delen met de halve raad? We moeten het college wel kunnen vertrouwen. Ik ben hier zeer ontstemd over.’

Op 26 april vroeg het CDA schriftelijk of de raad de vragen kreeg te zien. Het college gaf nog geen antwoord. In de rondvraag van de sessie van maandagvond vroeg Martijn Gebbink (D66) er nog maar eens naar: waren er raadsleden betrokken bij het opstellen van de enquête? Wethouder van Katwijk keek de burgemeester aan, maar nam uiteindelijk zelf het woord en gaf het toe: de coalitiefracties waren nauw betrokken geweest. Ook VVD en CDA gaven direct aan deze gang van zaken niet te waarderen.

Ook de geheimhouding op de stukken werd door het college geschonden. Wethouder van Katwijk bood hier zijn excuses voor aan. Zijn partijgenoot Jan de Zeeuw babbelde vrijdagochtend in de Gooi- en Eemlander honderduit over de enquête en de planning daarvan, terwijl de geheimhouding nog niet van de stukken was afgehaald. Dat is schending van de geheimhouding. Jan de Zeeuw gaf in zijn quotes ook een boeiend inkijkje in de stemverhouding in het college: Sven Lankreijer (PvdA) en burgemeester Van Benthem pleiten voor het Huis van Eemnes, de beide Dorpsbelangwethouders zijn tegen. Een college probeert normaal gesproken met één mond te spreken, maar Dorpsbelang-fractievoorzitter De Zeeuw doorkruiste dat streven in de krant. Opmerkelijk is dat de burgemeester in dit geval niet meestemt met de wethouder die het onderwerp in zijn portefeuille heeft.

The post D66-fractievoorzitter Martijn Gebbink ‘ontstemd’ over niet informeren van oppositiefracties appeared first on Eemnes.

DorpsBelang wijst wethouderskandidaten aan. In de coalitie van DorpsBelang met de PvdA zijn Jan van Katwijk (links) en Erwin van Dalen (rechts) de kandidaat wethouders voor DB. Samen met Sven Lankreijer van de PvdA zullen zij zitting nemen in het nieuwe college van B&W. Een van de eerste taken van de wethouders zal zijn het opstellen van een enquete, om de mening van de bevolking over de nieuwbouw van het HvE te peilen.

Photos from Dorpsbelang Eemnes's post

DorpsBelang en PvdA bereiken akkoord. DB en PvdA zijn het eens geworden over een coalitie tussen beide partijen. Zorg voor de inwoners en zorg voor Eemnes. Beide partijen vullen elkaar mooi aan. Over het Huis van Eemnes is afgesproken dat op heel korte termijn een enquete onder de bevolking wordt gehouden over het al dan niet doorgaan van de HvE nieuwbouw in z'n huidige vorm. Beide partijen zullen zich neerleggen bij de uitslag van deze enquete.

Martijn Gebbink, fractievoorzitter D66 Eemnes, is teleurgesteld over het coalitieakkoord van Dorpsbelang en PvDA. “Het raadplegen van de inwoners over het Huis van Eemnes is een compromis tussen voor- en tegenstanders binnen de coalitie. Feit is dat het Huis van Eemnes gewoon gebouwd wordt op Veld 4, omdat alle handtekeningen al gezet zijn. Dus wat de bevolking ook invult in de enquête, Eemnes kan de miljoenenclaims nooit betalen als je het contract eenzijdig verbreekt. Het punt waarop je nog terug kon is eind 2017 al gepasseerd. Hetzelfde geldt voor het HOV; de Sprey van den Bergvariant is nu in uitvoering en het is niet meer mogelijke daarop terug te komen. Zo probeert het hele coalitieakkoord vooral de historie te veranderen in plaats van een beeld te geven hoe Eemnes zich de komende jaren ontwikkelt.”

The post Martijn Gebbink over coalitie Dorpsbelang en PvdA appeared first on Eemnes.

The post Geen referendum over het Huis van Eemnes appeared first on Eemnes.