Poliflw

In de vergadering van 23 april staat op de raadsagenda, dat er een besluit genomen moet worden over het terugkopen van een veld van GJS.

Dat is raar, want de reden waarom het college voorstelt om dit te kopen is, dat ze GJS de financiële ruimte willen geven om extra kleedruimte te realiseren. Waarom dan geen voorstel om een financiële bijdrage voor dat doel. Wat nog meer bevreemdend is dat de gemeente dit veld in 2012 voor 1 euro heeft verkocht om nu dit veld terug te kopen voor 157.000 euro. 

De fractie van de ChristenUnie-SGP draagt de voetbalvereniging GJS een warm hart toe en staat zeker positief tegenover een verzoek om een financiële bijdrage voor de uitbreiding van kleedkamers, maar daar gaat dit voorstel dus niet over.

Marjo Molengraaf heeft in de commissiebijeenkomst B&A aan de wethouder gevraagd het voorstel aan te passen, omdat er via een U-bocht geld wordt vrijgemaakt voor een ander doel. Met het oog op transparantie en doelmatigheid van het inzetten van gelden verdient dit voorstel dan ook geen schoonheidsprijs. De wethouder gaf dat ook toe, maar heeft besloten het voorstel niet aan te passen. 

Kortom wij steunen dit voorstel niet, omdat: 

Het een voorstel is met dubbele bodem 157.000 euro uitgeven, aan iets wat je eerst voor een euro hebt verkocht aan dezelfde vereniging, lijkt ons niet wenselijk als signaal Het is een grote uitgave voor iets wat niet nodig is (een veld dat GJS al heeft) en niet voor iets wat zij wel nodig hebben (kleedruimte). Dat is niet transparant In deze coronacrisis de gevolgen voor onze gemeente financieel onzeker zijn en het ons niet verstandig lijkt nu grote uitgaven te doen.

Riveer: mislukte aanbesteding elektrische veerboten

De aanbesteding van 2 elektrische veerboten voor Riveer is op niets uitgelopen. Geen enkele inschrijving is gevolgd op de uitgezette aanbesteding. De ChristenUnie-SGP heeft het college mandaat gegeven op 5 juli 2018: ja tegen elektrisch varen tegen de huidige exploitatiekosten van Riveer. Waarom? De partner oever gemeenten hebben een duidelijk kader getrokken. Meerkosten zouden dan volledig voor Gorinchem komen. En dat willen we niet.

Donderdag 17 januari heeft de gemeenteraad op ons initiatief gedebatteerd over de mislukte aanbesteding. Vooral de vraag ‘hoe verder?’ stond centraal. Uit de evaluatie blijkt, dat er veel onhaalbare eisen zijn gesteld in de aanbesteding. Een hoog gehalte van wensdenken!

Uit de evaluatie van de mislukte aanbesteding trekken we 2 hoofdlijnen:

1. Het dwingend ontwerp verhoogt de kostprijs met +/- 1miljoen euro per boot;

2. De aanbestedingscriteria zijn verre van realistisch.

Het opleggen van een dwingend ontwerp aan de scheepsbouwer, die vervolgens geen ruimte heeft voor verbeter-voorstellen, maar wel 100% aansprakelijk zal zijn voor de geleverde veerboten. Tevens was 10 jaar onderhoud meegenomen in de aanbesteding. Kortom: niet haalbaar voor de gestelde € 2,4 miljoen.

Wij hebben het college bevraagd:

• Hoe kan het dat een ingehuurde werkgroep zo’n niet haalbare aanbesteding heeft opgesteld?

• Wat gaat het college doen om Riveer betaalbaar te houden?

Wethouder Van der Geest gaf zelf ook aan enkele nachten moeilijk geslapen te hebben. De vraag is echter, hoe nu verder?

De ChristenUnie-SGP heeft expliciet gevraagd om een klankbord groep vanuit de raad. Deze klankbordgroep moet worden ingezet om een 2

aanbesteding in concept voor te leggen en te toetsen of deze haalbaar is.

• Krijgt de scheepsbouwer de ruimte om kostprijs verlagende of technische betere voorstellen te doen aan het bestaande ontwerp?

• Valt het binnen de financiële kaders?

De toezegging voor deze klankborggroep hebben wij van de wethouder gekregen.

Wij blijven kort op de bal dit traject volgen: Riveer is voor Gorinchem te belangrijk! Riveer moet behouden worden!

Frank M.Th. Barth

De aanbesteding van 2 elektrische veerboten voor Riveer is op niets uitgelopen. Geen enkele inschrijving is gevolgd op de uitgezette aanbesteding. De ChristenUnie-SGP heeft het college mandaat gegeven op 5 juli 2018: ja tegen elektrisch varen tegen de huidige exploitatiekosten van Riveer. Waarom? De partner oever gemeenten hebben een duidelijk kader getrokken. Meerkosten zouden dan volledig voor Gorinchem komen. En dat willen we niet.

Donderdag 17 januari heeft de gemeenteraad op ons initiatief gedebatteerd over de mislukte aanbesteding. Vooral de vraag ‘hoe verder?’ stond centraal. Uit de evaluatie blijkt, dat er veel onhaalbare eisen zijn gesteld in de aanbesteding. Een hoog gehalte van wensdenken!

Uit de evaluatie van de mislukte aanbesteding trekken we 2 hoofdlijnen:1. Het dwingend ontwerp verhoogt de kostprijs met +/- 1miljoen euro per boot;2. De aanbestedingscriteria zijn verre van realistisch.

Het opleggen van een dwingend ontwerp aan de scheepsbouwer, die vervolgens geen ruimte heeft voor verbeter-voorstellen, maar wel 100% aansprakelijk zal zijn voor de geleverde veerboten. Tevens was 10 jaar onderhoud meegenomen in de aanbesteding. Kortom: niet haalbaar voor de gestelde € 2,4 miljoen.

Wij hebben het college bevraagd:• Hoe kan het dat een ingehuurde werkgroep zo’n niet haalbare aanbesteding heeft opgesteld?• Wie heeft dat geaccordeerd? • Wat gaat het college doen om Riveer betaalbaar te houden?

Wethouder Van der Geest gaf zelf ook aan enkele nachten moeilijk geslapen te hebben. De vraag is echter, hoe nu verder?

De ChristenUnie-SGP heeft expliciet gevraagd om een klankbord groep vanuit de raad. Deze klankbordgroep moet worden ingezet om een 2e aanbesteding in concept voor te leggen en te toetsen of deze haalbaar is.• Is de op te stellen 2e aanbesteding realistisch?• Krijgt de scheepsbouwer de ruimte om kostprijs verlagende of technische betere voorstellen te doen aan het bestaande ontwerp?• Valt het binnen de financiële kaders?

De toezegging voor deze klankborggroep hebben wij van de wethouder gekregen.

Wij blijven kort op de bal dit traject volgen: Riveer is voor Gorinchem te belangrijk! Riveer moet behouden worden!

Frank M.Th. BarthRaadslid ChristenUnie-SGP

💛💛

JA! 🚲

ZOMER! | Het reces is inmiddels begonnen maar wij zitten niet stil deze zomer..! Uiteraard gaan ook wij genieten van een paar weken rust, maar de stad gaat gewoon door. Wij wensen iedereen een fijne zomer(vakantie)...!