Poliflw

Als gevolg van de coronacrisis kan het aantal bijstandsuitkeringen in 2022 oplopen tot ruim 625.000. Dat is dik de helft meer dan het aantal in 2019. Dat blijkt uit een berekening van adviesbureau Berenschot, gebaseerd op de meest recente economische ramingen van het Centraal Planbureau (CPB). De Haarlemse VVD wil voorkomen dat dit ook in Haarlem gebeurt. Daarom diende de VVD tijdens de raadsvergadering over de financiële gevolgen van de coronacrisis een motie in die het college oproept om werk te maken van een lokaal sociaal plan.

Het plan waar de Haarlemse VVD samen met D66 en Hart voor Haarlem om vraagt moet erop gericht zijn om Haarlemmers die door de crisis hun werk verliezen te begeleiden naar nieuw werk en te voorkomen dat ze via de ww of rechtstreeks in de bijstand belanden.

De motie werd door alle partijen in de raad, met uitzondering van de Partij van de Arbeid, gesteund.

De afgelopen week besprak de gemeenteraad van Haarlem de gevolgen van de coronacrisis en de financiële toekomst van Haarlem. Dat gebeurde aan de hand van een voortgangsrapportage met begrotingsbijstellingen voor 2020 en een bespreking van de wensen en ideeën van de raad en het college in een 'kaderbrief' voor de begroting voor 2021 en de meerjarenraming.

Wat de VVD betreft had de bespreking van de stukken moeten gaan over mogelijke scenario's en oplossingsrichtingen om Haarlem uit de crisis te manoeuvreren. Fractievoorzitter Wouter Rutten zette daarom stevig in op het scenario waar de VVD voor kiest, namelijk Haarlem 'uit de crisis investeren'. De VVD heeft echter moeten vaststellen dat er verder niet veel gesproken werd over mogelijke keuzes. Het college legde weliswaar een aantal ja/nee keuzes voor, maar bleek nauwelijks bereid de raad adequaat van informatie te voorzien om ja of nee te zeggen tegen, bijvoorbeeld, een omvangrijk pakket van bezuinigingen op de Jeugd en Wmo. Een groot deel van de raad leek dat overigens wel best te vinden en uit te gaan van een 'niets aan de hand' scenario of te kiezen voor 'na ons de zondvloed'. 

De raad stemde uiteindelijk in met de voortgangsrapportage en de bijstelling van de begroting zoals het college dat had voorgesteld, maar ook met drietal moties van de VVD: één om ondernemers die hun zaak van de overheid moesten sluiten te ontzien bij de inning van de OZB, één die het college aan het werk zet om Haarlemmers die hun werk verliezen door de crisis naar nieuw werk te begeleiden en één om de grote culturele instellingen zoals het Frans Hals museum zo optimaal mogelijk te helpen via het noodfonds. Elders op deze site meer informatie over die moties. 

De motie van de VVD die het college verzocht om een lijst met technische bezuinigingsmogelijkheden werd door de coalitie, die die informatie kennelijk liever voor zichzelf houdt,  geblokkeerd. Het laatste woord daarover is niet gezegd. 

Hieronder de tekst die Wouter Rutten uitsprak bij de behandeling van de kaderbrief en de voortgangsrapportage: 

Voorzitter,

Gisteren heb ik geprobeerd om de financiële situatie van Haarlem en de keuzes die we deze week maken uit te leggen aan een jongen van 15. En hoewel het een slim kind is, moet je het dan toch een beetje dicht bij huis brengen. Dan maak je vergelijkingen met een gewoon huishouden. Zoals u en ik dat ook allemaal voeren.

 

En dat is nog best lastig.

Als de politiek het over een buffer heeft, gaat het over geld dat we niet hebben, en niet over spaargeld om pech en risico’s op te vangen. Een kapotte wasmachine. Inkomensverlies door werkloosheid. En als wij het hebben over een budgetplafond voor jeugd, hebben we het over ‘nee’ zeggen tegen een kind dat een boterham vraagt omdat het geld op is. Maar wat als die boterham nou eens acute zorg is?

Deze vraagstukken, voorzitter, vragen om strategische keuzes. Keuzes die het college nu niet maakt en naar de begroting uitstelt. Dat is wellicht verdedigbaar, maar de jongen van 15 draaide de rol om en legde het mij simpel uit. ‘Het is een schip waarvan de kapitein niet weet of hij óm of dóór de storm gaat varen, nu een veilige haven zoekt of het anker uitgooit. Dit is gewoon dobberen!

Ik zei al dat het een slim kind is.

De VVD vindt het onbegrijpelijk dat het college en de coalitie niet in staat zijn om scenario’s en oplossingsrichtingen te schetsen. Scenario’s waar we het vandaag prima over hadden kunnen hebben. Maar, voorzitter, elk nadeel heeft zijn voordeel en dit biedt de VVD de gelegenheid te vertellen hoe wij het voor ons zien.

De VVD kiest ervoor om Haarlem ‘uit de crisis te investeren’: herstel van de economie en het toekomstige verdienvermogen: stimuleren van ondernemerschap, innovatie, circulair ondernemen, functiemenging. Veel is geoorloofd als het gaat om het economisch herstel aan te jagen.

In dat opzicht is de VVD blij met de pakket steunmaatregelen dat in strekking onze steun krijgt. Het sluit goed aan bij de Haarlemse veerkracht. De plaatst VVD echter kanttekeningen bij het noodfonds. Het college vraagt een blanco cheque van 3,5 miljoen op basis van een inventarisatie. Waarom wordt die inventarisatie niet met de raad gedeeld? Kan de raad direct geïnformeerd als er een beroep wordt gedaan op het noodfonds? De steunaanvragen komen niet uit de lucht vallen. In dat opzicht bevreemdt het de fractie van de VVD ook het beleid bij wanprestatie. De subsidie zou in sommige gevallen niet worden teruggevorderd als die voor de continuïteit van de organisatie van levensbelang is.

Dat klinkt nobel, maar betekent wel dat de subsidie de facto een instellingssubsidie wordt. De activiteit is echter niet uitgevoerd, het publiek belang niet vervuld. De VVD wil weten welke instellingen niet aan de prestatieafspraken gaan voldoen, zodat de noodzaak van alternatieven beoordeeld kan worden. En we willen weten bij welke instellingen besloten wordt dat ze het geld mogen houden en op welke voorwaarden dat is. We verwachten hier toezeggingen van het college voordat we kunnen instemmen met het noodfonds.  

Tegelijkertijd vragen we het college naar de contouren van het herstelplan. Een plan dat wat ons betreft gericht moet zijn op het versterken van de economische weerbaarheid van onze stad en dat voldoende politiek gewicht en prioriteit heeft zodat het in de organisatie de positie krijgt die nodig is. Anders kunt u zich de moeite van een deelname aan Invest-MRA ook besparen.

En als we het over investeringen hebben, komen we ook bij de impulsregeling. De VVD steunt het idee om eindelijk in te zetten op de Oostpoort. Dit draagt bij aan de betaalbare woningvoorraad en een snellere realisatie. Want dat dat hapert, is duidelijk: het college kiest voor een programma met hoog percentage sociale woningen die geld kosten, beperkte commerciële functies en het niet inzetten op echte hoogbouw. Wat de VVD betreft kan voor de Oostpoort ook de reserve ongedeelde stad worden ingezet. Graag reactie van het college daarop.

Voorzitter, bij dit scenario hoort ook een optimale werking van de arbeidsmarkt. Werkgevers moeten kunnen beschikken over een pool goed opgeleide werknemers en werknemers moeten veerkrachtig en weerbaar zijn. Daarom moeten we blijvend investeren in onderwijs. Het op de lange baan schuiven van 42 miljoen aan investeringen in het strategisch huisvestingsplan onderwijs hoort daar wat ons betreft niet bij, zoals we al eerder hebben aangegeven. Maar terug naar de arbeidsmarkt.

Waar zijn de ideeën van de coalitie met nota bene een wethouder van de Partij van de Arbeid als het gaat om de human capital agenda? Ja, wethouder Roduner, we hebben uw brief over de arbeidsmarkt en corona gelezen, maar daar mag toch wel wat meer ambitie en urgentie bij. De VVD wil inzetten op bij-, her- en omscholing van mensen die hun baan gaan verliezen en een toekomst kunnen krijgen in vitale beroepen, de banen die voortkomen uit de opgave in het kader van het energieakkoord en de circulaire economie. En, voorzitter, die opgave lag er al. De crisis maakt dit alleen maar urgenter. De VVD dient daarom met D66 een motie in die het college oproept werk te maken van een Lokaal Sociaal Plan. Ja, u hoort het goed. Een Lokaal Sociaal Plan. Want wat de Haarlemmers nodig hebben is werk en dus een inkomen en toekomst.

We realiseren ons uiteraard dat de uitvoering van dit scenario geld kost. Dat impliceert dat de VVD bereid is om de schuld weloverwogen te laten oplopen. Maar niet zonder meer. We moeten niet de schuld doorschuiven naar de volgende periode en verder en generaties na ons het kind van de rekening laten zijn. We zullen ook moeten bezuinigen waar dat mogelijk is. Het college lijkt ook zo te denken en wil 7 miljoen structureel bezuinigen op de zorg. Maar dat betekent wachtlijsten en wachttijden. Die waren we net een beetje aan het aanpakken.

De VVD mist de onderbouwing van het voorstel en vraagt zich af hoe realistisch het is. Graag horen wij van het college hoe de lijst met 39 bezuinigingen tot stand is gekomen, of ze juridisch kunnen en welke bezuinigingen de lijst niet hebben gehaald?

Voor verdere bezuinigingsopties ontvangt de VVD graag zo snel mogelijk een technische lijst met bezuinigingsmogelijkheden. Graag een toezegging. 

Maar laat één ding bij voorbaat duidelijk zijn: snijden in de stad is ook snijden in eigen vlees. We hebben het vorige week gehad over de overhead. Er gaat te veel geld naar het maken van beleid en niet naar het uitvoeren van beleid. Dat moet anders. En volgens ons valt er ook winst te behalen door het nieuwe werken. Als de ambtenaren thuiswerken hebben we immers geen kantoren meer nodig.

Het mooie is, voorzitter, dat het scenario van de VVD een heel liberaal scenario is. Economisch herstel is namelijk het beste medicijn om iedereen gelijke ontwikkelings- en ontplooiingskansen te bieden. En, om terug te komen bij die jongen van 15: het voorkomt ook dat hij straks de rekening betaalt die wij laten liggen. En dat, voorzitter, begreep hij maar al te goed!

Uitnodiging Internationale vrouwendag Volg je discussies over gelijke rechten voor vrouwen op de voet? Wil je economisch zelfstandig zijn en vraag je je af hoe je dat aanpakt? Of vind je het gewoon leuk om te netwerken met vrouwen uit de regio en te luisteren naar bijzondere muziek gemaakt door vrouwen met verschillende culturele achtergronden? Kom dan naar de viering van internationale vrouwendag in Haarlem:

Zondag 8 maart, 13.00-22.00 uur

Op internationale vrouwendag verandert het Patronaat in het Matronaat. Een bijzondere en gevarieerde dag vol discussie, inspiratie, workshops, muziek, culinaire verrassingen en vermaak. Georganiseerd door en voor vrouwen.

Inspirerend sprekers, workshops en muziek! Prof. dr. Janneke Plantenga houdt een keynote speech over economische zelfstandigheid, deeltijdwerk en kinderopvang en gaat in discussie met de aanwezigen. De Syrische feministe Dareen Hasan Halimah vertelt over haar films. Je kunt deelnemen aan verschillende workshops en luisteren naar muziek van het Vrouwenkoor Malle Babbe, Alia Issa en dochters, Cheyenne Howell, Fredie Kuiper en Suzanne Groot. Wethouder Marie-Thérèse Meijs, onder andere verantwoordelijk voor diversiteitsbeleid, opent de bijeenkomst en aan het einde van de dag krijgt zij actiepunten mee. En natuurlijk is er een borrel, foodmarkt, en met DJDaanModern sluiten we de dag feestelijk af!  

Kom je ook? Voorverkoop en ticketmaster € 5,-. Klik hier om een kaartje te kopen. Inclusief koffie en thee. Kaartjes kopen aan de kassa kan ook a €7,50,- Locatie: Patronaat, Zijlsingel 2, Haarlem. Zaal open: 12.30 uur. Start programma: 13.00 uur. Meer informatie vind je op facebook: ‘Internationale Vrouwendag 8 maart 2020 Haarlem’. 

Bij deze viering van internationale vrouwendag voor Zuid Kennemerland zijn de volgende organisaties betrokken: de autonome vrouwenbeweging, DOCK HAARLEM, de Gemeente Haarlem, de Rooie Vrouwen, ZONTA Kennemerland en de lokale afdelingen van PvdA, D66, Groenlinks en CDA.

               Programma 

Zaal open: 12.30 uur

Tentoonstelling van foto’s Sjan Bijman 

13.00 uur            Opening door wethouder Marie-Thérèse Meijs                                                              

13.20 uur            Vrouwenkoor Malle Babbe                        

13.40 uur            ‘Keynote’ van prof.dr. Janneke Plantenga

Over economische zelfstandigheid, deeltijdwerken en kinderopvang

14.00 uur            Discussie met de zaal onder leiding van Margreet van den Bos

14.20 uur            Dareen Hassan Halimah

14.40 uur            Muziek van Alia Issa en dochters                                                                                           

15.00 uur            Parellelsessies in verschillende zalen en ruimtes:

Farida Azimulla MKB Nederland: rol van de vrouw in de inclusieve economie             Training weerbaarheid  Film kijken en maken over verwachtingen    

15.45 uur            Cheyenne Howell zingt

16.00 uur            Parallelsessies in verschillende zalen en ruimtes:

Sandra Doevendans over economische zelfstandigheid/ gratis kinderopvang              Dichteres Sylvia Hubers leest voor uit eigen werk Training zelfverdediging        

16.45 uur            Samenvatting actie- en discussiepunten van de dag - Mini Schouten

17.15 uur            Fredie Kuiper en Suzanne Groot  zang en viool

(vanaf) 17.00     Foodmarket in de hal    

19 00. – 22.00   Feest met DJ DaanModern in de kleine zaal        

met in de pauze 20.00 – 20.30 Mo’s Mix              

Al geruime tijd wordt in de Haarlemse raad de discussie gevoerd over de leeftijd van sekswerkers in Haarlem. Deze discussie stamt al uit begin 2018 en leek op 15 februari 2018 te zijn beslecht toen de raad een amendement aannam waarin we besloten om landelijke wetgeving af te wachten. Case closed zou je denken.

Maar niet wanneer de burgemeester hier een persoonlijke strijd van heeft gemaakt. Wat hem betreft moet de leeftijd van sekswerkers in Haarlem van 18 naar 21. Dus werd de raad dit jaar verrast met een nieuw voorstel waarin wederom is opgenomen dat de leeftijd van sekswerkers naar 21 zal gaan. Er werd dus tegen de opdracht van het aangenomen amendement (VVD, D66, GL en SP) in niet gewacht op landelijke wetgeving.

Wederom woedde er een stevige discussie in de commissie en raad. Maar wederom was ook duidelijk dat een meerderheid van de raad nog steeds de landelijke wetgeving wil afwachten. Daarnaast was er veel kritiek op de burgemeester die alsnog zijn zin door wil drukken. De raad is immers de baas.

Dus besloten de VVD, D66, GL en SP om wederom een amendement in te dienen. We wachten op landelijke wetgeving. In de raad van 11 juli staakten de stemmen omdat niet iedereen aanwezig kon zijn. In de raad van 19 september werd er daarom opnieuw over het vernieuwde hoofdstuk van de APV over sekswerkers met het amendement gestemd. Helaas waren er deze avond 3 voorstanders van het amendement verhinderd. De VVD heeft toen het verzoek gedaan aan de raad om te pairen, omdat duidelijk was dat de verhoudingen in de raad eigenlijk anders liggen: namelijk de leeftijd op 21 houden i.p.v. naar 18 brengen. En omdat het al tegen de wens van de meerderheid van de raad was dat dit voorstel opnieuw werd ingebracht door de burgemeester. Er is vorig jaar immers al een amendement aangenomen om op landelijke wetgeving te wachten. Deze oproep vond onvoldoende gehoor, 1 raadslid was bereid om te pairen.

De leeftijd in Haarlem zal voor de sekswerkers daarom van 18 naar 21 gaan. Maar zoals gezegd, de raad is de baas dus de Haarlemse VVD werkt op dit moment aan een Initiatiefvoorstel met D66, GL en de SP om dit weer terug te draaien. We zijn immers met de meerderheid en we hebben dit al eerder besloten in 2018.

Het lijkt nu allemaal heel erg om het proces te gaan, maar de discussie ging ook zeker om de inhoud. In de tussentijd heeft het college geen steekhoudende argumenten aan kunnen dragen om de leeftijd in Haarlem alvast voorlopend op landelijke wetgeving aan te passen. Wat de VVD betreft verhogen we hierdoor juist het risico dat er nog meer sekswerkers in de illegaliteit zullen verdwijnen. En de mensenhandel en illegaliteit moeten wat de VVD betreft juist keihard aangepakt worden. 

To be continued. 

Afgelopen donderdag is het de VVD gelukt om de zorg en ondersteuning voor Haarlemmers in 2020 te beschermen. Deze zorg kwam in het gedrang door een experiment van zorgwethouder Meijs voor de sociale basis. Hierin verdeelt de gemeente €16 miljoen onder de Haarlemsewelzijnsorganisaties voor de komende vier jaar.

Een gelegenheidscoalitie van de VVD met D66 en CDA heeft voor een jaar uitstel gezorgd, om de wethouder zo de tijd te geven om haar experiment om te werken naar een deugdelijk plan.

De zorgwethouder bleek het afgelopen jaar niet open te staan voor constructieve suggesties. Zij legde aanbevelingen van de onafhankelijke rekenkamercommissie geheel naast zich neer. Deze voorspelde dat zonder aanpassing het niet mogelijk is om de effecten van de zorgsubsidies te beoordelen. Verder bleef de wethouder vasthouden aan het plan om de organisaties zelf te laten invullen welke doelen ze moeten behalen. Dit liet geen tijd voor de gemeenteraad om hierin wijzigingen aan te brengen, waarmee deze buitenspel zou komen.

De wethouder wilde ook geen nieuwe organisaties toelaten tot de "gesloten tafels" waar het geld wordt verdeeld.  "Hierdoor richt de wethouder zich niet op het vinden van de beste organisaties en de beste zorg, maar vooral op het behoud van de bestaande belangen." aldus woordvoerder Peter van Kessel. "Daarbij leidt deze gesloten opzet ertoe dat organisaties over elkaar heen buitelen in de strijd om taken en subsidies. Al met al ben ik niet overtuigd dat dit plan leidt tot goede zorg. Bij lange na niet."