Poliflw

Bekijk onze nieuwe website nu al via www.d66.nl/hillegom

Donderdag 7 maart vond de maandelijks raadscommissie vergadering plaats, wederom met een schrale agenda. Een informatiesessie over jeugd, een te vernieuwen Solution, twee bestemmingsplan wijzigingen, waarvan één als hamerstuk en een overdacht van bevoegdheden van raad aan college. Naast de twee agendapunten ter informatie had de agenda in een uurtje geklaard kunnen zijn, dat had gekund.

d66h

De kwaliteit van het leeuwendeel van voorstellen riep echter nog al wat vragen op en een van de geagendeerde bestemmingsplanwijzigingen had de toorn van een aantal inwoners van Bennebroek opgeroepen. Bewoners die door de bouw van twee lage woningen (goothoogte maximaal 4 meter) zullen gaan inleveren aan uitzicht. De toon van de meeste insprekers was er een van boosheid en verontwaardiging. Dat hielp niet in het verleiden van de commissie om de voorgestelde wijziging te wijzigen. De verontwaardiging was wel te begrijpen. In Hillegom moeten initiatiefnemers zelf de omwonenden informeren, maar nergens staat vermeld wie dat zijn, wie er geïnformeerd moeten worden. Een omissie die wij al ter sprake gebracht hebben toen wethouder Ivo ten Hage (VVD) deze nieuwe manier van werken introduceerde, wethouder Hoekstra (CDA) gaf gisteren aan dat dit opgelost gaat worden. Wij blijven het volgen zou Ria Heemskerk (BlH) deze avond bij herhaling zeggen.

De andere bestemmingswijziging betrof de inpassing van twee woningen aan de Frederikslaan midden in het bollenteeltgebied. Daar wrong de schoen wat ons betreft. Het advies van de LTO en de rijksoverheid luidt om niet binnen een straal van 50 meter te bouwen in verband met mogelijke drift van spuitmiddelen. In het plan werd daar sterk van afgeweken, 35 meter. omwille van aansluiting op het bouwlint. Het argument was de aansluiting op de lintbebouwing een argument waar nog al wat op af te dwingen valt, maar altijd nog beter dan “Bovendien zijn er reeds bestaande woningen op een kortere afstand tot de bollengrond aanwezig, waarbij er vanuit gegaan mag worden dat ter plaatse sprake is van een goed woon- en leefklimaat en dat het betreffende bollenteeltbedrijf niet in zijn mogelijkheden wordt beperkt.” Ook het argument dat de haag langs het bollenperceel zou de ontbrekende 15 meter in afstand afdoende zou compenseren om de drift afdoende te beperken. De aldaar boerende agrariër sterkte ons in onze twijfel of die haag daar daadwerkelijk voldoende voor zou zijn.

d66h

Daar bovenop kwamen premature maar evengoed verontrustende berichten uit een onderzoek van het RIVM over de schadelijkheid zoals Zembla die naar buiten bracht op woensdagavond. Een onderzoek naar de giftigheid van de gewasbeschermingsmiddelen voor de gezondheid van omwonenden, een onderzoek waar we al 8 jaar op wachten. In 2016 is er een verkenning gepubliceerd waaruit conclusies over schadelijkheid getrokken werden, ook niet dat het gezond of gezonder is om naast een bollenveld te wonen.

Het lijkt ons raadzaam om nu even te wachten op de definitieve conclusies uit het RIVM rapport en daarna een besluit te nemen over deze aanpassing van het bestemmingsplan. Mocht het aantoonbaar ongezond zijn om (te) dicht op een bollenveld te wonen, gaan we het als gemeente dan toestaan dat we daar meer woningen gaan bouwen? Wat zijn de consequenties voor de bollenboer, kan die dan zijn bedrijf nog rendabel voortzetten. Het eindrapport van het ‘Onderzoek Bestrijdingsmiddelen en Omwonenden’ wordt naar verwachting in april 2019 aan de betreffende ministeries aangeboden. De meerderheid van de commissie en de wethouder zagen vooralsnog geen reden voor uitstel van het besluit.

We kunnen kijken wat er in de raadsvergadering nog te halen valt en anders enkel wachten op de conclusies van het RIVM en hopen dat de berichtgeving door Zembla inderdaad onnodig alarmerend was. Anders hebben we in de bollenstreek sowieso een veel groter probleem dan deze ene bollenboer en deze twee woningen.

d66h

Volgende punt van de agenda was de herontwikkeling van Solution, het Hillegomse jongerencentrum. Al jaren is er gewacht op de revitalisatie, is er alleen het hoogst noodzakelijke onderhoud gepleegd en de boel eigenlijk simpelweg verwaarloosd. Nu is er een excuus gevonden om er nieuw leven in te blazen, een dwingende urgentie zelfs als we het voorstel mogen geloven. Het succesvol voortzetten van de opgebouwde samenwerking schijn te staan en vallen bij het realiseren van dit plan. Laat ik vooropstellen dat wij blij zijn met een goed functionerend jongerencentrum, een multifunctioneel cultureel centrum, en wij zijn ook ingenomen met het Welzijnskwartier dat zij het beheer en de exploitatie op zich nemen. En daar mag ook flink in geïnvesteerd worden. Maar het voorstel en hangt van aannames aan elkaar en ook het vlammende betoog van de wethouder bood nauwelijks aanknopingspunten voor een zeker succes. Er werd door de wethouder gesteld dat de stichting Culturele Beleving Hillegom hier ook een rol in gaat spelen, maar daarover was nog geen contact geweest met de stichting die, zo weten wij, de handen al vol heeft aan de Kulturele raad aan de Prinses Irenelaan. De toezegging van het Welzijnskwartier en er een paar geïnteresseerden om van de faciliteiten gebruik te gaan maken lijken ons niet voldoende om een solide exploitatie mee te maken. In de beheer en exploitatieovereenkomst met het Welzijnskwartier wordt de voorwaarde voor multifunctioneel gebruik opgenomen, over de exploitatie en de haalbaarheid wordt in het voorstel überhaupt niet gesproken. Een recept voor het nodeloos investeren in een mooi gebouw wat straks leegstaat omdat de exploitatiekosten niet op te brengen zijn door het Welzijnskwartier en de gemeente daar niet extra in wil investeren.

d66h

De avond werd afgesloten met wat leek een formaliteit, daar keken wij alleen anders tegenaan. Het verzoek was om de besluitvorming over de MER beoordelingen weer bij het college te leggen. Het is ons niet helder waarom en het werd ons tijdens de vergadering ook niet duidelijk. Het enige argument is mogelijk 2 a 3 maanden tijdswinst in de procedure. Mogelijk en wellicht ook door een beter planning te realiseren. Wat ons betreft gaat zorgvuldigheid in deze boven tijdswinst. met de nieuwe Omgevingswet lijkt het ons beter de door het rijks voorgestelde zorgvuldigheid in acht te nemen, ook als de Raad van State heeft aangegeven dat het teruggeven van de bevoegdheid bij het college wel mag.

d66h

Rode draad donderdag was de kwaliteit van de aangeleverde stukken, de inhoudelijke kwaliteit. Met halfslachtige argumenten worden besluiten voorbereid met verstrekkende gevolgen en de raad wordt geacht hier genoegen mee te nemen. De coalitie houdt elkaar stevig vast, in een houtgreep zelfs wellicht, zoals vorig maand bij de behandeling van de verordening over de Rekenkamercommissie pijnlijk duidelijk werd. Het in debat kritisch benaderen van het college is niet aan de orde. Ook niet als de gepresenteerde voorstellen rommelen.

d66h

Binnenkort gaan we de ambtelijke fusie evalueren, daar kijken we naar uit. Het doel van de fusie was immers een verhoogde kwaliteit, een verminderde kwetsbaarheid en een steviger strategische positie zonder daarvoor bestuurlijk te hoeven fuseren. Daar heeft Hillegom zich sterk voor gemaakt, daar is onze Burgemeester druk mee bezig. Wij zijn benieuwd hoe we er nu voor staan.

Het politieke seizoen is weer begonnen voor Hillegom.  Stond in de provinciale staten van Noord en Zuid Holland de voor Hillegom zo belangrijke Duinpolderweg op de agenda, in Hillegom moesten besluiten worden genomen over oa de bestuursrapportage en het Integraal Kind Centrum.

D66H

Voor de beide staten werd tijdens een gezamenlijke hoorzitting een lange dag heel veel ingesproken, bij de provinciale-staten-vergadering van Zuid Holland (in Noord Holland is het aan de gedeputeerde om een beslissing te nemen) werden vele amendementen en moties gepresenteerd. Uiteindelijk is er een compromis uit de bus gekomen welke wat het tracé door Hillegom betreft goed aansluit bij de bij meerheid van de raad ingediende zienswijze.

De nieuwe weg van Hillegom naar A4 wordt ingepast langs de Oosteindervaart. Woensdag jongstleden stemden Provinciale Staten van Zuid Holland voor deze zgn. middenvariant. De Zuid Hollandse fracties van VVD, CDA en D66 hadden al eerder aangegeven voor deze tracé locatie te zijn, de PvdA had enkele eisen alvorens ze meestemden. Zo werd oa het doortrekken van de weg naar de N206 bij De Zilk uit dit project gehaald, iets waar wij onze vraagtekens al eens bij hadden gezet. Ook kwam er 25 miljoen beschikbaar voor langzaam en fietsverkeer en kwamen er toezeggingen over openbaar vervoer bij de weg. Stuk voor stuk zaken waar wij vanuit Hillegom en Hillegomse D66 fractie voor pleiten en die gehoor hebben gekregen. Minstens zo belangrijk is de toezegging om de inpassing van een aquaduct onder de ringvaart te gaan onderzoeken. Zoals eerder betoogd is een hoge brug ten Noorden van Hillegom immers funest voor de natuur en landschappelijke waarde van het gebied. Helaas ziet gedupeerde Vermeulen nog steeds niets in de verdubbeling van de Elsbroekerbrug over de ringvaart, gelukkig wil hij wel de verbetering van het kruispunt N208/N207 in verdere planvorming meenemen.

Het is nu zaak om scherp te blijven op de inpassing van de weg aan weerzijden van de Ringvaart, de realisatie van een aquaduct met verlengde verdiepte ligging tot de N208 en een verbetering van het openbaar vervoer. Daar moeten we in investeren.

D66H

De bestuursrapportage zag er netjes uit en geeft ruimte om te investeren. Bijvoorbeeld in educatie. Bij de voorbereidende commissievergadering bleken alle partijen gelukkig te zijn met de plannen van het bouwen van de nieuwe gecombineerde Leerwinkel/Jozefschool naast het ski-centrum. Een multifunctioneel Gebouw wat 52 weken per open is van half acht ’s ochtends tot half zeven ’s avonds.

Het gelopen traject van het vorige college en de uitwerking van het huidige, de afstemming met gebruikers en bewoners en de ambities op gebied van kwaliteit en duurzaamheid hebben geresulteerd in een mooi plan waar behalve woorden van lof door de raad(scommissie) weinig woorden aan vuil gemaakt werden. Wat D66 betreft zijn er nog wel wat vragen over de ontsluiting en veiligheid van de Olympiaweg, maar dat gaan we met de daarvoor verantwoordelijke wethouder op een later moment nog in gesprek.

d66h

Voor dezelfde wethouder had de fractie afgelopen donderdag wel een paar opmerkingen en een vraag over de kwaliteit van de buitenruimte.

“Als ik een rondje door Hillegom rij, loop, of fiets, dan valt me elke keer weer op wat een mooi dorp Hillegom toch is en hoezeer de energie die we de afgelopen jaren gestoken hebben in het verbeteren van de openbare ruimte vruchten afwerpen. Maar er vallen mij dan ook, of juist, zaken op die beter kunnen of waar we wat hebben laten liggen. Straten die al erg lang wachten op herbestrating, en dan weet vaak dat er gewacht wordt op en bouwplan, of vrachtwagens die toch meerdere dagen in wijken staan geparkeerd als de chauffeur thuis is. En dan weet dat dit niet de bedoeling is, maar ik heb ook begrepen dat het chauffeurs en transporteurs ook niet makkelijk gemaakt wordt om daar altijd netjes mee om te gaan. Ook zie ik dat her en der de kwaliteit van het openbaar groen achterblijft bij de ambities. Voor een door gebrekkig onderhoud achteruit hollende groenstrook hoef ik de deur niet eens voor uit, het groen aan de Singel kan ik vanuit mij woonkamer zien en dat ziet er niet goed uit. Mijn buren van de Van Goghsingel tot en met het Paulus Potterplantsoen hebben de gemeente verzocht hier werk van te maken. Ik kan die vraag alleen maar ondersteunen en iedere buurt in Hillegom aanraden hetzelfde te doen, het groenbeleidsplan geeft daar ruimte voor en neem toch vooral ook zelf initiatief in de eigen buurt.

Wat ik u vragen wil, wat mij ook opviel en waar ik geen antwoord op heb en wat mij en anderen wel stoort is het schoonhouden van de buitenruimte. Het schoon en mosvrij houden van bankjes, prullenbakken en lantaarnpalen, meneer de wethouder, hoe is dat in welke afspraken geregeld en wie kan daar op aangesproken worden. Al onze inzet voor een betere kwaliteit van de buitenruimte is immers vergeefs als we de boel niet een beetje opruimen en schoonhouden en dan in alle buurten en straten van Hillegom.”

De wethouder heeft ons een overzicht van de gemaakte afspraken toegezegd, mocht dat aanleiding zijn om daar op door te vragen, dan zullen we dat zeker doen. Wel zijn het wel ook met de wethouder eens dat ook wij als inwoners verantwoordelijk zijn voor de schoonheid en netheid van de buitenruimte. Wat niet aan de orde kwam, maar zeker wel speelt is bijvoorbeeld zwerfvuil op straat, daar kunnen we in eerste instantie natuurlijk vooral zelf ook wat aan doen.

D66H - D66H

Het seizoen is begonnen, maar we hebben ook een periode afgesloten. Nu de storm in het hart wat is gaan liggen en de rust in de hoofden wat is teruggekeerd neemt het bestuur van D66 Hillegom vanavond, zes maanden na de verkiezingen, na vele jaren van trouwe dienst en niet aflatende inzet afscheid van onze nestor Theo Adamse. Ook nemen we afscheid van twee burgerraadsleden die de fractie de afgelopen periode met kennis, raad en daad bijgestaan hebben. Dick Dörr had bij de verkiezingen al aangegeven niet terug te keren en Marcel Neuteboom keert na het nu afgelopen zomerreces niet terug bij de fractie en geeft het stokje graag door aan een nieuwe generatie. Ook nemen we afscheid van Annechien Snuif. Na haar tomeloze inzet als wethouder de afgelopen vier jaar en de coalitievorming waarbij D66 niet in het college terugkeerde was het -na 4 jaar hard en vol passie werken voor Hillegom en de Hillegommers om zorg, werk en cultuur beter voor elkaar te krijgen- tijd om afscheid te nemen van de actieve politiek. Vanavond kijken wij feestelijk en trots terug op wat achter ons ligt en vol vertrouwen uit naar wat voor ons ligt.

Het bestuur, de wethouder en fractie van D66 Hillegom wenst u allen een gelukkig 2018!

D66H - Pixabay

Tijdens de raadsvergadering van 7 december kwamen op initiatief van de fractie van Bloeiend Hillegom (BlH) de kosten van de begeleiding van statushouders naar werk ter sprake. D66 is het ermee eens dat het altijd goed is om te kijken wat de opbrengsten van investeringen zijn. Helaas werd er een eenzijdig beeld geschetst met wel aandacht voor de kosten op korte termijn, maar geen aandacht voor de sociale, de niet-financiële opbrengsten en evenmin voor de kostenbesparingen op lange termijn. Die informatie was echter wel voorhanden zo bleek uit de opgevraagde stukken, er was sprake van selectief en eenzijdig citeren uit beschikbare informatie.

Wat is er aan de hand? In opdracht van oa. de gemeente Hillegom wordt er bij de Intergemeentelijke Sociale Dienst (ISD) gewerkt aan een project waarbij het doel van de ISD is om ‘Statushouders te helpen bij de problemen van alledag die zij ervaren in een andere cultuur en in een nieuw land, waardoor zij beter kunnen integreren en een zelfstandig bestaan kunnen opbouwen. Als meer statushouders aan het werk zijn, loopt het tekort op het budget van de Participatiewet terug. Dat tekort moeten gemeenten uit eigen middelen betalen.’ Zoals bij de meeste mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt, is dit vaak een kwestie van een lange adem waarbij het ISD en Service Punt Werk (SPW) een grote bijdrage leveren bij het daadwerkelijk vinden van een baan.

En waar hebben we het dan over? Het specifieke project kost de 5 gemeentes in de Duin en Bollenstreek samen € 850.000 en het bespaart ze dit jaar bijna € 400.000. De ISD berekende voor een termijn van 3 tot 5 jaar een besparing van bijna € 3.000.000. een besparing door mensen te helpen ipv het ze zelf uit te laten zoeken. Los van politieke overtuigingen, in hoeverre mensen geholpen moeten worden versus aan hun lot overgelaten, het zijn de door de ISD aangeleverde ervaringscijfers die dit uitwijzen en dan is € 850.000 opeens ook op louter financiële gronden al een zeer gezonde investering. Maar daar werd dus geen melding van gemaakt. Het krijgt zo de schijn van negatieve framing van een specifieke groep inwoners van onze streek.

Onlangs gaf BlH aan een sociaal-liberale partij te zijn, dat juichen wij van harte toe, maar misschien moeten ze zich nog even beter inlezen. De Hans van Mierlo stichting heeft diverse toonaangevende publicaties uitgebracht over het sociaal liberalisme, nergens wordt daar gesteld dat sommige mensen beter of minder zijn dan anderen. Mensen zijn niet gelijk, maar ze zijn wel gelijkwaardig. Het past ons niet groepen in een negatief daglicht te stellen, de basis van een sociaal liberale partij is het vertrouwen in de mensen zelf, vertrouwen op de eigen nieuwsgierigheid, inventiviteit en kwaliteiten van alle mensen. En mochten die tekort schieten, dan laten wij het ze niet zelf uitzoeken, dan staan wij er voor dat ze een handje geholpen worden, gelijkwaardig voor alle mensen die daar behoefte aan hebben. Iedereen, D66 is niet selectief sociaal.

Het bestuur nodigt de leden van D66 Hillegom uit voor de algemene ledenvergadering van donderdag 21 december om 20:30 uur

hillegom.d66.nl/agenda/alv-d66-hillegom-21-december

In februari 2016 was Theo Adamse samen met Dick van Egmond (GroenLinks) te gast in de studio van Bo het gesprek ging over ook over de Duinpolderweg vanaf ongeveer 1 minuut 30. Wat vonden D66 en Groen Links twee jaar geleden van de ontwikkelingen?